Új Szó, 2003. december (56. évfolyam, 275-298. szám)

2003-12-15 / 287. szám, hétfő

ÚJ SZÓ 2003. DECEMBER 15.

1995

49

Köd a Dunán és a fejekben

ÚJ Srá-Jel»ntéx

Sajnálhatja a Matica slovenská, hogy a belvárosból új épületbe költözött a parlament - fel, a pozsonyi vár tőszomszédságába. A régi épületnél, ha összecsődült száz ember, le kellett állítani a villamosokat, ha a nép úri kedve úgy tartotta, az autókat is. így ország-világ tudhatta, odabenn komoly dologról van szó, ha még a forgalom is áll. A félreeső várdombon nem lehet ekkora csinnadrattát szervezni.

Tegnap Szlovákiában a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom trencséni járási szervezetének tagjai ébredtek legkorábban, már kilenc óra és az ülés megkezdése előtt ott toporogtak tanácstalanul a parlamenttől száz méterre felállított kordonnál. Az idő múlásával lassan számuk, s ezzel egyenes arányban bátorságuk és hangjuk ereje is növekedett. Dél felé már a szlovák nyelv 150 őre nézett farkasszemet a rend 30 őrével, akik csak nehezen tudták karámon kívül tartani a népet Délutánra alaposan megnövekedett mindkét oldalon az őrök száma, s végül a forgalmat is leállították. A nyelvtudorok kisütötték: a korlátot.megint az a Duray" rakatta ide, a rendőröket pedig Soros dollárjaiból fizetik. Aztán nemzetiségükre hivatkozva egészen a parlament ajtajáig, sőt, a szavazógombokig akartak előrenyomulni; megmutatni a képviselőknek, hogyan Is kell helyesen voksolni. A hasonló tüntetésekről jól ismert .demokrata nagymamák" most átmentek vérszomjas anyókákba, szavaik nyomán kivetítődön a várfalra az ezeréves elnyomatás minden mozzanata, aztán nyelvek tépettek ki, csontok ropogtak. Hangzott mindez cseppet sem irodalmi, tehát államnyelven, s itt elsősorban nem a trágárságokra kell gondolni. Mert ahány csoport, annyi nyelvjárás, ami engem különösebben nem zavart, de a törvény az törvény. Nem beszélve arról a transzparensről, amely nyelvtani hibával (igaz, csak egy icipicivel) kívánt

harcolni a törvény elfogadásáért. .Ne röhögj, te szarost" te- geződtem össze egy nagymamával, aki már nem tűrhette, hogy az átlagéletkort javítva, a levegőt rontva, a helyzet komolyságához képest derűsen álldogálok a kordon túlfelén. Hamar elfelejtődtem, mert kissé tanácstalanul megjelent a színen a Matica-elnökség Márkus és Bajaník urak, maguk sem tudván, hergeljék vagy csitítsák az embereket, és hogyan magyarázzák meg miért nem mehetnek be a parlamentbe a szavazógombokkal játszani. Végül is kár, hogy nem engedték fel őket egészen az épületig mert onnan megláthatták volna a Dunát, s talán valaki még fel is kiáltott volna: Jé, nézd, a túlsó oldalon az ott már Európa! Egyelőre azonban a szlovák parlament eltakarja előlünk Európát és elánja az oda vezető utat. A túlsó partot pedig nem csak a Duna feletti, hanem a fejekben go- molygó ködtől sem látni.

(holop)

Vélemények a nyelvtörvényről

Az államnyelvről szóló törvény késő éjszakába nyúló szavazása után körkérdést Intéztünk az egyes frakciók képviselőihez: milyen szándék vezérelte döntésüket, és milyennek tartják a Jóváhagyott Jogszabályt

Bárdos Gyula (MKDM): Az egész törvény rossz. Megszünteti a 42& as törvényt, ami biztosította számunkra a kisebbségi nyelv hivatalos használatát Az önkormányzatokban nem lehet használni a kisebbségi nyelvet akkor sem, ha a helyi képiviselők száz százalékban magyar nemzetiségűek.

Duray Miklós (Együttélés): - Azt reméltem, hogy az ellenzék egységesebb lesz, mivel a törvény megvitatása előtt egy nappal éreztettünk, s a DU azt nyilatkozta, nem szavazza meg a törvényt. A parlament nem hajtott végre benne olyan módosításokat, amelyek hatására megjavult volna. Ugyanolyan fasiszta jellegű maradt amilyen törvénytervezet tornájában volt. Ezért lepett meg, hogy a magát liberális irányultságúnak valló DU támogatni tudta.

Milan Kňažko (DU): - A nyelvtörvény szerintem nem ütközik egyértelműen alkotmányba. Módosító javaslatunkkal sikerült jelentősen javítani rajta.

Ján Lopták (Munkásszövetség): - Már régen el kellett volna fogadnunk ezt a törvényt A magyaroknak lojálisaknak kell lenniük ahhoz az országhoz, amelyben élnek. Reciprocitásra lenne szükség. A magyarországi szlovákok sem csinálhatnak odahaza forradalmat

Bauer Edit (Együttélés): - Előre lehetett látni, hogy a törvényt elfogadják. Egyetlen pont volt mindvégig kérdéses: a 428-as törvény átmentése, amit Ľubomír Fogai, a DBP képviselője indítványozott Miután javaslatát elvetették, egyértelművé vált a nyelvtörvény alkotmányellenessége. Jólesett hogy a KDM nem szavazott mellette, és nagyra becsülöm a DU, illetve a DBP ellene szavazó képviselőinek személyes kiállását is.

Viliam Vaškovjč(DU): - Azért szavaztam a törvény ellen, mivel nem értek egyet a szankciókkal kapcsolatos részével. Ez volt a legfőbb kifogásom.

Milan Ftáčnik (DBP): - Nem tartom magam derék embernek, mert a törvény ellen szavaztam. Csupán azokhoz az elvekhez tartottam magam, amelyeket mindig is vallottam, s amelyekhez mindig, minden körülmények között megpróbálok hű maradni. Ennek lényege: a nyelvtörvénnyel - melynek létjogosultságát nem tagadom - ne fosszunk meg másokat jogaiktól, és ne fogadjunk

el olyan törvényeket amelyek nincsenek összhangban az alkotmánnyal. Ez a nyelvtőrvény nincs tekintettel az alkotmány 34. cikke 2. bekezdése c/ pontiára, amely lehetővé teszi a nemzeti kisebbségek tagjai számára az anyanyelvükön való hivatalos érintkezést a törvény adta kereten belül. Ezért szavaztam úgy, ahogy szavaztam.

Dušan Slobodník (DSZMf - Én nem rovom fel a magyar képviselőknek, hogy nem támogatták a nyelvtörvényt Számukra ez a normális. A szavazás során azonban megmutatkozott az is, hogy a szlovák ellenzék köréből ki nem viszonyul megfelelően a szlovák nemzethez és a szlovák államhoz.

Ivan Šimko (KDM): - Miután a kormánykoalíció elvetette alapvető módosító javaslatainkat és kiderült nincs igény a megegyezésre, nem tó mogathattuk ezt a törvényt Ez a törvény ugyanis jogi szempontból rendkívül rossz. (horvátii)

Jozef Márkus, a Matica slovenská első embere mérföldkőnek tartja a nyelvtörvény parlamenti elfogadását. A szlovák szuverenitás ünnepének nevezte, hogy 108 kormánypárti és ellenzéki mondott igent az előterjesztésre. Szerinte ezek a képviselők „politikai, emberi és nemzeti érettségükről tettek tanúbizonyságot'. -gyor

Az Irodalmi szlovák nyelv kizárólagosságába, mint a transzparens mutatja, még egy kis helyesírási hiba is belefér

Prikler László felvételei

ÚJSZŐ

SZLOVÁKIÁI MA GYÁR NAPILAP

Aggodalom

Aggodalmunkat fejezzük ki azokkal a törekvésekkel tenek bennünk a várható súlyos következmények. Ezért szemben, amelyek növelni szeretnék a sajtó, továbbá a szükségesnek tartjuk ezzel az üres oldallal Is kifejezni nem Időszakos kiadványok hozzáadottérték-adóját, aggodalmunkat, egyúttal pedig felhívni közvéleményünk megkülönböztető Intézkedéseket foganatosítanának a figyelmét arra, hogy milyen veszélyeket rejtegetnek ma- kütföldl töke ellen és korlátoznák a reklámra fordítható gukban azok a törekvések, amelyek Szlovákiában káro- kladásokat Mindez megemelné a lapok és más kladvá- san szeretnék befolyásolni a sajtópiacot. Ennek az or- nyok árát, tovább súlyosbítaná az újságok és folyóiratok szagnak alapvető érdeke az információk és a vélemény- amúgy is bonyolult helyzetét Szlovákiában ezek a törek- nyilvánítás szabad áramlásának egyik bázisát jelentő vések veszélyeztetik a sajtószerkezet működését, ko- sajtó fejlesztése. E cél érdekében szeretnénk továbbra Is moly mértékben korlátoznák polgárainknak azt az alkot- tevékenykedni. Határozottan fellépünk viszont minden, mányos Jogát, hogy szabadon választhassák meg Infor- ezzel ellentétes lépések ellen és hisszük, hogy közvéle- máclóforrásalkat Sokasodnak a Jelek, amelyek arra ményünk támogat bennünket. Döbbenetes lenne, ha utalnak, hogy a tervezett megszorító gazdasági Intézke- Ilyen lépések a parlamentből Indulnának ki, amelynek désekkel Iparkodnak beavatkozni a sajtódemokrácia és éppen demokratikus fejlődésünk lényegét kellene Jelké- a szólásszabadság pluralizmusába. Nyugtalanságot kai- peznle.

EUROSKOP Rt.: Eurotelevízla, Život, Televízia a rozhlas, Eva, Film Fan SAT, Slovenský Profit, Rodina QAPress Rt: Večerník, Express

Košický večer, Národná obroda, Nový Čas, Práca, Sme, Smená, Smená na nedeľu, Slovenský východ PEREX Rt.; Pravda, Nedeľná Pravda-magazín, Nové slovo bez rešpektu

7 Plus Kft.: Plus 7 dní, Záhradkár, Zdravie, Merkúr, Veľtržné noviny, Prešovský Večerník, Smer Dnes VOX NOVA Rt.: Új Szó, Vasárnap

Az állásponthoz csatlakozik:

A Szlovákiai Lapkiadók Egyesületének Elnöksége;

A Szlovákiai Újságírók Szindikátusa Pozsony, 1995. március 3.

Magyar ballépés

Csak sejthetjük, hogy Gyime- a György, a Szlovákiai Magyar Vadász rövid öt évnyi politikai pályafutása során

(1990-1995) kitől tanulta az óg/mond diktatórikus pártvezetési módszereket Az viszont tény, hogy pártja, a Magyar Népi Mozgalom a Megbékélésért és a Jólétért még meg sem alakult, de már bomlásnak indult. Elveszített egy valóban értékes embert; Borza Erzsébet, a Demokratikus Baloldal Pártjának egykori alelnöke idejében felismerte, hogy milyen társaságba keveredett, és távozott.

Indokoltan teszem fel a kérdést vajon jó-e az a szlovákiai magyarságnak, hogy feladta a harcot, és „lelépett".

Szónoki ez a kérdés. Csak he- lyesdhetö, hogy abból a társaságból távozott. Pontosabban: hogy Gyimesi György mellől

távozott Ugyanis a pártalapító még csak nem is nagyon titkolta, hogy ez a szlovákiai magyar „baloldali" párt hasonló szerepre készül, mint Ján Ľupták Szlovákiai Munkásszövetsége. Ezt persze, lévén, hogy Szlovákia kis ország, nehezen is lehetne eltitkolni. Luptákéhoz hasonló a szerep, csak magyar vonalon. Persze, előfordulhat, hogy ezzel teljes mértékben még Gyimesi György sincs tisztában. Eddigi pályafutása alatt a korábbi példaképétől a diktatórikus módszereket ugyan már átvehette, az előrelátást azonban még nem biztos, hogy elsajátította.

Lévén, hogy fontos dologról, a szlovákiai magyar baloldal sorsáról van szó, az előrelátás hiánya korántsem enyhítő körülmény. Arról már nem is beszélve, hogy a pártalapítónak - bármennyire liberálisan kezelik is Szlovákiában a pártállami titkosrendőrséghez kötődést - egy-két homályos életrajzi mozzanatot sem ártana tisztáznia.

Szociáldemokrata gondolkodású vagyok, így nehezemre esik leírni, hogy a szlovákiai magyarok közösségében még nem érkezett el egy baloldali párt megalapításának az ideje. Úgy alakult 1989 óta a helyzet, hogy kezdettől fogva a meglevő három pártnak a nacionalizmushoz fűződő viszonya mentén következett be és folytatódott a szlovákiai magyarság pártro- konszenvének differenciálódása.

Felmerül a kérdés, mikor jön

el az ideje annak, hogy a szociáldemokrata gondolkodású szlovákiai magyarok is kifejezésre tudják juttatni érdekeiket, törekvéseiket. És a másik, talán még ennél is fontosabb kérdés: vajon szükségszerű-e, hogy külön politikai szervezetben történjék ezeknek az érdekeknek és törekvéseknek a hangsúlyozása?

Mind a három magyar pártnak nagy mulasztásaként könyvelhetjük el, hogy az 1989 óta eltelt öt év alatt megfeledkeztek arról, hogy a választópolgárnak nemcsak nemzeti érdekei vannak, hanem anyagi érdekei is, amelyeknek érvényre juttatása (különösen a jelenlegi gazdasági viszonyok között) egyre fontosabbá válik. A szó szoros értelmében tehát mind a három magyar pártra vár a feladat, hogy éljen a lehetőségekkel, figyelembe vegye az egyre hangsúlyosabb igényeket, hogy politizálásával szociálisabbá tegye, és azok érdekeit is megfogalmazza, artikulálja, akik kiábrándultak a bolsevizmusból, de „neveltetésük", ízlésük gátolja őket abban, hogy melldöngető nacionalistákká váljanak.

így a másik kérdésre a válasz: a sajátos szlovákiai magyar viszonyok között nem szükségszerű egy külön szociáldemokrata (vagy ha úgy tetszik baloldali) párt létrehozása.

Más megoldás is létezik. Viszont helyrehozhatatlan kárt okozhatna, ha kisstílű politikai kalandorok martalékává válnának a szlovákiai magyar kétkeziek tízezrei.

TÓTH MIHÁLY

Január 3.: A rimaszombati Gömöri Múzeum felügyeleti szervei indoklás nélkül felmentik tisztségéből B. Kovács Istvánt, az intézmény igazgatóját.

Február 2.: Érvénybe lép a Szlovákia és az Európai Unió közti társulási szerződés. Pozsony kész csatlakozni a nemzetiségi kisebbségek védelméről szóló keretegyezményhez is.

Február 28.: A Magyar Koalíció és a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének szakértői Eva Slavkovská oktatási miniszterrel tárgyalnak az alternatív oktatás bevezetésének kormányzati tervéről, illetve a szlovákiai magyar pedagógus- képzés gondjairól.

Március 6.: Több ellenzéki lappal együtt az Új Szó is aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a kormány az áfa (DPH) emeléséval akarja ellehetede- níteni a nyomtatott sajtót. (Lásd: Aggodalom)

Március 19.: A szlovák-magyar alapszerződés aláírása Párizsban.

Április 1.: A szlovákiai magyar pedagógusok tanácskozása Rozsnyón. Az ezt követő időszakban Dél-Szlovákia szerte különféle módon több magyar pedagógus és pedagógiai szakember ellen lép fel a hatalom.

Április 18.: A parlament Ivan Lexát, a HZDS képviselőjét választja a titkosszolgálat, vagyis a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) igazgatójává.

Április 22.: Hétezer ember vesz részt Komáromban a szlovákiai magyar művelődés és oktatásügy megmentése érdekében szervezett nagygyűlésen.

Május 5.: A kormánykoalíció 80 képviselője megvonja bizalmát Michal Kováč államfőtől.

Május 7.: AVI. Imanap Komáromban.

Május 9.: Magyar Népi Mozgalom a Megbékélésért és Jólétért néven új, a Mečiar-féle szlovák kormányt támogató magyar politikai szerveződés jegyezteti be magát a belügyminisztériumban. (Lásd: Magyar ballépés )

Június 24-25.: Negyvenéves az Országos Kulturális Ünnepély Gombaszögön.

Június 29.: II. János Pál pápa megkezdi második, négynapos szlovákiai látogatását.

Június 31: Tíz szlovákiai városban tiltakozó nagygyűlést tartanak a magyar gimnáziumok igazgatóinak leváltása miatt.

Augusztus 31.: Elrabolják az államfő fiát, ifj. Michal Kováčot.

Szeptember 8.: A Magyar Koalíció vezetői Jozef Kalman miniszterelnök-helyettessel a magyar tanítási nyelvű iskolák körüli feszült helyzetről tárgyalnak.

Október 7.: A Csemadok adománykérő felhívással fordul a szlovákiai magyarsághoz.

Október 21.: A Magyar Népi Mozgalom a Megbékélésért és Jólétért alakuló közgyűlése Rimaszombatban, amelyen Gyimesi Györgyöt választják elnökké.

November 17.: Az államnyelvről szóló törvény elfogadása a szlovák parlamentben. (Lásd cikkeinket.)

November 24.: A Magyar Koalíció küldöttsége Budapesten Horn Gyula magyar miniszter- elnökkel tárgyal a szlovákiai nyelvtörvényről és a Csemadok helyzetéről.