Új Szó, 2003. december (56. évfolyam, 275-298. szám)
2003-12-02 / 276. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2003. DECEMBER 2. Közélet 5 Az Új Szó olvasóinak internetes online beszélgetése Simon Zsolttal, a földművelésügyi tárca első emberével Termelők vitája a miniszterrel November 7-én az Új Szó vendége volt Simon Zsolt földművelésügyi miniszter, akit a technika vívmányainak köszönhetően olvasóink élőben faggathattak. A tárcavezető azonban akkor - a zöld jelentésről szóló parlamenti vita miatt - a szép számmal érkezett kérdéseknek csak egy részét tudta megválaszolni. Az alábbiakban az akkor kimaradt, lapunk internetes honlapján is olvasható kérdéseket, válaszokat foglaljuk össze. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Gazda: Két hektár szántóföldet művelek, de nem vagyok vállalkozó, hanem munka mellett dolgozom a földön. Az unióba való belépés után jogosult leszek támogatásra? Ha igen, akkor milyen feltételeket kell teljesítenem? Simon Zsolt: Az EU-ba való belépésünket követően minden, legalább egy hektáron gazdálkodó termelő jogosult lesz közvetlen kifizetésre, függetlenül attól, hogy vállalkozásként folytatja-e a termelést vagy sem. Alapvetően két követelménynek kell eleget tennie: a) az általa megművelt földet be kell jegyeztetnie az Integrált Parcellaazonosító Rendszerbe (LPIS) - ennek részleteiről érdeklődjön a helyileg illetékes regionális kirendeltségünknél; b) a megművelt földterületnek teljesítenie kell az úgynevezett jó mezőgazdasági állapot követelményeit. Ezt az Európai Bizottság rendeleté fogja meghatározni, amelyet azonban még nem hagytak jóvá. Amint ez megtörténik, a földművelésügyi minisztérium nyilvánosságra hozza a rendelet által megfogalmazott feltételeket. Esélytelen termelő: A területalapú egyszerűsített kifizetési rendszerben az eddig megjelent információk szerint átlagosan 1680 korona jut majd egy hektárra. Magyarországon az előzetes számítások szerint egy hektárra mintegy 40 ezer forintnyi uniós támogatást kapnak majd a termelők. Ez testvérek között is majdnem 7 ezer korona. Miért lesz az unió» A hazai termelők megállják a helyüket a közös európai . piacon. \ ban ekkora különbség két ország agrártámogatása között, s ilyen viszonyok között miért bízik a miniszter úr még mindig a szlovákiai agrárágazat versenyképességében, egyáltalán az ágazat fennmaradásában? Simon Zsolt: Először is, nem tudom hol hallott a 40 ezer forintos támogatásról, mert ez az adat nem teljesen helyes. A magyarországi átalánytámogatás, az 55 százalékos Jacques: A Magyar Föderalista Párt külön mezőgazdasági programot hirdet. Figyelembe vették az esetleges fölhasználható pasz- szusokat a nevesítetlen földek ügyében? Simon Zsolt: A Magyar Föderalista Párt tudtommal nem juttatta el javaslatait sem a minisztérium, sem pedig az MKP illetékes szakembereihez. A nevesítetlen földek kérdését rendező törvényt már elfogadta a parlament és aláírta a köztársasági elnök is. A nevesítetlen földek rendezésének, illetve a restitúciók újbóli megnyitásának a szándéka azonban régóta ismeretes. A törvényjavaslat szövege a kezdetektől olvasható volt az interneten, bárki hozzászólhatott, elmondhatta véleményét. Ellopott vagyonrészek: Szövetkezetünk vagyonának egy részét vezetői magánosították, és egy magántársaságot hoztak létre. Ez úgy történt, hogy ők maradtak továbbra is a szövetkezet vezetői és a magántársaság tulajdonosai is. Az évek folyamán így a szövetkezet vagyonát fokozatosan átcsorgatták saját tulajdonukba. Mindezért a tevékenységért még hálapénzt, vagyis rendszeres fizetést is megszavaztak a főügyeskedőknek, természetesen a szövetkezet terhére. Nem meríti-e ki ez az ügyködés a hűtlen kezelés bűntényét a szövetkezeti vezetők részéről, másrészt mint jogtalan meggazdagodást a magántársaság tulajdonosai részéről? Szövetkezetünk tagsága és a jogosult személyek a transzformációs törvény alapján vagyonrészt szereztek. A vagyonrész teljes összegét a \\ Sosem zárkóztam el ' a kritikától, még a keményebb hangvé- ^ , telűtől sem. >> transzformációs tervezet jóváhagyásától számított hét év elteltével kellett volna kiadni. Ez nem történt meg, és részjegyeket sem adtak ki a jogosult személyeknek. Mi a teendő? Simon Zsolt: A problémának utánanézek, azonban több információra lenne szükségem. Jelentkezését a tlacove@land.gov.sk címen várom. Egy fórumos: Ha nem kíván, ne válaszoljon, mert végül nem a témához tartozik. Ön szerint helyénvaló bizonyos vitafórumokon a kevésbé udvarias megjegyzések eltávolítása az Ön címére, vagy Ön is egyetért velem abban, hogy ez a cenzúra megnyilvánulása? Simon Zsolt:Sosem zárkóztam el a kritikától, még a keményebb hangvételűtől sem. Azzal viszont nemigen lehet bármit is kezdeni, ha a hozzászólás csupán trágárságokból áll, bárminemű érdemi kérdés vagy megjegyzés nélkül. Az ilyen hozzászólások eltávolítása a lap szerkesztőinek kizárólagos hatásköre. (gyor) „Az EU-ba való belépésünket követően minden, legalább egy hektáron gazdálkodó termelő jogosult lesz támogatásra." (Fotó: Gágyor Aliz) szint mellett, hektáronként körülbelül 4700 koronának megfelelő összeg lesz. Ez azonban csupán egy statisztikai átlag, hiszen a támogatás terményenként eltér majd, legalábbis a nemzeti kiegészítés összegét tekintve. A hazai átalánytámogatás összege, 50 százalékig való nemzeti kiegészítés esetén mintegy 3500 koronát jelent. Mint azonban ismeretes, az MKP alapvető érdekeként fogalmazta meg az agrárágazat lehető legmagasabb támogatását, és ez parlamenti képviselőink számára meghatározó lesz az állami költségvetés elfogadásánál. Ha tehát 55 százalékig egészítenék ki a közvetlen kifizetéseket, úgy egy hektárra körülbelül 3900 korona átalánytámogatással számolhatunk. Ismétlem, ez a szám korántsem irányadó, hiszen a támogatás végleges összege nagymértékben függ majd az előállított terménytől. A brüsszeli 25 százalék megközelítőleg 1800 koronát jelent majd hektáronként, ehhez jön a nemzeti kiegészítés, melynek összege terményenként eltérő. Ami a két ország közti különbséget illeti, az az úgynevezett referencia-terméshozamok különböző szintjéből ered. Ezt az adatot még a csatlakozási tárgyalások kezdetén, 1999 és 2001 között (tehát jóval hivatalba lépésem előtt) számolták ki, az aktuális terméshozamok alapján. Az akkori agrárvezetés felelőssége, hogy bár tudtában volt a kérdés fontosságának, mégsem tett semmit azért, hogy a meghatározó időszakban növelje a számításba eső termények hektárhozamát. Még az eltérő összegek ellenére is úgy látom azonban, hogy a hazai termelők megállják a helyüket a közös európai piacon, mert Szlovákiában még mindig alacsonyabbak a termelési költségek, mint például Magyarországon, és ez a belépésünket követő esztendőkben is így lesz majd. Mindenesetre a közvetlen kifizetések lehető legmagasabb kiegészítése továbbra is alapvető követelésünk marad. Névtelen: Szlovákia az uniós agrártámogatásokban az egyszerűsített területalapú kifizetési rendszer mellett döntött. Ebben a rendszerben milyen szerep jut a már kiharcolt, illetve jóváhagyott kvótáknak, amelyek tudvalevőleg az egyes ágazatokban megszabott hozamok, eredmények alapján működő teljesítményalapú kifizetésekhez kötődnek. Nálunk az egyszerűsített rendszerben egyáltalán van-e, lesz-e értelmük? Simon Zsolt: A kvóták továbbra is érvényben maradnak, függetlenül a közveden kifizetések elosztási módjától. Ezek ugyanis nem az egyes terményekre ldfizethető maximális összeget határozzák meg, hanem javarészt azt a maximális mennyiséget, területet, amire dotációk folyósíthatok (maximális tejtermelés országos szinten vagy szántóföldi növények maximális kiterjedése). Janicsár: Nagyon nagy az érdeklődés a fórumon a földügyek iránt. Lát-e lehetőséget arra, hogy gyakrabban válaszoljon a fóru- mosok kérdéseire? Szokta olvasni a fórumot? Simon Zsolt: Bevallom, elfoglaltságom miatt a fórumot csupán rend- szertelenül látogatom. Kérdéseiket azonban, akármilyen ügyben, bármikor föltehetik a www.mpsr.sk honlapunkon található Fórum ministra nevű rovatban. Ha az Új Szó szerkesztői újra meghívnak, nagyon szívesen válaszolok kérdéseikre a lap fórumán is. RÖVIDEN Egy év után ismét jelentkeznek Kassa. A deportálások áldozatait és a kárvallottak utódait tömörítő társulás arra kéri a kormányt, hogy a jogfosztottság éveiben, 1946- 47-ben csehországi kényszermunkára hurcoltakat ugyanúgy kártalanítsák, mint az 1939-45-ös deportálások áldozatit. Krivánszky Miklós, a kassai szervezet elnök elmondta, hogy a kérelmet még tavaly novemberben eljuttatták Mikuláš Dzurinda kormányfőhöz, választ azonban a mai napig nem kaptak. Ezért - egy év várakozás után - most megközelítőleg ezer kárvallott és hozzátartozó személyes levelekben fordult a miniszterelnökhöz. (TASR) Dzurinda tárgyalni fog Šimkóékkal Cseszte. Mikuláš Dzurinda valószínűleg még a héten találkozik a Szabad Platform tagjaival, állítja Ivan Šimko. A miniszterelnökkel erről tegnap egyezett meg. Šimko szerint a költségvetés elfogadása jó úton halad, a koalíciós pártoknak tetszett a javaslata, mellyel több pénz juttatnának az iskoláknak. (SITA) Az ellenzéki pártok a kormányról és a költségvetésről Képviselőket vásárolnak ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Parlamenti képviselőket vásárol a kormány, így akarja biztosítani a költségvetési törvény elfogadását, állítják az ellenzéki pártok vezetői. „Bizonyítékaink természetesen nincsenek, mivel senki sem állít ki számlát a csúszópénz átvételéről, de a körülmények egyértelműen erre utalnak - állítja Robert Fico, a Smer elnöke. - Mikuláš Dzurinda bolygó hollandiként járja az országot, és közben szavazatokat gyűjtöget.” Fico szerint szavazatvásárlásról van szó Anton Danko független képviselő, poprádi polgármester esetében: Mikuláš Dzurinda alig pár napja ígérte meg, hogy a kormány- támogatással befejezik a poprádi sportcsarnokot. Az ellenzék szerint ugyancsak üzletelés lehet Herman Arvay esetében is, a volt kommunista képviselő tegnap jelentette be, hogy kilép a KSS parlamenti frakciójából. A voksok „vásárlásával” kapcsolatban nyíltan beszélnek a megüresedő nagyköveti posztokról, állítja Viliam Veteška, a HZDS frakcióvezetője. A négy ellenzéki klub tegnap egyeztette lépéseit a parlament ma kezdődő ülésével kapcsolatban. A HZDS, a Smer, a KSS frakciója és a Vojtech Tkáč köré tömörülő képviselők egységesen elutasítják a költség- vetési törvényt, és nemmel szavaznak az államfő által visszaadott törvénytervezetek esetében is. Egyedüli kivétel a jövedelemadóról szóló jogszabály. Az ellenzék kérni fogja azt is, hogy nyissanak vitát az államfő országértékelő jelentése kapcsán, melyet Rudolf Schuster pénteken terjeszt elő a parlamentben. Egységesek Rudolf Zajac egészségügyi miniszter leváltásának ügyében is, így várható, hogy már december folyamán megkísérlik visszahívását, (lpj) Saktor az aláírásgyűjtésről Két hét alatt 232 ezren Pozsony. Két hét alatt több mint 232 ezren írták alá azokat a petí- ciós íveket, melyekkel a szakszervezetek előrehozott választásokat szeretnének kieszközölni. Ivan Saktor szakszervezeti vezér szerint az aláírások felét ők, másik felét a kezdeményezésüket támogató politikai pártok aktivistái gyűjtötték be. Biztos abban, hogy a december 15-i határidőig összegyűjtik a szükséges 350 ezer szavazatot, s arról is meg van győződve, hogy akik aláírják az íveket, a népszavazáson is részt vesznek majd. Ha a referendumon a potenciális szavazók több mint fele, azaz kétmillió polgár megjelenik, nem hiszi, hogy a parlament nem szavazza meg megbízatásának lerövidítését. Ha a képviselők mégis ellenállnának a nyomásnak, a szakszervezetek radikálisabb módszerekhez nyúlnak, ígéri Saktor. Az aláírás-gyűjtési akcióba aktívan a Smer és a KSS kapcsolódott be, a HZDS és az LÚ csak szóban támogatja. (TASR) A HAJKEZELÉS SEGÍT Hallottunk a KVATR0FIN Kft. cégről, állítólag az egyetlen cég hazánkban, amely azokat a készítményeket árusítja, melyek valóban orvosolják a hajhullás problémáját és újra növeszteni kezdik. Mennyibe kerül és holtalálható a cég? Laci és Jana Pozsonyból Igazuk van, a KVATROFIN céget az utóbbi időben valóban sokat emlegetik a hajhullással kapcsolatban, mégpedig pozitív értelemben. Egy SALON TEXTURES készítmény 690 koronába kerül. A visszajelzések szerint nagyon hatásos és kipróbált terméket megvehetik vagy utánvéttel megrendelhetik a pontos használati utasítással együtt. Erőteljesebb hajhullás esetén tanácsos egymás után két adag készítményt használni. Cím: KVATROFIN s. r. o., Kúpeľná 24., 932 01 Veľký Meder, Tel.: 031/555 2095 MEGKÉRDEZTÜK Köteles Lászlót, a parlament összeférhetetlenségi bizottságának a tagját a mentelmi jogról A hatályos összeférhetetlenségi törvény értelmében a képviselők nem fogadhatnak el ajándékot, funkciójuk révén nem biztosíthatnak maguknak vagy ismerőseiknek, családtagjaiknak különböző előnyöket, javakat. Aki mégis ezt teszi, az törvényt sért, ám a jelenlegi törvény a büntetésekre nem gondol. Az új összeférhetetlenségi alkot- mánytörvény-tervezet már komoly pénzbírsággal, sőt mandátummegvonással is számol. Amennyiben a parlament elfogadja ezt a tervezetet, a jövőben ez is szóba jöhetne, ha a Karlin-ügyhöz hasonló korrupciós eset fordulna elő? Elméletileg bárki felvethetné, heves viták alakulnának ki. Ám meggyőződésem szerint úgy sülne el a dolog, hogy mindenki arra hivatkozna: meg kell várni a bírósági ítéletet, a fellebbezések sorozatát, és utána lehetne parlamenti döntést hozni. Akkor viszont már fölösleges lenne erről tárgyalni, mert ha elítélnék, úgyis elveszítené mandátumát. Hiába lenne alapos gyanú, hiába lennének olyan súlyos bizonyítékok, melyek mérlegelése után szemrebbenés nélkül megszavaznánk - akárcsak most - a mentelmi jog felfüggesztését, a mandátum ennél kényesebb téma. Bár a tervezet alapján - ha ugyebár a parlament a jelenlegi formájában megszavazná - elméletileg bárki kezdeményezhetné a mandátum megvonását, talán még jól meg is tudná indokolni, valószínűleg a jogászok különböző módon értelmeznék a törvényt, alkotmányjogi szempontból is kételyek merülhetnének fel, hiszen érvényes az ártatlanság vélelme. Én sem szavaznám meg a mandátum megvonását annak ellenére, hogy például Ka'rlin esetében támogattam a mentelmi jog felfüggesztését és a képviselő vizsgálati fogságba helyezését. Abból indulnék ki, hogy a képviselők nem ítélkezhetnek mások felett, büntetést pedig csak a bűnösség kimondása után szoktak szabni. Mi csak a bírósági döntés alapján esetleg jelképesen megerősíthetjük az ítéletet és a büntetést. Gabriel Kariin esete, úgymond, hasznos olyan szempontból, hogy rámutat az összeférheteüenségi törvénytervezet esetleges következményeire és arra, hogy nagyon meg kell fontolni a mandátummegvonással összefüggő részt. Tehát jobb megoldás lenne, ha az alkotmány olyan szellemben módosulna, hogy szűkülne a képviselők mentelmi joga? Igen, nem ártana az immunitást szűkíteni, hogy köztörvényes esetekben ne kelljen a parlament beleegyezése ahhoz, hogy egy-egy honatyát felelősségre lehessen vonni. A mentelmi jog csak a politikai tevékenységgel, a parlamenti munkával összefüggő dolgokra vonatkozhatna, az esetleges bűn- cselekmények elkövetőit azonban nem szabadna ezzel védeni, (sza) Az emberi és gazdasági kapcsolatok gyarapításáról tárgyal Münchenben Berényi József szlovákiai külügyi államtitkár Eberhard Simmerrel, a német tartomány európai ügyekért felelős miniszterével. A német tárcavezető vendégének felvetésére kijelentette: addig kénytelenek igényelni a szlovákiai állampolgárok ellenőrzését az osztrák határátkelőkön, ameddig az ukránok kelet-szlovákiai beléptetése nem lesz eurokompatibilis. Felvételünkön a két politikus a tárgyalás után. (Karl Eber felvétele)
