Új Szó, 2003. december (56. évfolyam, 275-298. szám)
2003-12-10 / 283. szám, szerda
2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2003. DECEMBER 10. KOMMENTÁR Putyin atyuska MALINÁK ISTVÁN Azokat a meséket szavazták meg vasárnap az oroszok, amelyeket egykoron a nagymamák olvastak fel nekik a jó cárról - a romantikusab- bak kedvéért lehet ifjú cárevics is - és rossz tanácsadóiról. Az eredmény pedig Putyin teljhatalma, hiszen a parlament alsóházában, a dumában a kétharmados többséghez, az alkotmány módosításához hiányzó három képviselőt bármikor megvásárolhatja. A nyugati demokráciákban ismert elnöki rendszerek képviselői - például Chirac vagy Bush - csak álmodozhatnak olyan korlátlan hatalomról, mint amilyennel az orosz elnök bír. De valószínű, hogy nem álmodnak róla, inkább megijednének tőle. Talán ezzel lehetne a legmarkánsabban megrajzolni azt, ami megkülönbözteti a nyugati demokráciákat a mind bizán- cibb orosz struktúrától. Ne feledjük: a Jukosz-botrány, Hodorkovszkij letartóztatása csak a nyugati befektetők bizalmát rendítette meg. Az orosz tömegek szemében a történet arról szól, hogy az igazságos Putyin atyuska lecsapott a vadprivatizáció újgazdag bojárjaira. Az EBESZ és Washington nem véletlenül fogalmazta meg a választások menetével kapcsolatos fenntartásait, s vonták le az eredményekből a szakírók azt a következtetést, hogy Moszkva egyre távolabb kerül attól - a nyugati típusú demokráciától -, amelyhez pedig a távlati célok szerint közeledni akart. Ha nem az elnevezéseket, hanem az értékrendeket tekintjük, meg tudja-e valaki mondani, milyen színű az új orosz parlament? A jobboldal, amelynek valami köze lehetett volna a demokratikus értékekhez, nem került be, a Jabloko egy-két egyénileg bejutott képviselője semmit sem jelent. A kommunisták mandátumainak száma a felére csökkent, a posztszovjet választók azért fordultak el tőlük, mert kínjukban - és nagyon buta módon - sok milliomost szerepeltettek jelöltjeik között. Bejutott a Kreml által éppen a kommunisták egy részéből kreált klónpárt, a Haza tömörülés, ezt Putyin azért hozatta létre, hogy Zjuganovéktól elvegye a voksokat. Ezt a baloldali nacionalistaként elkönyvelt formációt az ultranacionalista Zsirinovszkij-féle liberális demokraták (LDPR) egészítik ki a másik véglet felől. Mindkettőnek van annyi esze és ez az érdeke is, hogy feltétel nélkül támogassa a győztes Egységes Oroszországot. Amely valójában se nem jobboldali, se nem baloldali. Az értelme az, hogy putyini. Ezért nevezik Kreml-pártnak vagy elnöki pártnak. De minden parlamentbejutott erő - a kommunistáktól az elnöki pártig - ugyanazokat az értékeket hangoztatta: szociális biztonság és harc a korrupció ellen, természetesen kemény kézzel, valamint a nemzeti - értsd: orosz birodalmi - érdekek érvényesítése. Putyin mindezt már most is megtestesíti. A nyugati politika meg továbbra is abban a tévhitben fog toporogni, hogy az orosz ember számára fontos a demokrácia. JEGYZET Ketten a fagyban SZÁSZI ZOLTÁN Mínusz hat fok, reggel nyolc után. Ők ketten nincsenek iskolában. Ott lenne a helyük. Koruk ugyanis együtt nincs meg húsz év. Annyira toprongyosak, hogy ilyet tanult divat- vagy jelmeztervező nem tud kitalálni. Ilyet csak a nagybetűs tud tervezni és kivitelezni. Elgyötört kis arcuk van. Koravén ráncok a szem körül, maszat és kosz make-upja alatt talán verés, verekedés kék-zöld nyomai. Az egyik hátán néhai jobb napokat látott iskolatáska lötyög. Csikket szednek. A pályaudvar környéke erre a legalkalmasabb hely. Akinek van pénze utazni és dohányzik, az általában a múló időt füstöléssel tölti ki, s vonat mindig akkor érkezik, amikor még jócskán van a füstölnivalóból. Ezt gyűjtögetik. Folyékonyan káromkodnak a magyar, szlovák és valamüyen számomra ismeretlen nyelv keverékén. Mert meg kell szedni az adagot, ez a mai munka. Valaki aztán otthon abból kimorzsolja a maradék dohányt, hogy továbbadja fillérekért a szociális hálóban ringatódzóknak. Az üzlet az üzlet játékszabályait hamar kitanulják ezek a gyerekek. A jobb márkájú és nagyobb darabokat ők maguk szívják el. Folyamatosan, csikkről csikkre gyújtva, olyan mohósággal, amilyet nem tapasztalhat meg a szemlélődő, csak erős szenvedélybeteg. Vagy ők, akiknek üres gyomrocskáját marja, égeti az éhség, gyerektüdejüket rongálják a mérgek. Egyszer felnőnek. Egyszer biztosan. Most még ártalmatlanok, nem kémek, nem tesznek semmi kirívót, csak léteznek a maguk nyomorúságában. Majd lesz választójoguk, ha tudni fogják egyáltalán, mi az. Azt viszont biztosan tudni fogják, hol, ki és mit osztogat ingyen éppen. Nekik mindegy lesz, ki az és miért teszi. Az egy tál étel, a hódító kampányital gyors hatása kell majd altkor is. Pedig ők is polgárok lesznek. Európai polgárok. Most még nem tudják. Most még meg lehetne magyarázni nekik, meg lehetne szelídíteni őket. Most már ugyancsak ideje lenne odafigyelni, mekkora az űr ember és ember között, pedig embernek születni és élni egyformán szép kellene hogy legyen. Nekik is. Ők ketten a jövő európai polgárai. Nem tudom elmondani nekik, mit jelent ez. Csak látom őket és fáj. FIGYELŐ BBCRÁpiÓ A jövőt veszélyeztetik azok, akik olcsón akarják megúszni a védelmi kötelezettségeket - mondta az atlanti szövetség távozó főtitkára, aki szerint a terrorizmus legalább akkora kihívás a szervezettel szemben, mint annak idején a hidegháború volt. Lord Robertson a BBC rádiónak adott nyüatkozatá- ban azt mondta: az Egyesült Államokon kívüli NATO-tagállamok- nak - Kanadának és az európai országoknak-papíron 1,25 mü- lió fős haderejük van, és további egymilliós tartalékállományuk, valójában azonban bármely adott pillanatban mindössze 55 ezer főt tudnának hadra fogni. Ez azt jelzi, hogy súlyos problémát jelent a NATO-erők felhasználhatóvá tétele, és a megfelelő felszerelések megfelelő helyre juttatása, annak érdekében, hogy „meg tudjanak felelni a 21. század problémáinak”. Robertson sze^ rint „őrüld’, és a jövőt veszélyezteti, aki azt hiszi, hogy a kellő védelmet olcsón is meg lehet teremteni. Hozzátette: a terrorizmus elleni háború legalább akkora kihívás, mint a hidegháború volt. A főtitkár szerint annak lehetőségét soha nem lehet kizárni, hogy valamely „lator állam” megpróbáljon túlterjeszkedni határain, de megfelelő elszántsággal a nemzetközi közösség elejét veheti annak, hogy „az apokaliptikus mértékű terrorizmus” váljon meghatározó erővé a világban. Robertson szerint a terrorizmusra nincs csak katonai megoldás, a megoldásban része van a banki, gazdasági életnek, a diplomáciának. TALLÓZÓ CSEH SAJTÓ Nagyban hamisították a világhírű svéd Absolut vodkát Csehországban. A rendőrségi vizsgálat kiderítette, hogy két cseh vállalkozó, akit a hatóságok már előzetes letartóztatásba helyeztek, az észak-olaszországi Or- mello üveggyárban rendelte meg az Absolut vodka eredeti üvegével megegyező fiaskók gyártását. Az utóbbi két év alatt bizonyíthatóan több tízezer ilyen üveget hoztak be Csehországba, amelyeket az észak- morvaországi ČeskýTéšínben töltöttek meg hamisított vodkával. Megfelelő előkészítés után a pancsolt vodkát eladták kereskedőknek. A rendőrség szerint eddig már legalább 20 ezer üveg hamisított vodka került a kereskedelmi hálózatba. Az olcsó, de hamis Absolut vodkát az észak-morvaországi, lengyelországi és prágai piacokon értékesítették. A hatóságok egy Český Téšín-i raktárban további mintegy 40 ezer üveget találtak, amelyet azonnal elkoboztak. Az Absolut vodka esetleges hamisítására az érintett svéd cég hívta fel a cseh rendőrség figyelmét. Nyilvánvalóan néhány napon belül nagyon kemény viták, egyezkedések kezdődnek meg a két csoport között Šimko visszatér a kormányba? Ivan Šimko néhány kollégájával tegnapelőtt bejelentették, január elején elhagyják az SDKÚ frakcióját és a párttagságukról is lemondanak. NAGY ANDRÁS Ezzel a kormánykoalíció egy adott időre kisebbségbe szorult, de azonnal meg kell jegyezni, hogy-a klasszikus ellenzéki pártnak vehető HZDS, KSS, SMER és ĽÚ nem szerzett többséget. A parlamentben nagyobb számú olyan képviselő van, akikről pontosan nem lehet megmondani, hogy a kormányoldalhoz tartoznak-e vagy sem. Ellenzékinek semmiképpen sem lehet őket nevezni, legfeljebb ideiglenesen függetleneknek. Azért írok ideiglenes állapotról, mivel majdnem teljesen biztos vagyok benne, hogy Simko és Szabad Platformja nagyon rövid időn belül a koalíció ötödik tagjává válik. Sokan elfelejtik, hogy ez a csoport ugyanonnét jött, mint az SDKÚ maradéka, ugyanolyan értékek mentén politizáltak éveken keresztül és ugyanannyira távol áll tőlük a jelenlegi ellenzék bármelyik politikai pártja, mint a többi koalíciós partnertől. Ivan Šimko Mikuláš Dzurinda mellett az SDKÚ, sőt még az SDK egyik legerősebb és legfontosabb embere volt, közösen hozták létre mindkét politikai formációt. Hogy pontosan mi vezette őket ahhoz, hogy elhagyják az anyapártot, a mai napig sem teljesen tisztázott. Általában a bizalom elvesztéséről, a párton belüli egészséges viták megszűnéséről és a kormányon belüli demokratikus mechanizmusok csorbulásáról beszéltek, de ennek még nem kellene biztos pártszakadáshoz vezetnie. Nyilván a háttérben gazdasági pozícióharc folyik. A nyilvánosság elé egyetlen vita került; ez a Mojžiš-úgy volt, emiatt kellett Šimkónak is megválnia miniszteri székétől. A volt tárcavezető a hét folyamán több fórumon is elmondta, csoportjuknak nem kellenek miniszteri székek, ebben a pillanatban nem kívánnak belépni a kormányba, s csak a demokratikus ellenőrző mechanizmusok visszaállítását, illetve fenntartását követelik. Ezek természetesen nagyon szép szavak, de jelen pillanatban nem erről van szó. Mikuláš Dzurinda kormánya ma nem rendelkezik a szükséges parlamenti többséggel, hogy elfogadtassa a 2004-es költségvetést. A többi koalíciós partner már jelezte, a miniszterelnöktől várják, hogy megszólítsa Šimkóékat, hogy ötödik partnerként szálljanak be a koalícióba. (Ez egyébként nem olyan ördön- gös dolog, az előző választási ciklus alatt a KDH-t kellett így utólag bevenni, miután kilépett az SDK- ból.) Természetesen nem kell szó szerint venni Šimko szavait sem, csoportosulásuk nem lóghat a légüres térbeü, nem lebeghet ellenzék és koalíció között, ugyanis itt most a kormány léte a kérdés. Nyilvánvalóan pár napon belül nagyon kemény egyezkedések kezdődnek meg (ha már meg nem kezdődtek) arról, hogy miről kell lemondania az SDKŰ-nak a Szabad Platform javára, hogy a csoport belépjen a kormánykoalícióba. Hiába mondja azt Dzurinda, hogy ő egyetlen minisztériumot sem hajlandó adni csak azért, mert valaki megsértődött rá, a valóság az, hogyha miniszterelnök akar maradni, engednie kell. Valószínűleg ő is egyszerűen startpozíciót jelölt ki, innét neki is -engednie kell, ezt nagyon jól tudja. Alta-'" Iában nem szeretem Pavol Ruskót kijelenései miatt, de hétfőn teljesen igaza volt, amikor azt mondta, nem lehet egy országot úgy kormányozni, hogy minden egyes kérdésben először négyen egyeznek meg, majd az ötödikhez elmennek támogató szavazatokért. A hét végén megszületett a státusegyezség Szlovákiával; az aláírás a héten várható az ELI brüsszeli csúcsértekezletén Kedvezménytörvényügy: hét szomszéd háromfelé ÖSSZEFOGLALÓ A hét végén megszületett a státusegyezség Szlovákiával; az aláírás a héten várható az EU brüsszeli csúcsértekezletén. A Dzurinda-ka- binet számára kínos volt tovább - s immár egyedül - makacskodni, hiszen Budapest már Bukaresttel is egyezségre jutott a támogatások módjáról. A többi szomszédos állam nem gördített akadályt a törvény alkalmazása elé. Szlovákia: A kormány beleegyezett, hogy a magyarországi pénzek a felvidéki magyar pedagógusok és szülők által alapított, a szlovák törvények alapján bejegyzett Pázmány Péter Alapítványhoz kerüljenek, s az osztja majd szét a magyar tannyelvű iskolák igényei alapján. Kölcsönösségi alapon a magyarországi szlovákoknak juttatott pozsonyi kormánytámogatást a Magyarországi Szlovákok Szövetségének Lipa (Hársfa) Alapítványa fogja kezelni. Románia: A jogszabály romániai alkalmazását előbb az Orbán-kor- mány idején aláírt egyezménnyel, majd a 2003 őszén kötött kormányközi megállapodással sikerült biztosítani. Bukarest úgy adta áldását, ha a nem magyar nemzetiségű román családtag (házastárs) nem kap úgynevezett hozzátartozói igazolványt, és nem lesz jogosult a státustörvény szerinti kedvezményekre. Azt is kikötötte, hogy a magyarigazolvány kiállításának teljes folyamatát Magyarországon kell lebonyolítani, s az igazolványok kizárólag Magyarországon használhatóak. Az őszi kormányközi megállapodásban a két ország egyetértett, hogy az Iskola Alapítvány romániai intézményeknek és magán- személyeknek oktatási támogatást nyújthat etnikai hovatartozástól függetlenül, pályázat útján. Ennek fejében a Magyarországon élő, román nemzetiségű magyar állampolgárok a külföldön élő román kisebbségre vonatkozó romániai jogszabályok szerinti támogatásban részesülhetnek. Horvátország és Szlovénia: Nem ellenzik a magyar törvény alkalmazását saját területükön, a két ország államközi egyezmény megkötését sem javasolta Budapestnek. A pozitív zágrábi és ljubljanai hozzáállás azzal magyarázható, hogy külföldön nagyszámú szlovén és horvát él, anyaországuk igyekszik támogatni őket identitásuk megőrzésében, jogaik érvényesítésében. Szerbia és Montenegró: Nem emelt kifogást sem az eredeti, sem a módosított státustörvény ellen. A jogszabályt külön, kétoldalú megállapodás nélkül lehet alkalmazni ebben az országban. Ukrajna: Aggályokat fogalmazott meg a státustörvény eredeti formájával kapcsolatban, de az idén módosított változatot EU-konformnak tartja, és nem igényel semmilyen kétoldalú megállapodást. Ausztria: Egészen más kategória. Tekintettel uniós tagságára, az ország, illetve az ausztriai magyarok be sem kerültek a törvénybe. Igaz, a törvényjavaslatban és az előzetes tervekben még nekik is biztosítani kívánták a státustörvény kedvezményeit. (nsz, ú) LEVÉLBONTÁS Járt utat járatlanért... Bátorkodom tollat ragadni, mert mondanivalóm tanulságos. Kisfiam szemüveges, és történt egyszer, hogy az orvostól hazafelé betértünk a csak pár napja megnyitott szemüvegszaküzletbe Duna- szerdahelyen, a Szabó Gyula utcában. Orvosi javallatra megrendeltem egy munkát: új üvegeket az általam vitt keretbe. Természetesen előre fizettem. Néhány nap múlva elmentem kiváltani, de visszaadtam, hogy újra készítsék él, mert a munka színvonalon aluli volt. Mire újból érdeklődtem volna, zárt ajtót találtam „Technikai okok miatt zárva” felirattal. Kapcsolatba léptem az elárusítónővel, aki közölte velem, hogy ő semmiről sem tehet és velem együtt sajnálja, de a tulajdonosnak gondjai akadtak és a pöstyéni üzletet, ahol a szemüvegem van, hatósági döntés nyomán bezárták. Próbáltam telefonon kapcsolatot teremteni a tulajdonossal, sajnos, sikertelenül. Ezután levélben fordultam a tulajdonoshoz, egyezzünk meg, hol kaphatom vissza a szemüvegkeretet. Azon már meg se lepődtem, hogy a postás két nap múlva visszahozta a levelemet, hogy a megadott nagyszombati címen ilyen lakos nincs. Kikapcsolt telefonok, fiktív címek után hova is fordulhatok, gondoltam. A városi hivatal csak segít, hisz valami alapján csak be van jegyezve a vállalkozás. Nos, ott néztek rám, mint az a bizonyos borjú az új kapura, tudniillik az üzletnyitást ugyan kérvényezték, de még nem mondtak rá igent. Nem volt engedély a megnyitásra és a madarak azt csiripelték, a tulajdonosnak nincs megfelelő képesítése, magyarán nem optikus. Érdekes!? Tanácstalanságomban elmentem a, jó öreg” látszerészhez, akihez mindig is jártam, a kórház épületébe. Új szemüveget rendeltünk, de most már mindenféle kedvezmény nélkül. Mi a tanulságjárt utat járatlanért el ne hagyj. Most már tudom: ha valamit pár száz koronával olcsóbban kínálnak, nem biztos, hogy érdemes elfogadni; 1500 koronát vesztettem a dolgon, az új szemüveg újabb 1500 koronába került. Nem nagy veszteség, mondhatnánk, de az az ország, ahol ilyen előfordulhat, könnyen a hitelét veszítheti... Bőgi Róbert Dunaszerdahely- Mi kisebbségi kormányt kaptunk karácsonyi ajándékba! (Peter Gossányi rajza
