Új Szó, 2003. november (56. évfolyam, 252-274. szám)

2003-11-13 / 261. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2003. NOVEMBER 13. Riport hirdetés A szőlősiek a két és fél kilométerre levő keszegfalvai vagy az egy kilométerre található bálványi közkútról kénytelenek hordani az ivóvizet Fizetni kell a semmiért? A bálványi közkút környezete nem éppen bizalomkeltő (Vas Gyula felvétele) A lehető legtermészetesebb dolog, hogy ha az ember szomjas, megengedi a csa­pot, és iszik egy pohár vizet. A közigazgatásilag Keszeg- falvához tartozó Szőlősön élő Trajzer család számára azonban nem ilyen egyszerű a dolog. Náluk ugyanis a csa­pokból sárgás színű, kelle­metlen szagú folyadék fo­lyik, amely ivásra és főzésre egyaránt alkalmatlan, sőt tisztálkodásra is csak mu­szájból használják. V. KRASZNICA MELITTA-Az ivóvizet a 2,5 kilométerre lévő keszegfalvai vagy az egy kilomé­terre található bálványi közkútról vagyunk kénytelenek hordani - pa­naszolta Trajzer András. - Bár ez utóbbi igen lepusztult állapotban van, körülötte mindig bokáig ér a sár, így inkább a távolabbi kútra já­runk vízért. Ez természetesen je­lentős kiadással jár, hiszen autóval kell hazaszállítani a vizet. Számítá­saim szerint négytagú családunk­ban évente körülbelül 1500 koro­nát tesz ki ez a költség. A Szőlősön lakók már többször kérték a község vezetését, hogy találjon megoldást a tanya megfelelő vízellátására. Még 1997-ben petíciót intéztek az önkormányzathoz, amelyben a gáz- és vízvezeték kiépítését, vala­mint a közvilágítás megoldását kérték. A képviselők tudomásul vették beadványukat, és ígéretet tettek, hogy a község anyagi le­hetőségeihez mérten orvosolják a problémát. Ám azóta sem történt egyik ügyben sem előrelépés. Az ok természetesen a pénzhiány.- Mi ezt részben meg is értjük, hi­szen többmilliós beruházásról len­ne szó, de féltjük a gyerekeinket at­tól, hogy összeszednek valami fertőzést ettől a víztől - mondta pa­naszosunk. - Vizünk amellett, hogy gusztustalan, az egészségre is ká­ros, sem mikrobiológiailag, sem egyéb szempontból nem felel meg a higiéniai előírásoknak. Az elemzé­sek során kiderült, hogy hatvanszor több vasat, közel hússzor több man­gánt tartalmaz a megengedettnél. A 369/90-es számú, a községi ren­dezésről szóló törvény értelmében a község köteles a lakosok részére biztosítani az ivóvizet, a közvilágí­tást, a szemételhordást stb. A szőlősiek ezekből a szolgáltatások­ból szinte semmit nem kapnak. Trajzer András ezért úgy döntött, hogy tiltakozásul polgári engedet­lenséghez folyamodik, és nem fize­ti be a községi adókat. Előzőleg még - a többi szőlősivei együtt, akiknek ugyancsak a nyilvános ku­takról kell hordaniuk az ivóvizet, mivel egyetlen, egészségügyi szem­pontból megfelelő vizű kút sincs a tanyán - arra kérte a képviselőket, méltányolják a helyzetet, és mente­sítsék őket az adófizetéstől. Vagy ha ezt a törvények nem teszik le­hetővé, akkor más formában, mondjuk segélyként utalja vissza számukra a község a befizetett pénzt, az ivóvíz bebiztosításával összefüggő költségeik enyhítése­ként. Ezt a javaslatukat azonban a testület egy emberként elutasította. - Kérdem én, mit kapunk mi, szőlősiek adóink fejében a köz­ségtől? - tette fel a kérdést Trajzer úr. - Egyáltalán semmit. Az elma­radt adót bezzeg kamatostul be­hajtotta rajtam a községi hivatal, a késedelmi kamatokkal együtt az eredeti összeg többszörösét, össze­sen 3776 koronát vontak le a fize­tésemből. Ennek ellenére az idén sem fizettem be az adókat. Mi több, az előzőekhez 2002-ben hoz­zájött még a szemétszállítási díj is, ami családunk esetében 360 koro­na évente. Nem nagy összeg, de ha a semmiért kell kifizetni, akkor igen. Szőlősről ugyanis nem hord­ják el a szemetet, konténert sem helyezett itt el a község. A műanyag-, papír- és fémhulladékot én adom be Gútán a sze­métgyűjtőbe, van, amit eltüzelünk vagy megetetünk az állatokkal. Olyan hulladék nincs, amit a köz­ség hordana el tőlünk, ennek ellen­ére fizetésre akar kötelezni. Panaszosunk az ügyben a környe­zetvédelmi minisztériumhoz for­dult, és Peter Gallovičtól, a tárca hulladékgazdálkodási osztályának vezetőjétől a következő állásfogla­lást kapta: „Mivel az illeték megáll­apításakor a községnek a kommu­nálishulladék-gazdálkodás sál összefüggő valós költségeiből kell kiindulnia, nem fordulhatna elő, hogy a községnek olyan személytől származzon bevétele, akivel kap­csolatban nincs költsége. Tehát nem helyes, ha a község olyan szol­gáltatásért ró ki helyi illetéket, amelyet nem végez el.” Trajzer András szerint ez világos állásfoglalás, amit eljuttatott a köz­ségi hivatalba is, és ezzel a maga részéről lezártnak tekinti a szemét­díj ügyét. - Tisztában vagyok az­zal, hogy egyik napról a másikra nem lehet kiépíteni a vízvezetéket, bár a probléma nem újkeletű és ta­lán az elmúlt hat évben már lehe­tett volna rá megoldást találni. Azt azonban joggal elvártuk volna a község vezetésétől, hogy méltá­nyosságból engedje el az adókat vagy járuljon hozzá pluszköltsége­ink fedezéséhez. Ehelyett bünte­tést rótt ki ránk és újabb végrehaj­tással fenyeget. Ez az, amit legin­kább fájlalok a többi lakóval együtt- zárta a beszélgetést Trajzer úr.- Keszegfalván az éves szemétdíj összege a háztartásban élők szá­mának függvényében változik: egyfős háztartás esetében 240 ko­rona, négyfős család esetében pe­dig 800 korona. Ezzel szemben a szőlősiektől csak 90 koronát ké­rünk személyenként, vagyis alig valamivel többet, mint a törvényi­leg megszabott 80 koronás mini­mális összeg - mondta Torna Tibor polgármester. - Községünkben megoldottuk az osztályozott hulla­dékgyűjtést, havonta egyszer begyűjtjük a vasat, a műanyagot, az üveget és a papírt, sőt az akku­mulátorokat is, és csak a háztartási hulladék kerül a kukákba. A külön­böző nagyságú kukákat, amelyeket kéthetente ürítünk, a lakók bérlik a községtől. Való igaz, hogy Szőlősre és a másik tanyarészre, Hlohótra nem tud kimenni a szemétgyűjtő kocsi, mert egyszerűen nem tud ott megfordulni. Ezért azt a megol­dást választottuk, hogy időnként traktor gyűjti be a kukákat és hoz­za be azokat ürítésre, csakúgy mint az osztályozott hulladékot. Trajze- réknak sem kellene Gútára beszál­lítani a szeparált hulladékot, mi is elhoznánk tőlük, mint ahogyan a kukát is kiürítenénk, de ők nem is igényeltek kukát. A szemétdíjat azonban a törvény értelmében be kell szednünk. A másik probléma, a vízvezeték ki­építésének kérdése, a polgármester szerint egyértelműen pénzkérdés. Keszegfalvához közigazgatásilag több tanya is tartozik, így a község együk határától a másikig több mint 10 küométer a távolság. Szőlősig kb. 2,7 kilométer, Hlohótig 6 kilo­méter hosszú vízvezetéket kellene kiépíteni. - Nemrégiben fejeztünk be egy 670 m-es vízvezeték-szakasz építését a községben, ami közel 370 ezer koronát emésztett fel - folytat­ta Torna Tibor. - Hiába kérvényez­tük, sem a földművelésügyi, sem a környezetvédelmi minisztériumtól nem kaptunk támogatást, ezért önerőből kellett finanszírozni a be­ruházást. Néhány éve már készült egy tanulmányterv a szőlősi és a hlohóti rész közművesítésére is, de megvalósítására egyelőre nincs pénz. A 2004-es költségvetés-terve­zetben sem szerepel ez a beruházás. A polgármester szerint a község azáltal, hogy két közkútja is van - Bálvány ugyanis szintén Keszegfal­vához tartozik -, teljesíti a törvényi előírásokat, ráadásul onnan ingyen juthatnak ivóvízhez a lakosok. Traj- zeréknak ezenkívül egy víztisztító berendezést is biztosítottak, amely azonban Trajzer úr szerint vízlágyí- tásra szolgál, és nem a káros anya­gok kiszűrésére. - Szomorú, hogy a 21. század elején többeknek még mindig közkútról kell hordaniuk az ivóvizet, de egyelőre többet nem te­hetünk. A község 2015-ig szóló fej­lesztési terve számol mind a gáz-, mind a vízvezeték bővítésével, a meglévő rendszer felújításával és a csatornahálózat kiépítésével is, de hogy ebből mit tudunk megvalósí­tani, az egyértelműen az anyagia­kon múlik. Mindebbe viszont nem lehet belekeverni a lakosság által fi­zetendő adók problémáját, mert azokat törvények szabályozzák” - tette hozzá Torna Tibor. VÁRION A SZUPER ÁRAKRA XI. 15-ig! Pural mosópor 9 kg Qualt Rakovník, s. r. o. TESCO Napoleon Debussy, 0,7 I Dunajskrob, a. s. hypermarket Šaľa Mélyhűtött csirke 1 kg HSH, s. r.‘ o. 7T89 AZ AJÁNLAT A VÁGSELLYEI TESCÓBAN ÉRVÉNYES 2003. XI. 15-től XII. 2-ig VAGY AMÍG A KÉSZLET TART. UP 1362

Next

/
Thumbnails
Contents