Új Szó, 2003. október (56. évfolyam, 225-251. szám)
2003-10-30 / 250. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2003. OKTÓBER 30. Közélet 5 Dr. Pásztor László, a Magánorvosok Társulásának elnöke nyugalomra int, noha nagy veszélybe kerülhet az ellátás Nehéz idők várnak a betegekre Az egészségbiztosítók nemcsak a kórházak teljesítményét, a kezelt betegek számát, hanem a gyógyszerköltségeket is megszabják. A pénztelenség miatt a kiadások csökkentésére kötelezik a magánorvosokat is. PÉTERFI SZONYA Mennyire érzi ezt meg a beteg? A törvény kötelezi a biztosítókat arra, hogy az orvosokkal kötött szerződésben meghatározzák a megrendelt teljesítmények nagyságrendjét, s egyben a gyógyszerköltségeket is. Kötelességünk megegyezni abban, mi a teendő, ha a limitet túllépjük. December 31-ig érvényes az a megállapodás, hogy nem büntetik a „túlfogyasztást”. A dolog fonákja, hogy a törvény kimondja: a biztosító csak anyagi lehetőségei, költség- vetése nagyságában rendelhet szolgáltatásokat, ez vonatkozik a gyógyszerekre is. A költségvetési tervezet ismeretében jövőre sem lesz több pénz az egészségügyi ellátásra, tehát nem várható, hogy több gyógyszert írhatunk fel. Mégsem kell kétségbe esni, tartani szeretnénk az ellátás színvonalát. Általános jelenség Európában, illetve mindenütt a világon, hogy évente 8-10 százalékkal megemelkednek a gyógyszerárak. A költségeket a piacon jelentkező új, korszerű orvosságok is növelik. Mire alapozza optimizmusát? Orvosaink szakértelmére. Bár az adókulcs emelkedése közvetlenül nem érinti a szakmát, a beteget annál inkább: többet kell fizetnie a gyógyszerekért. Senkinek sem kell tartania attól, hogy az orvosság felírását pénzhiány miatt az orvos » Kötelességünk megegyezni abban, mi a teendő, ha a limitet > > túllépjük. NN visszautasítja. A biztosítók, a betegek számától függően, továbbra is negyedévenként szabják meg az orvosságlimiteket. Akkor sem állhat be drámai változás, ha a biztosítók jövőre Pásztor László: „Ma már minden orvos nyithat magánrendelőt, a gond az, hogy a hálózat nem kap több pénzt." (Somogyi Tibor felvétele) csökkentik az orvosságra szánt anyagiakat? Tárgyalunk velük, úgy tűnik, megtartható az idei szint. Készül az új gyógyszerjegyzék, nem titok, hogy ennek ugyancsak a beteg látja kárát. Valóban nem tudni, a kategorizáció kapcsán mekkora lesz a térítés mértéke. Eddig a hozzáfizetés nagyságát százalékban szabták meg, a jövőben a tervezet fix, meghatározott összeggel számol. Tudni kell, hogy ez a módszer számos országban nem-vált be. Tartunk attól, hogy ha a költségtérítés magas lesz, a beteg visszautasítja a szükséges orvosságot. Várható, hogy a gyógyszergyártók nem lesznek hajlandók az árak leszorítására, hiszen a beteg fix hozzájárulása nem változna, a haszonélvezők kizárólag az egészségbiztosítók lennének. Várható, hogy az orvosok az olcsóbb generikumok felírásához folyamodnak? Nem kell, úgy mint augusztusban, hisztériát kelteni emiatt, mert mint mondtam - az orvosok 90 százalékának gyógyszerlimitje változatlan marad. Ki és hogyan figyeli a fogyasztást, a gyógyszerköltségek alakulását? Naprakész információkat szeretnénk kapni, a biztosítókkal tárgyalunk ezekről a kérdésekről is. Tény, hogy új fejezet nyílik a biztosítók és az orvosok kommunikációjában. Nem vitás, a megszorítások elkerülhetetlenek, a több mint 30 százalékos gyógyszerköltség túl magas. Az is igaz, hogy a hazai egészségügyi költségvetés túl alacsony. A magánorvosok kifogásolják a bérleti díjak jelentős emelését is. Egyre többen a betegektől követelnek anyagi hozzájárulást a rendelők fenntartására. Komoly gonddal szembesülünk, a bérleti díj négyzetméterenkénti ára 250 koronáról 750-re emelkedett. Ez éves tételben nagy érvágás, tárgyalunk a biztosítókkal, némi pontemelést szeretnénk elérni. Bár elismerjük az emelés jogosságát, mi 500 koronás összeget tartottunk volna reálisnak. Főleg a városi kollégák kerültek nehéz helyzetbe. A miniszter szerint készül az ellátó hálózat felszabadulása. A magánorvosok nem tartanak a konkurenciától? Ma már minden orvos nyithat magánrendelőt, a gond az, hogy a hálózat nem kap több pénzt. Ráadásul egy befutott rendszerbe csak nehezen lehet beékelődni. A kockázat az, hogy egy-két új rendelő megnyitásával veszélybe kerülhet a régióban üzemelő többi is. A miniszter azt állítja: a jók megmaradnak, a rosszak elhullanak. Ez szépen hangzik, de mi a jó és a rossz kritériuma? Kis községekben alig várható változás, a nagyobb településekben, városokban konfliktusok keletkeznek. Előfordulhat, hogy az egymással konkuráló orvosok nem élnek meg a biztosítóktól kapott, megfelezett pénzből, és felszámolják rendelőjüket. Rudolf Zajac legújabb reform- csomagja a betegre hárítja a költségek egy részét is. A Magánorvosok Társulásának véleménye érdekel. Most tanulmányozzuk a tervezetet, egyelőre nem ismert a diagnózisok besorolása, az árlista. Szakmai vitát fogunk szorgalmazni. Tény, hogy új fejezet r nyílik a biztosítók és az orvosok kommu- . . nikációjában. \\ Van olyan európai ország, ahol az egészségbiztosítási díj mellett a lakossal fizettetik meg a kezelést is? Ismereteim szerint nincs. Nem tartanak attól, hogy a kispénzűek majd nem kezeltetik magukat? Ha a betegek nem fordulnak orvoshoz, a biztosító szerződést bonthat. Az ambuláns szektor valóban betegfüggő. Amint vészesen csökken a nyilvántartásba vett betegek száma, az orvos nem képes működtetni praxisát. De talán ne legyünk ennyire borúlátók. A miniszterelnök szerint „az egész piszkos hadjáratot a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori igazgatója irányította" Bernát: Dzurinda és Pittner nem sértett törvényt ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. Mikuláš Dzurinda kormányfő és a Szlovák Információs Szolgálat nem sértett törvényt, állapította meg Ján Bernát speciális ügyész, és beszüntette a nyomozást Ján Mojžiš átvilágítási aktájának ügyében. A Nemzetbiztonsági Hivatal szerint a titkosszolgálat törvényt sértett, amikor a miniszterelnöknek átadta a hivatal volt vezetőjének aktáját vagy a dosszié egy részét. Ján Puchý szóvivő ugyanakkor elismerte: nem minden törvénysértés számít bűncselekménynek. „Bebizonyosodott, hogy nekem volt igazam, amikor azt próbáltam magyarázni, hogy a titkosszolgálattól egy autonóm információt, nem pedig az átvilágítási aktát kaptam. Áz egész piszkos hadjáratot a hivatal egykori igazgatója ösztönözte és irányította. Ami zajlott, az arcádanság és mocskolódás volt, engem és a titkosszolgálat vezetőjét akarták befeketíteni” - reagált Mikuláš Dzurinda az ügyész döntésére. Marek Vagovič elemző szerint az ügyészség az utóbbi időben gyanús döntéseket hoz. „Gondoljunk a motorvonatokra, tenderekre, Pavol Rusko mentelmi jogának megvonására, a lehallgatási ügyre. Akárcsak a Mojzis-ügyben, azokban sem derítettek ki semmit” - mutatott rá a publicista. Dzurinda állítja: 1500 százalék, hogy nincs befolyása az ügyészségre, és megbízik a bűnüldöző szervekben, valamint Ladislav Pittnerben, a titkosszolgálat igazgatójában. A miniszterelnök nehezményezte, hogy egyes újságírók kommentárjaikban nem neki, hanem Mojžišnak adtak igazat. A kormányfő ezt egyes médiumok és a Nemzetbiztonsági Hivatal, illetve a rendőrség képviselői közötti összefonódásoknak minősítette, ami akár összeférhetetlenségnek is számíthat. Arra a felvetésre, honnan vannak ilyen információi, Dzurinda azt válaszolta: „Elgondolkodtam.” A kormányfő hamarosan nyilvános bocsánatkérést és helyreigazítást fog kérni azoktól az újságoktól, melyek nagy betűkkel hirdették: a miniszterelnök nem mond igazat, és páncélszekrényében megtalálták Mojžiš aktáját. Jozef Heriban (ANO) feltételezi, hogy a speciális ügyész jogosan, a helyzet ismeretében járt el, amikor megszüntette az ügy kivizsgálását. „Mindig el kell fogadni az adott poszton levő szakemberek döntését, akik bírják bizalmunkat, nehéz állásfoglalást hozni olyan ügyben, melyet nem ismerünk részletesen” - véli Heriban. Farkas Iván (MKP) szerint a véleményalkotással meg kell várni Ladislav Pittner november 5-ére tervezett bizottsági meghallgatását. Monika Beňovát (Smer) meglepte az ügyész döntése. „Mikuláš Dzurinda helyében kérném felmentésemet a titoktartási kötelezettség alól, hogy kellően megvilágíthassam a kialakult helyzetet. Az emberek már nem értik, hogy mi politikai egyezség eredménye és mi valóban megalapozott döntés” - mondta lapunknak a Smer alelnöke. (sz-a, lpj) Pozsonyban járt Gerhard Schröder német kancellár, Dzurinda visszautasítja a kárpáti németek kárpótlását Egyetértettek abban, hogy nem értenek egyet ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Továbbra is eltér Pozsony és Berlin megítélése az Európai Unió alkotmánytervezetéről. Ezt Mikuláš Dzurinda szlovák kormányfő és Gerhard Schröder német szövetségi kancellár is elismerte a tegnapi pozsonyi tárgyalásai során. Dzurinda azonban sietett közölni: támogatja Németország törekvését, hogy az EU-ban ne csak a nizzai megegyezések alapján döntsenek. „A nizzai modellt különlegesen figyelemreméltónak találom, ám a politika elsősorban az érdekekről szól” - fogalmazott a kormányfő, ám leszögezte: egy ország hosszú ideje fizet és ezután is fizetni fog a közös európai költség- vetésbe s lakosainak száma is kétszer annyi, de helyet kell adni az igazságosságnak is. A nizzai modellt egyébként Spanyolország mellett Lengyelország támogatja a legvehemensebben. Az ok egyszerű: eszerint Lengyelországnak, amelyet csupán feleannyian laknak, mint Németországot, ráadásul csak most lép az EU-ba, csupán egy szavazattal van csak kevesebb az. EU miniszteri tanácsában, mint Németországnak. A két politikus ugyanígy nem ért egyet az Európai Bizottság jövőjével kapcsolatban sem. Dzurinda az „egy állam, egy biztos” elvet akarja érvényesíteni, Schröder azonban 2009-ig csupán a jelenlegi 15 tagállam által delegált biztosokból álló testületet képzel el az EU kormányzó szerveként. A sajtótájékoztatón szó esett a kárpáti németek esetleges kárpótlásáról is, ám ezt Dzurinda határozottan elutasította. „Tisztában kell lenni a múlttal is, ám fontosabb a jövőbe tekinteni” - fogalmazott a szlovák kormányfő, hangsúlyozva: szó sem lehet a világháború utáni rendeződés, a beneši dekrétumok újraértékeléséről, (szge) RÖVIDEN Ma szavazhatnak a szociális törvényekről Pozsony. A parlamentben kialakult helyzet miatt tegnap elmaradt az államfő által visszaadott három szociális - köztük a nyugdíjrendszer átalakítását lehetővé tévő - törvény elfogadása. A jogszabályokat újra megtárgyalták a képviselők, a koalíciós pártok egyetértenek elfogadásukban, ám a szavazást a Koalíciós Tanács döntése értelmében mára halasztották. Elfogadásukat veszélyezteti a parlament alelnökének választása: az ANO nem jelentette ki egyértelműen, hogy akkor is hajlandó elfogadásuk támogatására, ha Ľubomír Lintnert ma sem választja alelnökévé a parlament. (1. p. j.) Drágult a gázolaj ára a Slovnaftnál Pozsony. A Slovnaft saját hálózatában tegnap ötven fillérrel emelte a gázolaj árát. Egy liter dízelüzemanyag így 32,10 koronába kerül már. A motorbenzin árán egyelőre nem változtatott a vállalat. (TASR) MOL: 1379 koronát fizet részvényenként Pozsony. A Pénzpiaci Felügyelet rábólintott a MÓL új ajánlatára; a cég most 1379 koronát kínál egy Slovnaft-papírért a kisrészvényeseknek. A magyar olajipari óriás korábban csak 1200 koronáért akarta volna felvásárolni a részvényeket, de ezt a tulajdonosokat képviselő J&T nem fogadta el, és legalább 1500 korona körüli árat követelt. (TASR) Holland szakértők Pozsonyban Pozsony. Holland szakértők tanulmányozták a pozsonyi bérlakások helyzetét. A csoportot a pozsonyi közösségszervező centrum látta vendégül. Lighart Martijn, a holland építésügyi, területfejlesztési és környezetvédelmi minisztérium munkatársa ismertette az ottani helyzetet. Náluk szociális bérlakásokat már egy évszázada építenek, ahova nemcsak a rossz szociális helyzetben levők költözhetnek be, hanem például diákok is. A közösségszervező centrum két célt tűzött ki maga elé, a nagy lakótelepek és a roma telepek fejlesztését. Sajnos, az önkormányzatokkal nem jó a kapcsolatuk, nagy bizalmatlansággal találkoznak - mondta Bohdan Smieška, a centrum vezetője, (ncs) A Veriteľ már 11 patikának kifizette a kinnlevőségeit Mandátum decemberig ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Meghosszabbította Matej Sudor mandátumát a kormány, azaz évvégéig marad a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatói székében. „Mivel sem az MKP, sem az ANO nem értesített arról, hogy megegyeztek az új igazgató személyében, a kabinet tegnap úgy döntött, egyelőre marad Sudor a hivatal élén” - magyarázta Mikuláš Dzurinda kormányfő. A miniszterek tegnap rábólintottak a titokvédelmi törvény módosítására. Ha a parlament is elfogadja a tervezetet, akkor a Nemzetbiztonsági Hivatal mindenkori igazgatóját továbbra is a kormány fogja kinevezni és meneszteni; államtitkokkal biztonsági átvilágítás nélkül a három közjogi méltóságon kívül a parlament, a kormány és a bírók is megismerkedhetnek; a hivatal döntései ellen 15 napon belül lehet majd fellebbezni. A kormánytagok megvitatták a roma nők sterilizálásáról szóló jelentést is. „A rendőrségi nyomozás eredménye szerint senkit sem sterilizáltak törvénytelenül, az ügy ezzel számunkra lezárult” - tájékoztatott Csáky Pál emberjogi miniszterelnök-helyettes, majd hozzátette: rémhírterjesztés miatt nem tesz feljelentést a vizsgálat alapjául szolgáló Test és lélek című kiadvány szerzői ellen. A miniszterek egyetértenek abban, hogy október 28., az első Csehszlovák Köztársaság megalakulásának évfordulója legyen államünnep, ám nem akarják emelni a munkaszüneti napok számát. Még megfontolják, hogy május 1-jét vagy valamelyik egyházi ünnepet szüntessék-e meg. „A Veriteľ társaság már 11 gyógyszertárnak kifizette a kinnlevőségeit” - jelentette ki Rudolf Zajac egészségügyi miniszter, majd cáfolta, hogy a társaság a patikusoknak csak az összeg 80 százalékát kínálja. A tárcavezető felszólította a gyógyszertárakat, hogy kinnlevőségeikkel minél hamarább jelentkezzenek a Veriteľ Rt.-nél. A 2003-as Phare programból Szlovákia 57,1 millió eurót használhat fel. A kormány tegnapi ülésén 33 .projektumot támogató pénzügyi memorandumot fogadott el, ezekre Szlovákia összesen 13 millió eu- róval járul hozzá. A pályázatok többsége szociális jellegű, valamint korrupció ellenes programokat támogat, illetve a kohéziós és strukturális pályázatokhoz szükséges felkészülést segíti majd. (sza, s) MEGKÉRDEZTÜK Csáky Pál miniszterelnök-helyettest Az egyik szlovákiai napilap nyilvánosságra hozta annak a titkos dokumentumnak az egyik részét, melyet a Szlovák Információs Szolgálat az államfőnek adott át. Ebben az áll, hogy Miloš Žiak és orosz származású felesége zsidó. Emberjogi és kisebbségi miniszterelnök-helyettesként mit szól ahhoz, hogy a titkosszolgálat az állampolgárok nemzetiségi és vallási hovatartozásáról gyűjt adatokat? Bár csak a sajtóból értesültem a dologról, annyira megdöbbentem, hogy azonnal érdeklődtem. A törvények értelmében ugyanis az összes állampolgár önmagáról szabadon állíthatja, hogy milyen nemzetiségű, viszont egy állami szervnek semmiképpen nincs joga ilyesmit megállapítani vagy firtatni, erről titkos adatokat gyűjteni, ráadásul ez alapján megítélni bizonyos személyek tevékenységét, egyéb tulajdonságait. Ezt messzemenően elítélem. Ennek komoly következményei lesznek, én magam is napirenden tartom ezeket a problémákat. A titkosszolgálatnak számot kell adnia, miért ír le ilyen információkat. Egyetlen zsidóról és magyarról sem gyűjthetnek ilyen adatokat csak azért, mert magyar vagy zsidó! Egyeden hivatalnoknak sem lehet valakivel csak azért gondja, mert számára az illető nem megfelelő nemzetiségű! Ugyanez érvényes a ruszinokra, ukránokra, németekre, lengyelekre is. Sajnos, a titkos- szolgálatnál ilyen beteges filozófia érvényesül, ami életveszélyes. Valóban nagyon nagy változásokra van szükség az intézménynél. Ladislav Pittner igazgató leváltására céloz? Az MKP kezdeményezni fogja? Váljon néhány órát, és talán nem fog meglepődni, amikor meghallja a legújabb híreket... Milyen híreket? Néhány órán belül ez ügyben lényeges fejlemények várhatóak. (sza)
