Új Szó, 2003. szeptember (56. évfolyam, 201-224. szám)

2003-09-27 / 222. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2003. SZEPTEMBER 27. Közélet 5 A lakosok türelmetlenek, de a polgármester nem óhajt elhamarkodott döntéseket hozni, és politikai tisztogatást végezni Mi változott Királyhelmecen? A Bodrogközben kulturális fesztivál zajlik, melynek fő szervezője Királyhelmec ön- kormányzata. A múltban a honi sajtó inkább az itt folyó politikai csatározásoktól volt hangos. Nagy Dezső polgár- mesterrel a város jelenlegi helyzetéről és gondjairól be­szélgettünk. LECZO ZOLTÁN Miért tartotta fontosnak a város vezetősége a jelenlegi pénztelen helyzetben egy ilyen költséges ün­nepségsorozat megrendezését? Hozzám is eljutottak a megjegyzé­sek, hogy csak „elherdáljuk” a város pénzét. Az aggodalmaskodókat megnyugtathatom, hogy Király­helmec kasszájából egyetlen fillért sem vesz ki a kulturális fesztivál, a költségeket ugyanis a bevételekből és a szponzori támogatásokból fe­dezzük. Sőt, a rendelkezésemre álló kimutatások szerint a fesztivál még nyereséges is lehet. A tervezéskor fontos szempont volt, hogy a lehető legkisebb költségvetéssel dolgoz­zunk, ezért több polgári társulást és egyéb szervezetet szólítottunk meg, hogy támogassanak bennünket. Je­lentős pénzsegítséget kaptunk a fe­rencvárosi önkormányzattól és más szponzoroktól is. A rendezvényeink több bodrogközi helyszínen zajla­nak, sőt néhány magyarországi tele­püléssel is együttműködünk, így a fesztivált sikerült nemzetközivé ten­nünk. A magyarországi társrende­zőink egyetértenek velünk abban, hogy a jövő Európájában történel­mileg, gazdaságilag és kulturálisan egységes kis térségek tudnak majd érvényesülni. A Bodrogköz is ilyen­né válhat. Nem a jelenlegi formájá­ban, amikor politikai határok szelik ketté, hanem történelmi és földrajzi egészében. Ennek a régiónak a ter­mészetes központja mindig is Királyhelmec volt. Nem titkolt közös célunk az Alsó- és a Felső-Bodrog- köz egyesítése, ma kulturálisan, a jövőben, az Európai Unió keretében pedig gazdaságüag is. » Királyhelmec kasszá­jából egyetlen fillért sem vesz ki a kultu- .. rális fesztivál. \\ Milyen elképzelései vannak az önkormányzatnak a város felvi­rágoztatására? Mi történt a vá­lasztások óta eltelt néhány hó­napban? Nagyon sokat dolgoztunk azért, hogy változtassunk a kialakult, kilá­tástalan helyzeten, de az eredmé­nyeink egyelőre nemigen látványo­„Az Európai Unió csak olyan pályázatokat fogad el, amelyek konkrét célkitű­zéseket tartalmaznak.,, (Szabó Bernadett felvétele) sak. Ahhoz, hogy célokat jelölhes­sünk ki, először is fel kellett mér­nünk, hogy milyenek a lehetősége­ink. Az önkormányzatok a közel­múltban új feladatokat is kaptak, az oktatási intézmények működteté­sét, az építkezésekkel kapcsolatos ügyintézést. A város régi vezetésé­től nem kaptuk meg a munkavég­zéshez szükséges minden informá­ciót. Ez az önkormányzat munkáját hónapokkal vetette vissza. Az elem­zést követően cselekvési tervet kell kidolgoznunk. Egyelőre még alig jutottunk túl az elemzés fázisán, s ez bennünket zavar a leginkább. Amióta a városnak új főellenőre van, a történések felgyorsultak. Az ő munkába lépése előtt a városi hi­vatal vezetője, illetve jómagam pró­báltunk a múltbeli tisztázatlan ügyeknek a végére járni. Mi az, amit a főellenőr megállapí­tott? A nyár végére elkészített jelentései a „kényes ügyekre” - a hulladék el­szállítására, a távfűtőmű bérbeadá­sára, a város közvilágításának a megoldására - vonatkoztak. Egy be­szállító esetében túlszámlázást álla­pított meg, és több olyan szerződést is talált, amelyek előnytelennek tűn­nek a város számára. Pletykák és mendemondák szerint természete­sen nem léphetünk, a kétségeket előbb tényekkel kell alátámasztani. Ebben a főellenőr által végzett mun­ka nagy előrelépést jelentett. Nem érzi úgy, hogy az elemzésre szánt idő túl hosszú? Hisz az em­berek valószínűleg azért válasz­tottak új vezetőséget, mert válto­zásokat akarnak? Én is hallottam olyan véleményeket, hogy semmi sem változott Király­helmecen az elmúlt hónapokban. Megértem az emberek türelmetlen­ségét, de egyeden olyan döntést sem tartok szerencsésnek, amelyet elha­markodottan hoznak meg. A város jelenlegi vezetése nem a múltat akarja „végképp eltörölni”, hanem az elhibázott lépéseken és a helyte­len gyakorlaton kíván változtatni. Sokan sérelmezik, hogy ön nem hajtotta végre a szükséges sze­mélycseréket a város közhivata­laiban. Azért voltak. A városi hivatal élén új elöljáró áll, új a főellenőrünk, új tit­károm van, viszont nincs személyi sofőröm. A városi rendőrség egyik alkalmazottjától is megváltunk, a közeljövőben egyik dolgozónk pe­dig nyugdíjba vonul. Mint mond­tam, megértem az emberek türel­metlenségét, de semmiképpen sem szerettem volna politikai tisztogatás végezni. Esélyt kívántam adni min­denkinek, hogy bizonyíthassa ráter­mettségét, szorgalmát. Úgy vélem azonban, hogy a türelmi idő lassan lejár. A közeljövőben igenis várha­tók személycserék. Nem volna szerencsésebb dolog, ha a város előző és a jelenlegi ve­zetősége meg tudná teremteni az együttműködés feltételeit? Szerettem volna a régi vezetéssel együtt, közösen tenni valamit a vá­ros jövőéért. Az eredeti elképzelé­sem tehát épp a lövészárkok bete­metése volt. A kezdeményezésemre gáncsoskodás, illetve a személyem elleni negatív kampány volt a vá­lasz. A hivatalokban néhányan - miután bizonyították alkalmatlan- ságukat a feladatuk ellátására -, a régi vezetőség háta mögé próbál­nak bújni. Eltekintve az előző vezetők hiá­nyosságaitól, ön be tud számolni eredményekről? Hatalmas és látványos sikereket nem tudok még felmutatni. Kisebb eredményeink azért vannak. Saj­nos, ki kell ábrándítanom az embe­reket: az elkövetkezendő időszak­ban nem várhatók nagyobb beruhá­zások, mert Királyhelmec a 2002-es évben eladósodott. A város bankhi­telt vett fel a főtér, valamint járdák építésére. Újabb kölcsönökre pedig nincs lehetőség, mert a kamatokat fizetnünk kell, ez az összeg több mint százezer korona havonta. Miért nem pályázik meg a város EU-forrásokat? Az Európai Unió csak olyan pályáza­tokat fogad el, amelyek konkrét cél­kitűzéseket tartalmaznak, de ezek­hez saját forrásra is szükség van. Honnan teremtse elő a város az ön­részt, ha további hiteleket már nem tud felvenni? Kelet-Szlovákiában két városnak nincs területrendezési terve, Királyhelmecnek és Tőketere- besnek, noha épp az az alapfeltétele az uniós támogatásoknak. Ennek ki­dolgozása az előző vezetés dolga lett volna. Régiófejlesztési terve sincs a városnak, ezek nélkül pedig a ke­zünk meg van kötve. Jelenleg nin­csenek meg a feltételek ahhoz, hogy \\ Esélyt kívántam ad- r ni mindenkinek, hogy bizonyíthassa .. rátermettségét. \\ lobbizni tudjunk céljaink megvalósí­tásáért. Ezeket a mulasztásokat mi­hamarabb pótolnunk kell, erre egyébként a törvények 2005-ig ad­nak lehetőséget. Melyek a közeljövőben megvaló­sítható terveik? Elsősorban a városi hivatal szerke­zetének és működésének a korsze­rűsítése, az elmúlt időszak esemé­nyeinek a feltárása, a tények széle­sebb körben való megismertetése a célunk. Mivel a régióban a munka- nélküliség a legnagyobb gond, fel­tétlen új munkahelyeket kell te­remtenünk majd. Örvendetes, hogy a közelmúltban olasz befek­tetők egy csoportja a régi bútor­gyár területén üzemet létesített, negyven személynek álláslehetősé­get teremtve ezzel. Ők további nyolcvan-száz fő alkalmazását ter­vezik. Tárgyalások folynak más külföldi befektetőkkel, illetve ren­deződni látszik az ipari park ügye is. Az emberek érdeklődését újra fel kell keltenünk a közügyek iránt, a konstruktív vitákat is felvállalva, mert csak így tehetünk a város fel- emelkedéséért. Gál Gábor jogászt, az MKP föld ügyekkel foglalkozó képviselőjét • Mede Vencel, az MKP pozsonyi szervezetének vezetője la­punknak nyilatkozva nem he­lyeselte, hogy a magyar párt átvállalja a 180/1995. törvény 15. cikkelye feletti felelősséget azzal, hogy kozmetikai módo­sításon megy keresztül újkori történelmünk szerinte legna­gyobb - a termőföld őstulajdo­nosoktól való - vagyonelkob­zása. Mede úgy véli, hogy amit korábban, többszöri hullám­ban a hatalom nem tudott el­kobozni, az most fog lezajlani, éspedig a jobban hangzó ön- kormányzati tulajdonba kerü­léssel. Mit szól ehhez? A jelenleg hatályos törvény értel­mében a nevesítetlen földek az ál­lam tulajdonába kerülnének, és nincs lehetőségünk e norma ha­tástalanítására. Csak annyit tud­tunk elérni, hogy azok a földek, melyek tulajdonosát nem sikerül beazonosítani, ne az államra, ha­nem az önkormányzatokra szánja­nak, mert az állam nem jó gazda. Vagyis a kisebbik rosszat választot­tuk. Mede Vencel úgy állítja be a dolgot, mintha a Magyar Koalíció Pártja ártani akarna, mintha bár­mivel megelégednénk. Sajnos, a jelenlegi politikai helyzetben és felállásban többre nincs lehetőség; véleményem szerint a maximumot sikerült elérnünk, amibe még partnereink belementek. Tartok tőle, hogy egyhamar nem is lesz politikai akarat a törvény meg­szüntetésére. Soóky László újság­írónak igaza van, amikor azt mondja: az összes Beneš-dekré- tum alapján elkobzott vagyont vissza kell adni, és remélem, egy­szer ez megtörténik. Ezért egy­folytában hangoztatom: a restitúció még hosszú ideig nyitott kérdés marad - addig, amíg az összes kárvallottat nem kárpótol­ják. Jelen pillanatban azonban er­re sincs lehetőség. Viszont amire van, azt fel kell használni. Ami pe­dig a Beneš-dekrétumokat illeti, a kormányzási ciklus legelején, a ko­alíciós szerződésről folytatott tár­gyalások során az MKP kötelezte magát, hogy a mostani megbízatá­si időszakban nem fogja feszegetni e problémakört. Mede szerint rá kell venni az ál­lamot, hogy elismeije: hiba volt 1965-ben eltörölni a tulajdonjog alapján felépülő birtoklaprend- szert a térképeivel, és bevezetni egy, a kollektivizálás alapján lét­rejött földhasználók használati jogát nyüvántartó, úgynevezett evidenciás laprendszert a tér- képrendszerével együtt; most pedig szankcionálni szeretnék azokat az őstulajdonosokat, akik a birtoklaprendszerből nem nevesítik a földjeiket a tulaj- donüap-rendszerbe, amely az evidenciás laprendszer utódja. Én is igazságosabb földreformot szeretnék. Az egyik laprendszert át kellene vinni a másik nyilván­tartásba, a kataszteri adatbázisok­ban rendet kellene csinálni, de ezt sokáig senki nem fogja tudni meg­valósítani. Igazságosabb reform­hoz nincs politikai akarat. Ne ál­modozzunk! És ne ítélje el senki az MKP-t azért, hogy amikor több­re nincs lehetőség, legalább azt megvalósítja, amit az aktuális helyzet lehetővé tesz. Nekünk reá­lisan kell politizálnunk, (sza) A tagállamok reagálása Mindenki cáfolja a JID cikkét ­Brüsszel. A NATO-államok közül egy országban sem tudnak George Robertson főtitkár állítólagos ajánlásáról, mely szerint azok az tagok, amelyek még nem ratifikál­ták Szlovákia csatlakozását az Észak-atlanti Szövetséghez, egy­előre még várjanak ezzel. A hírt a brit Jane’s Intelligence Digest cí­mű lap közölte, de azóta több for­rás is hazugságnak titulálta. Több ország, köztük Nagy-Britannia, Hollandia, Franciaország, Belgi­um és Spanyolország diplomatái is értetlenkedve állnak a cikk előtt. Szlovákia felvételéről együtt döntöttek a tagállamok Prágában, de a határozat ratifikálása a nem­zeti parlamentek szuverén ügye. „A NATO-főtitkár csak az ügyme­netet figyeli, hogy ne csússzunk ki az időből, a döntésekbe nem szo­kott beleszólni” - állítja egy NA- TO-diplomata. Robert Pszczel, a szervezet szóvivője szerint a cikk­ben leírtak nem felelnek meg a va­lóságnak. (TASR) RÖVIDEN Kikérik a román-magyar egyezményt • Bukarest. Pavol Hrušovský tegnap megkérte a román külügyminisz­tert, hogy áttanulmányozás céljából Szlovákia tekinthessen bele abba a szerződésbe, melyet a státustörvénnyel kapcsolatban Magyarország­gal kötött Bukarest. A parlament elnöke, aki egyébként hivatalos láto­gatáson volt a román fővárosban, biztos abban, hogy hamarosan Szlo­vákia is megegyezik Magyarországgal a státustörvény ügyében. A román-magyar egyezmény kitűnő segédanyagként szolgálhat a továb­bi, Magyarországgal folytatandó tárgyalásokon, jelentette ki. (TASR) Bugár: érzékenyen kezeljék a témát Budapest. Jó, hogy Magyarország és Szlovákia szakértői tárgyalnak a kisebbségek támogatásáról, de az eddig nyilvánosságra került ered­mények alapján nem mondható, hogy közel lennénk a megegyezés­hez, jelentette ki tegnap Bugár Béla. Az MKP elnöke szerint itt lenne az ideje annak, hogy a magyarországi támogatások úgy juthassanak el a szlovákiai magyarokhoz, hogy közben ne ütközzenek a szlovák állami intézmények ellenállásába. Ennek megvan a lehetősége, de Bugár sze­rint sokkal érzékenyebben kellene kezelni az ügyet. (TASR) Többet kell fizetnie a MOL-nak • Pozsony. A Pénzpiaci Felügyelet tegnap a kisrészvényesek javára dön­tött a Slovnaft-részvények ügyében, így a többségi tulajdonos MOL- nak a korábban felajánlott 1200 koronánál többért, 1400 korona körü­li áron kell felvásárolnia az értékpapírokat. A kisrészvényesek mögött a J&T vállalat áll. Mosonyi György, a MÓL vezérigazgatója még szer­dán előre bejelentette, hogy elfogadják a felügyelet döntését. (TASR) Nem tetszik mindenkinek Lintner? Pozsony. Ha nem választják meg a parlament alelnökének, Ľubomír Lintner küép a koalícióból, jelentette ki a képviselő azután, hogy egyes információk szerint a KDH nem hajlandó támogatni őt. A keresztény- demokrata képviselők közül többen is bejelentették, hogy egy korábbi szavazása miatt elfogadhatatlan számukra az ANO alelnöke. A KDH tegnap azzal érvelt, hogy Lintnert még senki sem jelölte hivatalosan, ezért nem tud állást foglalni. Bárdos Gyula, az MKP frakcióvezetője szerint a magyar képviselők megszavazzák Lintnert. (SITA) Nem is fontos a titkos ügyirat Pozsony. A titkosszolgálat által a miniszterelnöknek elküldött anya­goknak valójában nincs is komolyabb súlyuk a Mikuláš Dzurinda által megnevezett, az államnak ártó csoporttal kapcsolatos nyomozásban, jelentette ki tegnap Ján Bernát. A speciális ügyészi hivatal vezetője szerint azzal a dokumentummal is foglalkoznak, mely a kormányfő vallomásának egy részét tartalmazza és a Nemzetbiztonsági Hivatal­ból került a sajtóhoz. Előzetes egyeztetés során két médium is közölte, hogy az infotörvény alapján kérték az anyagot a hivataltól. (TASR) Pittner már beszélhet az ügyészségen ' Pozsony. Rudolf Schuster államfő felmentette Ladislav Pittnert titok- tartási kötelezettsége alól a lehallgatási botránnyal kapcsolatban. A tit­kosszolgálat igazgatóját a katonai ügyészség akarja kihallgatni a Sme napilap munkatársa és Pavol Rusko közötti beszélgetés lehallgatásá­nak ügyében, de Ladislav Pittnert a törvény szolgálati ügyekkel kap­csolatban titoktartásra kötelezi. Az ügyben kihallgatnák Vladimír Mitrót, a szolgálat volt igazgatóját is, de törvények szerint jelenleg őt senki sem tudja felmenteni a titoktartási kötelezettsége alól. (TASR) Dzurinda: jöjjön csak a svájci tőke ­Zürich. Mikuláš Dzurinda svájci üzletemberekkel tárgyalt tegnap Zü­richben; leginkább a szlovákiai adóreform és a harmadik piacokon való közös vállalkozások érdekelték őket. A kormányfő szerint a sváj­ciaknak tőkéjük van, Szlovákia pedig pontos információkkal és jó kapcsolatokkal rendelkezik az olyan piacokon, mint Ukrajna, Orosz­ország vagy a Balkán. (SITA) Rendőrautó ütött el egy kislányt • Nagykürtös. Súlyos sérülésekkel - helikopterrel - szállították a besz­tercebányai kórházba azt a hétéves nagykürtösi kislányt, akit tegnap reggel egy rendőrautó ütött el. Az előzetes vizsgálatok alapján a bal­esetért nem az autó sofőrje a felelős, a kislány valószínűleg lefutott a járdáról az úttestre. A rendőr vérében nem találtak alkoholt. (TASR) Az egészségügyi tárca ezrekért fiktív asztalt vett Miniszteri külön bejárat ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Több mint kétmillió koro­nás kárt okozott a TASR hírügynök­ség azzal, hogy „kidobta a szemétbe” a megsemmisítésre ítélt számítógé­peket, nyomtatókat, modemeket, írógépeket és más berendezési tár­gyakat - mondta Igor Malý, a szám­vevőszék alelnöke. Az állami pén­zekből gazdálkodó intézmények el­lenőrzése során kiderült: sok cég több esetben feleslegesen terheli a költségvetést. A számvevőszék ren­geteg hibát talált. Malý például feles­leges pazarlásnak tartja, hogy Rudolf Chmel tárcavezető külön bejáraton jár munkába. 2002-ben több, mint félmillió koronájába került az állam­nak, hogy a kulturális minisztérium két bejáratot tartott fenn: az egyiket a miniszter és az újságírók, a másikat az alkalmazottak számára. Ezenkí­vül a tárca négy parkolóhellyel töb­bet bérel, mint amennyire szüksége van, így 184 ezer koronával fizet töb­bet. Majdnem kétmillió koronát használtak fel tolmácsok kifizetésére úgy, hogy a fordítókat nem a hatá­lyos törvénynek megfelelő módon meghirdetett pályázat alapján alkal­mazták. „A két bejárat a közjogi mél­tóságokat védő hivatal követelmé­nye. A parkolóhelyek számát átérté­keljük” - reagált tegnap a számvevő- széki bírálatra a kulturális tárca. Tavaly az egészségügyi minisztéri­um sem spórolt: 135 300 koronát fi­zetett ki egy asztalért, amelyet azóta sem szállítottak, és a számvevőszék ellenőrzéséig senkinek nem hiány­zott. A Szlovák Rádió gazdálkodásá­ban ugyancsak sok hibát találtak; például épületeit, irodáit jóval a po­zsonyi árak alatt adta bérbe. Tör­vényt sértett a rádió, amikor több mint 90 ezer koronát fizetett ki egy autó megjavíttatásáért anélkül, hogy ellenőrizték volna, baleset tör­tént-e, vagy csak meghibásodott a jármű. Az adóhivatal is többször szabálytalanul járt el azáltal, hogy nem szedte be az adóhátralékokat. Szlovákiában négy olyan cég van, amely több mint egymilliárd koro­nával tartozik az államnak, és az adóhivatal több alkalommal elmu­lasztotta ellenőrzésüket, (ncs, s)

Next

/
Thumbnails
Contents