Új Szó, 2003. augusztus (56. évfolyam, 176-200. szám)
2003-08-09 / 183. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2003. AUGUSZTUS 9. * Közélet Grigorij Meseznikov politológus véleménye szerint jó esély van arra, hogy a pozsonyi kormány nem esik szét Újabb kérdőjelek a koalícióban „Ha Csáky Pált ANO-s képviselők támogatásával váltanák le, még jobban elmélyülne a koalíciós válság." (Képarchívum) Az Új Polgári Szövetség (ANO) parlamenti klubját májusban hagyta el az első képviselő, Anton Danko. Várható távozását a héten jelezte Imrich Béres, a párt alelnöke, és Robert Nemcsics gazdasági miniszter sem zárta ki, hogy kilép a pártból. Grigorij Meseznikov politológust arról kérdeztük, hogy az ANO belső válsága milyen hatással lehet a koalíció további működésére. LAJOS P.JÁNOS Várható az ANO teljes szétesése? Ilyen súlyos fejleményre nem kell számítani, de Anton Danko korábbi és Imrich Béres várható távozása jelzi, hogy az ANO-ban bonyolultabb a helyzet, mint a koalíció többi pártjában. Béres távozása mögött valóban csak az általa említett, nehezen visszautasítható állásajánlat van, vagy közrejátszhat kapcsolatának alakulása az ANO elnökével is? Korábban pályázott az ANO elnöki posztjára, az említett ajánlat elfogadásának mérlegelése során tehát biztosan figyelembe veszi a párt belső állapotát, és a koalíción belül várható viszonyokat is. Elképzelhető, hogy a közeljövőben más parlamenti képviselők vagy vezetőségi tagok is távoznak? Az ANO-n belül érzékelhető bizonyos feszültség, legutóbb Pavol Rusko bizonyos tekintetben feltételes bizalmat kapott a párt vezetésétől. A parlamenti képviselők biztosan figyelembe veszik az abortusz- törvény ügyének további alakulását és az ANO-KDH viszonyt. Tudjuk azonban, hogy a kormánypártok közül az ANO-ban volt a legtöbb probléma. » A képviselők biztosan figyelembe veszik az abortusztörvény ügyének további ala- . kulását. V Mikulás Dzurinda keddi sajtóértekezletét a legtöbb szakértő úgy értékeli, hogy a miniszterelnök a KDH oldalára állt. Mi várható abban az esetben, ha az államfő által visszaadott abortusztörvényt ismételten elfogadja a parlament? A kormányfő szerintem is a KDH pártjára állt, nem szabad azonban elfelejteni, hogy ebben az esetben három kormánypárt - az SDKÚ, az MKP és a KDH - egybehangzó álláspontjáról van szó. Keddi megszólalása ugyan jelzésértékű az ANO számára, de szerintem Dzurinda továbbra is a koalíció fenntartásában érdekelt. Nem kizárt azonban az sem, hogy az abortusztörvény ismételt elfogadása esetén olyan helyzet alakul ki, melynek következtében a KDH-nak vagy az ANO-nak távoznia kell a koalícióból. Vagy önkéntesen, vagy a többi koalíciós partner kényszerítésére. Dzurinda szemszögéből elfogadhatóbb és perspektivikusabb lenne az együttműködés folytatása a KDH-val és az MKP-val. Nagyobb ugyanis a programjaik közti azonosság, és hosszabb múltra tekint vissza az együttműködésük is. Számomra szinte elképzelhetetlen, hogy a KDH távozik, sokkal valószerűbb az SDKÚ, a KDH és az MKP alkotta kisebbségi kormány. A miniszterelnök dicsérte a HZDS-t és a Népi Uniót, kiemelte, hogy úgynevezett nemzetstratégiai kérdésekben támogatták a kormány elképzeléseit. Ez már a kisebbségi kormányzásra való készülődést jelzi, és a két említett párt támogatását igyekezett ezzel megszerezni? így is lehet értelmezni, de szerintem ez a jelzés is az ANO-nak szólt. Bevallom, nagyon meglepődnék, ha Dzurinda elképzelhetőnek tartaná a kisebbségi kormány hosszú távú működését a két ellenzéki párt támogatásával. A HZDS retorikája ugyan kicsit változott, de a párt maradt a régi. Nem hiszem, hogy a HZDS elnöke megbízható partner lenne. Az teljesen elképzelhetetlen, hogy Dzurinda „kicseréli” az ANO-t valamelyik jelenlegi ellenzéki pártra? Azt kizárhatjuk, hogy az ANO helyett a HZDS vagy a Népi Unió belépjen a kormányba. A kisebbségi kormány általuk való támogatásáról szóló elméleteknek valamivel több alapjuk van, de a programokat és a két említett ellenzéki párt vezetőit figyelembe véve elképzelhetetlen, hogy a megmaradó kormánypártok partnereivé válhatnának a kormányzásban. Sőt, ha azt is figyelembe vesszük, hogy az ANO távozását előidézhetik a Rusko korábbi tevékenységében létező fehér foltok, akkor elképzelhetetlen, hogy az ANO-t olyan pártokkal helyettesítsék, melyek - tekintettel a korábbi megbízatási időszakokra - gazdasági szempontból sokkal problémásabbak. A HZDS egyébként már elfogadható partner a külföld szempontjából? Tekintettel arra, hogy nem történtek személyi változások, gyakorlatilag a programja is ugyanaz és a kormányzásuk idején történteket sem értékelték át, semmivel sem elfogadhatóbb a külföld számára, mint évekkel ezelőtt. Elmondható tehát, hogy az elkövetkező néhány hónapban nem fenyeget a koalíció szétesése? Kitart a jelenlegi kormány legalább az uniós tagságunk megszerzéséig? Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Ha a pártprogramokat nézzük, én nem látok különösebb problémát, főleg ha figyelembe vesszük a kormány működését. A kabinet különösebb gond nélkül, sorozatban fogadja el a törvényeket, ígéretesen alakul egyes reformok sorsa is, a gondok az általános politikai síkon keletkeznek. Ezek ugyan bizonyos helyzetben a kormány összetételének megváltozásához, a koalíció széteséséhez is vezethetnek, de én úgy gondolom, hogy az első szempontnak kellene érvényesülnie, hiszen a kormánypártok a programjaik megvalósítása miatt léptek szövetségre. Szerintem jó esélye van annak, hogy a koalíció megmaradjon, nemcsak az uniós belépésünkig, hanem hosszabb ideig is. Az abortusztörvény mellett őszszel várható egy újabb probléma is: a Smer már jelezte, hogy rendkívüli parlamenti ülés összehívását kezdeményezi Csáky Pál leváltására. Pavol Rusko és Robert Fico nemrég együtt vacsorázott, elképzelhetőnek tartja, hogy a Smer igyekszik megszerezni az ANO-s képviselők támogatását? Ha ez így lenne, és Csáky Pált ANO-s képviselők támogatásával váltanák le, még jobban elmélyülne a koalíciós válság. Ez nagyon durva lépés lenne az ANO részéről. Ha a koalíción belül kifogások merülnek fel egyes miniszterek munkájával szemben, azt mindenképpen egymás között kellene megoldani. Azt kizárhatjuk, ' hogy az ANO helyett a HZDS vagy a Népi Unió belépjen a kor- . . mányba. >N Kizárható tehát, hogy az ANO képviselői Csáky Pál leváltására szavaznak? Teljesen kizárni nem lehet, hiszen az ANO képviselői többször is igen bí- rálóan nyilatkoztak a miniszterelnök-helyettes munkájáról, sőt jelezték, hogy mérlegelik a leváltásának lehetőségét. Nem lehet kizárni, hogy egyesek a menesztésére szavaznak majd. A jelenlegi helyzet mennyire nehezítheti az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat? Ha netán a közeljövőben változás történne a kormány összetételében, esetleg teljes kormányváltásra vagy előrehozott választásokra kerülne sor, az elodázhatja az uniós tagságunkból származó előnyök megvalósulását. MEGKÉRDEZTÜK Imrich Bérest, az ANO képviselőjét » Csütörtökön bejelentette, hogy várhatóan távozik a politikából, lemond képviselői mandátumáról, és kilép az ANO-ból is. Miért? Döntésem még nem végleges, de kaptam néhány nem túl gyakori ajánlatot a gazdasági életből, s nehéz őket visszautasítani, ezért mérlegelem annak lehetőségét, hogy felhagyok a politikával. Mikorra hozza meg döntését? Augusztus végéig adtam időt magamnak. Az ANO tavaszi kongresszusa előtt azonban még annak lehetőségét mérlegelte, hogy megpályázza a pártelnöki posztot. Miért ez a pálfordulás? Akkor még teljesen más volt a helyzet. Vüágosan megmondtam, hogy csak abban az esetben pályázom meg a pártelnöki posztot, ha Pavol Rusko egészségi okok miatt nem vállalja tovább a párt vezetését. Szerencsére Rusko állapota megjavult, ezért jelölésem aktualitását vesztette. Milyen az ön és Pavol Rusko jelenlegi viszonya? Nem a megromlott kapcsolat áll tervezett távozása hátterében? Kapcsolatunk mindig nagyon korrekt, pozitív volt. Néhány nappal ezelőtt tájékoztattam őt várható lépéseimről, akkor is mindenben egyetértettünk, beszélgetésünk korrekt hangnemben zajlott. Pavol Rusko ellen jelenleg több ügyben is nyomoz a rendőrség, várható, hogy nemsokára vádat emelnek ellene. Ez a tény és ennek várható hatása a párt jövőjére nem befolyásolta döntését? Én hiszek az ártatlanság vélemé- ben: akit bíróság nem ítélt el jogerősen, az ártatlan. Meggyőződésem, hogy Rusko úrnak sikerül megvédenie magát. Robert Nemcsics gazdasági miniszter állítólag szintén el akarja hagyni az ANO-t. Ön szerint várható, hogy mások is mérlegelik távozásukat? Ilyen információim nincsenek, tekintettel arra, hogy a legtöbben jelenleg szabadságukat töltik, (lpj) Beadta ajánlatát a MOL a szerbiai Beopetrolra Tovább terjeszkednek ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. A MÓL csütörtökön kötelező ajánlatot adott be a Szerbia vezető kőolajtermék-forgalmazó társasága, a Beopetrol 79,53 százalékos részesedésének megvásárlására. A Beopetrol kis- és nagykereskedelmi tevékenységekben van jelen, főként kőolajtermékek - benzin, gázolaj, fűtőolaj, PB-gáz és kenőolaj - forgalmazásában, éspedig Szerbiában működő, 179 töltőállomásból álló hálózatán keresztül. A Beopetrol Szerbia második legnagyobb kőolajtermék-kiskereskedője, hozzávetőleg 400 ezer tonna éves értékesítéssel. A MÓL még május 13-án jelezte, hogy pályázik a Beopetrolra, azonban akkor még azt közölték, hogy a szlovén Petrol céggel konzorciumot alkotva venne üzletrészt. (NG, o-o) Külföldi vizit a Nemzetbiztonsági Hivatalban ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hivatalnak mintegy 5000 személyt kell ellenőriznie a titkosított anyagokhoz való hozzáférés uniós szabályozása miatt. Jelenleg ugyanis ennyien férhetnek hozzá az EU- ból érkező, titkosnak minősülő iratokhoz. „Csak a három legfőbb közjogi méltóság, az államfő, a parlament elnöke és a kormányfő kerülheti el az átvilágítást, de ez is inkább csak a szokásjogon alapszik, nincs nyoma az EU-s normákban” - mondta Juraj Puchy. A héten az unió szakértői látogatást tettek Pozsonyban, és rendben találták az átvilágítás szakmai hátterét. A hivatal végzi azok átvilágítását is, akik a NATO titkos dokumentumaihoz férhetnek hozzá, a két szervezet követelményei között ugyan mutatkozik némi különbség, a legnagyobb eltérés azonban az, hogy a uniós anyagokkal munkájukból adódóan jóval több szlovákiai hivatalnok kerül kapcsolatba, ezért nagyobb az átvilágítottak köre is. (lpj) RÖVIDEN Bugár-Fico találkozó a jövő héten Pozsony. Bugár Bélával találkozik a jövő héten Robert Fico, de a két politikus nem pártelnökként tárgyal majd egymással. A Smer elnöke képviselőként kérte a találkozót a parlament alelnökétől. A kérésben Fico pontosan nem jelezte, miről szeretne tárgyalni Bugár- ral, de egy biztos, Csáky Pál leváltásáról nem lesz szó, mivel ő továbbra is az MKP teljes bizalmát élvezi, tájékoztatta lapunkat Poks- taller Lívia, az MKP szóvivője. Fico a múlt héten találkozott Pavol Ruskóval, az ANO elnökével, s tegnap jelezte, hamarosan találkozót kezdeményez Vladimír Meciarral, a HZDS vezetőjével is. (ú, s) Házkutatás vagy csak számlaellenőrzés? • Pozsony. Házkutatást tartottak tegnap a Markíza televízió Fajn Club nevű bárjában a hatóságok. Az eset minden valószínűség szerint összefügg azzal, hogy Pavol Ruskót, az ANO elnökét nemrég feljelentette Frantisek Mojzis besztercebányai vállalkozó. Rusko szerint szó sem volt házkutatásról, egyszerűen csak két nyomozó érkezett a kávézóba, és átnézték annak számláit, mivel Mojzis egy ciprusi céget emlegetett, mely kapcsolatban volt Ruskóval. (TASR) Fizessen a Szlovák Gázművek * Pozsony. A pénzügyminisztérium is jóváhagyta azt a döntést, mellyel 51 millió koronára büntetik a Szlovák Gázmüveket, mivel 1999-2000-ben a maximálisan megengedett mértéken túlmenően emelte a lakossági gázárakat. A cég szóvivője, Dana Krsáková szerint a vállalat semmilyen határt nem lépett át, így nem fogadja el a tárca döntését, s jogorvoslatért a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak. (TASR) Még nem döntenek Majsky ügyében ' Kassa. Nem döntött még Jozef Majsky szabadlábra helyezéséről a Kassai I. Járásbíróság bírája. A bíróság addig nem határozhat az ügyben, amíg nem kapja meg a Legfelsőbb Bíróság korábbi határozatát, melyben igazat adtak Daniel Lipsic igazságügyi miniszternek, aki megtámadta két alacsonyabb szintű bíróság döntését, melyek Majsky vizsgálati fogságát csak egy címen akarták jóváhagyni. Ez a bíróság dönt majd Patrik Pachinger vizsgálati fogságának esetleges meghosszabbításáról is. (SITA) Halmes lett a Szociális Biztosító vezére • Pozsony. Frantisek Halmest, a kormány jelöltjét választották tegnap a Szociális Biztosító új igazgatójává. Az előző vezetőt, Miroslav Knitlt a szociális minisztérium javaslatára hívták vissza posztjáról, s azóta nem sikerült új elnököt választani, mivel a munkavállalók, a munkáltatók és a kormány nem tudtak megegyezni. (TASR) Milyen poszt vár Gabriel Palackára? * Pozsony. A pénzügyminisztérium nem rendelkezik információkkal arról, hogy Gabriel Palacka eurohivatalnokká kívánna előlépni. A volt közlekedési miniszter, akinek több pénzügyi botrány miatt kellett távoznia az előző kormányból, nemrég került a pénzügyminisztériumba, s már akkor arról beszéltek, hogy fontos, az Európai Unióval kapcsolatos pozícióhoz fogják juttatni. (SITA) Milan Hanzel: egyelőre nem lehet nyomozást indítani Ján Mojzis megérzései * ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hivatal továbbra is kitart azon álláspontja mellett, hogy igazgatóját, Ján Mojzist volt titkosrendőrök csoportja akarja lejáratni, jelentette ki Juraj Puchy, a hivatal irodavezetője. Ezért újabb feljelentést tesznek a legfőbb ügyészségen, mely nemrég zárta le a Mojzis által korábban, ugyanebben az ügyben tett feljelentést azzal, hogy nem igazolódott be bűncselekmény elkövetése. Milan Hanzel főügyész szerint a korábbi feljelentés túl általános volt. „Mojzis úr megérzései alapján nem tudunk nyomozást indítani, konkrét információkra van szükségünk” - indokolta a korábbi eljárás eredménytelenségét a főügyész. Puchy szerint a csoport tagjai közül egyesek még mindig Szlovákia biztonsági szerveiben dolgoznak, azt azonban nem pontosította, hogy a rendőrségre, a titkos- szolgálatra vagy a hadseregre gondol-e. A lejáratás célja Mojzis leváltása és olyan új igazgató kinevezése, aki az átvilágítások során „enyhébb elbánásban” részesítené a volt állambiztonsági testület ma is magas funkciót betöltő tagjait. Puchy nem kommentálta Mikulás Dzurinda keddi bejelentését, melyben a kormányfő ugyancsak volt StB-seket vádolt meg a közelmúlt botrányainak kirobbantásával és a Jane’s Intelligence Digest által közölt, a titkos- szolgálat lejáratását célzó cikkek megjelentetésével. Az irodavezető azonban furcsának tartja, hogy a miniszterelnök szavait sietett megerősíteni Peter Tóth, a kémelhárítás nemrég leváltott vezetője. Tóth szerint a kormányfő által említett csoportnak újságírók, vállalkozók a tagjai, de hozzájuk tartozik egy magas rangú állami hivatalnok is. (1. p. j., t) Robert Fico: 1990-től loptak a legtöbbet az államtól Újra a nagy vagyonokról ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A közéleti személyiségeknek és magas gazdasági beosztásban levőknek bizonyítaniuk kellene vagyonuk eredetét a Smer alkot- mánytörvény-tervezete alapján. Az ellenzéki párt szeptemberben terjeszti elő ismét javaslatát. A tervezet szerint az 1990 január elseje után megszerzett tulajdon eredetét azoknak kellene bizonyítaniuk, akiknek a minimálbér ezerszeresét teszi ki a vagyonuk, tehát körülbelül 5,5-6 millió korona feletti összeg esetén. „Ugyanis az azóta eltelt időszakban loptak a legtöbbet az államtól” - fejtette ki véleményét Robert Fico, a Smer elnöke tegnapi sajtótájékoztatóján. A képviselő reméli, hogy az igazságügyi minisztérium is a parlament elé terjeszti készülő tervezetét, így a két változatot együtt vitathatnák meg a honatyák. Az eddigi hírek alapján a igazságügyi tárca által előkészített jogszabály ugyanaz, amit a parlament már kétszer nem fogadott el, és valószínűleg ezután sem fog. A minisztérium ráadásul a Fico által már korábban kidolgozott tervezetet használta fel a dokumentum kidolgozásánál. Mivel alkotmánytörvényről van szó, elfogadár sához 90 szavazatra van szükség!, Fico a készülő jogszabályról tárgyalni akar az igazságügy-miniszterrel, az ellenzéki és a kormánypártokkal is. (ncs) Rendben az átvilágítás •
