Új Szó, 2003. július (56. évfolyam, 150-175. szám)

2003-07-02 / 151. szám, szerda

Bizarr vezérszálra, bizarr történeteket fűz fel a rendezőnő Bruce nem tud mit kezdeni új énjével, és a rejtélyek nyomába indul. Ki a titokzatos új gondnok a laborban? Véresen komolytalan DRÁMA egy szóval sze­retném jelle­mezni ezt a fil­met, gondolko­dás nélkül a „bizart” válasz­tanám. Bizarr vezérszálra, bizarr történeteket fűz fel a francia rende­zőnő, melyekben - az ilyenkor elma­radhatatlan - átfedések és érintke­zések kiszámíthatatlan, meghök­hogy a bika porhüvelyével valami­lyen módon kapcsolatba kerülő sze­mélyek és azok egyéni történetei nagy kontinentális szürreális tabló­vá álljanak össze. Van itt francia kis­lány, aki azt képzeli, hogy nála min­den állat nagyobb (majd meglátják, nem véletíenül gondolja!), van kuta­tóbiológus, aki rájön, hogy Romero fél szemére vak volt, s emiatt külö­nösén veszélyes ellenfél volt az aré­nában. Van elveszett gyermekkorát kereső tanárnő, súlyos titkot őrző kentő módon bukkannak fel. Nem csak amiatt jut majd a nézők eszébe Almodóvar neve, mert a film jelentős cselekményelemei zajlanak Spanyolországban, hanem azért is, mert olyan ez a sok bizarr történet, mintha egy Almodóvar filmet apróra őröltünk volna egy mákdarálóban és azután dramaturg szakos hallgatók­kal megpróbáltunk volna összeállít­tatni a törmelékekből valamit, ami­ben azért van még némi értelem. Nos, az értelem vezérfonalát Romero, a négy és fél tonnás bika képviseli, mely a fűm elején múlik ki, miután rendesen elintézett egy torreádort, aki - hogy úgy mondjam - emiatt fél lábbal a mennyei aréná­ba lépett. Közben Romero szervei és darabkái is elindulnak szerte Euró­pában a húsfeldolgozás és a tudo­mányos kutatás rejtélyes ösvényein, anyával. Van eltitkolt ötösiker-ter- hesség és jégtáncossá avanzsáló filo­zófus. Van elmebetegnek tűnő cseh származású, belga állatpreparátor és anyajegyeitől megszabadulni vá­gyó színésznő. Azt hiszem erre szok­ták mondani, hogy nagy az Isten ál­latkertje, de tegyük hozzá - vala­hogy mégis pókfonálszerű, rejtélyes értelem szövi át. Fenti leírás után ta­lán nem lesz világos, ha azt írom: a végén azonban minden jóra fordul - pedig így van, de majd megértik, ha megnézték a filmet, (est) Véresen komolytalan (Carnages / Carnage), színes, francia-belga- spanyol-svájci film, 130 perc, Ren­dezte: Delphine Gleize, szereplők: Angela Molina, Chiara Mastroian- ni, Lio, Esther Gorintin, Lucia Sanchez Hulk AKCIÓFILM ruce Banner bioló­gus a sejtek regene­rálódását, a sebek gyors gyógyulását kutatja. Am a vissza­húzódó tudós maga is lelki sebektől szenved, állandóan fura rémálmok gyötrik holtnak vélt szüleiről, még csinos munkatárs­nője, Betty közeledését is félszegen fogadja. Aztán egy napon rendkí­vül különös dolog történik, egy ba­lul sikerült kísérlet során Bruce-t radioaktív sugárzás éri. De ahe­lyett, hogy meghalna, feltűnően jól érzi magát. Csakhogy valami meg­változott benne. Ezentúl ha feldü­hítik, hatalmas zöld izomkolosz- szussá válik, és senki és semmi sem állhat ellent haragjának... Bruce nem tud mit kezdeni új énjé­vel, és a rejtélyek nyomába indul. Ki a titokzatos új gondnok a labor­ban? Lehet, hogy apja mégsem halt meg? Mi állhat édesanyja halálá­nak hátterében? Miért kísértik nyomasztó gyermekkori emlékké­pek? Ki az, aki a belsejében lüktet, és alig várja, hogy előtörhessen? Vajon hordoz valami olyat a génje­iben, amire a legrosszabb rémál­maiban sem gondolt? A képregények nagymesterének, Stan Lee-nek (Pókember) talán legfurcsább teremtményét a sok műfajban sikerrel bizonyító Ang Lee (Tigris és sárkány, Jégvihar) álmodta filmvászonra. Szakított az eddigi képregényfilmes hagyo­mányokkal, és a rendkívül látvá­nyos trükkök mellett legalább ugyanakkora hangsúlyt fektetett a történet lélektani és érzelmi hátte­rére, így a Hulk, amellett, hogy szórakoztató, sokszor elgondol­kodtató, sőt, néha zavarba ejtően sötét. Lee úgy gondolja, hogy egy ilyen történet a felnőttek számára is hordoz mondanivalót, és ezt meggyőzően bizonyítja remek szí­nészeinek segítségével. Emellett stábjával teljesen egyedi vizuális formát fejlesztett ki filmjéhez: a színek használata, a világítás, a fő­címek feliratai, a bravúros vágá­sok, montázsok, osztott képmezők egytől-egyig a képregény műfaja előtt tisztelegnek, (est) Hulk (The Hulk), amerikai ak­ciófilm 138 perc, 2003, Rende­ző: Ang Lee, szereplők: Eric Bana, Jennifer Connelly, Sam Elliott, Nick Nolte Eger, Miskolc Cinema City, Hollywood Multiplex, Nyíregyháza, Hollywood Multiplex Ha eltekintünk attól, hogy a főhős a fatális véletlenek olyan sorozatán esik át, amely már nem vicces, hanem idegesítő, akkor még szórakoztatónak is nevezhetjük az alkotást Ki nevel a végén? VÍGJÁTÉK A dam Sandler Ameri­ka ügyeletes idiótája (A vizesnyolcas, A kismenő, Ápafej) ré- ggg—g— ges-rég letért arról az útról, amelyet a Ná­szok ásza című filmmel egykor el­kezdett. A romantikus esküvői víg­játék egyszerre volt intelligens és szórakoztató, romantikus és hu­moros, amely filmhez nem volt szüksége altesti poénokra a nevet­tetés érdekében. A siker mégis más irányba terelte az időközben sztár­státuszba kerülő színészt, aki ezt követően egyre-másra gyártotta a(z elsősorban az Egyesült Álla­mokban) nagy sikert arató agyat­lan komédiákat, amelyek inkább fárasztóak semmint viccesek vol­tak, néha pedig kifejezetten gusz­tustalanra sikerültek. A gyors imázsjavítás érdekében hősünk a vérátömlesztés gyógy­szerének Jack Nicholsont szánta, aki legutóbb a Lesz ez még így sel­ben bizonyította, hogy bármilyen szerepben utánozhatatlan. Sandler a filmmel egyszerre két ál­dozatot hozott: Nicholson mellett csak másodhegedűs szerepre kény­szerült, és a humornak is volt egy alsó szintje, amely alá egy ilyen sztárral már nem lehetett süllyed­ni. Szerencsére. Emiatt a fingós-hu- gyozós viccek jelentős része kiszo­rult a Ki nevel a végén? forgató- könyvéből, és ha más nem, hát ez igazán érdeme az alkotásnak. Sok­kal nagyobb baj, hogy az új felállás­ban Nicholson olyannyira háttérbe szorít mindenkit, hogy Sandler igen visszafogott alakítása a hal­ványnál is világosabb árnyékká vál­tozott, míg Marisa Tóméi mintha csupán egy véletlen balesetként ra­gadt volna a filmben. Nicholson vi­szont olyan vehemenciával vetette bele magát az idióta pszichológus karakterbe, hogy alakítása túlzot­tan ripacskodóvá és koordinálat­lanná vált. Még szerencse, hogy rö­vid mellékszerepében John Turturro tényleg remek, így a szí­nészek részéről a bizonyítvány leg­alább az elégséges szintet megüti. Az idegesítő történetben egy csen­des, szelíd férfi ellen fordul a sors: állítólagos dühkitörése miatt pszi­chiátriai kezelésre utalja egy bíró, ráadásul önhibáján kívül folyama­tosan súlyosbodik a helyzete. A bomba akkor robban, amikor az alkalmazkodni képtelen pszicho­pata pszichiáter hozzáköltözik, és ránézésre neki sokkal inkább szüksége lenne kezelésre, mint páciensének... Ha eltekintünk attól az apró rész­lettől, hogy a főhős a fatális vélet­lenek olyan sorozatán esik át, amely már nem vicces, hanem ide­gesítő, akkor még szórakoztatónak is nevezhetjük az alkotást. Nem dőlt meg a tézis: két húzó­név továbbra sem eredményez automatikusan jó filmet, mint ahogy egy ötlet sem adja minden idők legjobb forgatókönyvét. A középszerűség tengerében némi pozitívumot jelent, hogy Adam Sandler kissé komolyabb lett, de ezért még nem néz meg az ember egy egész filmet. Legalábbis Ma­gyarországon nem. (mozinet) Ki nevel a végén? (Anger Management), színes, amerikai film, 106 perc, Rendezte: Peter Segal, Szereplők: Adam Sandler, Jack Nicholson, Marisa Tomei, Harry Dean Stanton Kassa, Úsmev, Miskolc Holly­wood Multiplex, Cinema City, Nitra, Orbis, Pozsony, Palace Aupark, Ster Century

Next

/
Thumbnails
Contents