Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-05 / 128. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 5. Közélet 5 Beszélgetés Duka Zólyomi Árpáddal, a szlovák-magyar kisebbségi vegyes bizottságról és a kedvezménytörvényről Összeül a vegyes bizottság Duka Zólyomi Árpád, a Magyar Koalíció Pártja (MKP) képviselője tagja a szlovák-magyar kisebbségi vegyes bizottságnak és az Európa Tanács (ET) parlamenti közgyűlésének is. Ma Pozsonyban negyedszer ül össze a kisebbségi vegyes bizottság, június 25-én az ET Parlamenti Közgyűlése a magyar kedvezménytörvényről tárgyal. E két témáról kérdeztük a képviselőt. MOLNÁR NORBERT Tavaly mindkét országban parlamenti és önkormányzati választások voltak, s utána újra kellett alakítani a vegyes bizottságot (Somogyi Tibor felvétele) Hosszú idő után ül össze a kisebbségi vegyes bizottság. Miért tolódott ki ennyire az időpont? Nem beszélhetünk halogatásról, a tervezett időpont június ötödiké volt. 1999-ben, 2000-ben és 2001- ben ülésezett a bizottság, tavaly mindkét országban parlamenti és önkormányzati választások voltak, s utána újra kellett alakítani a vegyes bizottságot. Változtak a társelnökök, szlovák részről Miroslav Mojžita, a külügyminisztérium hivatalvezetője, magyar részről Szabó Vilmos politikai államtitkár látja el a feladatot. A szlovákiai rész 11 tagú, közülük öten vagyunk magyarok: Szigeti László oktatási államtitkár, Kvarda József kulturális államtitkár, Gyuricsek Piroska a kormányhivatal képviseletében, Zachariáš István Szepsi polgármestere és én, mint parlamenti képviselő. Ez a negyedik ülése a vegyes bizottságnak, munkája elég nehézkesnek tűnik. Az alapszerződés értelmében a mi küldetésünk a szlovákiai magyarság és a magyarországi szlovákság helyzetének javítása, problémáinak megoldása, ezért kell ajánlásokat megfogalmazni. Először is mindkét oldalon össze kell gyűjteni a tagok ajánlásait, amelyeket ha konszenzussal jóváhagyunk, a két kormánynak kell velük foglalkozni, s meg kell bízniuk az egyes tárcákat a feladatokkal. A folyamat így tényleg elég hosszadalmas. Mivel foglalkoznak a mai ülésen? Március 26-án értékelte a szlovák rész az ajánlásokat, s az a véleményünk, hogy ami eddig nem teljesült, azt tovább kell görgetni magunk előtt, igaz, így feladatok hal» A mai ülés programpontjai közt utalás sincs a ked- . . vezménytörvényre. \\ maza alakulhat ki, hiszen új ajánlásokat is meg kell fogalmazni. A szlovák részleg keddi ülésén jó kompromisszum született. Mondana konkrétumokat? Huszonkilenc ajánlás fogalmazódott meg. Az ajánlások egy része mindkét országnak .szól, egy része csak a magyar vagy a szlovák félnek. A régiek közül néhány példa: az anyanyelvű egyházi szertartások feltételeinek megteremtése, pontosítani kell a szlovákiai református egyház kapcsolatát az állammal, ami főleg vagyonjogi kérdéseket illet, a magyarországi szlovák regionális központ létrehozása, s a megfelelő szakemberek képzése. A Magyarországnak szóló ajánlások közt a kezdetektől ott van a kisebbségi parlamenti képviselet megvalósítása, ugyanúgy a tótkomlósi és más szlovák községek iskoláinak tatarozása. A pozsonyi Petőfi szobor felújítása és áthelyezése már megvalósult, ám nem helyezték még el Budapesten a Ján Kollár emléktáblát. Az új ajánlások közt van, hogy a szlovák jogszabályok magyar nyelven, a magyarok szlovák nyelven is megjelenjenek. Megegyeztünk, hogy folytatni kellene a szlovák és a magyar történészek párbeszédét a közös történelemről, s már folyamatban van az oktatásban szerzett diplomák kölcsönös elismerése. Meg kellene gyorsítani az úgynevezett kihelyezett tagozatokon végzettek diplomáinak elismerését. Magyarországon segíteni kellene a szlovák nyelv- oktatás minőségének javítását. A szlovák fél számára fogalmazódott meg például az az ajánlás, hogy minél hamarabb el kell fogadni a kisebbségi törvényt, valamint a nemzetiségi kultúra finanszírozásáról szóló jogszabályt, ami régi adósság. A kedvezménytörvény szerepel a programpontok között? Tavaly év elején Eduard Kukán külügyminiszter úgy fogalmazott a kedvezménytörvénnyel kapcsolatban, hogy az oktatási-nevelési támogatások kérdését vegye át a vegyes bizottság. A vegyes bizottság szlovák részlegének márciusi ülésén tervezetet terjesztettek elénk, ami elfogadhatatlan volt stílusa és hangneme miatt. Emellett a vegyes bizottság munkaformája teljesen más, ugyanis az egyezséghez konszenzus kell, s ha a bizottság el is fogadná, hogy Magyarország támogassa az itteni magyar kisebbséget, mindkét kormánynak határozatot kell elfogadni, márpedig tudjuk, hogy szlovák részről elutasító az álláspont, vagyis a kormányban nem születne megfelelő határozat. Ebben csak a kérdés elodázását láttuk, ezért márciusban sikerült kivennünk a programból. A programpontok közt utalás sincs a kedvezménytörvényre, ami jó. És ha valaki felveti a bizottság tagjai közül? Nehezen tudom elképzelni, hogy konszenzus szülessen a kérdésben. Szlovák részről öten vagyunk magyarok, mi biztosan nem támogatnánk ezt, s a magyar fél sem akarná ezt a kérdést forszírozni. Június végén foglalkozik az Európa Tanács Közgyűlése a kedvezménytörvénnyel, pontosabban az erről szóló Jürgens-jelentéssel. Mi várható? 2001 júniusában, miután elfogadták a kedvezménytörvényt a román és a szlovák képviselők kezdeményezték a téma megtárgyalását az ET-ben, majd a magyar képviselők ellenjavaslatával a Velencei Bizottság elé került a kérdés. A küenc már létező, a határon túli magyar kisebbséggel foglalkozó jogszabályt elemzett és hasonlított össze, s elkészült az ajánlása. Ezek után bízta meg az ET a holland képviselőt a jelentés kidolgozásával, aki nem volt a helyzet magaslatán. Elkészült jelentéseit, mivel nem voltak megfelelőek, leállítottuk a jogi és emberjogi bizottságban. A magyar képviselők ebben jelentős szerepet játszottak, A bizottság végül márciusban fogadott el egy aránylag jó anyagot, ami június 25-én a plénum elé kerül. Ám, ha addig a magyar Országgyűlés a Máérton is megegyezett módosítást elfogadná, a tárgyalás tárgytalanná válna. A jelenlegi jelentés teljesen megfelel az elképzeléseknek? Bár a tizedik pontban megint a nemzet fogalmát fejtegeti, s úgy fogalmaz, hogy a törvény preambuluma olyan érzést kelt, mintha a nemzet túlhaladna a határokon, s ez akár határmódosítást is jelenthetne, később konstatálja, hogy Magyarország tiszteletben tartja a jelenlegi határokat. Hiányként jelöli meg, hogy nincs egységes európai definíció a nemzet fogalmára. Szerepel az anyagban viszont olyan megfogalmazás is, amely Rolf Ekeusnak, az EBESZ kisebbségi főbiztosának sugallatára került bele, ez pedig a többségi nemzet diszkriminálása, ami megmosolyogtató. Nyilván erről óriási viták lesznek. Ä jelentés utolsó mondata szerint a magyar félnek egyeztetve a szomszédos országokkal rövid időn belül módosítania kellene a törvényt, figyelembe véve a Velencei Bizottság ajánlásait, az EBESZ főbiztosának észrevételeit és az Európa Tanács nézeteit. Felszólítja az érintett kormányokat, hogy kezdjenek tárgyalásokat. Szlovák-magyar viszonylatban ez nem kezdődött meg, de ezért csakis Dzurindáékat terheli a felelősség, mert részükről nincs meg a készség. A jelenlegi állás szerint a Fidesz nem támogatja, hogy gyorsított eljárásban tárgyalják meg a kedvezménytörvényt a magyar Országgyűlésben, tehát minimálisra csökkent annak esélye, hogy június 25-ig elfogadják a módosítást, így valószínűleg nem lesz tárgytalan az ET-tárgyalás. Milyen következményekkel járhat a törvényre és a határon túli magyarokra nézve a Fidesz eljárása? Meglepő a Fidesz magatartása, a Máérton egyetlen magyar pártként nem támogatta a módosítást, a határon túliak közül is a túlnyomó többség egyetértett a jogszabály tervezetével. A többi magyarországi párt azért is sürgette a gyorsított eljárást, hogy az ET-ben tárgytalanná váljon a jelentés megtárgyalása, vagy ha napirendre kerülne is a jelentés, más pozícióból lehetne róla tárgyalni. Helytelenül teszi a Fidesz, hogy ezt akadályozza, mert Meglepő a Fidesz magatartása, a Máérton egyetlen magyar pártként nem támogatta >> a módosítást. ^ így csak ősszel lehetne elfogadni a módosítást. Persze, némi előnyt jelent, hogy hivatkozhatunk arra, már az Órszággyűlés kapujában van a módosítás tervezete, aminek alapján sok mindent meg lehet változtatni a Jürgens-jelentésben és az ajánlásokban, mert kifogásai egyszerűen tárgytalanná váltak. Ez viszont lökést adhatna Szlovákiának, hogy hagyjon fel az érdemi tárgyalás akadályozásával, ugyanis ha nemzetközi szinten az új változat megfelel, akkor Szlovákiának is meg kell felelnie. Ha a Fidesz megakadályozza a gyorsított eljárást, akkor június 25 után Magyarország és a szlovákiai magyarság rosszul kerülhet ki a tárgyalásból? Meg van a lehetőség arra, hogy a módosításokkal általános érvényűvé változtassuk a jelentést, amely csak arra szólítaná fel Magyarországot, hogy ezt a változtatást a lehető leggyorsabban fogadja el. A legjobb azonban az lenne, ha a magyar Országgyűlés addig elfogadná a módosítást, s nyugodtabb légkörben lehetne tárgyalni a jelentésről, sőt, akár elérhetnénk levételét a programról is. RÖVIDEN Kommunikációs zavar? Pozsony. Daniela Kolibová, a kormányhivatal kommunikációs osztályának igazgatója csak a sajtóból értesült arról, hogy Csáky Pál visszahívta posztjáról. A volt igazgató a módszert tartja felháborítónak, s azt is visszautasítja, hogy az EU-népszavazási kampány hibáiért neki kellene vállalnia a személyes felelősséget. Ő csak főnökének, az integrációért felelős főigazgatónak az utasításai szerint járt el. (SITA) Őrizetben a komáromi rendőr támadói Komárom. Őrizetbe vettek tegnap este két személyt, akik kedden feltételezhetően meglőtték F. Csaba komáromi rendőrt lakása ajtajában. Az ügy hátterében valószínűleg F. korábbi felesége, valamint jelenlegi élettársa áll, aki szintén rendőr. Ez lehet a magyarázata, hogy a rendőrség hírzárlatot rendelt el az esettel kapcsolatban. A sértett csak könnyű sérüléseket szenvedett a támadás során. (TASR) Miniszteri rendelet helyett törvényre van szükség Petíció az abortuszért ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Aláírásgyűjtést szervez az Új Polgári Szövetség (ANO), az abortusztörvény általuk javasolt módosításának támogatására. A párt szeretné elérni a jelenlegi terhességmegszakítás gyakorlatának törvényesítését, melyet jelenleg csak miniszteri rendelet szabályoz. „A KDH indítványára az alkotmánybíróság foglalkozik az abortuszok szabályozásával, alkotmányjogi szakemberek szerint alkotmány- ellenesnek nyilvánítják az említett miniszteri rendeletet, ezért szükséges beemelni a törvénybe. Ezzel nem változik a jelenlegi szabályozás, csak szeretnénk megőrizni azt a lehetőséget, hogy a genetikailag hibás magzat esetén a terhességet a 24. hétig meg lehessen szakítani” - magyarázta Éva Cerná (ANO) képviselőnő. A párt kezdeményezését nonprofit szervezetek is támogatják, az aláírásgyűjtéshez három, nők jogait védő szövetség nyújt segítséget. A petíciót várhatóan június 15-ig írható. „Bár nincs tapasztalatom az aláírásgyűjtésben, elégedett lennék, ha két hét alatt legalább 100 ezren aláírnák az íveket” - mondta lapunknak Černá. A másik három koalíciós párt képviselője hűvösen fogadta a kezdeményezést, az SDKU és az MKP egyaránt furcsa megoldásnak tartja azt, a KDH szerint pedig az ANO a legrosszabb módszert választotta a koalíció egyben tartására. „A polgárok támogatását a KDH is igyekszik megszerezni, kedden szerzetesek és apácák csendes tiltakozása zajlott, információink szerint azonban egyes papok valamint a párt helyi aktivistái aláírásokat is gyűjtenek a módosítás ellen - mondta Cerná. - Petíciónk célja, hogy felhívjuk a figyelmet a várható problémára. Hallottam olyan véleményt is koalíciós képviselőtől, hogy ő az abortuszt nem engedné meg a feleségének. Mi annyit szeretnénk elérni, hogy mindenki egyedül vagy szűk családi körben dönthesse el, hogy vállalni akar- ja-e a súlyos genetikai hibával rendelkező magzat kihordását.” A párt továbbra is igyekszik rábírni partnereit a módosítás támogatására. (lpj, s) A szlovák légierő mindössze három MiG-29-ből áll Eljárt az elnök szája? TASR-HÍR Pozsony. A harcképes vadászrepülőgépek pontos száma államtitok, állítja Jozef Blitzman. A vezérkari főnök helyettese ennek ellenére nem tudja megmagyarázni, törvényt sértett-e Rudolf Schuster, amikor tegnapelőtti szliácsi látogatása során sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Szlovákia 21 darab MiG- 29-eséből csak három teljesen harcképes. A védelmi minisztérium a Nemzetvédelmi Hivataltól valószínűleg nem fogja kérni az ügy kivizsgálását, de mások nevében nem kívánt nyilatkozni Blitzman. Ha a védelmi minisztériumnak tudomására jutott bárminemű titkos információ-kiszivárogtatás, a törvényből kifolyólag azonnal jelenteni kellett volna a hivatalnál, állítja Juraj Puchý, a Nemzetvédelmi Hivatal hivatalvezetője. A köztársasági elnök ellen egyébként csak az alkotmány tudatos megsértése, vagy hazaárulás esetén indítható büntetőjogi eljárás. OLVASÓINK FIGYELMÉBE Pozsony. Tegnapi számunkban találták meg azt a nyomtatványt, amelyen a felnőtt polgárok kérvényezhetik, hogy betekinthessenek a kommunista titkosrendőrség (ŠtB) aktáiba, s megtudhassák, vajon megfigyel- ték-e őt vagy elhunyt hozzátartozóját, s kik voltak a besúgók. A kitöltött kérvényt - amelyen az aláírást közjegyzővel kell hitelesíteni - az alábbi címre küldjék: Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie č.13, 813 11 Bratislava. A borítékra írják rá: Zväzky ŠtB. Kilencven napon belül kell minden érdeklődőnek választ kapnia, amelyben - ha a kérvényezőről vezettek aktát - arról is értesítik, hogy mikor tekinthet bele az immár nyilvános iratokba. (U) Hetente egyeztetnek a miniszterek, hogy egyetlen megszerezhető euró se vesszen el Csáky határozottabb fellépést ígér ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Mivel a sajtóból és Brüsszelből is érzékelem azt a politikai és társadalmi megrendelést, hogy a csatlakozást határozottabban kell koordinálni, úgy döntöttem, határozottabban lépek fel” - jelentette be Csáky Pál. Az integrációért felelős miniszterelnök-helyettes tegnap kötetlen találkára invitálta a „felelős minisztereket”, akik egyetértettek a keményebb fellépéssel. „Úgy tűnik, a szűk reszortszemlélet a mi legnagyobb gondunk, az egyes minisztériumok nem szívesen fogadják el más tárcák illetékességét. Ezért hetente fogunk egyeztetni. Idáig az volt, hogy tiszteltem a kollégákat, de ha katoná- sabb irányításra van szükség, hogy egyetlen euró se vesszen el, kérem. Más kormánytagok hatásköreibe is be fogok avatkozni” - szögezte le Csáky. A Brüsszelből visszaadott két operatív programot állítólag már átdolgozta a gazdasági és régiófejlesztési minisztérium, de Csáky ezt már nem veszi készpénznek, inkább megvárja az EU véleményét. Elmondta, ha mégsem lesz kedvező az Európai Bizottság őszi országértékelő jelentése, azért nem vállalja a kizárólagos felelősséget, mert - mint mondta - az EU- hoz nemcsak ő, hanem az egész ország csatlakozik. Saját bevallása szerint számára nem okoz gondot akár holnap felállni a bársonyszékéből, mert naponta le lehet mondani, de az szerinte nem oldana meg semmit, (sza) MEGKÉRDEZTÜK Csáky Pál integrációért felelős miniszterelnök-helyettest Ezentúl - az ön szavaival élve - keményebben fogja koordinálni az uniós alapokból való merítés témakörét. Az MKP elnöksége is úgy döntött, hogy kormánytagjai hetente fognak tanácskozni és erről a pártot is tájékoztatják. A tegnapi döntés lényegében a hétfői elnökségi határozat megerősítése, vagy két különböző dologról van szó? A kettőt harmonizáljuk. Miután mindenki azt mondja, hogy ebben a kérdésben az MKP kormánytagjai kiemelt szerepet játszanak, egymás közt is hatékonyabban fogjuk koordinálni ezeket a folyamatokat, de ez nemcsak az MKP minisztereinek az ügye. Ezért a dologba szeretném bevonni a többi kormánytagot is. Tehát hetente lesz kormány- szintű és MKP-s egyeztetés? Mi, miniszterek és álamtitkárok már eddig is, a kabinet megalakulása óta minden kormányülés előtt találkoztunk. Ezeken az üléseken lesz egy újabb programpont: az, hogy a mi illetékességi körünkben mi az, ami az EU-ügy- vitelben probléma, és ha ez más miniszterekkel vagy tárcákkal is kapcsolatos, azt felvetjük a koordinációs bizottságban, esetleg a kormányban. Másrészt még egyszer szeretném hangsúlyozni: ez nem lehet csak egyetlen párt ügye, itt az egész kormánynak, az egész négypárti koalíciónak, sőt az egész politikai szférának is felelősséget kell vállalnia. (sza)
