Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-20 / 141. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 20. TÉMA: PERES ÜGYEINK 9 Dobos Ilona ügyvéd egyetért azzal az általános véleménnyel, hogy Szlovákiában az átlagember számára rendkívül drága és hosszadalmas az igazsághoz vezető út A jogorvoslás lehetőségei és költségei nálunk Dobos Ilona: jobban járnak azok, akik olyan ügyvédhez vagy jogászhoz fordulnak (Somogyi Tibor felvétele) Etelka 10 éve pereskedik egy teljesítetlen szerződés miatt. A kilencvenes évek elején egy pozsonyi céggel szerződést írt alá családi házának felépítésére, pontos követelményekkel, szigorú pontokba szedett feltételekkel. A külsőleg nagyon szép és elegáns, minden igényt kielégítő ház fényképe több katalógusban is megjelent, sőt díjat nyert az év háza pályázaton. RUDAS DÓRA Az építkezés után egy évvel azonban hatalmas vízfoltok jelentek meg az egész épületben, beázott a tető és a falak, egy hétvégi kirándulásból hazatérve pedig a háziak az alagsori medencében találták a mennyezet egy részét. Miután a cég nem volt hajlandó kijavítani a hibákat, a tulajdonosok feljelentést tettek és bíróságra vitték az ügyet. A folyamatos sürgetés és a beadványok tucatjai ellenére az első tárgyalást 6 év múlva tűzték ki. Ezt a tárgyalást - ahol a tényállás megállapításán kívül semmi más nem történt - három év után követte a második, közben elvesztek az iratok, a perelt cég költözése miatt átkerült az ügy egy másik bíróságra, a perrel megbízott bíró anyaszabadságra ment majd hónapokig betegszabadságon volt. A kétségbeesett család sorra gyárt- tatta a szakvéleményeket - ezekből mára 20 készült el, darabonként 18 ezer koronáért. A család 9 éve kénytelen folyamatosan fizetni az ügyet képviselő ügyvédi irodát. Eddig több százezer koronába került a pereskedés, és még mindig nem látszik az alagút vége, mivel 2002 szeptemberében a tárgyalást vezető bíró egy hónap haladékot kért az akták átvizsgálására. Azóta tíz hónap telt el, továbbra sem történt semmi. „Most már tudom, hogy igazuk volt az ismerőseimnek, akik azt ajánlották, hogy forduljak a strasbourgi Emberjogi Bírósághoz. De már sem erőm, sem kedvem nincs folytatni ezt az egész cirkuszt. Fogalmam sincs, mikor lesz vége, és visszakapom-e legalább a ház javítására fordított pénzemet” - mondja az elkeseredett tulajdonos. ÜGYVÉDI ÉS BÍRÓI MUNKA Dobos Ilona ügyvéd egyetért azzal az általános véleménnyel, hogy Szlovákiában az átlagember számára rendkívül drága és hosszadalmas az igazsághoz vezető út. A tíz éve tartó per és a hat év után kitűzött első tárgyalás sajnos nem egyedi eset, de nem is általános jelenség. „Tudomásul kell venni, hogy Szlovákiában egy bíró évente 500-600 peranyagot kap. Ilyen mennyiségű ügyet képtelenség akár elolvasni, nemhogy eldönteni, majd az indoklást papírra vetni. Ezért beszélnek a szakemberek már évek óta a bíróságok leterheltségéről” - mondja Dobos Ilona, aki 1990 és 1998 között maga is a pozsonyi II. Kerületi Bíróság bírája- ként majd évekig alelnökeként dolgozott. Öt évvel ezelőtt döntött úgy, hogy inkább ügyvédi karrierjét folytatja, elsősorban családjoggal, polgárjoggal és gazdasági joggal foglalkozik. „Rengeteg olyan esetet láttam, amikor saját fogalmazásé szerződések, közjegyzők vagy tanúk nélkül aláírt egyezségek miatt úszott el egy-egy ház, teljes családi vagyon. Ha fáj a fogam, természetesen azonnal felkeresek egy fogorvost. Ugyanilyen természetesnek kellene lennie, hogy ügyvédhez fordulok, ha valamilyen jogi problémám van, vagy valamilyen reális helyzetet akarok felmérni jogi szempontból. A jogi öntudat az elmúlt években elsősorban a vállalkozóknál erősödött, hiszen az üzleti kapcsolatokban naponta találkoznak megoldandó problémákkal. Ók ma már nagyon jól ismerik a paragrafusok útvesztőit. Az átlagemberek többsége azonban még ma sem tudatosítja, hogy akár egyetlen, szakembertől kapott jogi tanács is évekig tartó pereskedéstől menthet meg” - véli az ügyvéd. Dobos Ilona szerint a perek hosz- szúsága rengeteg tényezőtől függ. Elsődleges az ügy bonyolultsága, de fontos a megbízott bíró leterheltsége is. „Az egyik leggyakoribb bírósági per a válóper. Felkeres az ember egy ügyvédet vagy jogászt azzal a kéréssel, hogy indítsa el a válókeresetet. Az ügyvédek általában egy hét alatt képesek egy válókeresetet előkészíteni. Amíg a papírok eljutnak a bíróhoz, és az megállapítja, hogy ki mikor és milyen célból adta be a keresetet, az körülbelül egy hónap, de minimálisan három hét. Ideális esetben legalább 2-3 hónap, míg a bíró elkezd foglalkozni a konkrét üggyel. Tehát szerintem egy sima válási pernek a lebonyolítása, ahol nincs szükség a becsüsök vagy más szakértők munkájára, és ahol mindkét félben megvan az akarat az ügy minél előbbi lebonyolítására, legalább fél év. Az objektivitás kedvéért azonban hozzá kell tenni, hogy vidéken valamivel jobb a helyzet, mivel a bíróknak kevesebb peranyaguk van, talán tudnak gyorsabban is dolgozni. Olyan is előforDobos Ilona szerint a perek hosszúsága rengeteg tényezőtől függ. dúlhat, hogy minden körülmény teljesen tisztázott és világos, ilyenkor a bíró előre teheti az ügyet.” Alapvető kérdés: ha már rászántuk magunkat arra, hogy ügyvédhez fordulunk, hogyan válasszuk ki a számunkra megfelelő jogi képviselőt. A Szlovák Ügyvédi Kamaránál pontosan tudják, hogy az egyes régiókban hány ügyvéd dolgozik, abban azonban nem tudnak segíteni, hogy a konkrét problémával személy szerint kit keressünk meg. Ha felhívjuk a 02-52-96-3001-es telefonszámot, megtudhatjuk, hogy az egyes régiókban melyik ügyvéd beszél magyarul vagy más idegen nyelven. Az ügyvédeket végzettségük felhatalmazza arra, hogy bármilyen ügyet képviseljenek. Az tehát a legegyszerűbb, ha fellapozzuk a telefonkönyvet és az ügyvédi irodák címlistájánál kiválasztjuk a legszimpatikusabb nevet. A kamara képviselői szerint arra is van példa, hogy a hozzájuk telefonáló kliensek egyszerűen ragaszkodtak ahhoz, hogy valakit ajánljanak. Ilyenkor azonban csak szubjektív elbírálás alapján tudják bárkihez is küldeni a segítséget kérő embereket. „Nekem az a tapasztalatom, hogy jobban járnak azok, akik olyan ügyvédhez vagy jogászhoz fordulnak, akit valalď a saját környezetükből ajánlott. Ilyenkor a kliens már tisztában van azzal, hogy nagyjából mit várhat az ügyvédtől, és mennyibe kerül majd a szolgáltatás. Én magam is szeretem, ha ajánlás alapján jönnek hozzám. Ugyanis azok közé az ügyvédek kö- ‘zé tartozom, akiknek nem mindegy, hogy milyen ügyeket vállalnak. Bizonyos réteget nem kívánok képviselni” - mondja Dobos Ilona. Az ügyvédek már a bemutatkozáskor kötelesek közölni a klienssel, hogy munkájukért milyen honoráriumot kérnek. Ha valakinek nem felelnek meg az ügyvéd árai vagy feltételei, nyugodtan kereshet másik szakembert. Az ügyvédi munkának pontosan megszabott a minimális értéke. Ha például a szomszédjának valaki kölcsön ad 200 ezer koronát, amit egy bizonyos ideig vissza kell fizetni, az adós azonban ezt nem teszi meg, akkor a kölcsönt folyósító személy az aláírt szerződés alapján pert indíthat. A törvények szerint 200 ezer korona perlésekor az ügyvéd egyszeri honoráriuma 6650 korona. Ezért az összegért az ügyvéd meghallgatja a klienst és felvázolja, hogy milyen lehetőségei vannak. Az első lépés ilyenkor általában egy hivatalos felszólítás a kölcsön összegének visszafizetésére. „A klienseim többsége ilyenkor azt mondja, hogy ő már küldött felszólító levelet. De meg kell mondanom, hogy egy ügyvédi irodától érkezett hivatalos felszólításnak mindig más hatása van, mint a szomszédi vagy baráti figyelmeztetésnek” - véli Dobos Ilona. Ha az adós a felszólítás után sem fizet, az ügyvédnek ki kell dolgoznia a bírósági keresethez benyújtandó anyagot. Ez újabb 6650 koronába kerül, amihez azonban már perköltség is járul. A törvények alapján a perre vitt összeg 5 százalékát, tehát 200 ezer korona esetében 10 ezer koronát kell befizetni a bíróság kasszájába. Amíg ezt a perköltséget a felperes be nem fizeti, meg sem indul a bírósági folyamat. Tehát már a per első fázisában 23 300 koronát kell kifizetni annak érdekében, hogy a bíróság érdemben foglalkozzon az üggyel. Ha a per a felperes javára dől el, tehát a kölcsönadó azt megnyeri, az alperes köteles ezeket a kiadásokat megtéríteni. A felperesnek minden következő tárgyalás újabb 6650 koronájába kerül. Ezek a hivatalos, jogszabályban lefektetett árak. Ugyanakkor, ha az ügyvéd előre megegyezik a kliensével, elkérheti ennek az összegnek a többszörösét is. Olyan helyzet is adódhat, amikor az embernek csak egyszeri ügyvédi tanácsra van szüksége. Ebben az esetben is létezik pontosan meghatározott minimális ügyvédi órabér, mégpedig az állami alkalmazottak átlagbérének 10 százaléka. Ez jelenleg 1281 korona plusz 128 korona költség. Tehát egy óra beszélgetés egy ügyvéddel hivatalosan 1400 koronába kerül. „Hangsúlyozom, ez alapár. Az ügyvédek ennek a többszörösét is elkérhetik, ha megegyeznek a klienssel” - mondja Dobos Ilona. Az ország 8 nagyvárosában az igazságügyi minisztérium tart fenn tanácsadó irodákat Ingyenes jogi tanácsadás ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Szlovákia területén több helyen is foglalkoznak ingyenes jogi tanácsadással. Az ország 8 nagyvárosában az igazságügyi minisztérium tart fenn tanácsadó irodákat. Mivel az itt dolgozók rendkívül leterheltek, érdemes telefonon előre bejelentkezni vagy érdeklődni. Iveta Balalová minden héten kedden a pozsonyligetfalusi Nádej - Reménység központban próbál segíteni elsősorban bajbajutott családanyáknak. Tapasztalatai szerint az emberek nagy része nem is tudja, hogy mit szeretne valójában. A legtöbb esetben évek óta kínzott és megalázott nők szeretnének választ kapni arra a kérdésre, hogy elváljanak-e. „Erre a kérdésre azonban rajtuk kívül senki sem tud válaszolni. A legtöbb esetben az asszonyoknak nincs hová menekülniük a pokollá vált házasságból. Nálunk, sajnos a rendőrség az elfogadott törvények ellenére sem védi hathatósan a bajbajutott embereket, a bíróságok hiába hoznak határozatot a válásról, ha a házasság felbontása után is egy lakásban kell élni a volt brutális férjjel” - mondja az ügyvédnő, aki szerint ezeknek az eseteknek a döntő többsége reménytelen. „Keddenként 5-6 asszonnyal tudok személyesen is beszélgetni. Sokan telefonálnak az ország keleti és középső részéből is a 02-62-24-99-14-es telefonszámra, ahol bárkinek névtelenül is szívesen adunk tanácsot, nemcsak én, hanem pszichológus kollégám is. A tanácsadóban azonban legfeljebb azt tudjuk elmondani, hogyan kell megírni egy válóperes kérvényt. A bíróság előtti képviseletet már nem vállalhatjuk, holott még a legegyszerűbb esetekben is szükség lenne megfelelő jogi képviseletre” - mondja Iveta Balalová, aki szerint elfogadhatatlan, hogy míg a súlyos bűncselekményt elkövetett személyeknek az állam köteles ingyenesen védőügyvédet kirendelni, addig az általában szociális problémákkal küszködő, érzelmileg és anyagilag is kiszolgáltatott asszonyoknak ehhez nincs joguk. Az ingyenes tanácsadók tehát elmondják, hogyan kell elindulni a jog útvesztőjében. A jogi felelősséget azonban már nem vállalhatják. „Nyugat-Európában vagy Amerikában már van arra mód, hogy ezekben az esetekben az állam fizesse meg, mégpedig nagyon jól, a bajba jutott, rossz szociális helyzetben élő emberek perrel kapcsolatos kiadásait. Nem tudom, hogy mi valaha eljutunk-e ide” - mondja az ügyvédnő, (rúd) INGYENES TANÁCSADÁS A KERÜLETI VÁROSOKBAN Város Nap Cím Telefon Fogadóórák Nagyszombat szerda Kerületi Bíróság, Vajanského 2 033/55 11 057 13.30-16.30 Nyitra szerda Kerületi Bíróság, Štúrova 9 037/65 26 880 13.30-16.30 Trencsén szerda Kerületi Bíróság, Nám. Sv. Anny 28 032/65 72 811 13.00-15.30 Zsolna szerda Kerületi Bíróság, Orolská 3 041/56 26 325 13.30-16.30 Besztercebánya szerda Kerületi Bíróság, Skuteckého 7 048/412 53 26 13.30-16.30 Eperjes szerda Járási Bíróság, Grešova 3 051/77 227 74 13.30-16.00 Kassa kedd, szerda, csütörtök Kerületi Ügyészség, Mojmírova 5 055/622 76 01 8.00- 14.00, 13.30-16.30, 12.00- 18.00 Pozsony hétfő, kedd, szerda, csütörtök Igazságügyi Miniszt., 13 Župné nám 02/59 35 32 85 8.00-12.00, 14.00-18.00 (Forrás: www.justice.gov.sk ) GYAKORLATI ÚTMUTATÓ Szakemberre minden esetben szükség van ♦ Szakemberek minden esetben ajánlják az ügyvédi vagy jogászi segítséget: 4:- szerződéskötés, lakásproblémák orvoslása esetében 4c olyan jellegű kereseteknél, ahol szükség lesz jogi képviseletre. Még az egyszerűnek tűnő ügyekben is, amennyiben az érintettnek bíróság elé kell állnia. Általános tapasztalat szerint a bíró másként kezeli az ügyet, ha azt szakember képviseli. A bírósági érvelésnek, fellépésnek is van stílusa, kialakult kultúrája. Bírók és ügyvédek egyöntetű véleménye szerint nagyon gyakran döntő lehet az ügyvédi fellépés 4c- fontos a jogi képviselet azokban a perekben is, amelyeknek a sikere a bizonyítási eljárástól függ. Például válóperes történeteknél a közös vagyon megszerzésének bizonyítási eljárása során. Hasonló jellegűek az örökösödési perek is. ♦ Ha az ember ügyvédhez vagy jogászhoz fordul, ezek munkáját minden esetben meg kell fizetni. (A kettő közötti különbség, hogy a jogász nem képviselheti kliensét büntető eljárás esetén a bíróság előtt, erre kizárólag az ügyvédeknek van engedélyük.) ♦ A perköltség befizetése azonban bizonyos esetekben elmaradhat, sőt, vannak esetek, amikor automatikusan elmarad a perköltség. Ilyenkor a teljes költséget az állam vállalja magára. Ide tartozik például a: 4c- gyámsági per 4c- kiskorúakról való gondoskodás 4c- örökbefogadás 4c- házasságkötési engedély 4c- egészségügyi-, betegsegélyző- , nyugdíjbiztosítási per, szociális ellátással vagy egészségügyi ellátással kapcsolatos per 4c- az állam által perelt büntetések és bírósági perköltség esetében 4c- a kollektív szerződésből adódó perek esetében 4c- a választók listájának módosítása esetén ♦ Arra is van lehetőség, hogy az állampolgár kérvényezze a perköltség elengedését: 4c- ez lehet teljes vagy részleges perköltség-elengedés 4c- a kérvényező igazolja vagyoni helyzetét, állandó jövedelmét, szociális és egyéb személyes helyzetét. Az igazolásokat írásban kell a bírósághoz eljuttatni (kereset igazolása, a nyugdíj összegének igazolása, vagyonbe- vallás, igazolás az egészségügyi állapotról) 4c- a perköltséggel kapcsolatos javaslatot írásban, szóban is jegyzőkönyvezni lehet, de elfogadott a fax vagy a sürgöny is. Sürgöny esetében három napon belül szükséges szóban vagy írásban is módosítani a jegyzőkönyvet, fax esetén három napon belül be kell mutatni az eredeti kérvényt is 4c- a beadványnak egyértelműnek kell lennie, pontosan tartalmaznia kell, hogy melyik bíróságnak szánják, ki dolgozik az ügyön, milyen ügyet érint és mi a célja. Alá kell írni és elengedhetetlen a pontos keltezés 4C- a kérvényt a megfelelő számú másolatban kell leadni - egy a bíróságon marad, egy-egy példányt a per összes résztvevőjéhez el kell juttatni 4c- ha a bíróság nem dönt másként, a felmentés az egész bírósági perre vonatkozik és visszamenőleges hatállyal érvényes. Azokat a költségeket azonban, amelyeket még a bírósági döntés előtt befizettek, az ügyfél nem kapja vissza 4C- ha a bíróság nem dönt pozitívan a perköltség elengedésének ügyében, a perben állónak joga van fellebbezni (A perköltség az államot illeti. Az üres államkassza miatt azonban a bírók kénytelenek igencsak alaposan megvizsgálni, hogy a perben állónak ténylegesen hiányoznak-e az eszközei a perköltség kifizetésére. Ennek elengedéséhez nagyon sok igazolást kell beszerezni, ami rendkívül hosszadalmas folyamat. A tapasztalatok szerint a bonyolult rendszer miatt a bajbajutottak többségének ahhoz is ügyvédi segítségre lenne szüksége, hogy kérvényt nyújtson be az illetmények kifizetésének elengedésére. A bírók leginkább az ariyasza- badságon lévő asszonyokat mentik fel a perköltségek kifizetése alól, mivel itt egyértelmű a rossz szociális helyzet. Ha azonban valakinek bármilyen vagyona esetleg lakása vagy autója van, az illetmények elengedése azonnal kérdésessé válik.) (rúd)
