Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)

2003-06-10 / 132. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 10. Közélet 5 Interjú Öllős László politológussal arról, változtatott-e az MKP megítélésén az EU-kampány és az alapok körüli vita Sikerrel feledtethető a botrány Soha akkora nyomás nem ne­hezedett a kormánytag Ma­gyar Koalíció Pártjára, mint amilyen most tapasztalható az integrációval, az uniós ala­pokkal és Csáky Pállal kap­csolatban. Erről kérdeztük Öllős László politológust. B. SZENTGÁLI ANIKÓ Hogyan látja az MKP mostani helyzetét a kormánykoalícióban? Nagyon összetett helyzetben van. A pártra nehezedő nyomás ősszel sem fog csökkenni, és az uniós alapok­ból való merítés az elkövetkező években is az egyik legfontosabb té­ma marad. Mindez az egyik alapve­tő szempontja lehet annak, aho­gyan a polgárok a következő parla­menti választásokon dönteni fog­nak. Akkor már meglesz az első él­ményük az uniós csaüakozással kapcsolatban, és az alapok ügye húsbavágóan elő fog jönni. Ezért ezt a kérdést meg kell megoldani, hogy az uniós pénzekből a lehető leghatékonyabban tudjunk meríte­ni. Az MKP egy nagyon praktikus problémával került szembe, ami a párt népszerűsége szempontjából is nagyon fontos lehet. Ha ez ilyen fontos téma, akkor helyes, hogy Csáky Pál csak a saj­tóból és Brüsszelből is érzékelhe­tő politikai és társadalmi igény miatt döntött úgy, hogy ezentúl határozottabban fogja koordinál­ni az integrációs folyamatokat? Tőle kell megkérdezni, miért csak most döntött így. Nyilvánvalóan már korábban szükség iett volna ha­tározottságra. Ugyanakkor nem a határozottsággal, inkább a koordi­náció szakszerűségével vannak gondok. Kívülállóként nem látha­tok a részletekbe, pedig éppen ezek­ben rejlik a kisördög. A részletekbe az emberek többsé­ge nem lát bele, ők csak a vég­eredményt: a sikereket vagy a si­kertelenségeket tapasztalják. A Csáky Pállal összefüggő botrá­nyok valamennyi részletét, hátte­rét sem ismeri mindenki, mégis sokaknak - ha valamilyen újabb hiba vagy kellemetlenség merül fel integrációnkkal vagy az uniós alapokkal kapcsolatban - mind­járt Csáky Pál neve vagy az MKP jut eszébe. Egyesek szerint a mi­niszterelnök-helyettesnek már le kellett volna mondania. Önnek erről mi a véleménye? » Meg kell válaszolni a kérdést, hogy Csáky Pál tudja-e az in­tegrációs folyama­tokat jobban irá- a a nyítani. >> Az ilyesmire nem szokás azonnali távozással reagálni. Állandó politi­kai fegyverré válhatna, ha sajtónyo­másra valaki azonnal beadná a de­rekát. Az ilyen kormányzás nagyon egészségtelen lenne, hiszen sajtó- kampányt bármikor bárki ellen el lehet indítani, csak egy-két mond­vacsinált ügy kell hozzá. Ugyanak­kor Csáky esetében minél hama­rabb le kell folytatni a részletes vizs­gálatot. Mivel e kérdésnek hosszú távú kihatása lesz, azonnal le kell vonni a következtetéseket; fél év múlva már késő lesz. Meg kell vála­A következő választáson már lesznek uniós élmények, az alapok ügye húsbavágóan elő fog jönni (Somogyi Tibor felvétel) szólni a kérdést, hogy a jelenlegi kormányalelnök tudja-e az integrá­ciós folyamatokat jobban, hatéko­nyan és a közvélemény számára el- fogadhatóbban irányítani. Pavol Hamžík egykori integráció­ért felelős miniszterelnök-helyet­tesnek korábban egy uniós bot­rány miatt kellett távoznia funk­ciójából: politikailag őt terhelte a felelősség, amiért egyáltalán ki­pattanhatott a botrány. Hamžíkot még azelőtt menesztették, mie­lőtt befejeződött a vizsgálat. Csákynak magának kell tudnia, hogy hamarább távozik-e, mielőtt valami kiderülne róla, vagy pedig nincs minek kiderülnie. Ha tudja, hogy sok minden kiderülhet, akkor jobb, ha hamarább lemond. Hamžík sem önszántából állt fel; odáig fajultak a dolgok, amikor már mindegy volt, igazak-e vagy sem a vádak, politikailag őt ter­helte a felelősség, és csak utólag tisztázhatta magát. Vele kapcsolatban nagy politikai játszma folyt. Talán Csákyval szemben is vala­milyen politikai játék folyik? Nem tudom. A kulisszák mögé kel­lene látni. A népszavazással kapcso­latban nyilvánvalóan voltak problé­mák, és az euroalapokkal sincs min­den rendben. Hogyan értelmezhető az, hogy az MKP kiállt Csáky mellett? Abban az értelemben, hogy nem re­agál azonnal, rendben van. A mi­niszterelnök is ezt tette, amikor az ő minisztereit próbálták - gyakran alapos indokkal - lemondatni - és később távoztak is ezek a miniszte­rek. Hangsúlyozom: szükség van egy részletes vizsgálatra, azután pe­dig egy határozott döntésre. A mos­tani kiállás semmiképpen sem je­lentheti, hogy a kérdés lezárult. Ár­ra sem lehet számítani, hogy jön a nyár, és majd elfeledkeznek min­denről. Az alapok kérdése sokáig élő probléma marad. mentben valószínűleg lesz akarat Csáky menesztésére. Vannak olyan hírek, hogy egyes kormánypártok egyes képviselői hajlandók lennének ebben a kér­désben az ellenzékkel együtt sza­vazni. Nem tartom jó dolognak, ha bármelyik kormánypárt az ellen­zékkel összefogva buktat meg egy minisztert. Itt a miniszterelnöknek és a minisztert adó pártnak kell tud­nia együttesen döntést hozni. Érdekes, hogy Csáky menesztését a Smer, Tkáéék és a kommunisták kezdeményezik; a HZDS nem csatlakozott hozzájuk. Sőt Vladi­mír Mečiar azt mondta: nincs ér­telme leváltani Csákyt. Mert a Smer először Tkáčékkal tár­gyalt, és nem a HZDS-szel. Kétségkívül a HZDS-hez hűtlen képviselők iránti ellenszenve so­kat nyom a latban, de egyesek szerint azzal, hogy Mečiar nem támogatja Csáky és a pénzügymi­niszter menesztését, a kormány­nál akar jó pontokat szerezni. Sokféle spekuláció folyik azzal kap­csolatban is, hogy mit kaphatott cserébe Mečiar azért, hogy megtá­mogatta a népszavazást. Ámíg nin­csenek az asztalon kézzel fogható bizonyítékok, lehet spekulálgatni, de én ilyesmibe nem bocsátkoznék. Ugyanakkor nem zárom ki az ön ál­tal vázolt lehetőséget sem. Miklósi Péter ügyéről mi a véle­ménye? Az ő esetében hatásköri túllépés tör­tént. Ezért helyesen tette, amit tett: le kellett mondania. Olyan vélemény is elhangzott, hogy ezt egy hónappal korábban is megtehette volna, és akkor ta­lán Csákyval szemben sem me­rült volna fel annyi kritika. Az ő esete csak egy kis eleme egy na­gyobb problémacsomagnak, nem ő a legfontosabb láncszem. A fő gond a népszavazás nem éppen magabiz­tos lefolytatása, az alacsony részvé­tel és az uniós alapok kérdése. Értesüléseim szerint a miniszter- elnök már nem bízik helyettesé­ben, és Vojtech Tkáč parlamenti képviselő azt sugallta: a parla­Miközben halmozódnak a Csáky­val és az uniós alapokkal kapcso­latos problémák, a háttérben már-már vérre megy a küzdelem az ANO és a KDH között. A ke­reszténydemokrata František Mikloško kijelentette: vagy a KDH-nak, vagy az ANO-nak men­nie kell a kormányból, a liberális Pavol Rusko pedig bevallotta: a két párt viszonya lassan gyűlölet­té fajul. Mit szól ehhez? Alapvető világnézeti konfliktusról van szó: mások a két társaság végső erkölcsi értékei. Kérdéses, képesek- e valamilyen megegyezési alapokra helyezkedni, vagy kiállnak saját ér­tékrendjük változtathatatlansága mellett. Ha ez utóbbi felé hajlanak, nem lehetnek egy koalícióban - nemcsak egymással, hanem senki mással, mert csak az koalícióképes, aki bizonyos kérdésekben képes kompromisszumot kötni. Jelenleg úgy tűnik, egyik sem áll kötélnek. A kereszténydemokraták szeretnék saját törzs szavazóbázisukat meg­erősíteni, felmutatni azt, hogy ők elvhű párt. Az ANO pedig igyekszik néhány liberális témát sikerre vinni, és így szimpatizánsokat szerezni. Mindketten csak nyerhetnek ezen a nyilvános vitán, azaz megerősítik saját támogatottságukat. Kérdéses, mennyire lovalják bele magukat sa­ját álláspontjuk védelmezésébe. A KDH már visszasírja az SOP-t és az SDL-t, állítólag Ruskóéknál még ők is jobbak voltak. Egészsé­ges ez? Nem. A KDH inkább a feledékeny- ségre játszik. Ami a kormányzás legtöbb alapvető elemét illeti, az SDĽ-lel összehasonlíthatatlanul rosszabb volt kormányozni. Gyak­Látványosan kell bi- ' zonyítani az ered­ményességét annak, aki meg akar maradni . . tárcája élén. \\ ran épp az ANO sürgeti az egyes re­formok következő lépéseit. Felülnézetből a koalíció elég tra­gikomikus képet mutat: az ANO és a KDH világnézeti kérdések­ben veszekedik, és ha kibékül­nek is, valószínűleg csak ideigle­nesen; az SDKÚ-val kapcsolat­ban időről időre felmerül vala­milyen korrupciós gyanú; és már az MKP-ról sem mondhatjuk, hogy makulátlan, hiszen inog egyik miniszterének széke. Ezek után - annak tudatában, hogy tulajdonképpen nincs elfogad­ható alternatíva - van még ok optimizmusra a jelenlegi jobbol­dali kormánnyal kapcsolatban? Ősszel nagyon látványosan kell bi­zonyítani az eredményességét an­nak, aki meg akar maradni tárcája élén. Ez mindegyik pártra vonatko­zik. Látványos dolgokat kell produ­kálni az uniós csatlakozás folyama­tában, ami kormányzati egyetértés nélkül aligha fog menni. Minden emberi akarat kérdése. Nehéz meg­jósolni, belátják-e, hogy a jelenlegi állapot aligha vezethet választási győzelemhez. Itt van a nyakunkon az államfőválasztás és az európai parlamenti választás. Nem mind­egy, kinek hány képviselője lesz az EP-ben. Ha az MKP egyedül indul, akár két képviselője is lehet - de csak akkor, ha ezentúl nem követ­nek el hibákat és megfelelő jelölte­ket állítanak. A botrányokat csak si­kerekkel lehet ellensúlyozni. RÖVIDEN A héten fizetnek a kirúgott tévéseknek Pozsony. A Szlovák Televízió a hétvégéig 111,5 millió korona végkielégítést fizet ki 824 munkatársának, akiket idén május 31- el elbocsátott. Az átlagos végkielégítés 132 ezer korona, a legna­gyobb összeg elérte a 377 ezret, a legkevesebb 14 ezer korona volt. A legalább két éve a cégnél dolgozók hat havi, a legalább húsz éve ott lévők nyolc havi bérüket kapták meg. Azok, akik két évnél közelebb jártak a nyugdíjhoz, további három havi fizetésre jogosultak. (SITA) Kiosztották a Posonium Irodalmi és Művészeti Díjat Grendel kapta a fődíjat ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Grendel Lajos A tények mágiája című, Mészöly Miklós idős­kori prózájáról értekező tanulmány- kötetéért vehette át tegnap a Csema- dok székházában a Posonium Iro­dalmi Díjat, amelyet az USA-ban élő Lauer Edith és férje, John Lauer ala­pítottak három évvel ezelőtt azok­nak az alkotásoknak a támogatásá­ra, amelyek a magyar irodalmat és szellemiséget, a nemzeti örökséget, a hagyományokat erősítik és korsze­rű formában, magas művészi szín­vonalon jelenítik meg. Életműdíjjal tüntette ki a Kuratórium - tagjai: Duba Gyula, Fonod Zoltán, Németh Zoltán, Szarka László, Tőzsér Árpád - Dobos Lászlót sok évtizedes, ered­ményes prózaírói és irodalomszer­vezői tevékenységéért, Mayer Judi- tot, a szlovákiai műfordítás-iroda­lom nesztorát rangos műfordítói és kiadói szerkesztői tevékenységéért, valamint Dénes Györgyöt jelentős költői és szerkesztői munkájáért. A Posonium Művészeti Díjat, amelyet az irodalmi díjhoz csatlakozva ta­valy alapított Mátyásfalvi György budapesti közgazdász, idén két kép­zőművész vehette át kiemelkedő művészi és alkotói tevékenységéért: Nagy János szobrászművész és Nagy József grafikusművész. Az elsőköte­tes szerzőnek járó díjat Mészáros Ot­tó kapta a Poemateria című verses­kötetéért. Különdíjjal tüntette ki a kuratórium Liszka József A szlováki­ai magyarok néprajza című munká­ját, valamint Csehy Zoltán A szöveg hermaphroditusi teste című tanul­mánykötetét. Lauer Edith, a díj alapítója elmond­ta: meggyőződése, hogy a kitünte­tésekkel méltó törekvéseket, érté­kes műveket támogatnak. A díjáta­dó ünnepségen jelen volt Martin Bútora, Szlovákia USA-beli nagykö­vete is. (me) Felvilágosító kampány a leánykereskedelem megelőzésére Vigyázzanak a külföldön munkát vállaló lányok! ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A fiatal nők csaknem 87 százaléka gondolkodik azon, hogy külföldön vállal munkát, derült ki a Nemzetközi Menekültügyi Szerve­zet (IOM) szlovákiai felméréséből. A 16 és 24 év közötti korcsoport a leg­veszélyeztetettebb a leánykereske­delem szempontjából, állítja Zuzana VatráTová, az IOM szlovákiai mun­katársa. A szervezet ma induló kam­pánya ezt a társadalmi réteget céloz­za meg, figyelmeztetve őket arra, hogy mire vigyázzanak külföldi munkavállalás során. „A megkérde­zettek 94 százaléka tisztában van vele, hogy a leánykereskedelem és a hozzá kapcsolódó kényszerprostitú­ció létező jelenség, ám 51 százalé­kuk meg van győződve róla, hogy őket ez nem fenyegeti” - ismertette a felmérés eredményét Vatrál’ová. Szerinte a legfontosabb, hogy ne vállaljanak illegális munkát, illetve ellenőrizzék a munkaközvetítő szer­vezetet. Ez utóbbival kapcsolatban fordulhatnak a Nemzeti Munkaügyi Hivatalhoz (NÚP), mely rendelkezik mindazon ügynökségek listájával, melyek jogosultak külföldi munka- közvetítésre. „Bár látszólag a leány­kereskedelem csak kevés nőt érint ­a rendőrség tavaly 17 esetben emelt vádat ilyen indokkal - a valóságban a külföldre csábított és ott erőszak­kal prostitúcióra kényszerített nők száma ennél jóval magasabb lehet - állítja VatráTová. - A gyakorlat az, hogy elveszik úüevelüket, szobáju­kat nem hagyhatják el és azzal tart­ják sakkban őket, hogy ha a rendőr­séghez fordulnak, csak maguknak ártanak.” Pedig az ilyen helyzetbe került nőknek csak a rendőrség tud segíteni. A tervek szerint a legalább egy éves kampány során kedvezmé­nyes telefonvonal működik majd, a 0850/11321-es számra hívók a gya­korlati tanácsok mellett jogi és pszi­chológiai segítséget is kaphatnak. A szervezők munkaügyi hivatalok ki- rendeltségeiben, a nemzetközi autó- buszjáratokon, pályaudvarokon ter­jesztik majd tájékoztató füzeteiket, melyek személyes beszámolókat is tartalmaznak. A szakemberek fi­gyelmeztetnek: gyakran frissen szerzett ismerőseik, barátaiknak tar­tott személyek szervezik be a lányo­kat. A leánykereskedőket a legtöbb esetben csak a lányok tanúvallomá­sa alapján lehet bíróság elé álh'tani, ezért is fontos, hogy jelentkezzenek a rendőrségen. A kampány szeptem­bertől az iskolákra is kiterjed, (lpj) Egy áldozat rövid története: „Mintegy fél évig találkozgattunk itthon. Minden hájjal megkent fic­kónak tűnt, olyannak, aki mindent el tud intézni. Említette, hogy egyik barátjának Spanyolországban van vendéglője, és ha már pin- cémőként kell körülugrálnom a vendégeket, jobb, ha euróbán kapom a fizetésemet. Azt, hogy ágyban kell majd őket „kiszolgálnom”, csak Spanyolországban tudtam meg. Amikor ellenkeztem, nagyon meg­vertek. Azután minden mindegy lett. Többször eladtak. A harmadik stricim úgy látta, hogy nagyon lefogytam, és kitett az utcára.” Jarka Csáky Pál megváltoztatná a népszavazásról szóló törvényt, törölné a kampánycsendet Két koalíciós és négy ellenzéki képviselő támogatta a törvény módosító javaslatát Holnap értékelik a kampányt ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Az emberjogi bizottság az abortuszról TASR-HÍR Pozsony. Módosítani kell a referen­dumról szóló törvényt, olvasható az uniós népszavazás kampányát érté­kelő kormányanyagban. Csáky Pál szerint a jogszabályt modernizálni kell - például úgy, hogy a voksolás ne csak akkor legyen érvényes, ha a polgárok fele szavaz. A kormányal­elnök a kampánycsendet is értel­metlennek tartja, és úgy véli, a refe­rendum alatt is lehetne tájékoztatni a részvételi arányról. A kampány ér­tékelésével holnap foglalkozik a ka­binet. A miniszteri tanács tegnap nem firtatta Csáky Pál személyes fe­lelősségét, ennek ellenére az alelnök elismerte: ő is követett el hibákat, de nem konkretizálta azokat. Általá­nosságban csak azt ismételte meg, hogy a kampányra elkülönített pénz kevés volt, az emberek szavazóked­vét elvették a voksolás előtf kézbesí­tett, számlák, valamint a nyugdíjak megadóztatásáról és néhány nép­szerűtlen intézkedésről folyt vita. Szlovákia külföldi népszerűsítésével kapcsolatban leszögezte: nem kíván kompetenciaháborút folytatni a kül­ügyminisztériummal, csak azt sze­retné, ha az uniós államok megis­mernék az országot, (sza) Pozsony. A parlament emberjogi bi­zottsága egyetért az abortusztör­vény módosításával, és javasolja a plénumnak, hogy kis módosítással fogadja el az ANÓ javaslatát. A kép­viselők pontosították azt a részt, mely a magzat súlyos genetikai be­tegsége esetén engedélyezné a ter­hesség megszakítását a 12. és a 24. hét közé eső időszakban is. A módo­sítás elfogadása ellen csak Mária Sabolová (KDH) szavazott, Duray Miklós (MKP) és Stanislav Škoda (SDKÚ) tartózkodott, A. Nagy Lász­ló (MKP) - a bizottság elnöke -, Jozef Heriban (ANO) és 4 ellenzéki képviselő igennel voksolt. A módosí­tás, melyet júniusi ülésén tárgyalja a törvényhozás, komoly konfliktust okozott a koalícióban: az SDKÚ és az MKP - támogatva a KDH-t - köve­teli, hogy az ANO vonja vissza javas­latát, mivel az nem élvezi valameny- nyi koalíciós partner támogatását. A liberális párt azzal érvel, hogy csak a jelenlegi gyakorlatot akarja törvé­nyesíteni, mivel várható, hogy az Al­kotmánybíróság alapszabály-elle­nesnek találja majd a jelenlegi gya­korlatot szabályozó minisztériumi rendeletet.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents