Új Szó, 2003. május (56. évfolyam, 100-124. szám)

2003-05-13 / 108. szám, kedd

Online beszélgetés

ÚJ SZÓ 2003. MÁJUS

Csáky Pál miniszterelnök-helyettes online beszélgetése az olvasókkal az uniós kampányról, az elhíresült „eurohimnuszról", a referendumról és néhány gyakorlati kérdésről

„Én mindig vállaltam a felelősség rám eső részét’

Négy nappal az uniós népszavazás előtt szerkesztőségünk vendége volt Csáky Pál miniszterelnök-helyettes, akinek lapunk internetes változata, az Új Szó Online olvasói tehettek fel kérdéseket. Az alábbiakban a tegnap délutáni beszélgetés szerkesztett változatát közöljük.

ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS

Tényleg ön tud a legtöbbet az integrációról, ahogy azt az egyik műsorban kifejtette? (Letsgo)

Szlovákia uniós integrációja bonyolult folyamat, s a kormány részéről az egyik legnagyobb probléma az ún. rezortizmus. Ez azt jelenti, hogy az egyes tárcák csak a saját területükkel foglalkoznak. Fontos tehát a folyamat koordinálása, amelyet az én hivatalom keli, hogy ellásson úgy, hogy közben tiszteletben tartja az egyes miniszterek illetékességét.

A botrányos EU-kampány után indulni kíván az európai parlamenti választásokon? (belaba)

Az európai parlamenti választásokra az MKP felelős szervei jelölnek. Az sem az én személyes döntésem volt, hogy a kormányban jelen pillanatban ezt a posztot töltöm be.

Ki és mennyiért rendelte meg a „20 kérdés és 20 válasz a SZK EU- csatlakozásáról” című kiadvány magyar változatát? Hogy engedhető meg, hogy ilyen szemét egyáltalán megjelenjen? Lesz e felelőségre vonás az ügyben? Hogy létezik, hogy Uyen selejt munka utáni számlák ki vannak fizetve? Ejpráltalán, 600000 magyar között nem lehet olyat találni, aki azt érthetően le tudja fordítani? Gondolja, hogy volt egyetlen magyar is, aki ennek az érthetetlen, zagyva kiadványnak a jóvoltából úgy döntött, hogy elmegy szavazni? Már régen be kellett volna zúzni, (walaki)

A kormányhivatalnak be kell tartania a közbeszerzésről szóló törvényt. Az ominózus kiadványt a Simulta fordítóirodának kellett volna átültetnie magyar nyelvre, ők nyerték ugyanis a pályázatot. A kiadványt bezúzatom, és a felelős igazgató egy hét múlva már nem lesz posztján.

Mit változtatna a kampányon, ha

most lenne még két hónapja a népszavazásig? Újra Dusík Gáborral bizniszelne? (belga)

Nem.

És semmit sem változtatna? Egy kicsit bővebben is válaszolhatna... (belga)

Jelen pillanatban nem tartom időszerűnek a kérdést.

Hogy feledkezhetett el a szerzői jogokról az Európa című dal át- szövegezésénél, így belerángatva magát egy újabb botrányba? Vagy ez is a kampány része volt? (beak)

Én nem feledkeztem meg a szerzői jogokról, a dal producere vétette ezt a hibát. A kormányhivatal nem támogatta és nem támogatja ezt a projektet.

A „nem támogatja”, az Önnél pontosan mit is jelent? Azt, hogy az utolsó pillanatban leállítatta, s nem küldte el a számlára a pénzt? Nem Ön nyitotta meg véletlenül két hete az Európa Szobát, ahol ezt a dalt bemutatták? Nem Ön ült ott az asztal mögött? Akkor miért nem mondta, hogy bocsi fiúk, ez nem a mi projektünk, itt valaki csak úgy berakta ezt a dalt háttérzajnak? Ez egy kicsit alibista válasz, (belga)

Nem tartonf fontosnak újra válaszolni erre a kérdésre.

Az Ön nevével „fémjelzett” kampány során, egy szerzői jogvédelem alatt álló művet a szerzői jogok tulajdonosainak beleegyezése nélkül megváltoztattak, ami a szlovák büntetőtörvénykönyv szerint is már évek óta BUNCSE- LEKMÉNYnek számít! A törvény szerint a felvételeket, melyekkel a bűncselekményt elkövették, el kellett volna kobozni és a bűnösöket a törvény szerint megbüntetni. De még csak feljelentés sem történt, ami véleményem szerint az Ön illetve jogászai kutyakötelessége lett volna, nemde? (maximus)

Provincionális megnyilvánulásnak tartom, ha bárki Szlovákia EU-tagsága kapcsán csupán egy sikertelen dalbemutató szintjén képes felfogni a folyamat mélységét. Provincionálisnak tartom azt is, hogy egy producer egy ilyen fontos kérdést nem tárgyal meg a szerzővel. Amennyiben Önnek tudomása van bűncselekményről, kérem, tegye meg feljelentését. Én

„Nagyon remélem, hogy sikeres lesz a népszavazás"

(Somogyi Tibor felvételi

Az Ön szlovák koalíciós partn rei de még az ellenzéki politik sok is a nyilvánosság előtt a s ját származásukat általában t< jesen természetes módon a tő ténelmi elnevezésekkel, tehát felvidéki vármegyékkel jelöl meg. (Palkó z Oravy, Jankó Detvy, Katka z Liptova stb). S ha nem mondja egyetlen szí vák sem, hogy „som z Presov kého VÚC”, de azelőtt se mondták, hogy „pochádzam s Stredoslovenského kraja”. Ei nek ellenére az MKP a választ, sok előtt betiltotta tagjainak Felvidék szó használatát, mel; hez az Új Szó „független” lap L vén tüstént önként csatlakozót Vajon véget ért már az MK csúcsvezetésének moratóriumi vagy a Párt a Múltat végképp i akarja törölni??? (maximus)

Az MKP a közigazgatási refori megvalósítása kapcsán egyik I célkitűzésének tartotta, hogy Szl< vákiában szerves régiók jöjjene létre. Ezt, sajnos, nem sikerült elé ni, s ez a tény rányomja bélyegi arra, hogy a polgárok egy része létrejött megyéket nem tartja saj; régiójának. Remélem, a refori folytatásával sikerül ennek a neg; tívumnak a hatását csökkenten Az MKP tagjainak nem tilt be sen mit, mi szabad polgárok társulás vagyunk, a választások előtti érzt kény időszakban nem ajánlott képviselő-jelöltjeinek bizonyos él zékeny kifejezések használatát.

Hogyan látja a Benes-dekrétn mok alapján elkobzott magya vagyonok visszaadásának esc lyeit? (Tamás Júlia)

A Benes-dekrétumok kérdése ner lezárt téma, ezt koalíciós partnere inknek nyíltan elmondtuk. Megöl dást valószínűleg csak pozitív nem zetközi segítséggel tudunk elérni.

Kedves Csáky Úr! Ha lesz egy ki ideje, kérem, fussa még egysze végig saját eddigi válaszait, kérem, gondolkodjon el azon nem vált-e egy kicsit pökhendi vé az elmúlt hónapok alatt Azért ennyire elutasító méj senki sem volt itt az online in terjúkon. (belga)

Köszönöm megjegyzését.

Nagyon szépen köszönöm kérdése iket, megtiszteltetés volt számom ra, hogy dialógust folytathattunk Szeretném kihasználni ezt az alkal mat is arra, hogy újból hangsúlyoz zam a népszavazás fontosságát, é: arra kérjek minden felelősségtelje: polgárt, május 16-án vagy 17-én él jen alkotmányos jogával.

„En nem feledkeztem meg a szerzői jogokról, a dal producere vétette ezt a hibát"

az ún. eurodal ügyében egy sajnálatos hibát látok csupán.

Mi a véleménye a Let’s Go Slova- kiáról? Hallotta már? Tetszik? (Letsgo)

No comment.

Nem gondolja, hogy a demokrácia fontos része a politikai felelősség vállalása? Ön a romakérdésért és most az EU-kampá- nyért sem vállalja a felelősséget. Miért nem? (belaba)

Én mindig is vállaltam a felelősség rám eső részét. Amennyiben a kampányban valamelyik partnerünk vétett, értelemszerűen neki kell vállalnia érte a felelősséget.

Mi fog történni, ha sikertelen lesz a referendum? (beak)

Nagyon remélem, hogy sikeres lesz a népszavazás. Szlovákia polgárai most szabadon eldönthetik, akarnak-e az EU polgárai lenni, ugyanazon szövetség polgárai, mint Budapest, vagy Berlin lakosai. A népszavazás a jövőnkről és az esélyeinkről szól. Egy ötmilliós kis ország nem élhet elszigetelten.

A környezetemben eddig senki nem akar a referendumon részt venni! Azt állítják, már mindent rég eldöntötték helyettük, fölösleges elmenniük szavazni. Dolgo- zott-e ki a kormány erre az esetre valamilyen projektet? (beak) 1992-ben, 1968-ban, 1948-ban, de sem az első, sem a második világháború végén nem kérdezték meg az embereket, támogatják-e azt a lépést, amelyet a politikusok letárgyaltak. Most a politikusok megkérdezik a polgárokat, s az egyedüli méltó válasz erre a felhívásra a népszavazáson való részvétel. Akkor is, ha valaki nemmel akar szavazni. A távolmaradás inkább az éretlenség, a közöny jele, ez pedig a jövőt illetően komoly veszélyeket rejt magában. A kormánynak nincs alternatív javaslata. Mindent annak érdekében teszünk, hogy a népszavazás érvényes és sikeres legyen.

Lemond, ha sikertelen lesz a népszavazás? Kérem, ne a referendum után, hanem most válaszoljon! Köszönöm. (Letsgo)

Szlovákia belépése az EU-ba egy nagyon fontos történelmi lépés. Nem mindegy, hogy ezt a folyamatot mennyire sikeresen valósítjuk meg, illetőleg az EU-tagsággal kapcsolatban milyen szellemi szinten folytatunk dialógust. Örömmel válaszolok minden olyan kérdésére, amely összefügg jövőnkkel az EU-ban.

A népszavazás kiírása tényleg csak ÉU-s követelmény (és kidobott pénz) minden csatlakozni kívánó ország számára? Ha tehát a népszavazás a részvétel miatt sikertelen lesz, dönthet-e úgy a szlovák parlament, hogy az ország ennek ellenére jövőre mégis belép az EU-ba, magyarán az egész népszavazás csak „sok műhó semmiért”? (maximus) Nem csupán EU-követelményről van szó, hanem a szlovák alkotmány 93. cikkelyének megvalósításáról. A nézetem az, hogy a politikusok korrekt módon járnak el, amikor ennek a fontos döntésnek a jogát az ország polgárainak kezébe adják. Az is fontos, mennyire intenzív módon artikulálják a polgárok ezzel kapcsolatos akaratukat. Ne feledjük, hogy a társulási szerződésünket meg kell szavaznia a jelenlegi 15 tagország parlamentjének is. Hogy várjuk el egy holland vagy egy belga képviselőtől, hogy partnerként fogadja el Szlovákiát, ha Szlovákia polgárai közömbösek ezzel a kérdéssel kapcsolatban? Ezért is fontos, a minél nagyobb számban való részvétel.

Engem az érdekelne, hogy mi történne akkor, ha az ország nyolcvan százaléka nemmel szavazna? Akkor is belépnénk az EU-ba? Vissza lehetne még fordítani a folyamatot így, az aláírás után is? (Gáspár)

Ha többségben lesznek a nem szavazatok, egyetlen politikus sem fordulhat ezzel szembe, így Szlovákia ez esetben nem lépne be az EU-ba.

A nyugdíjasok számára lehetne az Ön és a kormány EU-s kampányának üzenete az, hogy a proletárdiktatúra után rövid átmeneti időszakot követően jön a tőke diktatúrája? (maximus)

A nyugdíjasok számára az üzenetünk az, hogy az EU szociális és nyugdíjpolitikája a legfejlettebb a világon, s ezeket a követelményeket szeretnénk Szlovákiában is lépésről lépésre megvalósítani. Azt se feledjük el, hogy a gyerekeink és az unokáink jövője sem lehet közömbös számunkra. A népszavazás tétje az, hogy képesek vagyunk-e reményt és esélyt adni ennek az országnak a jövőt illetően.

A népszavazás után mikortól lehet a határon csak személyi igazolvánnyal közlekedni? Valakik három évről is beszélnek! (amen)

2004. május elseje után az EU tagállamok közös vámterületet alkotnak, így a vámosok eltűnnek a belső határokról. Az, hogy mikor tűnnek el a határőrök is, attól függ, hogy a visegrádi országok milyen gyorsan lesznek képesek alkalmazni külső határaikon a schengeni előírásokat. Jelenleg feltételezzük, hogy erre három év elég lesz. Utána úgy közlekedhet a magyar-szlovák határon, mintha Komáromból Duna- szerdahelyre utazna.

Érdeklődnék, hogy az „eurokrata” munkakör milyen strukturális téren szükséges, milyen feltételeknek kell megfelelni érdeklődés esetén? Hol és milyen feltételek mellett lehet jelentkezni e pozícióra? (alRashid)

A köztisztviselői hivatal havonta hozza nyilvánosságra azon posztok jegyzékét, amelyekre pályázatot hirdet. Azt ajánlom Önnek, kísérje figyelemmel ezt a folyamatot, s amely poszt Önnek megfelel, pályázza meg.

Nem találja furcsának, hogy a demokratikus ellenzék tagjaként pontosan az olyan hatalmi túlkapások ellen küzdött, amelyeket most éppen ön praktizál? Nem utal ez arra, hogy nálunk nem a demokrácia értékrendje, hanem az érdek demokráciája honosuk meg (köszönhetően az önhöz hasonló politikusoknak)? (belaba) Nem világos számomra, hogy milyen hatalmi túlkapásokról beszél. Én ugyanazokat az elveket vallom, mint évekkel ezelőtt, és most igyekszem tenni is a megvalósításukért. Mindig is úgy gondoltam, számunkra a lehető legrosszabb változat lenne, ha Szlovákia és Magyarország között schengeni határ jönne létre. Örülök annak, hogy 2004. május elsejétől eltűnnek a vámosok a közös határról, és három éven belül a határőrök is.

Miért nem mondott beszédet a nádszegi szociális központ megnyitóján? (beak)

Minden tiszteletem a nádszegi polgároké, akik a szó szoros értelmében több mint két óra hosszat álltak helyt egy szép eszme megvalósulása mellett. Miután rengeteg beszéd hangzott el, úgy gondoltam, helyes, ha azok szólnak, akik az elmúlt években is felkarolták ezt a szép elképzelést. Én a jelenlétemmel képviseltem a kormányt, és adtam meg a tiszteletet Nádszeg polgárainak, nem tartozom azok közé a politikusok közé, akik ha mikrofont látnak maguk előtt, azonnal szónokolni akarnak.