Új Szó, 2003. április (56. évfolyam, 76-99. szám)

2003-04-11 / 85. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2003. ÁPRILIS 11. Közélet 5 Albert Sándor parlamenti képviselő: ha nem emeljük a lakosság képzettségi szintjét, akkor nagy bajban lesz az ország Pénzt, pénzt, pénzt az oktatásra Több pénzt követel a Magyar Koalíció Pártja az oktatásra. Szlovákiánál kevesebbet már csak Románia és Bulgária költ a felsőoktatásra. Ugyanakkor gyakran hallani, hogy emelni kellene a felsőfokú végzettsé­gűek számát. Albert Sándor­ral, a parlament közművelő­dési bizottságának tagjával beszélgettünk. 8. SZENTGÁLI ANIKÓ A minap azt mondta, hogy ag­gasztja az alap- és középiskolák helyzete. Mire gondolt? Az a gond, hogy még nem történt meg a pénzügyi decentralizáció. A hatáskörök átkerültek az önkor­mányzatokhoz, de pénz nélkül. Van­nak iskolák, melyek a tartozásukkal együtt kerültek az önkormányzat hatáskörébe, és némelyik nagyon rossz helyzetben van, néhány ön- kormányzat pedig még az intéz­mény működtetésére is képtelen előteremteni a szükséges anyagia­kat. Ezért szeretnénk elérni, hogy a jövő évi költségvetésben emeljék az oktatásügyi kereteket. Szlovákia a bruttó hazai össztermék, a GDP mindössze 3,8 százalékát adja a köz­oktatásra. A szomszédos országok­ban - Magyarországon, Csehország­ban - ez mintegy 5 százalék, és az európai ádag 6,1 százalék. Ez óriási különbség. A felsőoktatásra mi a GDP 0,7 százalékát fordítjuk, tőlünk kevesebbet már csak Románia és Bulgária ad. A magyarok és a csehek ebben is megelőznek minket, ők a GDP-jük 1 százalékát különítik el e célra. Szlovákia állandóan hangoz­tatja: reformot akar, azaz meg akarja változtatni a tartalmi és a módszer­tani részt, csakhogy ez pénz nélkül nem megy. A hadvezérek szokták mondani, hogy a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz, pénz. Hát, az oktatás sem megy pénz nélkül. Értsem úgy, hogy amikor a kor­mány a jövő évi büdzsével fog fog­lalkozni, az MKP-s miniszterek ja­vasolni fogják, hogy az oktatásra több pénz jusson? A büdzsét a pénzügyminisztérium állítja össze. Természetesen minden tárca átdolgozza a saját fejezetét, » Mindenképpen addig kell elérni az oktatásra szánt ösz- szeg emelését, mielőtt a tervezet a plénum > * elé kerül. >> úgyhogy az oktatási minisztérium­nak kell az emelést a költségvetésbe csempésznie. Miután a kormányból a parlamentbe kerül a tervezet, a közművelődési bizottságon belül tudunk még rajta esetleg változtat­ni. Mindenképpen addig kell elérni A Magyar Koalíció Pártja csak a megfelelő védőhálók kialakításával tud- a elképzelni a tandíjak bevezetését." (Somogyi Tibor felvétele) az oktatásra szánt összeg emelését, mielőtt a tervezet a plénum elé ke­rül, mert ott már nehéz bármilyen módosítást is elérni. Intenzíven fo­gunk lobbizni az oktatási miniszté­riumban. De hát ott van egy magyar állam­titkár Szigeti László személyé­ben... Már konzultáltunk ez ügyben, és Martin Frone miniszter úrral is tár­gyaltunk. Csakis közös erőfeszítés­sel érhetünk célba, hiszen mindenki többet akar magának. Ha nem emel­jük a lakosság képzettségi szintjét, akkor nagy bajban lesz az ország. Nálunk a műveltségi, illetve képzett­ségi szint jóval alacsonyabb, mint más európai államokban. Szlovákiá­ban 1900, ezzel szemben Dániában 4500, Csehországban pedig 2000 egyetemi hallgató jut százezer la­kosra. Az Európai Uniónak olyan el­várása van velünk szemben, hogy a felsőoktatásban részt vevők arányát a mostani 17 százalékról 30-ra kell emelni. Ezenkívül növelni kell az érettségi bizonyítványt szerző diá­kok számát is. És mindez pénz, pénz, pénz.... Többet kell áldozni az oktatásra. Hamarosan fizetni kell majd a fel­sőfokú képzésért. A Magyar Koalíció Pártja csak a megfelelő védőhálók kialakításával tudja elképzelni a tandíjak bevezeté­sét. Ki kell építeni egy hatékony ösz­töndíjrendszert - például pályázati úton lehessen elnyerni különböző pénzeket -, hogy a tandíjak miatt senkinek ne kelljen otthagynia az egyetemet. Ha ez párhuzamosan történik, meg tudjuk szavazni. El­lenkező esetben nem támogatjuk a tandíjak bevezetését. Egyébként a tandíjnak lehet motivációs hatása, mert ami ingyen van, azt kevésbé becsüli az ember, és nem biztos, hogy mindenki a legjobbat próbálja nyújtani. Megint csak oda lyuka­dunk ki, hogy minden pénz kérdése. Hangsúlyozom: csak a tandíjak be­vezetése nem megoldás, az állami kasszából is többet kell áldozni az oktatásra. Minden kutatás azt mu­tatja, hogy a képzettségi szint és a munkanélküliség aránya között szo­ros összefüggés van. Magasabb kép­zettségi szinttel, egyetemi végzett­séggel, sokkal könnyebb munkát ta­lálni, míg általános iskolai végzett­séggel manapság szinte leheteden elhelyezkedni. Vannak egyetemet végzett mun­kanélküliek is. De lényegesen kevesebben vannak, mint az iskolázatlanok. A közel­múltban tettek közzé egy felmérést, mely szerint a munkanélküliek 45 százalékát alapfokú végzettségűek teszik ki, míg a felsőfokú végzett­séggel rendelkezők aránya 2,9 szá­zalék. Ez óriási különbség. A mun­kaügyi hivatalok állítják, hogy aki egyetemet végzett, és igazán akar dolgozni, az egy éven belül talál magának munkát. Lehet, hogy nem a saját szakmájában, de elhelyezke­dik. Alapfokú végzettséggel viszont szinte nincs esélye. A magyarlakta vidékeken pedig jóval több a mun­kanélküli, mint az ország többi ré­szén. Természetesen a munkanél­küliségnek van gazdasági háttere is, de egyetemi végzettséggel rendel­kező személynek nagyobb az esélye például céget alapítani... Az Új Polgári Szövetség az egyenadó kapcsán megjegyezte, hogy nem az adóreformra, ha­nem a költségvetés kiadási olda­lának a megreformálására kelle­ne összpontosítani, vagyis ezt az oldalt kell karcsúsítani. Ilyen kije­lentések után kétséges, hogy emelnék az egyes tárcák - köztük az oktatási minisztérium - költ­ségvetését. Ez egy másik megközelítés. Az EU- ban is megfigyelhető olyan tenden­cia, hogy nem akarják növelni az ok­tatásra szánt pénzt. Csakhogy ott már most lényegesen többet különí­tenek el e célra - például Svájc vagy Svédország a GDP több mint tíz szá­zalékát áldozza az oktatásra. Ezen­kívül az európai országok a költség- vetésen kívül más forrásokat is ke­resnek. Az adórendszer megváltoz­tatása azért lenne érdekes, mert fő­leg a szakoktatásban érdekeltté le­hetne tenni a vállalkozókat, hogy hozzájáruljanak a szakképzéshez. Magyarországon például a béralap másfél százalékát mindenki elvezet­heti a szakképzéssel foglalkozó isko­lák részére. Lehetne megrendelésre \\ Minden kutatás ' azt mutatja, hogy a képzettségi szint és a munkanélküliség ará­nya között szoros összefüggés van. NN képezni szakembereket, például ha egy cégnek szüksége van öt ember­re, akkor bizonyos támogatás fejé­ben a kiválasztott iskola felkészít­hetné a „megrendelt” szakerőt. Va- lamüyen módon be kell vonni a vál­lalkozókat a dologba. Sajnos, még az egyszázalékos adó adta lehetősé­gekkel sem tanultunk meg élni. Az adóreformot előkészítő bizott­ságba az MKP is delegált tagot. Ő majd szorgalmazni fogja, hogy az adóalapból a vállalatok gond nél­kül leírhassák az oktatásra szánt összeget? Remélem, és a parlament közműve­lődési bizottságán keresztül ezt min­denképpen szorgalmazni fogjuk. Derűlátó vagyok, egyébként nem is vágtam volna bele a politikába. Polgári aktivisták a rövidesen elkészülő összeférhetetlenségi alkotmánytörvényről Szigorú jogszabályt szorgalmaznak ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. Vladimír Meciarnak öt­millió korona bírságot kellene fizet­nie, amiért nem adta le vagyonnyi­latkozatát, sőt képviselői mandátu­mát is elveszíthetné, ha többszöri figyelmeztetésre sem tenne eleget kötelezettségének - ez lenne a bün­tetése, ha már most hatályos lenne az az összeférhetetlenségi alkot­mánytörvény, melyen most végzik az utolsó simításokat az igazság­ügyi minisztériumban. A tervezet már tárcaközi véleményezésen van, és kidolgozásában az összes parla­menti párt képviselője, valamint a Megálljt az Összeférhetetlenségnek Szövetség tagjai is részt vettek. A polgári társulás szigorú jogszabályt szorgalmaz, néhány politikusnak azonban nem tetszik a vagyonbe- vallás elmulasztásáért járó magas büntetés, a munkaviszony utáni korlátozások, valamint az, hogy az önkormányzatok is a jogszabály hatáskörébe tartoznának. Ezért két változat készült, melyből valószí­nűleg április 14-én gyúrnak össze egy végleges javaslatot. Erre a talál­kozóra a szövetség jogászait már nem hívták meg, és Emília Sicá- ková, a Transparency International elnöke attól tart, a „politikai átjár­hatóság” miatt figyelmen kívül hagyják a polgári aktivisták észre­vételeit, és túlságosan enyhe terve­Évente kötelezően nyilvá­nosságra kellene hozniuk vagyonnyilatkozatukat. zetet továbbítanak a parlamentbe. „Ugyanakkor a korrupció éppen azért virágzik Szlovákiában, mert nincs hatékony norma még az ösz- szeférhetetlenség visszaszorítására sem. A korrupciós lehetőségek szű­kítéséért például olyan árat kell fi­zetni, hogy bizonyos mértékig kor­látozni kell a közéleti személyisé­gek magánélethez való jogát. Éven­te kötelezően nyilvánosságra kelle­ne hozniuk vagyonnyilatkozatukat, ellenkező esetben szigorúan meg­büntetnék őket. Nem hisszük, hogy az összes politikus becstelen, ugyanakkor meg vagyunk róla győ­ződve, hogy a becsületesek és azok, akiknek nincs rejtegetnivalójuk, ké­pesek korlátozni saját személyi sza­badságukat, amivel hozzájárulnak a korrupcióellenes harchoz” - ol­vasható a szövetség nyílt levelében. A tervezet nem alkotmányellenes, reagált Pavel Nechala jogász a Szlo­vákiai Városok és Falvak Társulásá­nak bírálatára. A szövetség szerint a társulás csak kifogásokat keres, hogyan lehetne kibújni a törvény hatálya alól, amit a polgári aktivis­ták elfogadhatatlannak tartanak: szerintük önkormányzati szinten is virágzik a korrupció. A társulás ér­dekében elsősorban az SDKÚ kép­viselői lobbiznak, (sza) Döntés két hét múlva Ivan Miklós időt kért Pozsony. A kormány elhalasztotta a döntést Simon Zsolt agrárminiszter beterjesztéséről, amely lehetővé tet­te volna az Intervenciós Agrárügy­nökség forrásainak 250 millió koro­nával történő megemelését a Szlo­vák Földalap tartalékának terhére. Ivan Miklós annak ellenére kérte a döntés elhalasztását, hogy korábban kijelentette: nem ellenez egyetlen olyan lépést sem, amely nem irányul a költségvetés újbóli megnyitására. Márpedig a földalapi pénz - állítja Simon - költségvetésen kívüli forrás. A pénzügyi tárca vezetője időt kért, mondván, meg kell vizsgálni, hogy a tranzakció nem lenne-e hatással a közpénzekre. A kormány tegnap csak annak a 177 millió koronának az átutalásáról döntött, amelyet már korábban jóváhagyott. Simon Zsolt szerint éves szinten 850 millió koro­na elegendő lenne a piaci egyensúly- zavarok kezelésére. (gyor) RÖVIDEN Egyelőre Majchrák és Harabin Pozsony. Jozef Majchrákot jelölte a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjára a testület egyik szakmai csoportja. Ellenjelöltje a bíróság korábbi elnöke, Stefan Harabin lesz, akit egy másik szakmai szerve­zetjelölt. További jelöltek egyelőre nincsenek, az új elnökről a Bírói Tanács dönt május 7-én. A legújabb belső szabályzat szerint a jelöl­tek - ha tagjai a testületnek - nem szavazhatnak. (SITA) Támogatást ígértek a szenátorok Washington. Az amerikai szenátus többsége támogatja Szlovákia csatlakozását a NATO-hoz, jelentette ki Rudolf Schuster, miután tárgyalt az amerikai törvényhozó testület befolyásos tagjaival. A szlovák köztársasági elnök észak-amerikai körútja során találkozott demokrata és republikánus politikusokkal. A tárgyalásokon jelen volt Richard G. Lugar szenátor is, aki már 1991-ben azt követelte, buktassák meg a Szaddám-rezsimet, amikor az előző amerikai el­nök még csak Kuvait felszabadítását akarta elérni. (TASR) Elsöprő az EU-csatlakozás támogatása Pozsony. A legújabb közvélemény-kutatási eredmények szerint Szlo­vákia EU-csatlakozását a lakosság 74,5 százaléka támogatja, viszont a NATO-ban csak 43,5 százalék látná szívesen az országot. Az EU-belé- pés ellen 23 százalék van, a népszavazáson a megkérdezettek 80 szá­zaléka venne részt. A szavazni kívánók között még magasabb a támo­gatók aránya, eléri a 86,3 százalékot, az EU-ellenzők csak 10,8 száza­léknyian vannak. A NATO-csatlakozás ellenzői továbbra is többség­ben vannak, 52,8 százalék ellenzi a katonai szövetségbe való belé­pést. Egy esetleges népszavazáson a megkérdezettek 66,5 százaléka venne részt; 55,9 százalékuk igennel szavazna, s csak 38,9 százalé­kuk utasítaná el a csatlakozást. (SITA) Az ötven iraki az adamovi gyűjtőtáborba kerül Menekültek Boldogfán KORPÁS ÁRPÁD Boldogfa. Körülbelül ötven iraki me­nekültet tartóztatott fel tegnap a rendőrség a Szenei járás településén. A külföldieket értesüléseink szerint az embercsempészek a szomszédos Csataj közelében, az autópályán en­gedték útjukra azzal, hogy már közel a határ. Mint kiderült, az irakiak azt sem tudták, milyen országban van­nak. Az ismeretlen embercsempé­szeket az riaszthatta meg, hogy teg­nap a rádióban többször is elhang­zott: a rendőrség szigorúbban ellen­őrzi a sztrádákat. A Boldogfára érke­ző csoport(ok) néhány tagja infor­mációink szerint a közeli Szencre is begyalogolt, s ott a „szupermarket” szót emlegetve élelmiszert akart vá­sárolni. Úgy tudjuk, a menekültek öt napja voltak étlen-szomjan. A falu la­kosai a rendőrség furgonjaival, kilen­cesével elszállított irakiaknak élelmi­szert, teát, ruhát vittek. Értesülése­ink szerint két különálló csoportról van szó: az egyik főként módosabb­nak tűnő személyekből, zömében huszonévesekből állt, a másik szegé­nyebbnek látszó menekültekből. No­ha szinte egyszerre érkeztek, a két csoport gyakorlatilag nem kommu­nikált egymással. Sőt, tudomásunk szerint egyszerre, egy-egy furgonba mindig csak az egyik csoport tagjait rakták. A csoport egy részét helybeli­ek szállították Szencre saját teherau­tóikkal. Ott, a rendőrség épületénél az irakiakra egy busz várt, amely va­lószínűleg tovább szállította őket. Bemard Priecel, a migrációs hivatal vezetője lapunk érdeklődésére kö­zölte, hogy a menekültek az ada­movi gyűjtőtáborba kerülnek. A falu­belieknek az irakiak angolul csak annyit tudtak mondani, hogy „ar­my”, tehát hadsereg, s a hazájukban dúló háború elől menekülnek. Kérdések órája: ismét a gázművek privatizálásáról Szlovák tévét néznének ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A kormány tiszteletben tartja a romániai szlovákok igényeit - jelentette ki Mikulás Dzurinda a parlamenti kérdések óráján. A szlo­vák kormányfő a romániai Nagyla­kon tett látogatása során találkozott a helyi szlovák közösség képviselői­vel, akik falvaik fejlesztése mellett a legfontosabbnak a szlovák nyelvű televíziós műsorok vételének lehe­tővé tételét tartják. Ugyanezt hiá­nyolják a Békéscsaba környékén élő szlovákok is, ugyanis nincs kapcso­latuk a beszélt, modern szlovák nyelvvel. Kérik a kisebbségekkel foglalkozó szlovák-magyar vegyes bizottságot, hogy kisebb projektu­mok támogatása helyett inkább a szlovák adások vételét biztosító adó építését támogassák. A miniszterel­nök szerint rendben zajlott a Szlo­vák Gázművek magánosítása, ezért indokolatlan Robert Fico (Smer) követelése, hogy a kormány perelje be annak közvetítőjét, a Credit Swiss First Boston bankot. Fico sze­rint az ország mintegy 7,7 milliárd koronát vesztett az üzleten, mivel nem kötöttek biztosítást a korona és dollár árfolyamváltozása eseté­re. „Az árfolyam-biztosítás ilyen kis piacon, mint Szlovákia, nagyon drága, sőt, kétséges az is, hogy egy­általán megvalósítható lett volna” - válaszolta a kormányfő a Smer el­nökének. Opj) Még az egy héttel ezelőtti probléma sem rendeződött Megint miniszteri vita HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Újabb vita alakult ki Si­mon Zsolt földművelési és Miklós László környezetvédelmi miniszter között, bár még az egy héttel ez­előtti probléma sem oldódott meg. Akkor a két magyar miniszter ab­ban nem tudott megegyezni, hogy melyikük jegyzőkönyvét vitassa meg a kormány, most pedig Simon nem egyezett bele a Miklós által előterjesztett, az építészekről szóló törvénytervezet elfogadásába. Az agrártárca vezetője ezt azzal ma­gyarázta, hogy a múlt heti kor­mányülésen egy hasonló - az állat­orvosi kamarát érintő - jogszabályt terjesztett elő, a kabinet viszont el­vetette azzal, hogy a gazdasági mi­nisztériumnak még el kell készíte­nie egy jelentést. Simon ezért kö­vetelte, hogyha Miklós törvényét az előterjesztett formában elfogad­ják, akkor az ő tervezetére is térje­nek vissza. A miniszterek inkább megszakították az építészekről szóló norma tárgyalását. A környe­zetvédelmi miniszter hangsúlyoz­ta: a kamarák ügyében nincs vita a két minisztérium között. „Csak ar­ról van szó, hogy két hasonló tör­vény került a kabinet elé két külön­böző kamaráról, azonban két kü­lönböző módon bírálták el őket. Ez nem két minisztérium, hanem a két előterjesztő konfliktusa” - mondta Miklós, (sz. a., s)

Next

/
Thumbnails
Contents