Új Szó, 2003. március (56. évfolyam, 50-75. szám)
2003-03-10 / 57. szám, hétfő
ÚJ SZÓ 2003. MÁRCIUS 10. Közélet 5 Interjú Farkas Pállal, az MKP Országos Tanácsának elnökével a testület szombati üléséről és a tisztújító közgyűlésről Módosítják a párt alapszabályát Szombaton a Magyar Koalíció Pártjának Országos Tanácsa - a jelenlegi felállásban - utoljára ülésezett: március 29-én lesz a párt tisztújító közgyűlése. A hét végén a testület tagjai elsősorban az ezzel összefüggő kérdéseket vitatták meg, főleg az alapszabály módosító tervezetével foglalkoztak. Farkas Pállal, az MKP OT elnökével beszélgettünk. B. SZENTGÁLI ANIKÓ Megpróbálták értékelni a hely- hatósági választások eredményét, bár átfogó elemzés a mai napig nem készült. Duray Miklós ugyan kidolgozott egy anyagot, azt azonban az elnökség elutasította. Ennek ellenére előterjesztették Duray értékelését. Milyen volt a fogadtatás? Ezt az elemzést vitaindító anyagnak tekinthetjük, és valóban élénk vita alakult ki... Mennyire élénk? Az egyes járások képviselői megkapták a területüket érintő elemzést, és a vita abból indult ki, hogy a járások képviselőinek a véleménye eltér az elemzésben megfogalmazottaktól. Mivel Duray Miklós anyaga érzelemdús, szubjektív elemeket tartalmaz, érzelmektől sem mentes vita alakult ki róla. Az Országos Tanács megbízta a járási szervezeteket, hogy május végéig dolgozzanak ki egy elemzést. Országos szinten is értékeljük a választási eredményeket, majd az OT visszatér a kérdésre úgy, hogy a problémákra is igyekszünk majd rávilágítani, miközben megfogalmazzuk azokat a hibákat, melyekből mindenképpen tanulnunk kell. » Mivel Duray Miklós anyaga érzelemdús, szubjektív elemeket tartalmaz, érzelmektől sem mentes vita ala- .. kult ki róla. NN Az OT júniusi ülésén remélhetőleg megtörténik a várva várt átfogó elemzés. Módosul a párt alapszabálya, éspedig létrejönnek a megyei tanácsok. Hány tagjuk és milyen hatáskörük lesz? Legkevesebb húsz, legtöbb hatvan tagja lehet a megyei tanácsnak. Lényegében eddig is voltak ilyen tanácsok, de nem választott szervként működtek, hanem a járási elnökökből és alelnökökből tevődtek össze. Az alapszabály-módosítás után a megyei tanácsok az adott kerületek járási szervezeteinek a tagjaiból fognak állni. Az egyes járások képviselőit az adott járáson „Különösebb ambícióim nincsenek, de ha a párt úgy gondolja, hogy továbbra is igényt tart a munkámra, akkor vállalom." (Somogyi Tibor felvétele) belüli járási konferencia választja titkos szavazással. Azt, hogy az egyes megyei tanácsoknak hány tagjuk legyen, azaz hogy az egyes járások hány személyt jelölhetnek ki, az OT dönti el. A tanács hatáskörébe fog tartozni a megyét érintő témák megvitatása, illetve a megyei tisztségviselők jelölése. Az alapszabály lehetővé teszi majd ifjúsági csoportok létrehozását. Ön úgy fogalmazott, hogy ezek képezhetik a párt előszobáját, azaz reméli, hogy a fiatalokból később párttagok válnak. Korábban olyan bírálatok is megfogalmazódtak az MKP-val szemben, hogy vannak olyan alapszervezetek, melyek munkájába be akartak kapcsolódni a fiatalok, de néhol annyira zárt közösséget alkot a szervezet, hogy nehéz bejutni, sőt elutasítja a fiatalok közeledését. Gondolja, hogy az ifjúsági csoportok létrehozása orvosolja e problémát? Az alapszabály-módosítással ezt a problémát is próbáljuk oldani. Fontosnak tartjuk, hogy minden alapszervezetünk működőképes legyen, ezért öt kritériumot fogalmaztunk meg. Először: az alapszabály értelmében a párt alapszervezetének tevékenykednie kell, azaz nem lehet passzív szerv. Másodszor: az alapszervezetnek részt kell vennie a helyhatósági választásokon, jelölteket kell állítania. A további szempontok közül a legfontosabb az, amelyikkel megpróbáljuk arra ösztönözni a helyi szervezeteket, hogy ne legyenek zárt közösségek - alapfeltétel, hogy évente legalább egy új tagot fel kell venni. Azzal, hogy kötelezővé tettünk bizonyos mozgást a pártban, kinyitottuk a kapukat az ifjúság előtt is. Egyébként aki tagja lesz az említett ifjúsági csoportnak, annak nem kell később kötelezően párttaggá válnia, viszont a fiatalok véleményét figyelembe kell majd venni. Tehát a csoport elfogadott javaslatait átadja a párt helyi szervezetének, és ezeket kötelezően meg kell vitatni. Ezenkívül a járáson belüli ifjúsági csoportok járási szinten is összejöhetnek, és a párt illetékes járási szerve elé terjeszthetik észrevételeiket. Ugyanígy országos szintű rendezvényeik is lehetnek, az ott elfogadott javaslataikkal az Országos Tanácsnak kell majd foglalkoznia. Ha március 29-én elfogadjuk az alapszabály-módosítást, elméletileg már március 30-án megalakulhatnak a ifjúsági csoportok; egy-egy csoportnak legkevesebb öt taggal kell rendelkeznie, köztük lehet párttag és párton kívüli egyaránt, a lényeg, hogy 16-30 éves legyen. Mivel ez volt az utolsó OT-ülés a tisztújító kongresszus előtt, elképzelhetetlen, hogy maga a tisztújítás ne került volna szóba... A tisztújítás jelenleg is folyik. Gyakorlatilag november végétől, december elejétől zajlottak a helyi szervezetekben az évzáró taggyűlések, melyek egyben tisztújítók is voltak. Február 15-étől zajlanak a járási konferenciák, hét helyen már járási szinten is volt tisztújítás, és a többi is hamarosan lezajlik. Március 29-ére már csak az országos szintű megújulás marad, illetve később a megyei tanácsokat kell még létrehozni. Tehát a tisztújításnak megvan a saját mechanizmusa. Minden tag jelöltté válhat és bárkit jelölhet. Azaz mindenki elmondhatja véleményét az alapszervezetben, és a szervezet állíthat jelöltet járási vagy országos szintre. A járás jelölhet országos szintre vagy a saját szintjére, és az országos kongresszuson pedig minden küldött előállhat javaslattal akár az összes posztra. Az OT-tagok még csak egymás között, nem hivatalosan sem beszélgettek az egyes posztok lehetséges várományosairól? Bizonyára beszéltek róla, de az OT- nek nem tartozik a hatáskörébe jelölteket állítani. Nem hiszem, hogy van értelme neveket emlegetni, hiszen még az országos elnökség \\ Nem hiszem, hogy r van értelme neveket emlegetni, hiszen még az országos elnökség sem foglalkozott a lehetséges jelöl- tekkel. >> sem foglalkozott a lehetséges jelöltekkel. Az elnökség javaslatot fog tenni az új elnökségi tagokra és a pártelnök személyére is. Természetes, hogy az emberek sok mindenről véleményt cseréltek, hiszen ilyen összetételben utoljára találkoztak, de én csak az OT hivatalos álláspontját tolmácsolhatom. Ön személy szerint milyen OT-, illetve pártelnökjelöltekről hallott? Tulajdonképpen annyira még senki nem készül a tisztújításra, hogy már konkrét jelöltek lennének. Egy-két emberrel beszéltem ilyesmiről, de csak baráti eszmecseréről volt szó. Bugár Béla nem zárta ki, hogy ismét nngbe száll az elnöki posztért. Ön is szeretne OT-elnök maradni? Különösebb ambícióim nincsenek, de ha a párt úgy gondolja, hogy továbbra is igényt tart a munkámra, akkor vállalom. Viszont ha olyan döntés születik, hogy már nincs szükség a tevékenységemre, akkor ebből nem csinálok problémát. Nem fogok neheztelni, sőt sokkal több időm lesz, amit teljesen másra tudok majd fordítani. Huncík Pétert a helyhatósági választásokkal kapcsolatos alkotmánybírósági beadványáról Értesüléseink szerint ön, aki a dunaszerdahelyi Városunkért Polgári Társulás jelöltjeként annak idején egyike volt a polgár- mesteri posztra pályázó öt jelöltnek, az alkotmánybírósághoz fordult jogorvoslatért a tavalyi helyhatósági választások törvényességét megkérdőjelezve. MUyen indokkal tette ezt? A jelölésemet felvállaló Városunkért Polgári Társulás tagjaival konzultálva határoztam el, hogy ilyen módon is élni kívánok a választási törvényből eredő jogaimmal és az önkormányzati választások során, főként a kampánycsendben tapasztalt kirívó szabálytalanságok miatt panasszal fordulok a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához. Nem elsősorban önmagam érdekében, hiszen ha egy megkérdőjelezhetetlen, tisztességes versenyben alulmarad az ember, akkor azt méltósággal el lehet és illik is elviselni. Am szerintem törvénysértés, mi több, alkotmánysértés alapos gyanúja állt fenn - ebben az esetben. A kampánycsend nyilvánvaló megsértését, a személyem elleni lejárató, piszkos kampányt s egyik markáns ellenfelem bizonyítható szavazatvásárlási ügyleteit sérelmezem. Kivel és mivel szemben kíván jogorvoslattal élni? Nem óhajtok ezzel a nagy nyilvánosság előtt foglalkozni, hiszen az illetékes testület előtt szeretnék érvényt szerezni jogaimnak. A döntés előtt nem lenne tisztességes a közvéleményt befolyásoló sajtókampányt folytatnom. Ezért is nem szólaltam meg eddig az ügy kapcsán. Annyit azonban közlök, hogy a beadvány csak a polgármester-választás alkotmányosságát kérdőjelezi meg, vagyis nem érinti a megválasztott önkormányzati képviselők státusát. Befejezésül hangsúlyozni kívánom, hogy panaszom egyáltalán nem irányul pártok ellen, különösen nem a Magyar Koalíció Pártja ellen, hiszen a jelölésemet támogató Városunkért Polgári Társulás képviselő közül számosán az MKP tagjai jelenleg is. Hadd tegyem fel azt a kérdést, amelyre többen gondolnak. Nem tett le arról, hogy polgár- mester legyen? Az én személyem nem a leglényegesebb. Törvénytisztelő polgárként fordultam az alkotmánybírósághoz. Minden további lépés a taláros testület döntésétől függ. Pázmány Péter Huncík Péter lépéséről Lapunk megkeresésére a tavalyi helyhatósági voksoláson győztes Pázmány Péter - akit harmadszor választottak a város polgármesterének - nem volt hajlandó kommentálni volt vetélytársának véleményét. Mindössze annyit közölt, hogy szerinte olyan többséggel végzett az élen, amely kizárja a manipuláció lehetőségét. „Egyébként az alkotmánybíróságtól már kaptam egy iratot. Ebben kérdéseket tettek fel. A jogászommal együtt már válaszoltunk is mindegyikre” - tette hozzá Pázmány, (-y-f) Elhunyt Mészáros János Ötvenhat éves korában elhunyt Mészáros János újságíró, aki éveken át volt lapunk munkatársa. Sokoldalú publicistaként a gazdasági, majd a sportrovatban dolgozott, elsősorban riportjaival szerzett szakmai rangot. Szerkesztőként a rendszerváltás heteiben országos érdeklődést váltott ki aktuális és izgalmas közéleti összeállításaival. Kollégánkat ma délután fél négykor temetik a Galántai járásban levő Jókán. (ú) RÖVIDEN Ne hallgasson a lehallgatásról! Pozsony. A titkosszolgálattól pénzért megrendelhető, hogy lehallgassák a politikai ellenfelek telefonbeszélgetéseit - jelentette ki teg nap a Szlovák Televízió Öt perc múlva tizenkettő című vitaműsorában Vladimír Meciar, a HZDS elnöke. Állítja, ő maga is látott, hallott ilyen felvételeket, de soha nem rendelt, mert ez „ördögi tett” lett volna. Vladimír Simko, a titkoszolgálat szóvivője felszólította Meciart, hogy ha valóban vannak ilyen információi, azokról a törvény értelmében azonnal tegyen bejelentést. (SITA) Ukrán Ultimátum Rudolf Schusternak Tatranská Javorina. Leonyid Kucsma ukrán államfő tegnap Rudolf Schusternak átadta a szlovák elnök Ultimátum című könyvének ukrán nyelvű fordítását. A kijevi kolléga ezzel kedveskedett Szlovákia első polgárának. Rudolf Schuster meglepetten vette át a kötetet. (SITA) Badzgon: beszélgettem, de másokkal Pozsony. Ján Badzgon elismeri, hogy lehallgatott telefonbeszélgetései valóban lezajlottak, de nem azokkal beszélt, akikről ezt a sajtó állítja. A vállalkozó erről a Markíza televízió Testre szabva című tegnapi műsorában nyilatkozott. A svájci számlákkal kapcsolatos beszélgetést például nem Gabriel Palackával, az SDKU politikusával folytatta, hanem egy svájci cég szlovákiai képviseletének vezetőjével. (TASR) Csáky Pál a Smer képviselőjének bírálatáról: Benová mellébeszél ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. „Nem a valódi okot nevezte meg Monika Benová, amiért pénteken engem bírált” - nyilatkozta tegnap a TA 3 hírtelevíziónak Csáky Pál. Az európai integrációt felügyelő miniszterelnök-helyettes ugyan személyesen nem hallotta a Smer alelnökének szavait, ám ennek ellenére úgy véli, hogy a személyét ért kritika azért hangzott el, mert korábban visszautasította Benovának azt a kérését, hogy az ellenzéki párthoz közelálló reklámügynökség kapjon jelentős megrendelést a Szlovákia európai uniós népszavazásáról döntő népszavazás előtti kampányban. Áz ellenzéki párt parlamenti képviselője a tévériporter kérdésére válaszolva cáfolta a miniszterelnök-helyettes feltételezését. Azt hangoztatta, hogy semmilyen ellenszenvet sem érez Csáky iránt. „Ám Szlovákia nincs felkészülve, hogy időben és teljes mértékben hozzájusson a brüsszeli anyagi forrásokhoz, amiért elsősorban ő a felelős” - hangsúlyozta újra. Hozzátette: nincs olyan ügynökség, amelyet a Smerhez közelállónak lehetne minősíteni. Válasza azért kelt meglepetést, mert Fedor Fiasíkot a közvélemény ilyen személynek ismeri. (Sz. J.) Dzurinda, Simko és Kukán szombati megbeszélése Hárman a hazatérésről TASR-HÍR Pozsony. A Kuvait területén tartózkodó szlovák állampolgárok védelméről és hazatéréséről tárgyalt szombati egyeztetésén Mikulás Dzurinda kormányfő, Ivan Simko védelmi és Eduard Kukán külügyminiszter. „Hazajövetelüket a közeli napokban várjuk” - mondta a miniszterelnök. Kukán tájékoztatása szerint az Irakkal szomszédos államban néhány tucat szlovák állampolgár él. Árra a kérdésre, tervezik-e az evakuálásukat is, Dzu- rinda csak annyit válaszolt: felkészültek arra az eshetőségre is, hogy valamelyikük nem tudatosítja a helyzet komolyságát. A kormánytagok szerint az ENSZ Biztonsági Tanácsának világossá kell tennie: következetesen betartandók-e a határozatai, vagy valaki az „orránál fogva vezetheti”. A külügyminisztériu- mi válságstáb pénteki határozata értelmében egyébként a szíriai és izraeli szlovák diplomaták hozzátartozóinak haza kell térniük. Pavol Rusko tagadja Frantisek Mojzis vádjait Nem Mitro leváltására ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az ANO mindaddig nem támogatja Vladimír Mitro titkos- szolgálati igazgató visszahívását, amíg nem dől el, ki lesz az utódja - határozott szombaton a párt országos tanácsa. Egyben arra kötelezte minisztereit, hogy a kormányban Vladimír Mitro leváltásáról tartandó esetleges szavazáson ne támogassák a jelenlegi igazgató menesztését. Pavol Minárik, a KDH frakcióvezetője ugyanakkor jelezte, pártja ragaszkodik ahhoz, hogy a személyi kérdésről a kormány is tárgyaljon. Az ANO nem jelöl senkit a titkos- szolgálat igazgatói posztjára. Pavol Rusko pártelnök szerint a koalíció szempontjából különösen „érzékeny” jelenlegi időszakban nem volna jó, ha valamely kormánypárt úgy érezné, egy ilyen ügyben leszavazták. Az országos tanács elfogadta Pavol Rusko magyarázatát a Frantisek MojáiS részéről őt ért vádakkal kapcsolatban. A besztercebányai vállalkozó azt állította, Rusko arra kényszerítette, hogy nyújtson hitelt a Markíza televíziónak, mert ellenkező esetben lejáratási kampányt indít ellene. Rusko tagadja a vádakat, s az ügyben a nyomozók következő lépéséig nem kíván állást foglalni. A testület ülésén nem merült fel, hogy az ügy miatt Ruskónak le kellene mondania a pártelnöki posztjáról - erősítette meg Imrich Béres, az ANO alelnöke. (t)
