Új Szó, 2003. február (56. évfolyam, 26-49. szám)

2003-02-20 / 42. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 2003. FEBRUÁR 20. KOMMENTÁR Délibáb a déli sztráda SIDÓ H. ZOLTÁN Az utóbbi hetekben ismét előtérbe került az esetleges déli autópálya vagy gyorsforgalmi út megvalósításának tervezete. A jelenleg épülő, Pozsonyt és Kassát a Vág mentén és a Tátra szűk völgyeiben összekötő rendkívül drága megoldás mellett gazdaságilag valóban kifizetődőbb lenne a déli vonal kivitelezése. Az északi vonal építését már biztosan nem állítják le, mert már túl sok pénzt öltek bele, különösen a Meciar- korszakban. Az viszont nyilvánvaló, hogy az ország egyszerre két nyomvonalon képtelen finanszírozni a sztráda-programot, hiszen egyeden kilométernyi szakasz megépítése is 180-200 millió koronába kerül. A Magyar Koalíció Pártja már évekkel ezelőtt szorgalmazta a dé­li megoldást, napjainkban pedig a Pavol Rusko vezette ANO karolta fel a tervezetet, igaz, kissé északabbra helyezve a fő csapásirányt. Konkré­tan a Pozsony-Dunaszerdahely-Érsekújvár-Nagykürtös-Losonc-Kas- sa vonal helyett a Nyitra-Zólyom-Losonc-Kassa irányt helyezi előtér­be. A hangsúlyeltolódás nem lehet véleden, hiszen amerre az autópá­lya, vagy némileg szerényebb kiadásban a gyorsforgalmi út vezet, arra tartanak a nagyberuházók is, lásd legutóbb Nagyszombat esetét a francia Peugeot-Citroen autógyárral. Úgy tűnik azonban, hogy a déli vonal tervének újbóli felmelegítése csupán politikai célokat szolgál, mégpedig minimum azt, hogy azt a látszatot keltse: lám, az ANO a nagypolitikai intrikák mellett az emberek érdekeivel, szükségleteivel is foglalkozik. Ám a rideg valóságot szem előtt tartva kimondhatjuk, Dél-Szlovákia még hosszú évekig nem fogja élvezni az autópályák nyújtotta előnyöket, ha csak úgy nem, hogy a magyarországi M 3-as sztráda adta lehetőségekből profitál. Az egész ügynek mégis lehet né­mi hozadéka: Pavol Prokopovic közlekedési minisztert szaván kell fog­ni, aki szerint a kormány célja az M 3-as autópályához kapcsolódó Kassa-országhatár autópálya-szakasz gyors megépítése. Emellett eset­leg a nagykürtösi vonalon a közlekedést gyorsító elkerülő szakaszok kiépítésére számíthatunk. Vagyis a téma melegen tartása esetén leg­alább annyit el lehet érni, hogy a dél-szlovákiai úthálózatot némileg felújítják. De többet szinte biztosan nem. JEGYZET mindenféle olyan kísérletet, tör­ténjék az utcán vagy akár intéz­ményesített formában, amely számomra átláthatadan célra igyekszik laposabbá tenni a pénztárcámat. Zavarban vagyok és egy kissé kellemetlenül érzem magam, hogy egész mostanáig így gon­dolkoztam. Egy minap kapott levél hozott zavarba, amelyet a Nagymegyeri Magyar Tannyelvű Kereskedelmi Akadémia és Ma­gyar Tannyelvű Gimnázium di­ákönkormányzata juttatott el szerkesztőségünkbe. A levélből kiderül, hogy az említett iskola diákjai gyűjtésbe kezdtek a la­punkban megjelent felhívás kapcsán a pozsonyi Petőfi Sán- dor-szobor felújítását és újbóli felállítását segítendő. „A diákok kötelességüknek érezték - fogal­mazzák meg ketten az említett nagymegyeri iskola diákönkor­mányzata nevében -, hogy ha csak csekély pénzösszeggel is, de hozzájáruljanak ahhoz, hogy az emlékmű megtalálja méltó helyét. Iskolánk diákjai ezzel a tettel szeretnék kifejezni a ma­gyar kultúra iránti tiszteletü­ket.” Elérzékenyítő gesztus, mert ha így mozdulnak meg ma­gyar iskolában diákok a szlová­kiai magyarok szimbólumának is nevezhető, a pozsonyi Ligetfa­luból felújításra elszállított Pető- fi-szobor jobb sorsa érdekében, akkor azt hiszem, saját jövőjük­ről is döntöttek. És a fentebb említett összefogásuk azt vetíti előre, hogy abban a jövőben lesz szerepe a magyar kultúrának. Diákok a szoborért TALLÓSI BÉLA Zavarban vagyok és egy kissé kellemetlenül érzem magam a nagymegyeri középiskolás diá­kok előtt. Okát is elárulom rög­tön, de ehhez egy kicsit vissza kell mennem az időben, s ma­gyarázatomat onnan indítani. Az első fizetésem kézbesítésekor odatettek elém egy kartondo­bozt, mondván húsz koronát te­gyek bele, azzal indokolva: a szakszervezet gyűjt, hogy pén­zemet eljuttassa arra nálam ép­pen jobban rászorulókhoz. Az már kiesett az emlékezetemből, kik is voltak a rászorulók, mert ez az inkább parancsnak, mint kérésnek tűnő utasítás, amely azt a lehetőséget sem adta meg, hogy válasszak, akarok-e segíte­ni vagy nem, teljesen elborította az agyamat. Az indulatra oly­annyira megemelkedett a vér­nyomásom, hogy nem törődve illetékesek ilyen-olyan szankció­ival, határozott nemet mond­tam, és kifordultam az irodából. Feszített a tehetetlen düh, hogy éppen csak elindultam a nagy­betűs életbe, még át se vettem első béremet, amelytől önálló­sulásomat reméltem, máris bele akarnak nyúlni a zsebembe. Et­től kezdve libabőrös lettem a gyűjtésektől, s bár tudom, hogy ez nem a legjobb fényt veti rám, egy ideje elvből visszautasítok TALLÓZÓ SME Ján Badzgonnyal készített interjút a lap, akiről nemrég kiderült, hogy Pa­vol Ruskóhoz hasonlóan őt is lehall­gatta valaki. A vállalkozó nem na­gyon emlékszik azokra a telefonbe­szélgetésekre, melyek leirata a nyil­vánosság elé került. Tagadja, hogy az SDKU egyik szürke eminenciása lenne, bár elismeri, hogy vannak ba­rátai a pártban, de nem a legfelsőbb posztokon. Egy pártot sem támoga­tott pénzzel soha. A lehallgatott be­szélgetésekből úgy tűnt, Badzgon komoly befolyással rendelkezik, se­gíteni tud embereknek bekerülni kü­lönböző nagyon fontos állami posz­tokra. Cégei állami tendereken nem indulnak, inkább magánvállalatok­nak segítenek, egyfajta lobbi-tevé­kenységet folytatnak. A svájci Horák úrról, aki a Bank of Switzerlandban dolgozik, s üzleti kapcsolatban áll­hatnak, nem volt hajlandó nyilat­kozni. Azt viszont tagadta, hogy Gabriel Palackával közösen egy sváj­ci számlát kezelnének. A kórháznak a beteget kell megmenteni, de ehhez műszerek, szakmailag és lelkileg felkészült orvosok, nővérek kellenek Bomba a reformcsomagban A komáromi kórház dolgozói valamint a város és a kör­nyék betegei tömör nyilatko­zatból értesültek arról, hogy a kórház régi vezetése adós­ságokat halmozott fel. A me­gyei önkormányzat mint új fenntartó, felelősségét át­érezve úgy döntött, hogy egy fiatal közgazdászra bízza a válságmenedzselést. Dr. BENYÓ ZOLTÁN Valószínűleg ki fog derülni, hogy a kiegyensúlyozott finanszírozáshoz elsősorban a bérkiadásokat kell csökkenteni. Amennyiben téved­nék, akkor a szégyenkezés mellett a megkönnyebbülés pírja is látható lesz rajtam napokig. Ha viszont nem, akkor (sajnos) az eddigi fize­tések csökkennek vagy a létszám leépítése következik (esetleg mind­kettő). Az első esetben kiderül, hogy az orvosi, nővéri és ügyeleti díjak mostanáig túl voltak fizetve, ez a munka nem érdemel ennyit (sem). A jobbik eset, ha a közgaz­dász szellem és éleslátás szikeként vágja ki az elhízottnak vélt kórházi kolosszusból a felesleges és nélkü­lözhető személyeket. Ilyen szándék ellen józan ember nem emelhet ki­fogást, még ha a beavatkozás fáj­dalmas és magában hordozza az utólag kiderülő hiba lehetőségét is. Kétségtelen, hogy a kórházi viszo­nyokat ismerő belső embert a fenti feladatokra nehéz lett volna találni, ezért érthető a válságkezelő szemé­lyének kiválasztása. Ám a felvázolt válságkezelésnek létezik alternatívája. Mégpedig az, hogy a kórház működtetésére több pénzt kell fordítani annak érdeké­ben, hogy a komáromi betegek ha­sonló körülmények között gyógyul­hassanak, mint pl. a szomszédos Érsekújvárban. A kórházi kezelésre szorulók eme jogos igényének tel­jesítése is feladata azoknak, akik a legutóbbi választásokon magukra vállalták és elnyerték a többség bi­zalmát. Kár, hogy a hét megyei és városi képviselő orvoskolléga kö­zött mindössze egy kórházi alkal­mazott van. Természetesen a prob­léma gyökere nem megyei vagy vá­rosi szinten keresendő. Az okok az egészségügyi reform elrontásában gyökereznek. Mielőtt a maradiság vádjával illetnének (nem először), leszögezem, hogy nem voltam és nem vagyok vállalkozás és vállal­kozó ellenes. Legyen verseny, le­gyen egyéni felelősség és kezde­ményezés az egészségügyben is, de a betegek érdekében ennek ösz- szehangoltnak kell lennie. Egyenlő esélyt és feltételeket kell biztosíta­ni mindazok számára, akik .játé­kosként” vesznek részt ezen a mér­kőzésen. Ez az utóbbi 10 évben nem így alakult, hiszen míg pl. az alapellátás és a szakorvosi ellátás mezét viselők már második szolgá­lati gépkocsijukat lízingelik vállal­kozásuk terhére, a kórházi orvosok legfeljebb tartalékként várhatnak a lehetőségre, miközben néhány vál­lalkozó kollégájuk a nyolcadik X felé közeledve, minden energiáját mozgósítva látja el'a munkáját. A rossz pontértékek ellenére vala­hogy eltengődnek a fogorvosok, és hatalmas kintlévőségeik mellett sem mennek csődbe a patikák. A gyógyszertárak száma nő és felsze­reltségük egyáltalán nem marad el a kórházétól, sőt. Az egészségügy­re fordított egyre növekvő milliár- dokat (a legkevésbé a kórházi ki­adások növekedtek) a szintén jól megélő biztosítók osztják el újra. Mivel sem pénzt, sem kockázatot nem visznek tevékenységükbe, nem tekinthetők valódi biztosítók­nak és természetesen fel sem me­rül, hogy esetleg rosszul kezelik a rájuk bízott pénzeket. A gyógy­szergyártók és -forgalmazók lát­szólag nem tartoznak a rendszer­hez, ennek ellenére a legnagyob­bat haraphatják ki a kalácsból, hi­szen a szlovákiai gyógyszerfo­gyasztási szokások a mennyiséget és a drágaságot tekintve a legin­kább megközelítik az egészségügy­ön belül a világszínvonalat. Ugyan­akkor a gyógyszerfogyasztással já­ró kölcsön- és mellékhatások köve­tésére és semlegesítésére, melyek nem ritkán jelentenek életveszélyt és igényelnek kórházi kezelést, már kevesebb (vagy semennyi) pénz jut. Az orvos felelőssége vi­szont egyre nő, ugyanis a kórház arra való, hogy a beteget meg­A betegre kéne figyelni, s nem rettegni, ki lesz a „leggyengébb láncszem”. mentse. Ehhez viszont műszerek, karbantartott és folyamatosan fel­újított, tisztán tartott intenzív és utókezelő kórtermek, szakmailag és lelkileg felkészült, hivatástudat­tal rendelkező ápolók, nővérek és orvosok kellenek, akiknek a bete­gekre kell összpontosítaniuk, nem pedig attól rettegni, hogy ki lesz a legközelebbi „leggyengébb lánc­szem”. Tegyük persze hozzá, hogy a kórházakban, és köztük a komá­romiban, közel sincs minden rend­ben, szükség van az önkritikára és a szemléletváltásra. A közgazdá- szira is. Talán a leírtakból kiérezhető a kór­házi alkalmazottak véleménye és nem túl rózsás hangulata. Nem lennék meglepődve, ha a betegek többsége is hasonlóan vélekedne. Érdemes lenne őket is megkérdez­ni. Az okok elemezgetése mellett azonban a megoldás megtalálása tűnik sürgetőbbnek. Az utóbbi években tűzoltómunkát végző egészségügyi minisztérium most végleg kivonulni igyekszik erről a területről, a régóta ketyegő bom­bát a közigazgatási reform nevű csomagba csempészte, és bele­pottyantottá a megye markába. In­nentől kezdve éljen az önkormány­zatiság! Sajnos, a bomba hatásta­lanításához sem megoldást, sem pénzt nem mellékelt, mondván, hogy ez a biztosítók dolga. A mi­niszter úr jól tudja, hogy ha elődei nem voltak képesek megoldani az eladósodó, mostohagyerekként ke­zelt vidéki kórházak problémáját, neki sem ésszerű erre fecsérelni a reformra orientált energiáját. Mégiscsak könnyebb a fővárosi és a viszonylag életképes „felsőbb szintű” kórházakkal elbíbelődni. A régiók majd elvégzik a kellemet­len, népszerűtlen munkát. A hely­zet tehát egyértelmű és komoly. Még mielőtt robban a bomba, az országos, megyei és városi képvi­selőknek, vezetőknek, járási tiszti­orvosnak, biztosítóknak, kórházi és magánorvosoknak, nővéri és or­vosi kamaráknak, szakszervezet­nek tárgyalóasztalhoz kellene ülni, hogy eldöntsék, milyen kórházat akarnak megtartani. A tárgyalások során félre kell tenni az egyéni, csoport, gazdasági és pártérdeke­ket, hiszen a betegek sorsáról kell dönteni. Miután a döntés megszü­letik, és azt nyilvánosságra hozzák, közös erővel a feladat megoldásán kell dolgozni. Ezek után felesleges leírnom, hogy egyetlen célnak kell lebegnie a felelősök szeme előtt: a város és környéke betegei számára helyben elérhető, jó színvonalú kórházi ellátást kell biztosítani. A szerző a komáromi kórház bel­gyógyász szakorvosa FIGYELŐ LEVÉLBONTAS Chirac, a „nevelőnő” Az Irak-politikában Európában mutatkozó szakadásnak meg­volt és megvan a potenciálja, hogy kisiklassa az Európai Unió további alakítását és bőví­tését, és a brüsszeli kijelenté­sek fényében kétséges, mennyi­re értette meg Jacques Chirac francia elnök, hogy a francia vezetési igényt aláássák a hősi­es szólók - írta a Neue Zürcher Zeitung. Chirac rohama sok tagállamnál és különösen a tagjelölteknél régi sértődöttsé­geket ébresztett fel és új aggo­dalmakat keltett. A tagjelöltek körében a német-franca veze­téstől való félelem erősebb, mint az amerikai gyámkodás­tól való tartás. Aligha járult hozzá a majdani EU-tagoknál az aggodalmak leépítéséhez, hogy Chirac afféle iskolames­terként megleckéztette őket. Mondandója lényege, amely szerint a tagjelöltek elmulasz­tották az alkalmat, hogy hall­gassanak, a francia elnök saját fejére hullik vissza. A Der Standard című liberális bécsi lap arra hívta fel a figyel­met, hogy a kompromisszum va­lamelyest elősegíti az egységes Európa látszatának megőrzését, s ehhez nem kis mértékben hoz­zájárultak a tagjelöltek, akik nyilatkozatban csatlakoztak a kompromisszumhoz. Jacques Chirac kijelentései legalábbis a hangnemet illetően egyáltalán nem voltak helyénvalók. „Euró­pának nincs szüksége nevelő­nőkre, akik a tiszta európai tan felvigyázóinak szerepében tet­szelegnek, bár maguk nem min­dig követték azt” - írta a lap. Quo vadis, Jókai Színház? Komáromban az utolsó években túl sok nem kívánt hatású előadás­sal találkoztunk. A finoman fogal­mazva széleskörű negatív vissza­jelzések ellenére, mint régi Premi­er-bérletes elmentem megtekinte­ni Shakespeare: Szentivánéji álom c. vígjátékát, avagy Álomfejtés a Jókai Színházban, ahogy ezt alcí­mében a Komáromi Lapokban még a premier előtt megjelent írás közölte. Szeretem a véleményemet a látottak és hallottak alapján, és nem az elmondottak vagy az írott szó hatására kialakítani. Ne akar­ja a Jókai Színház művészed veze­tése mindenáron átnevelni a szín­házlátogatókat, különösen, ha ez leggyakrabban vulgarizmusban, trágárságban nyilvánul meg, mint ahogy ezt már az utóbbi évek so­rán színházunk nem egy előadásá­ban jelentős módon bizonyította. Ezt a véleményt alátámasztja a színházlátogatók széles köre, mondhatom nagy többsége. Érde­kes, hogy ezt a véleményt egybe­hangzóan osztják színházunk mellőzött kiváló színészei is. Nem vagyok a prüdéria és az álmorali- zálás híve. Van, hogy nevén kell nevezni a dolgokat. Azonban ez nem mehet az anyanyelvi kultúra és fejlődés rovására! Hol találkozik ez a folyamat a magyar nemzet egészséges önértékelésre és öntu­datra való nevelésével? Hogyan és mikor fogunk visszatérni a helyes útra, amikor nyelvünket, kultúrán­kat amúgy is a globalizálódó világ veszélyezteti? Színházunk, mint kultúránk egyik fáklyavivője, mi­lyen szerepet akar betölteni az if­júság nevelésében? A kultúrát igénylő embert nem a durvaság megnyilvánulásai fogják színhá­zunkhoz komi. Ezt a réteget, aki erre vevő, különben sem szólítja meg a színház. A kocsma (sajnos ma már az utca is) ilyenek számá­ra vonzóbb környezet. Végtelenül sajnálom, hogy ilyen nagyszerű és tehetséges színtársulattal helyte­len kísérletezések miatt rossz útra terelődik a szlovákiai magyar szín­játszás. Végre, amikor már látni véljük a szlovákiai magyar egye­tem létrejöttét, ilyenkor mondja vissza mind több ember a színházi bérletét. Szomorú, mert üyen fel­fogású színjátszás mögött is renge­teg munka van. Művészileg becsü­letesen megdolgozik a társulat, kezdve a kisegítő személyzettől, díszlet- és jelmeztervezőkön ke­resztül a rendezőn át a színésze­kig. Ám ha az első felvonás után a közönség fele nem tér vissza a nézőtérre, az már jelent valamit. Változtatni kell és érdemes, amíg nem késő! A színház a közönsé­gért van, és az ő jelenléte, támoga­tása, tapsa fogja a jövőben is éltet­ni. Ha lesz rá anyagi fedezet, az avantgárd színjátszás egy stúdió- színházban képzelhető el. Bizo­nyára erre is lesz igény, de kérjük, ne ez legyen a fő irányvonal! Ákár- mennyire is más játék és közlésvi­lágra predesztinált az ifjú színész­generáció (idézve az igazgató úr szavait; Új Szó 2003. február 7.), a mindenkori színház elsősorban a közönségért van és őt kell szolgál­nia! A múlt igazolta, hogy nagy­szerű színészgárdával rendelke­zünk. Ez egyaránt érvényes a ko­rosabb és az ifjabb generációra is. Senki sem akar korlátokat állítani az ötleteknek és a fantáziának, de jó lenne, ha ez nem történne öncé­lúan, a koncepció feladása árán. De egyszer egy évadban a közön­ség még ezt is megbocsátaná. Hollósy Tamás Komárom- Asszony, ha ilyen harcias vagy, akkor jelentkezz Irakba önkéntesnek! (Peter Gossányi karikatúrája)

Next

/
Thumbnails
Contents