Új Szó, 2002. október (55. évfolyam, 228-254. szám)
2002-10-18 / 243. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2002. OKTÓBER 18. Riport Vezetékes víz nélkül semmi mást nem tehetnek a termálfürő alkalmazottai, mint takarítanak; a turisták pedig csalódottan, lógó orral távoznak A vízcsapot sem engedhetik meg maguknak Hétfő óta a nagymegyeri fedett termálfürdő műszaki okok miatt nem fogadhatja a vendégeket. A műszaki ok azonban csak a vendégek megnyugtatását szolgálja, a valódi ok prózaibb: a régi termálfürdőt bérlő Apollon Kft. megszüntette a vízszolgáltatást a városi Termál Kft. által üzemeltetett új épületbe. Hiába van termálvíz, nem lehet zuhanyozni, csapvizet inni, kávét főzni. PÉTERFI SZONYA Sem az áldatlan helyzet, sem a két kft. háborúja nem új keletű. A bérbe adni vagy sem kérdésről január óta vitáznak a városi képviselők, egyre feszültebben, mindenki a maga igazát védve. Két csoport csatázik, tizenhat-tizenöt arányban, a „végső” döntést a szembenállók rendre megkérdőjelezik. Mivel a helyi tévé jóvoltából a lakosság is figyelemmel kísérheti a bérbeadás körüli vitát, a városiak is két táborra szakadtak. Vannak, akik szerint a fedett uszodát üzemeltető, városi tulajdonban levő Termál Kft. nem lenne jó gazdája mindkét fürdőnek, „mert ami az államé, az senkié” (ezt vallja a többnyire vállalkozókból álló 16 tagú képviselő-csoport is), mások, a 15 választott tisztségviselővel együtt, azzal nem értenek egyet, hogy az Apollon Kft. vegye bérbe a 37 milliós fedett uszodát. Érvelésüket azzal támasztják alá, hogy a kft. nem váltotta valóra a régi termálfürdővel kapcsolatos, szerződésben rögzített kötelezettségeit. Édes bosszú?- Elzárták a vizet, ezzel akarnak rákényszeríteni a fedett fürdő átadására. Nem tehetem, mert bár július 17-én 17 képviselő (tizenket- ten igennel szavaztak, öten tartózkodtak) jóváhagyta a város által épített és a város tulajdonában levő kft. által üzemeltett fedett uszoda bérbeadását, 15 képviselő megkérdőjelezi a döntés jogosságát, szerintük a testület határozat- képtelen volt, s felszólítottak, védjem a városi vagyont - mondta Antal Péter, a Termál Kft. ügyvezető igazgatója. A képviselő-testület 15 tagjának az a véleménye, hogy a szerződéstervezet több pontját sem teljesítette az Apollon Kft. Határidőn túl fizette meg az önként felajánlott 5 millió koronás letétet, a késésnek pedig gátolnia kellett volna a szerződés megkötését. Az Ez itt a múlt; a közeljövő kérdéses aláírásra mégis sor került, de nem a szerződéstervezetnek megfelelően, tehát a testületi ülésen, valamennyi képviselő jelenlétében, hanem más formában, augusztus 28-án. Miközben a két okirat szövege, a tervezeté és a végleges változaté is módosult - a bérlő javára. Mindezek miatt a Termál Kft. a bírósághoz fordult jogorvoslatért; helyezzék hatályon kívül a 2002. augusztus 28-án megkötött bérleti szerződést, hiszen a bérbeadásról szóló képviselő-testületi határozatok ellentétesek a Városi Hivatal ügyrendjével. Bírósági határozat Október 9-én a Dunaszerdahelyi Járásbíróság határozatot hozott, amelyben felszólítja a résztvevőket, hogy addig, amíg nem hoznak jogerős ítéletet, a Városi Hivatal, valamint az Apollon Kft. nem rendelkezhet a kérdéses vagyonnal, nem valósíthatja meg a kölcsönös jogokat és kötelességeket. Az indoklásban egyebek között az áll, hogy a július 17-ei bérbeadási szerződés jóváhagyásához 3/5-ös testületi beleegyezés kellett volna. Azért, áll a végzésben, mert az Apollon Kft. bérletszerződéstervezetét kétszer vitatta meg a testület, holott csak akkor lehet újratárgyalni a kérvényt, ha lényeges változást tartalmaz. Ám a szerződésben nincs ilyen . Ezért a városi tanács 2002. július 17-ei határozata ellentétes a tárgyalási ügyrenddel, tehát a szerződés nem érvényes. A szerződés aláírása is megkérdőjelezhető, hiszen csak 3 képviselő volt jelen, pedig a teljes testületnek ott kellett volna lennie. Céltalan találkozások A bírósági végzés kézbesítéséig sok minden zajlott. A szeptember 30-ai plénumülésen például 25-26 képviselő úgy döntött, hogy a tanácskozás a Termál Kft. közgyűléseként folytatódjék, holott ennek is megvannak a szabályai. A cél az volt, hogy Antal Péter ügyvezető igazgató, aki a városi vagyon védelmében beperelte a várost, vonja vissza a bírósági feljelentést, és adja át a fedett épületet az Apollon Kft.-nek. - Pszichikai nyomás alatt leváltással fenyegettek, ezért igent mondtam. A helyzetet bonyolította, hogy a szünetben 11 képviselő otthagyta a tanácskozást, a szavazás érvénytelen volt, hiszen a testület határozatképtelenné vált. Ők viszont váltig állítják, hogy elegendő a 14 szavazat - magyarázta Antal Péter. Samuel Lojkovic, Nagymegyer A vita tárgya polgármestere a Kereskedelmi Törvényre hivatkozva találta érvényesnek a szavazást, ám Antal Péter a törvény másik paragrafusára hivatkozik. A szembenálló felek törvénymagyarázata nem azonos. A bérbeadást ellenzők szerint Antal Péternek akkor kellett volna csak engedelmeskednie, ha 16 és nem 14 képviselő szavazott volna a városi tulajdonú fürdőről. Október 3-án a polgármester mégis felszólította a Termál Kft. ügyvezetőjét, adja át a vagyont. Noha este kilencre rendelték oda, Sámuel Lojkovic két képviselővel fél nyolckor érkezett a helyszínre. Meglepetésükre vagy 80-100 lakos és 10 képviselő fogadta őket a másik táborból. - A polgármester eléggé trágár szavakkal telefonon arra utasított, öt percen belül jelenjek meg a fürdőben. Az eredeti időponthoz tartottam magam, de az emberek kordont képezve elállták a bejáratot, nem engedtek az épületbe - emlékezett az ügyvezető igazgató. A fürdő átadása meghiúsult, lakossági fórummá alakult, amelyről videofelvétel is készült. Záporoztak a kérdések a polgár- mesterhez, kellemetlenek is, kijutott belőlük az ellenőrző bizottság két tagjának is. A kulturált vita éjA lakosoknak nem tetszett, hogy az uszoda hasznát a bérlő fölözi le. fél után ért véget. A lakosoknak nem tetszett, hogy a fedett uszoda hasznát a bérlő akarja lefölözni. Többen kifogásolták,' hogy a város annak a kft.-nek akarja bérbe adni a fürdőt, amelynek igazgatója ígérete ellenére nem építtette fel az amfiteátrumot, holott a tervezet kidolgozásáért a város kifizetett 450 ezer koronát. Elhangzott az is, hogy taláfi mégis kizárólag szem(Somogyi Tibor felvételei) élyeskedésről van szó, Antal Péter ügyvezető igazgató ellen van kifogásuk a képviselőknek, a polgár- mesternek. Sámuel Lojkovic ezt tagadta, ám az egyik ellenőrző bizottsági tag kimondta: igenis alkalmatlannak tartja Antal Pétert. - Ha a kupleráj nem működik - hallatszott a tömegből -, nem az ágyakat kell kicserélni, hanem a k...kat. Ha az igazgató nem vezeti megfelelően a kft.-t, nyomban le kell váltani, viszont nem szabad lemondani a nyereséget hozó fürdő üzemeléséről - állították az emberek. A polgármester viszont nyomatékkai hangsúlyozta: Nagymegyer számára előnyös az Apollon Kft.-vei kötött szerződés, noha a város vállalja az átépítési munkálatokhoz szükséges engedélyek intézését, a két fürdő egybeépítési tervezete kidolgozásának anyagi terhét. A nagymegyeriek érvelni próbáltak, s arra szólították fel a polgármestert: a jelenlegi testület ne foglalkozzon a fürdő bérbeadásával, a kérdésben döntsön a választások után felálló új testület. A lakossági fórum azzal ért véget, hogy a polgármester október 7-re rendkívüli tanácsülést hív össze, s egy óra múlva megtartja közgyűlését a Termál Kft. is. Ami annyiból állt volna, hogy a képviselők átvonulnak a kultúrházba. De csak a bérbeadást ellenzők vettek részt a közgyűlésen, valamint Boros István képviselő, a Apollon Kft. igazgatója és a jegyzőkönyvvezető. - A közgyűlés létszámhiány miatt határozatképtelen volt - mondta Antal Péter, majd folytatta. Október 9-én a polgármester levelet adott át, amelyben felszólított, este adjam át a fürdőt. A polgármester szintén kapott egy levelet, a felügyelő bizottság elnökétől, amelyben figyelmezteti: az ügyvezető igazgató csak a kft. közgyűlésének jóváhagyásával adhatja át az épületet, de arra is, hogy az alapszabály nem rögzíti a fürdő bérbeadásának lehetőségét. - Az átadásra nem került sor, mert nem akartam további lakógyűlést tartam - mondta Sámuel Lojkovic polgár- mester, aki nem kívánt az ügyben nyilatkozni. Azért, mert a Termál Kft. beperelte a várost, tehát várni kell a bírósági döntésre. - Az egyik fél sem tartja be a testületi határozatokat, az erőviszonyok megosztottak. Itt van az asztalomon egy értesítés, 16 aláírással, hogy visszahívták tisztségéből Antal Pétert, és mint polgármester teljesítsem a vagyonátadási határozatot. A másik csoport, amelynek levelét tizenöten írták alá arra figyelmeztet, hogy ne mozduljak. Baráti beszélgetés Boros István, a két fürdőt bérelni óhajtó Apollon Kft. igazgatója csak „baráti beszélgetésen” fejti lri nézetét, nyilatkozni nem szándékozik. Szerinte ugyanis lényegtelen, hogy nem a megszabott határidőn belül utalta át az 5 milliót és az is, milyen körülmények között írták alá a bérleti szerződést, határozatképes volt-e a testület vagy sem. A termálfürdőügy politikai hátteréről, korrupcióról, érdekek ütközéséről beszélt, sajnos, konkrétumok nélkül. - A pénz megbutítja az embereket, egyesek azt hiszik, az anyagiakon keresztül hatalomhoz jutnak. Nekem a város érdeke az első, a turizmus fellendítése a célom, nem teszek, nem mondok semmit, nehogy elriasszam a fürdővendégeket - mondta meggyőződéssel. Csapelzárás Noha október 13-án, hétfőn délelőtt a munkahelyén beszéltem a polgármesterrel, egy szóval sem említette, hogy az Apollon Kft. megszüntette a vízszolgáltatást a fedett uszodának, holott tudott róla. Nemcsak Boros Istvántól, az Apollon Kft. igazgatójától, hanem a Termál Kft. ügyvezető igazgatójától is. - Takarítunk. Mi mást tehetnénk vezetékes víz nélkül? A turisták pedig csalódottak - nyilatkozták a bezárt fürdő alkalmazottai. Kedden telefonon érdeklődtem a fejleményekről, s megtudtam a polgármestertől, hogy Boros István csak három feltétel teljesítése után hajlandó megnyitni a csapot. - Annak érdekében, hogy a megye- riek fürödhessenek, délután ötkor megengedi a vizet - közölte. - A csap zárva maradt - tudatta Antal Péter kedden. - Délután fél ötkor nem volt víz, s utána is aligha, mert üresek a vécétartályok. A vízszolgáltatás beszüntetéséről értesítettük az illetékeseket, s kártérítést követelünk a bevételkiesés (napi 20-25 ezer korona) miatt. Boros István a vízelzárásról sem kívánt nyilatkozni, az egész fürdőügy altatását tartaná célszerűnek. Mert szerinte a városban hamarosan minden megoldódik és helyreáll a rend.
