Új Szó, 2002. szeptember (55. évfolyam, 203-227. szám)

2002-09-27 / 225. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2002. SZEPTEMBER 27. Tudomány hirdetés Jelenlegi ismereteink szerint a csimpánz és az ember biológiai fejlődése mintegy 6 millió éve válhatott el egymástól Vártnál nagyobbak az eltérések A csimpánz és ember között nagyobb az eltérés, mint azt korábban gondoltuk. Brit kutatók szerint a két faj kö­zött 160 ezer olyan genetikai eltérés lehet, amelyek szere­pet játszottak az eltérő kör­nyezeti tényezőkhöz történő alkalmazkodásban. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGEALÓ Az evolúcióbiológusok egyik köz­ponti problémája, hogy két hasonló faj genetikai eltéréseinek hányadré­sze köszönhető a természetes sze­lekciónak, s mekkora származik a véletlenszerű genetikai sodródás­ból? A Nature tudományos lapban publikált írásukban a University of Sussex (Nagy-Britannia) kutatói az arányt 45:55-re becsülik. Az ember és a csimpánzok DNS-állományá- nak bázissorrendje (szekvenciája) kevesebb mint 2%-ban tér el egy­mástól. Ez nem tűnik soknak, ám mégis körülbelül 350 ezer amino- savnyi (a fehérjék alkotórészei) kü­lönbséget jelent. Alapvető kérdés, hogy e különbségek közül mennyi az igazán fontos, vagyis mennyi az, amely valóban szerepet játszott az eltérő környezeti tényezőkhöz tör­ténő alkalmazkodásban? Máskép­pen fogalmazva: a különbségek há­nyadrésze köszönhető a természe­tes szelekciónak, s hányadrésze semleges, véletlenszerűen fennma­radt változás? Nick Smith és Adam Eyre-Walker két rovarfaj összeha­sonlításával próbáltak választ talál­ni a kérdésre. Az egyik a geneti­kusok kedvenc kísérleti állata, a Drosophila melanogaster (ecetmus­lica), míg a másik annak egy közeli rokona, a Drosophila yakuba volt. A két faj fejlődése mintegy 6 millió éve válhatott el egymástól, vagyis ak­kor, amikor szétvált az emberek és csimpánzok kialakulásához vezető út is. A két rovarfaj közötti genetikai különbségek mennyisége is igen ha­sonló az ember és a csimpánzok ese­téhez. A DNS-szekvenciák elemzése alapján arra a következtetésre jutot­tak, hogy a különbségek 45%-a a természetes szelekció során alakult ki. Amennyiben ez az arány az em­ber-csimpánz esetre is igaz, akkor mintegy 160 ezer olyan aminosav- különbség létezik bennünk legköze­lebbi rokonainkhoz képest, amely adaptív jellegű, azaz segítette em­berként való fennmaradásunkat. Ez kis része ugyan az egész genetikai állománynak, ám mégis hatalmas mennyiségű eltérés, (o-o) A majmok genetikailag ugyan közel állnak hozzánk, azonban mintegy 160 ezer olyan aminosav-különbség létezik bennünk, amely segítette em­berként való fennmaradásunkat (Képarchívum) Az elmúlt évek feltárásai nyomán több, piramist feltüntető ábrázolás bukkant fel a történelmi Palesztina területén Jeruzsálem látképét egykor piramisok tarkították ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az elmúlt évek jelentős ásatásai el­lenére alig ismerjük az első évszá­zad Jeruzsálemének igazi arcát. Pe­dig ez az időszak a zsidó és a keresz­tény vallás szempontjából egyaránt döntő jelentőségű - a Templom le­rombolása, illetve a Názáreti Jézus születése miatt. Nem csoda, hogy a Cincinnati Egyetem professzora, Steven Fine alig hitt a szemének, amikor egy helyi múzeum kiállítási tárgyai között felfedezett egy erede­ti sírábrázolást. A múzeumba láto­gató Fine apró temetkezési ládikóra lett figyelmes. A korabeli szokás szerint a temetés után körülbelül egy évvel az elhunytak csontjai ke­rültek a sírból vagy mauzóleumból ezekbe a kis érckoporsókba (osszá- rium). A cincinnati múzeumban őrzött példány díszítése hívta fel Fine professzor figyelmét: egy szé­les talapzaton álló épület, a tetején három gúlával. „Azonnal tudtam, hogy egy tekintélyes jeruzsálemi síremlék stilizált képét látom az első századból, Hillel rabbi, illetve a Ná­záreti Jézus idejéből.” Az elmúlt években több hasonló ábrázolás bukkant fel, a most felfedezett da­rab különlegessége az, hogy a stili­zált szerkezet tetején három piramis áll. Régóta ismeretes, hogy Jeruzsá­lem látképét valaha piramisok tarkí­tották. A legismertebb példa erre az ún. Királyok Sírja, egy Közép-Ázsiá- ból származó, a zsidó hitre áttért uralkodócsalád sírhelye. írott forrá­sok szerint ez a síremlék is három piramissal dicsekedhetett. Mind­azonáltal nem áll ma már egyetlen olyan sírhely sem Jeruzsálemben, amelyet egynél több piramis díszí­tene. „A Királyok Sírja ma is látha­tó Jeruzsálemben, de a piramisok nélkül: azoknak csak néhány da­rabja került elő” - fogalmaz a pro­fesszor. Az ősi temetkezési szokás­ról tanúskodik azonban Zakariás és Absalom piramissal, illetve kőkúp­pal ékesített sírja. A mai Jordánia területén, Petrában pedig ma is áll egy hegy oldalába vájt sírhely, me­lyet öt piramis díszít, (o-o) A mai európaiak őseik nyomát a Közel- és Közép-Keletről mintegy 10 ezer éve tömegesen érkezőkben találhatják meg Bennünk vannak a volt földművesek génjei ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A mai európaiak őseik nyomát a Közel- és Kózép-Kelet földművese­iben találhatják meg, akik 10 ezer évvel ezelőtt tömegesen érkeztek földrészünkre. A legújabb geneti­kai vizsgálatok egyértelműen ki­mutatták, hogy nem egy szellemi tudás érkezett hozzánk, hanem egy tömeges népmozgás, amely magával hozta a földművelés tu­dományát. Ezek a földművelők le­telepedtek az Európában élő vadá- szó-gyűjtögető népesség közé, s idővel keveredtek velük. A kutatók szerint a földművelés a Közép-Ke­leten jelent meg, s innen terjedt át mintegy 10 ezer éve Európába. Csak azon vitatkoznak, hogy egy elméleti ismeret híre változtatta-e meg az itt élők életformáját, vagy egy új tudással rendelkező nagy tömeg, amely idevándorolva keve­redett a helyi lakosokkal. Lounes Chikhi (University College Lon­don) és munkatársai az apáról fiú­ra öröklődő Y-kromoszómák kü­lönleges, úgynevezett UEPs mutá­cióit vizsgálta. Kiderült, hogy a kö­zép-keletiekre jellemző génmutá­ció jelenléte 15-30 százalékos Franciaországban és Németor­szágban, 85-100 százalékos Dél- kelet-Európában (Albániában, Macedóniában és Görögország­ban). Régészeknek azt is sikerült kimutatni, hogy a Közel-Kelet földművesei Északnyugat-Európa felé haladtak, s onnan terjeszked­tek szét egész Európában, de azt talán soha nem tudjuk meg, mi­ként folyt le mindez - nyilatkozta Dr. Chikhi -, noha azt például tud­juk, hogy egy év alatt körülbelül 1 kilométert tettek meg Európában, vagyis nemzedékenként 20 kilo­métert. A kutató azt is elmondta: „Minden európainak van vadász­gyűjtögető népességre jellemző génje, de van közel-keleti földmű­ves génje is.” (ÉT) A Grúziában talált leletek cáfolják azt az állítást, hogy a megnövekedett intelligencia indította hosszú útra őseinket Az éhség űzte el az emberfélét Afrikából? ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Egyszerre több hominidafaj hagyta el Afrikát, és a hosszú és veszélyes út után együtt telepedtek le Eurázsi­ában 1,7 millió évvel ezelőtt-jelen­tették be a felfedezést amerikai és grúz kutatók, akik feltehetően meg­találták azoknak az egyedeknek a maradványait, akik elsőként keltek útra Afrikából az ismeretlen felé. Azt is hozzátették, hogy a Grúziá­ban talált leletek arról vallanak, mi­szerint őseinket nem a meg­növekedett intelligencia indította erre a bátor lépésre: az éhség űzte el őket szülőföldjükről. A grúziai Dminisi lelőhelyet feltáró ame­rikai—grúz kutatócsoport újabb hominidafaj maradványára buk­kant. így már három különböző faj egyedeit találtuk meg ugyanazon a lelőhelyen, ugyanabban az 1,77 mülió éves régészeti rétegben - nyi­latkozta Reid Ferring amerikai ré­gész. 1999 nyarán került elő egy fia­talember és egy tizenéves leány 1,7 millió éves koponyatöredéke. Fizi­kai jellegzetességeik vüágosan afri­kai eredetre utaltak. Ma őket tekin­tik a legrégibb hominidáknak felte­hetően az elsők közül valóknak, akik elhagyták Afrikát. A két kopo­nyát korai Homo erectusként vagy Homo ergasterként határozták meg. Az újabb lelet is korai Homo erectus vagy ergaster, ám agytérfo­gata 25 százalékkal kisebb, és kez­detlegesebbnek tűnik társainál. Elő­került egy állkapocscsont is, amely egy harmadik, még korábbi fajhoz, a Homo habilishez tartozhatott. Ho­mo habilis-lelet azonban még soha nem került elő Afrikán kívül. A lele­tek azért is rendkívüliek, mert eddig a kutatók e három fajt, a H. habilist, H. ergastert és H. erectust úgy tekin­tették, mint a fejlődési törzsfán egy­másból kifejlődő fajokat, vagyis egymás leszármazottak, de most együtt, egy helyről, azonos időből került elő mind a három - mondta Ferring. A kutatók ráadásul igen kezdetleges kőeszközöket találtak a lelőhelyen. Márpedig eddig úgy vél­ték, hogy eleink addig nem hagyták el Afrikát, amíg agytérfogatuk el nem érte a H. erectusét és nem vol­tak képesek jól használható kőesz­közöket létrehozni. David Lordki- panidze, a grúz akadémia tagja sze­rint ez arra vall, hogy nem az agy­térfogat nagysága határozta meg azt, hogy a hominidák el merték hagyni Afrikát. „Annak a kockáza­tos és bátorságot kívánó lépésnek, hogy egy nép elhagyta Afrikát, való­színűleg ennél jóval több összetevő­je volt”' - mondta. Ferring szerint az Afrikából elinduló hominidáknak nem is volt szükségük jó szerszá­mokra és „túl sok észre”. A mai Grú­ziába érkezve ugyanis otthon érez­hették magukat. Számos olyan állat csontja került elő a lelőhelyről, amely Afrikában is honos: orrszar- vúé, elefánté, zsiráfé, lóé, disznóé, szarvasé, medvéé, farkasé. Az Afri­kából való kirajzás kutatásának kö­zéppontjában általában az a kérdés áll, miként volt képes alkalmazkod­ni a megváltozott környezethez az Afrikát elhagyó hominida. Ezt sok kutató a megnövekedett agytérfo­gattal, a magasabb intelligenciával magyarázta. Eddig általában azt tartották, a Homo erectus az okosan megmunkált, jól használható, úgy­nevezett acheuléi kőszerszámaival felfegyverkezve képessé vált arra, hogy az Afrikán kívüli, megválto­zott környezethez alkalmazkodni tudjon. A Dmanisi-lelet azonban nem támasztja alá ezt a technológi­ailag győztes hominida-elméletet. Az itt talált szerszámok nem érték el az Afrikában talált acheuléi esz­közök színvonalát. De ha nem az „új” eszközök birtoklása, akkor mi indította el az első hominidákat Af­rikából? Valószínűleg az éhség. Af­rikában növekedtek a szavannás te­rületek, a mind nagyobb számú né­pességnek egyre nehezebb volt húshoz jutnia. Az új leszármazott, a Homo ergaster nagyobb testű faj, több energiára volt szüksége a min­dennapi élethez. (ÉT) A Sportka LOTO! A Sanca JOKER! A Mates LOTO 5 a 35-ből! Október elsejétől a számsorsjátékok új nevet kapnak. A Sportka = L0T0, a Sanca = JOKER és a Mates = L0T0 5 a 35-ból. A legkedveltebb sorsjátékot Európában mindenütt egyszerűen lottónak hívják. És kész. Egyébként minden marad a régiben. Vegye sportosan és vidáman tippeljen tovább, ugyanis október 1-jétól november 10-ig a JOKER kiegészítő játékos L0T0-szel- vényeken egy oszlopot ingyen adhat fel!

Next

/
Thumbnails
Contents