Új Szó, 2002. szeptember (55. évfolyam, 203-227. szám)

2002-09-24 / 222. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2002. SZEPTEMBER 24. Riport - hirdetés Az ógyallai polgármester asszony elutasítja a családi összefonódások vádját, szerinte a városi ingatlanok bérbeadása szabályszerű volt Konkrét ügyekben voltak nézeteltérések Ogyallán ismeretlen tettesek festékkel töltött léggömbök­kel dobálták meg Basternák László városi képviselő há­zát - tájékoztattunk lapunk augusztus 14-ei számában. A sértett akkor kifejtette: sze­rinte addigi képviselői tevé­kenysége lehet a tett indíté­ka. Egyebek mellett kifogá­solta ugyanis a városi ingat­lanok bérbeadásának tiszta­ságát, amelyek mögött csalá­di összefonódásokat sejt, mégpedig többek között a polgármester részéről. V. KRASZNICA MELITTA Mivel a Margita Zemková polgár- mester asszony a történtekkor épp. szabadságát töltötte, nem tudott azonnal reagálni az őt ért sérelmek­re. Ezért most adunk teret az üggyel kapcsolatos véleményének. „Határozottan visszautasítom azo­kat a vádakat, amelyekkel a képvi­selő úr illetett” - szögezte le beszél­getésünk kezdetén a polgármester. - Engem sem a város lakói, sem szé­lesebb körben nem úgy ismernek, mint korrupt, a családtagjainak elő­nyöket biztosító, egyes munkatár­sakkal kivételező személyt. Már nyolc éve vagyok a város élén, a vá­rosi hivatalban pedig már több mint két évtizede, és mindig a polgárok érdekeit tartottam szem előtt. Úgy érzem, személyem ilyen lejáratását, befeketítését nem érdemeltem sen­kitől. Főleg nem egy képviselőtől, akivel végül is egy irányban kellene tolnunk a város szekerét. Az esettel kapcsolatban - tehát hogy a városi vagyon bérbeadására kiírt árverésen egy családtagja is részt vett, aki tartozott a városnak - Zemková a következőket mondta: „Való igaz, hogy egy távolabbi roko­nom, mert szerintem az unokatest­vérem gyermeke már távolabbinak számít, részt vett az árverésen. Az is igaz, hogy a város kötelező érvényű rendelete értelmében a városnak tartozó személyek nem kapcsolód­hatnak be az árverésbe. Csakhogy az érintett hölgy nem is adósa váro­sunknak, nekünk a férje tartozik az általa bérelt ingaüanok bérletének egy részével. Mind a hölgy által, mind az általam megkérdezett jo­gász azt mondta, hogy a férj, mint jogi személy tartozása nem befolyá­solja azt, hogy a feleség - fizikai sze­mélyként - részt vehet-e az árveré­sen. Én tehát jóhiszeműen elfogad­tam a szakemberek véleményét. Mellesleg a rokonom alulmaradt az adott ingatlanra kiírt árverésen, a képviselő-testület mégis semmisnek nyilvánította azt; mondván, jogtala­nul vett rajta részt, és licitálásával felverte az árat. Basternák László képviselő azt is ki­fogásolta, hogy az árverésről szóló felhívás nem jelent meg a sajtóban, és a helyi hangosbemondóban is csak szlovák nyelven tették közzé. A polgármester asszony a már emlí­tett általános érvényű rendeletre hi­vatkozva elmondta, hogy abban az árverések nyilvánosságra hozatalá­val összefüggésben a „megszokott módon” kifejezés szerepel, és ennek megfelelően - tehát a helyi hangos­bemondó és kábeltévén keresztül - történt a kihirdetés. Véleménye sze­rint az a réteg, amely érintett volt, tudott az árverésről. Hiszen főleg azokról volt szó, akik már addig is bérelték a helyiségeket, csak lejárt a hároméves bérleti szerződésük. Kérdésünkre, hogyha minden rend­ben zajlott, akkor minek tulajdonít­ja a képviselő kijelentéseit, Margita Zemková azt választolta, hogy szá­mára is érthetetlen a dolog. Nem gondolta ugyanis, hogy kimondot­tan rossz viszonyban volnának, bár a képviselő-testületi üléseken voltak vitáik. Egy asztalhoz egyébként nem kívánt ülni a képviselővel, hogy úgy tisztázzák a nézeteltérése­ket. Utalt viszont arra, hogy a képvi­selő régebben kérvényt nyújtott be hivatalhoz, ám nem az ő javára hoz­tak pozitív döntést, és talán ez a tüs­ke maradt benne. Nem zárta ki azt sem, hogy az egész ügy már a de­cemberben várható önkormányzati választási kampány előszele. A pol­gármester asszony Végezetül remé­nyét fejezte ki, hogy a rendőrség kézre keríti a tetteseket és tisztázó­dik az indíték is. Ám addig is kihasz­nál minden jogi lehetőséget szemé­lyének tisztázására. Mindezek után ismételten felkeres­tük Basternák Lászlót, aki a városi önkormányzat pénzügyi bizottságá­nak elnöke is egyben, hogy fejtse ki bővebben: miért tartja továbbra is kifogásolhatónak az említett pályá­zatot. „Vannak erkölcsi és jogi nor­mák, és normális viszonyok között mindkettőnek érvényesülnie kelle­ne” - mondta.- Véleményem szerint már erkölcsi­leg is megkérdőjelezhető a polgár- mester rokonának jelentkezése az árverésre, és nem azért, mert csalá­di szálak fűzik őket össze. Hanem azért, mert az illető hölgy férje az árverés időpontjában több mint nyolcvanezer koronával tartozott a városnak. Megjegyzem: a városi in- gadanok bérléséről szóló szerződé­sek értelmében a bérlőnek három hónapra előre kellene fizetnie a bér­leti díjat. Ha ezt nem teljesíti, fel­bontható vele a szerződés. Tehát a városi hivatalnak már eleve nem szabadna megengednie azt, hogy valaki tartozzon a bérlettel. És ha ez előfordulhat a polgármester roko­nával, akkor más vállalkozók is jog­gal hivatkozhatnak arra, hogy ők sem teljesítik időben kötelezettsé­güket. De nézzük a jog oldaláról is: a polgári törvénykönyv 147. para­grafusa értelmében a hitelezőnek az Somogyi Tibor illusztrációs felvétele egyik házastárssal szembeni követe­lését, amely a házasság ideje alatt keletkezett, az osztaüan házastársi vagyonból is ki lehet elégíteni. Te­hát ha az egyik fél vállalkozó, és nem elkülönített vállalkozást foly­tat, például kft. formájában, akkor a tartozásokért a másik házastárs is felel a vagyonával. Basternák László szerint sincs sze­mélyes ellentét közte és a polgár- mester asszony között, mindig konkrét esetek voltak azok, amelyek kapcsán nézeteltéréseik támadtak. Az elsőre rögtön az 1998-as válasz­tások után került sor, amikor is a polgármester az első, ünnepi testü­leti ülésen megszavaztatta saját ma­ga és a hivatal dolgozói számára a fizetésemelést. „A testület többsége még azzal sem volt tisztában, mire bólint rá valójában, hiszen nem konkrét összegek, hanem paragra­fusok, előírások számai röpködtek­magyarázta a képviselő. - Csak ami­kor utánaszámoltam, hogy hóna­pokra lebontva ez mit is jelent, ak­kor derült ki, hogy a prémiumokkal együtt az 1999-es évre havi 59 ezer koronás fizetést hagytunk jóvá a polgármester számára. Erre termé­szetesen rá is mutattam, így egyből népszerűtlen lettem polgármeste­rünk szemében. Ellenétes álláspon­tot képviseltünk a város tulajdoná­ban lévő vízhálózat működtetésével kapcsolatban is, rámutattam továb­bá a városi bérlakások kiutalása és a nyugdíjasok vásárlási utalványai­nak kiosztása körüli igazságtalansá­gokra és még sorolhatnám. Én, mint a városi képviselő-testület legna­gyobb frakciójának, az MKP- frakciónak a vezetője úgy érzem, hogy ránk hárul a legnagyobb fele­lősség és kötelességünk rámutatni a hiányosságokra. Sajnálom, ha ezt valaki személyes sértésnek veszi. APRÓHIRDETÉSEK FELVÉTELE POZSONYBAN - (V) Petit Press Rt., Námestie SNP 30, 02/592 33 235 02/592 33 228 814 64 Bratislava 1, munkanapokon 8 és 16 óra között. KOMÁROMBAN - (KN) Megyercsi utca 9, tel.: 035/7700 869, munkanapokon 8-tól 15 óráig. DUNASZERDAHELYEN - (DS) L.B.K., s.r.o., Bartók Béla sétány 18. (Obchodná 18.), tel./fax: 031/552 99 68, munkanapokon 8 és 17 ó. között. GALÁNTÁN - (GA) Kodály Z.u. 769/29, tel.: 031/780 6784-87, fax: 031/780 6785-86 munkanapokon 8 és 15 óra között. PÁRKÁNYBAN - (PA) Fő utca 13, tel.: 036/751 16 51, munkanapokon 9 és 17 óra között, szombaton 9-től 12 óráig. ÉRSEKÚJVÁRBAN - (NZ) Panta Rhei könyvesbolt, Björnsonova 2., tel.: 035/64 00 248, munkanapokon 8 és 17 óra között, szombaton 8-től 12 óráig. MAGYARORSZÁGON 1075 Budapest, Wesselényi u. 8., tel.: 0036-1/342 6164, fax: 0036-1/342 6132, vagy a MAHIR vidéki irodáiban Prima variant, fedezze fel Aktiváltassa azt a Prima variant programot, amely a legjobban megfelel Önnek. Válassza az 5 lehetőség közül azt, amellyel a legelőnyösebben telefonálhat és küldhet SMS-t. Más hálózaton keresztül Ha legszívesebben Ismerőseinek az Orange A Prima variant Nehéz hétnek néz j| telefonál vagy küld SMS-üzenetekkel tartja Slovensko hálózatán komplet program elébe? Mindig, amikor SMS-t a barátainak? a kapcsolatot, belül leggyakrabban egyesíti a Prima variant előre tudja, hogy Prima variant univerzál aktiváltassa a éjszaka vagy SMS és a Prima variant a következő 7 napban egyforma és kedvező Prima variant SMS hétvégeken telefonál? noc a víkend előnyeit. gyakrabban fog áron hívhat földi és más programot és küldjön A Prima variant noc telefonálni és szöveges * j mobilhálózatokra szöveges-üzenetet a víkend program üzenetet küldeni, Szlovákiában. bármely hálózatba a csúcsidőn kívüli aktiváltassa a *l| a legkedvezőbb áron, hívásainak árát Prima variant mini ¥ 1,50 koronáért. csökkenti. programot és használja <|| ki a kedvező árakat. A Prima variant szolgáltatások előnyeiről érdeklődjön az ingyenes 444-es számon vagy az Orange Slovensko irodáiban. Az árak adó nélkül vannak feltüntetve. Ügyfélszolgálati vonal 905: 0905 905 905, www.orange.sk budúcnosf je jasná, budúcnost’ je Orange

Next

/
Thumbnails
Contents