Új Szó, 2002. szeptember (55. évfolyam, 203-227. szám)
2002-09-03 / 204. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2002. SZEPTEMBER 3. Közélet 5 Az Egyesült Államok hozzáállása miatt kevés konkrét környezetjavító vállalás várható a környezetvédelmi konferencián Marad a megdöbbenés.. Szeptember 1-től a legfelsőbb szinten folyik az ENSZ RIO+10 elnevezésű johannesburgi környezetvédelmi világkonferenciája. A hazai küldöttséget vezető Miklós László környezetvédelmi miniszterrel elutazása előtt a találkozó lehetséges kimeneteléről beszélgettünk. TUBA LAJOS Tíz évvel ezelőtt a riói konferenciát világszerte pozitív várakozás előzte meg, a johannesburgi konferencia előkészületei viszont meglepően csendben folytak. Mi az oka ennek a változásnak? Csendesnek az előkészítést nem nevezném, hiszen a kormányon kívüli szervezetektől és az antigloba- listáktól már előre egy sor kritikát begyűjtött a találkozó. Az ugyanis már egy ideje látható, hogy néhány fejlett ország szinte blokkolni szeremé a riói konferencián elfogadott elképzelések további teljesítését. Ezért az előkészítést inkább zavarosnak nevezném és bizony a májusban Balin tartott utolsó előkészítő konferencia is eredménytelenül zárult. Végül most Johannesburgban egy kéthetes előkészítő konferencián próbáltak meg valamit összerakni a tervezett anyagokból. Eredetileg ezek akciótervek lettek volna, de tartok tőle, hogy csak nagyon gyenge anyagok születnek majd, legalábbis ami a konkrét feladatokat és határidőket illeti. Ez főként az USA hozzáállása miatt fenyeget, amely az úgynevezett partnerségi elvre szeretne építeni, ezzel azonban szerintünk lemondana a konkrét vállalásokról. Véleményem szerint ha sikerül is elfogadni valamilyen közös dokumentumot, akkor az általánosságokat tartalmaz majd. » A konferencia leg- r fontosabb hatása az a megdöbbenés lesz, hogy a probléma létezik, de képtelenek vagyunk megoldást találni rá. NV Mi értelmét látja mégis ennek a konferenciának? Szerintem a konferencia ' legnagyobb eredménye egy világméretű megdöbbenés lesz. Mégpedig azzal kapcsolatban, hogy mibe fogtunk bele 1992-ben és mit nem sikerült azóta teljesíteni. Az akkori elveket nem is vitatja senki, de a világ országainak annyira ellentéte- Tartok tőle, hogy nagyon gyenge anyagok születnek Johannesburgban, legalábbis ami a konkrét feladatokat és határidőket illeti (Képarchívum) sek az elképzeléseik, hogy egyszerűen nem lehet konszenzusra jutni. De ez is fontos, hiszen tulajdonképpen a riói konferencia is egy hasonló jelenség volt. Amikor annak idején elkezdtük az előkészítését, csak nyolc hagyományos környezetvédelmi témával foglalkoztunk, de a végén ez negyvenre szaporodott. Rióban az hatott a megdöbbenés erejével, hogy addig legfeljebb egy-egy szervezet külön-külön beszélt a környezetkárosítás veszélyeiről, ott viszont első alkalommal találkozott mindegyik. Ez az érzés Johannesburgban is ott van a levegőben, de talán fordítva. Míg Rióban mindenki elszánt volt, hogy nekifogunk a teendőknek és Fidel Castrótól az amerikai elnökig ezt mindenki ki is nyilvánította, addig napjainkra kénytelenek voltunk rájönni, hogy az ottani vállalások túlságosan ambiciózusak voltak. Milyen szerepe lehet Szlovákiának ebben a folyamatban? Az ilyen kis országok szerepét természetesen nem lehet eltúlozni. Mi csak valamilyen csoportosulás tagjaiként érvényesülhetünk. Ilyen szempontból Szlovákia nem áll rosszul, sőt a kiotói klímaegyezménnyel vagy a biodiverzitásról, a fajok sokszínűségének megőrzéséről szóló egyezménnyel kapcsolatban fontos szerepet vállaltunk. A kelet-európai regionális ENSZ csoport lényegében szétesett és helyette újak alakultak. Ilyen a CG 11, amely a társult országokat és Horvátországot tömöríti, sőt a V4-ek is sok helyen közösen eredményt tudtak elérni. Egy hazánkhoz hasonló kis ország számára már az is siker, ha néhány szó bekerül valamelyik paragrafusba, amely a számunkra fontos irányba befolyásolja a dolgokat. Létezik ezenkívül egy másik út, az egyéni kapcsolatokon keresztül. Ilyenekkel szerencsére én is rendelkezem, így ha szükség lesz rájuk, ezzel is élhetek. Konkrétan mit szeretne elérni Johannesburgban? Három hivatalos elképzeléssel utazunk ki, amelyek közül kettő nagyon konkrét. Az egyik, hogy támogatjuk a határidőkhöz konkrét vállalások elfogadását szorgalmazó államokat - ezek lényegében az Európai Unió tagállamai. Ezenkívül támogatni fogunk minden olyan törekvést, amely a környezetvédelmi problémák integrált kezelését szeremé bevezetni. Ilyen például a természeti erőforrások integrált fel- használása vagy a folyók vízgyűjtő területének integrált menedzsmentje. Ahhoz egyébként, hogy annak idején ez Rióban része lett a tizedik fejezetnek, én is hozzájárultam. Azóta ez a téma sláger lett, de a mai napig tartott, amíg ez átment a politikusok, a diplomaták és a pénzemberek tudatába. így most már több lehetőség van a konkrét tettekre. Végezetül egy speciális, de szintén nagyon fontos ügy. Az elmúlt években szinte külön iparággá nőtt a projektumok írása és olvasása, viszont a projektumok gyakran elszakadnak a konkrét megoldásoktól. Ezért mi az egyszerűbb és olcsóbb projektciklus megteremtését fogjuk szorgalmazni. A viták miatt viszont megeshet, hogy kevesebb eredményt sikerül elérni. A kritikusok szerint megtörténhet, hogy ezt akár Rio mínusz 10-nek is nevezhetnék. Mit tartana ilyen kudarcnak? Szerintem ha a Rióban elfogadottakhoz képest nem lesz előrehaladás, akkor az már ilyesminek tekinthető. Ez ugyanis azt jelentené, \\ Ha a Rióban elfoga- ' dottakhoz képest nem lesz előrehaladás, akkor az azt jelentené, hogy tíz év alatt nem > . sikerült fejlődnünk. N> hogy tíz év alatt nem sikerült fejlődnünk. Attól azért nem félek, hogy visszatérnénk az 1982-es állapothoz. Bízik abban, hogy a johannesburgi viták ellenére a fenntartható fejlődés megmarad világméretű ideológiának? Szerintem a johannesburgi konferencia legfontosabb hatása az a jellegű megdöbbenés lesz, hogy a probléma valóban létezik, de képtelenek vágjunk megoldást találni rá. Ettől azonban a fenntartható fejlődés alapelvei továbbra is megfelelő súlyt kapnak a döntéshozatal során. Van remény arra, hogy az Egyesült Államokat sikerül kimozdítani jelenlegi elutasító álláspontjából? Nem látok erre nagy reményt. Inkább köztes megoldások lehetségesek, amelyek a frázisokon kívül tartalmazni fogják az általuk partnerségnek nevezett ellenőrizhetetlen javaslatokat. A lakosság felkészületlennek tartja a politikusokat Kevés a pártszaki? SITA-HÍR Pozsony. A lakosság többsége szerint a szlovákiai politikusok szakmai szempontból nem kellően felkészültek. Ez a Polis Slovakia ügynökség legfrissebb felméréséből derül ki. A megkérdezettek több mint 35 százalékának határozottan elmarasztaló a véleménye, s további 31 százalék is ilyen minősítésre hajlik. Alig kilencszázaléknyian vélik szakmailag eléggé felvértezettnek a politikai szereplőket, 17 százalék szerint pedig inkább felkészültek, mint nem. Pártokra lebontva a HZDS-t a választók 27,1, az SDKÚ-t 23,7, a KDH-t 21,8 százaléka tartja olyan pártnak, amely a legnagyobb „profikkal” tudja felsorakoztatni. A Magyar Koalíció Pártjáról 20,7 százalék vélekedik így. Érdekes, hogy míg' Robert Ficót a válaszadók 25,8 százaléka tartja a szakmailag legfelkészültebbnek, pártjáról már csak 20,1 százalék mondja ezt. A többi pártról százból tíznél is kevesebben gondolják úgy, hogy a legjobb szakembereket vonultatja fel. A legfelkészültebbnek tartott politikusok Robert Fico 25,8 Vladimír Meciar 19,5 Mikulás Dzurinda 19,3 Bugár Béla 18,8 Ivan Gasparovic 18,1 Eduard Kukán 15,7 Ivan Miklós 12,1 Pavol Hrusovsky 11,7 Pavol Rusko 11,4 Anna Malíková 10,0 Ján Figel' 9,8 A megkérdezettek több politikust is megnevezhettek, 9,2 százalékuk szerint egyetlen felkészült politikus sincs Szlovákiában. SITA-HÍR . Pozsony. Az idei választási kampány sokkal jelentősebb, mint a korábbiak voltak - állítja Pavol Haulík szociológus. A Módszertani Kutatóintézet (MVK) igazgatója elmondta, sok választó bizonytalan, magatartása kiszámíthatatlan. Az MKP-n kívül minden szlovákiai pártnak újra meg kell fogalmaznia hitvallását. Aki egykor az SNS-re szavazott, ma nem tudja, melyik az utódpárt. Az Anna Ma- líková vezette vagy az, melynek élén Ján Slota áll? A HZDS-pártiak hasonló dilemma előtt állnak. Vladimír Meciar vagy Ivan Gasparo- vic? Akik négy éve az SDK-ra voksoltak, ma az SDKÚ, a KDH, a DS vagy az OKS közül választhatnak. A baloldali érzelműeknek ott az SDL, az SDA és a Smer. Haulík véleménye szerint a választók számára ez azt jelenti, hogy most nem az folytatódik, ami négy évvel ezelőtt elkezdődött, s amire szavazatukat adták, hanem újra kell dönteniük. Ezért sem lehet tudni, milyen lesz a választások végeredménye, ki mely pártra szavaz. Haulík úgy véli, annak a választónak a döntése, aki két párt közül választ, kevésbé stabü, mint azé, aki ugyanarra a pártra voksol, amelyre négy évvel ezelőtt. A legtöbb szavazó azonban idén más pártra adja a szavazatát, mint 1998-ban. Ók befolyásolhatók, ezért van nagyobb jelentősége a választási kampánynak idén, mint négy éve. A választók egy része csak az utolsó pillanatban dönt, sőt, ha nem kap kellő impulzust, el sem megy szavazni. Az idei választások valószínűleg sok meglepetéssel szolgálnak, de azt nem lehet tudni, kinek a kárára és kinek a javára. Egyik párt sem lehet biztos benne, hogy megtartja korábbi preferenciáit. Az előző választásokkor csak az SOP lepődött meg, igaz kellemetlenül. A voksolás előtt kétszámjegyű volt a preferenciája, de a végeredmény meg sem közelítette azt. Intő jel lehet ez a többi pártnak: a labilis választók bármelyiket lesodorhatják a politikai palettáról. RÖVIDEN Lexa ma találkozik Serbinnel Pozsony. Az illetékes járásbíró ma „szembesíti” Ivan Lexát Michal Serbin államügyésszel, aki javasolja, hogy a volt titkosszolgálati igazgatót újból helyezzék vizsgálati fogságba. A bíróságon Lexát ki is hallgatják. Ügyvédjei az ügyész javaslatát törvényellenesnek tartják, mert az amúgy képviselő védencük vizsgálati fogságáról nem a parlament döntött. (SITA) Majsky „elbújt" a sajtó elől Pozsony. Hivatalosan is „elbújt” a sajtó elől Jozef Majsky vállalkozó, akit az állam négyszázmilliós megkárosításával vádolnak. A Sipox Holding elnöke postacímén keresztül a büntetőjogi szervek rendelkezésére áll - közölte Helena Hulmanová, a vállalatóriás szóvivője. Majsky nem közéleti személy, ezért meglepi a sajtó élénk érdeklődése, sőt, állítólag már az egészségét is megviselte. Elzárkózásával azt szeremé megakadályozni, hogy személyével a választási kampányban továbbra is visszaéljenek. Majskyt azzal vádolják, hogy - fiai közreműködésével - lehetetlenné tette a Sipox Nemzeti Vagyonalappal szembeni, több mint 400 milliós tartozásának törlesztését. (TASR) Bejegyezték Mihajlovics pártját Pozsony. A belügyminisztérium augusztus 14-én bejegyezte a Magyar Föderalista Pártot (MFP) - tájékoztatta tegnap az Új Szót Mihajlovics József pártelnök. Közleményében az áll, hogy a regisztráláshoz benyújtott petíciós íveket és az alapszabályzatot csak „többszöri próbálkozás és akadályoztatás” után fogadták el. A belügyminisztérium illetékeseit ezzel kapcsolatban tegnap nem sikerült elérnünk. A párt indulni kíván a decemberi helyhatósági választásokon, (ú) Rusko az EP-hez megy panaszra Pozsony. Az Európai Parlamenthez fordul a frekvenciatanács Markízával szembeni eljárása miatt Pavol Rusko. A Markízában társtulajdonos ANO-elnök szerint a testület „szinte cenzori praktikákat” alkalmaz a magántelevízió ellen és állami intézményként a sajtószabadságot is megsérti. Rusko mindezt az ANO tegnapi sajtóértekezletén jelentette be. A pártelnök politikai manipulációnak tartja, hogy a frek- venciatanács pénzbüntetést szabott ki a magántelevízióra, amely híradásában mások rovására állítólag az ANO-t részesíti előnyben. Szerinte Fehéroroszország szintjére veti vissza Szlovákiát az, hogy a testület mennyiségi mutatók alapján ítéli elfogultnak a Markízát. Ilyesmire Rusko szerint még a pártállami időkben sem volt példa. (TASR) Értékelik a képviselőket a civil szervezetek Piros és fekete pontok ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Pozsony. Piros és fekete pontokat osztanak ki ma a honatyáknak a civil szféra képviselői, ugyanis ma nyilvánosságra hozzák az egyes képviselők parlamenti munkájának értékelését. „Megvizsgáltuk, a politikusok hogyan viszonyultak a polgári szervezetek által támogatott törvénytervezetekhez, illetve hogyan szavazták róluk. Ha pozitívan viszonyultak az általunk szorgalmazott normákhoz, jó pontot kaptak, ha viszont leszavazták vagy visszautasították a számunkra, vagyis az emberek számára fontos törvényeket, rossz pontokat osztottunk” - magyarázta lapunknak Marcel Zajac. A polgárjogi aktivista példaként az infotörvényt hozta fel, azt azonban már nem árulta el, a képviselők közül ki szerezte a legtöbb „fekete pontot”. Csak annyit közölt: „Nagyon érdekes lista állt össze, különösen az Új Szó olvasói számára lehet érdekes majd böngészni a névsort.” (sza) Az ügynökségek visszautasítják a bírálatokat Csütörtökön ismertetik az utolsó felméréseket TASR-HÍR Pozsony. A közvélemény-kutatók társulása (SAVA) visszautasítja egyes politikusok és újságírók azon vádjait, hogy az ügynökségek hiteltelen felmérésekkel próbálják befolyásolni a választókat. A SÄVA a bírálatokat hitelrontásnak tekinti. Hangsúlyozza, az ügynökségek ellen panasz emelhető, amelyet a társulás köteles kivizsgálni. A pártok népszerűségéről a választások előtti 14 napon már nem közölhető felmérés. A korlátozást a SAVA több tagszervezete is értelmetlennek tartja. Csütörtökön éjfélig még a statisztikai hivatal, illetve a Nemzeti Népművelési Központ és a Szlovák Rádió közvélemény-kutatói, valamint a Dicio és az MVK ügynökségek tesz közzé felmérést. A Dicio ügynökség felmérése szerint egyébként a választók 81 százalékát végképp vagy kevéssé befolyásolják a közzétett adatok, s csak alig 1,5 százalékuk dönt azok alapján. AZ MKP MAI KAMPÁNYCYÜLÉSEI Felsőszeli, 19.00: Farkas Pál, Berényi József, Gál Gábor, Pomothy László Felsőpatony, 17.30: Kvarda József, A. Nagy László Lég, 19.30: Kvarda József, A. Nagy László Pozsonycsákány, 17.30: Bugár Béla Kulcsod, 19.30: Keszegh Pál, Sárközy Klára Izsa, 17.30: Bastrnák Tibor, Harna István, Szigeti János Pat, 19.00: Bastrnák Tibor, Duka Zólyomi Árpád, Harna István, Szigeti János Pózba, 19.30: Juhász György, Szigeti László Tornóc, 17.30: Gyurovszky László Sókszeíőce, 19.30: Gyurovszky László Ipolyhídvég, 18.00: Hamerlik Richárd, Csáky Pál, Dolník Erzsébet Alsófalu, 17.00: Sólymos József Szkáros, 19.00: Sólymos József Tornahorváti, 17.00: Köteles László, Albert Sándor, Bárdos Gyula Tornaújfalu, 19.00: Köteles László, Albert Sándor, Bárdos Gyula-XMost sokan másra szavaznak majd, mint 1998-ban Válaszúton a választók
