Új Szó, 2002. augusztus (55. évfolyam, 177-202. szám)

2002-08-28 / 200. szám, szerda

ETES

ÚJ SZÓ 2002. AUGUSZTUS 28.

9

dig nagyon sokan hisznek Vladimír Meciar és Robert Fico kormányfőjelöltek hangzatos, ám üres szólamainak és populizmusának

jaszkodjon elveihez, de egyúttal ügyes is legyen

mennyi nemzetiség egyenértékűnek érezheti magát, tovább él. (fehersolyom)

Joga van ahhoz, hogy saját szemével nézze a dolgokat. Elolvastam a véleményét, és egyáltalán nem értek vele egyet.

Miniszterelnök úr! Lát lehetőséget arra, hogy a kisebb pártok, mint az OKS vagy a DS-DÚ, a programjukban hozzájuk közel álló nagyobb pártok segítségével bejussanak a parlamentbe? (DDQ)

Ezek a pártok nem jutnak be a parlamentbe. Szerintem önző módon és felelőtlenül viselkednek. De ha egyszer igaz, hogy Szlovákiában még fiatal a demokrácia, ennek biztosan így kell lennie. Hogy még egy kicsit fizetni kell érte.

Nem tűnik úgy Önnek, miniszterelnök úr, hogy túlságosan is gyorsan - gyakorlatilag a kérvény beadása után pár órával - bejegyezték Gasparovic HZD- jét? Nem egy csendes megállapodásról volt szó, hogy az illetékes szervek segítségére lesznek, cserébe pedig a HZD meggyengíti Meciar pártját? El tudja képzelni az SDKÚ választások utáni együttműködését a HZD-vel?

Nem hiszem, hogy játékról lenne szó. Jól ismerem Meciart. Tartani kezdett Gasparovictól. Meciar egyszerűen nem képes elviselni más véleményt. Nem tartom reálisnak a választások utáni együttműködést a HZD-vel. Azt lehetne mondani, hogy a HZD tulajdonképpen egy HZDS-B.

Miniszterelnök úr! Elismeri-e a szlovák állam a komáromi Selye János BKÁE diplomáját, vagyis akkreditálva van-e ez az egyetem? Köszönöm! (diák)

Nem vagyok biztos abban, hogy pontosan tudok válaszolni. De úgy emlékszem, valami gond van az akkreditálással. Sajnálom, de nem tudom konkretizálni, hol van a probléma gyökere. Úgy emlékszem, inkább szakmai, mintsem politikai problémáról van szó.

Jó napot kívánok! Meg szeretném kérdezni, mi a véleménye Rusko úrról és politikai kampányáról, amelyik észrevétlenül (időnként túlságosan is feltűnően) zajlik Markíza nevű televíziójában és Národná obroda nevű napilapjában. Köszönöm a válaszát, és kívánok Önnek mindenjót. (evita)

Nyilvánosan fejeztem ki aggodalmamat a mediális és árpolitikái erők veszedelmes összefonódásával kapcsolatban. Meciar idején, amikor a kommandósok elfoglalták a Markízát, az információkhoz való szabad hozzáférés jogát védtem. Ugyanígy fogom védelmezni az emberek jogát a szabad információkra abban az esetben, ha Rusko visszaél a médiával. Nemrég ki is fejeztem aggodalmamat, hogy Rusko a választási kampány utolsó napjaiban visszaél majd valamelyik médiummal.

Úgy tűnik, a Fico-féle Smer és a Rusko-féle ANO, a KDH, az MKP meg az SDKÚ közös kormányzásra lesz ítélve a szeptemberi választások után. Ehhez képest Ficóéktól, Ruskótól de a KDH-s Hrusovsky részéről is meglehetősen sok és kemény, helyenként demagóg támadás, vád éri önt személy szerint is. Feloldható lesz-e vajon ez az ellentét, ha végül is tényleg közös kormányt kell alakítaniuk? (morcos) Köszönöm Önnek ezt az észrevételt, amelyet kifejezőnek találok. Viszont minden nehézség ellenére van valamim, ami másnak nincs - tapasztalatom. Már ezt- azt megéltem. Éppen ezért tudom, hogy Rusko, de főleg Fico úr a választások előtti násztánca

egy dolog, a konkrét politikai realitás pedig egy másik. A választó dönt, nekünk pedig meg kell egyeznünk. De rendkívül fontos, hogy dönt a választó. Amennyivel erősebbek leszünk mi, annál kisebb lesz a többi politikai párt mozgástere. Kérem, segítsenek, és mondják mindenkinek, hogy el kell menni választani.

Mi a terve a Miniszterelnök Úrnak a választások után? (Lee)

Minden a választások eredményétől függ. Nemrég megjelent könyvemben Szlovákiát olyan hosszútávfutóhoz hasonlítottam, aki most érkezett el a maratoni táv feléhez. Szívesen befejezném a megkezdett munkát, szívesen hozzájárulnék az ország NATO- és EU-taggá válásához. De erről a választópolgár dönt majd.

Miniszterelnök úr! A közvélemény nagy része számára világos, hogy nem a kormány hibája Ivan Lexa szabadlábra helyezése; ez a bíróságokat jellemző erkölcsi fertő miatt történhetett meg. Komoly jogi szakértők szerint azonban a Legfelsőbb Bíróság döntése után a rendőrségnek módjában állt

volna újra javasolni Lexa vizsgálati fogságba vételét az általa bizonyíthatóan elkövétett egyéb bűncselekmények bármelyikéért. Miért nem léptek hát? (morcos)

Sosem avatkoztam a rendőri szervek munkájába, csak azt szerettem volna elérni, hogy tartsák be a törvényeket. Tetszik viszont a bíróságok morális szintjét jellemző sommás véleménye, szerintem is ott van a kutya elásva. Ezért neveztem szégyenletesnek a Legfelsőbb Bíróság döntését. Az erkölcsi elveket könnyű összetiporni, de nagyon nehéz azok betartását újraéleszteni. Ezen a területen ránk, demokratákra még sok munka vár.

Milyen érzéssel távozott a TA 3 televízió vasárnapi vitaműsorából? (Janicsár)

Örültem, hogy közvetlenül beszélgethettem Robert Ficoval, szívesen venném, ha több hasonló beszélgetésre is sor kerülhetne. Ezek a beszélgetések mutatják meg a legjobban, hogy a folyékony, populista szöveg mögött csak minimális tartalom van. A médiák ereje abban rejlik, hogy teret adhatnak a tényeknek, de a

leleplezéseknek is. Örültem, hogy kaptam ilyen lehetőséget.

Mit tud Meciar és Fico titkos, magas-tátrai tárgyalásairól, ahol már hónapokkal ezelőtt elosztották egymás közt a posztokat? (Janicsár)

Úgy tűnik, hogy ebben az országban vannak, akik jobban értesültek, mint én :). Szívesen felveszem a csapatomba! A kérdésre visszatérve: nem tudom sem-cáfolni, sem megerősíteni értesülését. Mindenesetre érvényes, amit már korábban mondtam: minél több szavazatot kapnak a kétség- bevonhatatlanul demokratikus erők - melyek közé az SDKÚ is tartozik -, annál kisebb az esélye annak, hogy az Ön által felvázolt forgatókönyvhöz hasonló megvalósulhat. Itt az idő! Kérem Önt, segítsen Szlovákiának azzal, hogy ezeket a dolgokat elmondja másoknak is. Ma minden émber számít.

Sajnálom, hogy el kell búcsúznom, jól éreztem magam az Önök társaságában. Köszönöm mindenkinek, hogy lehetővé tették nekem ezt a találkozót. Sok szerencsét kívánok Önöknek. Dovi- denia - a viszontlátásra.

Mikulás Dzurinda csak a fényképeket nézegette

még senki sem tudta megmondani, milyen elvekhez voltam hűtlen vagy milyen értékeket árultam el.

Miniszterelnök úr. Ön nyilván jobban tudja mindenkinél, hogy a megyei elrendezés (VUC) esetében a Meciar-féle változatot szentesítette a parlament. Ön azt mondta akkor, hogy ez „Jó hír Szlovákia számára”. Ön annak előtte soha nem számolt a 12 közigazgatási egységes rendszerrel. Ez véleményem szerint egy sarkalatos, elvtelen magatartás volt. Ha a reform puszta léte múlott volna az eredeti koalíciós elképzelés melletti kitartáson, akkor is ki kellett volna tartani a koalíció eredeti elképzelései mellett, (morcos)

Tisztelt miniszterelnök úr! Gyermekkoromban azt mondák nekem, amikor felnövök, itt már kommunizmus lesz, és jól fogok élni. Később azt mondták, hogy itt Svájc lesz, és jólétben élünk majd. Már rég felnőttem, és még mindig nem élünk jól. így tehát szeretném Öntől megkérdezni, mikor fogunk már végre mindannyian jól élni? (lacibácsi)

Úgy hiszem, sok minden múlik azon, hogyan állunk az élethez. Amikor megnyitottuk a Mária Valéria hidat, sok ember szemében könnycsepp csillogott. Többen azt mondták nekem, számukra csak ekkor ért véget a második világháború. Sokat utazom Szlovákiában, különösen jól érzem magam délen. Pénteken Galántán jártam, ott is nagyon jó volt. Nagyon intenzíven éreztem, hogy az emberek értik, miről van szó. Főleg azt, hogy a történelem során most először éltünk négy évig folyamatosan valóban demokratikus országban. Én ezt a következőképpen látom: Ön is biztosan nagyon sok mindent megélt, de csak az utolsó négy év volt nyugodt,

(Somogyi Tibor felvétele)

egyértelműen demokratikus, egységes reformidőszak. És próbáljon meg önmagának válaszolni, ez alatt a négy év alatt ennél sokkal többet lehetett volna-e tenni. Jó egészséget kívánok!

Közszereplései alkalmával Ön számtalanszor hangoztatja mostanában, hogy elégedett a saját és a kormánykoalíció munkájával. Nem gondolja, hogy pozitív jelzés lenne a közvélemény számára, ha helyenként önkritikusan kinyilatkoztatná azt is, melyek voltak a hiányosságai négyéves országosuknak? Mi volt és miért volt az, amivel adósak maradtak a választóknak? (morcos)

De hiszen az önkritika része köz- szerepléseimnek. Elkészítettem az SDK választási programja és a kormányprogram számvetését. Kiálltam az újságírók és a szlovák értelmiség elé. Nyíltan megmondtam, mit teljesítettünk, és mit nem. Elmondtam, mit teljesítettünk száz százalékosan, mit 85 százalékban, és mit csak 40 százalékban. Reálisan és igaz módon igyekszem politizálni, reális és igaz retorikára törekszem.

Jó napot! Dzurinda úr, nekem nincs kérdésem. Úgy gondolom, mindegyikre válaszolt a kormány élén töltött négy év alatt. 1998-ban Önt választottam, mert reméltem, hogy végre egy született demokrata lesz a miniszterelnök. Most már tudom, hogy túl naiv voltam. Nagyon gyenge kormányfő volt, arról nem is beszélve, hogy azokban a kérdésekben, amelyekben szövetségeseket kerestünk, cserbenhagyott bennünket (megyék, Benes-dekrétu- mok, magyar egyetem, nevesí- tetlen földek, magyarigazolvány stb.). Ön elvesztett egy választót, azonban a remény, hogy Szlovákia egyszer olyan állammá válik, ahol vala