Új Szó, 2002. június (55. évfolyam, 126-150. szám)

2002-06-11 / 134. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2002. JÚNIUS 11. Közélet - hirdetés 5 Interjú Balló Áronnal, a kolozsvári Szabadság című helyi magyar napilap főszerkesztőjével Lassan megszűnnek a tabutémák A romániai Szabadság napi­lap képviselője az elmúlt hét végén először vett részt az eu­rópai kisebbségi lapok szer­vezetének konferenciáján. Balló Áron főszerkesztővel a kolozsvári napilapról és a ro­mániai újságírásról beszél­gettünk. SZENTGÁLI ANIKÓ Erdélyből miért csak a Szabadság képviseltette magát a pozsonyi konferencián? Mások is kaptak meghívót, feltehe­tően fontosabb dolguk akadt, ezért nem tudtak eljönni. Mi először vet­tünk részt az európai kisebbségi la­pok találkozóján; kaptunk ugyan meghívót a tavalyi mallorcai konfe­renciára is, de nem volt pénzünk útiköltségre, ezért nagyon örül­tünk, hogy az idén hozzánk köze­lebb eső helyszínen szervezték a ta­lálkozót. Bemutatná a Szabadságot? A Szabadság egyike annak a kilenc romániai magyar nyelvű napilap­nak, amelyek 1989 után nem szűn­tek meg. Két országos lap van - Ko­lozsváron és Bukarestben -, a többi helyi regionális napilap. A regioná­lis lapok általában egy megyét fed­nek le. A Szabadság a többi regio­nális lappal ellentétben négy me­gye - Kolozs, Fehér, Besztercena- szód és Szilágy - magyar olvasókö­zönségének szól. A Szabadság 1989. decemberében jött létre, a romániai forradalom alatt, egy volt kommunista lapból. A szerkesztő­ség kevésbé kompromittált része átvette a hatalmat, a kompromit­táltak pedig önként távoztak. Te­hát eléggé tiszta lappal indultunk, és az első cikk arról szólt, hogy nem vállalunk jogfolytonosságot az előző újsággal. Később volt egy fiatalítási folyamat, azért is, mert korábban csak románul lehetett új­ságírást tanulni a pártfőiskolán. 1993-94-ben a kolozsvári Babes- Bolyai Tudományegyetem kereté­ben létrejött a magyar újságírói szak, mellyel nagyon jó az együtt­működésünk, a diákok nálunk gya- kornokoskodnak. A szerkesztőségi átlagéletkor most 31 év. Nem hiányzik a tapasztalat? Néha az idősebbek tapasztalatla­nabbak, az 1989-től ott dolgozó fia­talok pedig a 12 év alatt értékes ta­pasztalatokra tettek szert. Tízezres példányszámmal jelenünk meg, és régiónkban piacvezetők vagyunk, » A romániai magyar politikusok már nem próbálnak úgy rendelkezni a sajtó­val, mintha a saját- > > juk lenne. annak ellenére, hogy Kolozsvár la­kosságának csak negyede magyar. A Szabadság magántulajdonban, és­pedig a szerkesztőség tulajdonában van. A szerkesztőség tagjai létrehoz­tak egy civil szervezetet, a Minerva Művelődési Egyesületet, és annak vezetése a mindenkori szerkesztő­ség bizonyos funkcióit betöltő em­berekből áll. Bevételünk kétharma­Korábban nem illett szólni az RMDSZ belső ügyeiről vagy a magyar egy­házakon belüli dolgokról, egyáltalán a magyar intézményeken belüli vi­tás, kényes kérdésekről. Hamar rájöttünk, hogy ez nem egészséges. (Somogyi Tibor felvétele) da az eladásból, egyharmada rek­lámból származik. Kaptunk az Illyés Alapítványtól MTI- és egyéb szol­gáltatást is, de ez csepp a tenger­ben. Állami támogatásban sohasem részesültünk, bár előfordul, hogy az RMDSZ közzétesz nálunk egy-egy politikai mellékletet. A kilenc magyar lap között léte- zik-e valamiféle versengés? A helyi napilapok egymás között nemigen konkurálnak, inkább mo- zaikszerűen, területileg kiegészítik egymást. És a román lapokkal képesek fel­venni a versenyt? A helyi román lapokkal létezik bizo­nyos konkurencia. A magyarok is ol­vasnak románul, meg-megvásárol- ják a román lapokat, de ez elenyé­sző. Nem jellemző, hogy valaki le­mondja a Szabadságot azért, hogy megrendeljen valamilyen román la­pot, legfeljebb megrendeli mindket­tőt. Ugyanígy részleges a konkuren­cia az országos napilapokkal, főleg a kolozsvári székhelyű Krónikával. A két lap egymás mellett megtalálta a maga helyét. A konkurencia in­kább a reklámpiacon érvényesül, fő­leg a románokkal folyik harc. Hiába vagyunk piacvezetők, a poten- cionális hirdetők többsége román, és azok vagy nem tudják, vagy nem hiszik el - mert nem tudnak magya­rul, nem olvasnak minket -, hogy piacvezetők vagyunk, vagy szándé­kosan nem akarják a hirdetések út­ján pénzhez juttatni a magyar lapo­kat. A helyi napilapok a kilencvenes évek végétől szorosan együttmű­ködnek, például közösen lépnek fel reklámért, és hamarosan bejegyzik a helyi és regionális magyar lapki­adók egyesületét. Ez a közös fellé­pés oda vezetett, hogy mi egy olyan mozaik részének tekinijük magun­kat, mely összességében egyfajta nagy erdélyi, magyar nyelvű orszá­gos napilapot képez, mely példány­száma már vetekedik az országos román lapokéval. Mennyire szabad a Szabadság? 12 év alatt oda jutottunk, hogy már nem kell bizonygatnunk, a lapon sem kell feltüntetnünk, hogy füg- gedenek vagyunk, a lap címe alatt csak az áll: kolozsvári közéleti napi­lap. Függetlenségünket egyébként az is jelzi, hogy a lap a szerkesztőség tulajdonában van, nem áll mögöt­tünk egyeden politikai szervezet vagy kormányszerv sem. Újságíró­ink a véleményüket a legszabadabb módon közölhetik. A szerkesztősé­gen belül a legmérsékeltebbtől a legradikálisabbig, a jobboldalitól a baloldaliig sokféle ember van, írása­ik egyformán helyt kapnak az újság­ban, sót a hivatásos újságírókon kí­vül a tollforgató értelmiség vélemé­nyét is a lehető legliberálisabb mó­don közöljük. Ezért sokan nem ér­tik, hogy a Szabadság milyen irá­nyultságú. Minket nem lehet beska- tulyázni, mi a kolozsvári erdélyi ma­gyar társadalom hű tükörképét mu­tatjuk be. Mi érdekli elsősorban az önök ol­vasóit? Főleg ami a saját közösségüket érin­ti, másodsorban a romániai orszá­gos helyzet, és csak harmadsorban érdekli az, hogy mi történik Magya­rországon és a nagyvilágban. Ter­mészetesen egyéni érdeklődésbeli eltolódások lehetnek. A Szabadság­ban elsősorban helyi témákat és or­szágos jelentőségű eseményeket dolgozunk fel, és nem csak magyar szempontból. Vannak tabuk? Vannak. Senki nem írt listát, hogy miről nem szabad beszélni, de pél­dául korábban nem illett szólni az RMDSZ belső ügyeiről vagy a ma­gyar egyházakon belüli dolgokról, tehát egyáltalán a magyar intézmé­nyeken belüli vitás, kényes kérdé­sekről. Hamar rájöttünk, hogy ez nem egészséges, a dolgok elkendő­zése nem orvosolja a problémákat, inkább ki kell beszélni őket. Az olva­sók ugyan a szemünkre vetették, hogy magyar miért bántja és szidja a magyart, miért kell kiteregetni a szennyest, de a többség úgy gondol­ta, hogy a normális sajtónak az a szerepe, hogy a nyilvánosságot a társadalom minél több részébe be­vezesse. Fokozatosan eltűnnek a ta­butémák. A romániai magyar politikusok hogyan viszonyulnak a kisebbsé­gi sajtóhoz? Ahogyan az érdekeik megkíván­ják, de ez konkrét személyektől függ. A kilencvenes évek elején el­zárkóztak a sajtótól, most is előfor­dul, hogy visszautasítanak minket, egyesek viszont keresik a sajtónyil­vánosságot. Nálunk megtalálha­tók az RMDSZ véleményét tükröző és a pártot keményen bíráló cikkek is. Már nem próbálnak úgy rendel­kezni a sajtóval, mintha az a saját­juk lenne. Rájöttek, hogy érdekük a jó viszony ltialakítása. De előfor­dult például, hogy a 2000-ben megválasztott szociáldemokrata kormánypárt egyszer megrótta a magyar lapokat, amiért nem tájé­koztattak megfelelően a minisz­terelnök egyik székely megyében tett látogatásáról. Ez óriási felhá­borodást váltott ki, ellencikkek je­lentek meg arról, hogy a minisz­terelnöknek nem azzal kell törőd­nie, milyen képet fest róla a sajtó, hanem hogy cselekedeteivel bizto­sítson magának tekintélyt. Bizo­nyos feszültség van, de mindent kibeszélünk. Az anyagi gondokon kívül müyen problémákkal küszködik a Sza­badság? Teljesen megoldatlan a terjesztés. Kolozsváron kívül csak egyetlen teijesztő létezik: a posta. Rosszak az utak, rossz a szervezés. Reggeli \\ 1993-94-ben r a kolozsvári Ba- bes-Bolyai Tudomány- egyetem keretében létrejött a magyar .. újságírói szak. napüap vagyunk, de sok helyre csak délután, este, sőt másnap ér­kezik meg az újság. Ezenkívül az új­ságpapírt is csak egyetlen üzem gyártja Romániában, ez is gond. Ráadásul most többféle, sajtóval kapcsolatos törvényt akarnak elfo­gadni, ami ellen több szakmai szer­vezet tiltakozik. Továbbra is problé­más az újságíróképzés, mert bár magyarul is folyik, lehetne maga­sabb színvonalú. Hiányzik a gya­korlati képzés. Bár rendszeresen rendelünk tőlük riportokat, nem elég, ha csak mi foglalkoztatjuk a diákokat. A négy megyében ugyan­is rengeteg a téma, mi meg kevesen vagyunk, az egyetemisták pedig ke­vés pénzért vagy fizetség nélkül is feldolgozzák azokat. Egyébként Romániában jól fize­tik az újságírókat? Pocsékul. A legtöbb újságnál az új­ságírói átlag fizetés 100 dollár körül mozog, egy jobb helyzetben lévő lapnál esetleg 200-300 dollárt ke­resnek, de ez nem jellemző. Ezért a legtöbb újságíró megpróbál másod­állásban is dolgozni valahol, hogy meg tudjon élni. MEGKÉRDEZTÜK Szigeti László oktatásügyi államtitkárt a besztercebányai jogi kar akkreditációjáról Tegnapi számunkban adtunk hírt arról, hogy nem akkreditál­ták a besztercebányai egyetem jogi karának jogtudomány sza­kát. Mi lesz a hallgatókkal? Amikor 1999-ben próbáltuk kezel­ni az akkreditációval kapcsolatos problémákat azon a három egye­temen, melyeket az előző kabinet nem éppen tiszta módon hozott létre, figyelmeztettük a dékáno­kat, rendezzék a problémás ügye­ket. Úgy tűnik, a Bél Mátyás Egye­tem Jogi Kara ezt nem tette meg. Hallgatói csak egy hasonló szakot oktató másik egyetemen állam­vizsgázhatnak. Mi nem állíthaijuk le a képzést, ezért az egyetem fe­lel, viszont a tárca beleszólhat, hogy a hallgatók államvizsgázhat- nak-e. A diákoknak mindenkép­pen ellenőrizniük kellene, hova je­lentkeznek, bár véleményem sze­rint egyikük sem feltételezi, hogy az intézmény félrevezeti őt. Nem tudom elképzelni, hogy ez máshol a világban így működhetne. A besztercebányai jogi karon egyfajta tandíjat is szedtek. Az előző felsőoktatási törvényben voltak kiskapuk. Tandíjat nem szedhettek, viszont az egyetemek különféle kft.-ken vagy ajándéko­zási szerződéseken keresztül pró­báltak pénzt szedni a diákoktól. si szerződést. Arról mi a véleménye, hogy mindez az ombudsman nevéhez fűződik? Elgondolkodtató, hiszen éppen az ő feladata lenne a törvényesség felügyelése. Nyilván annak idején Kandrác úr még álmában sem gondolt arra, hogy belőle ombudsman lesz. (sza) Az új törvény tiltja az ajándékozá­RÖVIDEN Pénz a bioterror elleni védekezésre Pozsony. A bioterrorizmus elleni hatékonyabb védekezést biztosító műszerekre 11 millió koronát kér a kormánytól Roman Kovác egészségügyi miniszter. A pénz egy részéből a besztercebányai Ál­lami Népegészségügyi Intézet a fertőző betegségeket diagnosztizá­ló mozgó laboratóriumot állítana fel, amely akár a járványok góc­pontjaiban is azonnal bevethető volna. (TASR) Visegrádiak - parlamenti szinten is Budapest. Szili Katalin, az országgyűlés elnöke a hétvégi, Mad­ridban rendezett EU-tag- és tagjelölt országok nemzeti parlament­jeinek konferenciájáról tartott sajtóértekezletén elmondta: talál­kozott a szlovák, a szlovén, a román és a cseh parlament elnökeivel is. E találkozó után kezdeményezni fogja, hogy parlamenti szinten is jöjjön létre visegrádi négyek találkozója. Első lépésként meghív­ta szlovák, cseh és lengyel kollégáját egy októberi, budapesti ta­nácskozásra. (MTI) Slota az orosz-NATO viszonyról Pozsony. Ján Slota, a PSNS elnöke szerint csak idő kérdése az újabb viszály kialakulása Oroszország és a NATO közt. Álsá­gosnak nevezte annak hangoztatását, hogy az Észak-atlanti Szö­vetség Moszkvát nem tekinti az ellenségének. A volt kommunista államok NATO-csatalkozása is azt a célt szolgálja, hogy a katonai szervezet közelebb férkőzhessen Oroszország határaihoz. Épp ezért sérelmezi, hogy az egyik legesélyesebb jelöltnek Romániát tarlja a NATO, ahol szerinte még napjainkban is működik a Securitate. (SITA) Meciar panaszkodik: üres a kassza Poprád. Vladimír Meciar tegnap arról panaszkodott az újságírók­nak, hogy a HZDS-nek nincs pénze választási kampányra, ezért nem is fognak igazából kampányolni, „csak úgy, a tisztesség kedvéért”. Szerinte nincs is szükség óriásplakátokra, elég, ha az emberek össze­hasonlítják, mi volt négy éve, és mi van most. Tegnap feltűnt Meciar oldalán Katin Majtánová egykori szépségkirálynő, ám Meciar szerint ő lesz a HZDS egyetlen „mediális bombája”. (SITA, ú) Az ombudsman ombudsmanja Pozsony. Pavel Kandrác emberjogi biztos hivatala törvényes eszközökkel is kész őrizni a saját jó hírnevét azok ellen, akik sze­rint a korábban a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem dékánja­ként tevékenykedő ombudsman is felelős azért, hogy az egyetem 39 végzős hallgatója a rektortól nem kap diplomát. A közvéle­ményt Henrieta Antalová, az ombudsman hivatalvezetője figyel­meztette. (TASR) Slota és Malíková újra egymásra találhat Nemzeti összeborulás? ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Elképzelhető, hogy a jobb választási szereplés érdeké­ben összefog az eddig egymással torzsalkodó Ján Slota vezette Va­lódi Szlovák Nemzeti Párt (PSNS) és a Szlovák Nemzeti Párt (SNS). Az SNS múlt pénteken azt javasolta, hogy a két párt közös jelöltlistával induljon, és Slota üdvözölte a kezdeményezést, ő azonban nem néhány jelölt felvé­telét a listára, hanem szabályos koalíciókötést javasol, a helyeken a PSNS és az SNS 7:9 arányban osztozna. Politikai fényűzésnek tartaná, ha személyes ellentétek miatt nem kerülnének be a parla­mentbe a nemzeti erők. Slota hozzátette: nem mondanának vé­leményt az SNS jelöltjeiről, de ugyanezt várnák el Malíková- éktól is. A nemzetiek elnök asszonya azonban máris elutasította a koa­lícióra vonatkozó elképzelést, de még a héten szeretne találkozni Slotával, hogy megvitassák a le­hetőségeket. (s,t) Parlamenti választások és integrációs esélyek Jobb lesz az SITA-HÍR Pozsony. Szlovákia lakossága jobban bízik az EU-tagság elnye­rése utáni életszínvonal-emelke­désben, mint a csehek - derül ki az RCÁ Research közvélemény­kutató ügynökség öszehasonlító felméréséből. Míg minden második csehországi nem bízik az életkörülményei ja­vulásában, Szlovákiában keve­sebben, közel 41 százaléknyian vélekednek hasonlóan. A szlová­kiai megkérdezettek mintegy 53 százaléka szerint az Unió polgá­raiként biztosan vagy valószínű­leg jobb lesz az életük. A két or­szág adatai leginkább az alapfo­Unióban? kú végzettségűek esetében kü­lönböznek: közülük Csehország­ban csak minden tizedik hiszi, hogy jobb lesz a sora, míg Szlová­kiában minden harmadik. Az őszi választások minden har­madik szlovákiai felnőtt szerint befolyással lesznek az ország EU- és NÁTO-csatlakozására. Ellenté­tes a véleménye a megkérdezet­tek 35 százalékának, és százból nyolc polgár nem tud választ ad­ni a kérdésre. A választások eredménye és az integrációs esélyek közt a pozso­nyiak fele lát szoros összefüggést, a társadalmi csoportok közül pe­dig a legnagyobb arányban a főis­kolások. LAST MINUTE Időpont Nyaralóhely Napok száma Étkezés Szállás Szállítás Ár SATUR TRAVEL, 50 kirendeltség Szlovákiában, 02/555 657 55, e-mail: marketing@satur.sk VI. 14. Kréta 8 reggeli szálloda** ind. BA KE repülővel 11 243 VI. 15. Görögország 12 félpanzió szálloda*** ind. BA repülővel 14 243 VI. 16. Törökország 11 félpanzió szálloda*** ind. BA repülővel 14 392 U-353

Next

/
Thumbnails
Contents