Új Szó, 2002. május (55. évfolyam, 101-125. szám)

2002-05-17 / 113. szám, péntek

10 Gondolat ŰJ SZÓ 2002. MÁJUS 17. Gajdos István, az Ukrán Legfelső Tanács egyetlen magyar nemzetiségű képviselője szerint a kárpátaljai magyarságnak bezárkózás helyett nyitnia kell minden irányba Szövetségesek nélkül nem megy „Magyarságom és a szociáldemokrata világnézet nem okozott tudathasadást bennem." (Képarchívum) KŐSZEGHY ELEMÉR A kárpátaljai magyarság figyelme az idei, a | független Ukrajna tör- ! tünetének harmadik parlamenti választá­sán immár hagyomá­nyosan a Beregszász központú vá­lasztókerületre összpontosult. Nem véletlenül: ez az egyetlen vá­lasztókerület, ahol a magyar nem­zetiségű választópolgárok vannak többségben. S eleve, ebben a hat közigazgatási egységből - Bereg­szász megyei jogú városból és a Beregszászi járásból teljes egészé­ben, a Nagyszőlősi, az Ungvári, a Técsói és a Huszti járásból pedig részben - összeapplikált választó- kerületben él az ukrajnai magyar­ság 70-80 százaléka. Eddig még egyetlen alkalommal sem az volt a tét, hogy magyar vagy nem magyar lesz az ukrán parlamentbe innen bejutó képvi­selő. 1994-ben például két nagy résztvevője volt a választásoknak: Fodó Sándor, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) ak­kori elnöke és Tóth Mihály, e szer­vezet választmányi tagja, az akkori beregszászi járási elnöki megbí­zott. A győztes Tóth Mihály lett. E győzelem egyik következménye­ként számos alapszervezet és ve­zető tisztséget betöltő személy ki­lépett a KMKSZ-ből, és az akkor létrejött kisebb-nagyobb önálló szervezetek létrehozták a megyei csúcsszervet, a Kárpátaljai Magyar Szervezetek Fórumát. 1998-ban a KMKSZ revansot vett: az új elnök, Kovács Miklós hívta ki és győzte le Tóth Mihályt, s került be a parla­mentbe. 2002-ben ismét fordult a kocka: a Beregszász központú 72-es számú választókerületben ugyanis a szo­ciáldemokrata párt és a Fórum tá­mogatását egyaránt bíró Gajdos István legyőzte a sokak által favo­ritnak tartott, újra induló Kovács Miklóst. A 48 milliós Ukrajna egyetlen magyar nemzetiségű parlamenti képviselője 14-én tette le a hivatalos esküt. A választási kampány során erőteljesen előtérbe került a nemzeti hovatartozás. Mit je­lent önnek magyarnak lenni? Nemzetiségi hovatartozásom min­dig meghatározó élmény jelentett számomra. Elsősorban talán azért, mert otthonról sem jöttem üres kézzel. A magyarságtudatot gépko­csivezető édesapámtól és pedagó­gus édesanyámtól természetes örökségül kaptam. Meghatározó volt számomra az a környezet is, amelyben felnőttem: szülőfalum, a gyakorlatilag színmagyar Makkos- jánosi, itteni középiskolám, amely a végzősök képzeletbeli batyuját nem csupán tudással, de elegendő és megfelelő identitástudattal és telepakolta. Fontos ugyanakkor megjegyeznem: a magyarságom sohasem gátolt abban, hogy nyitott legyek más nemzetiségűek irányá­ban. Ez nem is lehetett volna más­képpen sem akkor, amikor iskolás­ként magyar, ruszin, ukrán, orosz fiúkkal együtt jártam az ökölvívóe­dzésekre, sem Tulában, ahol a ba­rátaim között tudhattam az akkor még létező Szovjetunió szinte vala­mennyi népének, nemzetiségének képviselőjét. Nem tudom elképzel­ni azt sem, mi lett volna, ha 1998- ban és 2001-ben, amikor falvaink a természeti katasztrófák epicentru­mába kerültek, járási vezetőként nemzeti hovatartozástól tettem volna függővé, hová, mekkora se­gítséget irányítok. Elvégre a rom­boló áradat sem volt tekintettel ar­ra, hogy a letiport házakban ma­gyarok, ruszinok vagy éppen ro­mák laktak. Alighanem ennek is köszönhetem, hogy Kárpátalja tör­ténetében még egyetlen magyar nemzetiségű jelöltre nem szavazott annyi nem magyar nemzetiségű választópolgár, mint a mostani vá­lasztásokon rám. Az említett nyitottság az ön vá­lasztási kampányának is egyik vezérmotívuma volt. Az ered­mények ismeretében az embe­rek vevők voltak rá. Ugyanak­kor ismerve a kárpátaljai ha­gyományokat, sokaknak szokat­lan volt, hogy egyértelműen el­kötelezte magát egy ukrajnai politikai párt mellett. Pedig nagyon egyszerű a magya­rázat. Nézzünk szét azokban az országokban, amelyekben je­lentős magyar közösségek élnek. Azt tapasztaljuk, hogy sehol sem gubóznak be, mindenütt aktívan kiveszik részüket az adott ország politikai és gazdasági életéből. Le­gyünk realisták. A 48 milliós Uk­rajnában a 160 ezres magyarság egyedül nem kerülhet a hatalom közelébe sem. Az itteni törvények például olyan megszorításokat tartalmaznak, hogy önálló párt alakítására gyakorlatilag nincs semmilyen esélyünk. Érdemben és eredményesen tehát csak úgy léphetünk fel az itteni magyarság érdekében, ha az ukrajnai pártok között keresünk és találunk szö­vetségest. Az „egyedül nem megy” igazságára a járási tanács, majd a járási közigazgatás elnökeként is rá kellett döbbennem. Megválasz­tásomkor nekem és a mögém fel­sorakozott, újszerűén gondolkodó csapatnak rengeteg ötlete, elkép­zelése volt. Amikor azonban eze­ket valóra akartuk váltani, több­nyire kemény falba, más érdeke­ket erőteljesebben képviselő cso­portokba ütköztünk. El kellett döntenünk, vagy felállunk és át­adjuk a helyünket másoknak, vagy ölbe tett kézzel végigüljük a négy évet, vagy kiutat keresünk ebből az állapotból. Én a harmadik le­hetőséget választottam. Elhatá­roztuk, hogy az előrelépést célul tűző elképzeléseinkhez igyek­szünk országos politikai erőket megnyerni. Alapfeltétel volt az is, hogy ez a párt felvállalja az Ukraj­nában élő nemzetiségi kisebbsé­gek érdekeinek megjelenítését és védelmét, és az is, hogy azonosul­ni tudjunk e párt ideológiájával, ez a párt Európa felé haladjon, s ne a múltban keresse a jövőt. S végezetül, hogy ez a párt tekinté­lyes legyen, olyan, amely már itt helyben, Kárpátalján is bizonyítot­ta: tud és akar azokért az embere­kért tenni, akik neki szavaztak bi­zalmat az 1998-as parlamenti vá­lasztásokon. A felsorolt követel­ményeknek az Ukrajnai Egyesített Szociáldemokrata Párt felelt meg. Az ország muzulmánjait tömörítő párton kívül ugyanis ez az egyet­len párt, amely programjában fog­lalkozik a kisebbségekkel, amely figyelembe veszi, hogy Ukrajná­ban az ukránokon kívül más nem­zetiségűek, magyarok, krími tatá­rok, lengyelek, bolgárok, romá­nok, gagauzok is élnek. A szociál­Óriási és megbocsát­hatatlan bűnt követ el a kárpátaljai magyar­sággal szemben az, aki állandóan azt suly­kolja belé, hogy egye­dül van, hogy végve­szély fenyegeti, hogy mindenkiben csak az ellenséget kell látnia. demokrácia ráadásul az egyik leg­haladóbb világnézet, amit az is bi­zonyít, hogy az EU legtöbb tagál­lamában e pártok kormányté­nyezők. Az ukrajnai szociálde­mokrata pártnak jól kiépített és megfelelően működő kapcsolatai voltak és vannak az európai szoci­áldemokratákkal. Ugyanakkor en­nek a pártnak erős frakciója volt a korábbi parlamentben is. A Kár­pátaljai Magyar Szervezetek Fóru­mának alelnökeként azt is el­mondhatom, hogy magyarságom és a szociáldemokrata világnézet nem okozott tudathasadást, lelki meghasonulást bennem. Ellen­kezőleg, e két dolog több lehetősé­get ad ahhoz, hogy még eredmé­nyesebben szolgáljam e vidék ma­gyarságát. A legnagyobb haté­konyságot pedig akkor tudjuk el­érni, ha az ország, az itt lakó ál­lampolgárok, azon belül a magya­rok érdekeit integráljuk, és orszá­gos, parlamenti szinten is megje­lenítjük. A választási kampány so­rán az ellentábor egyik aduja az volt velem szemben, hogy nem képviselem majd a kárpátaljai ma­gyarokat, a kezemet teljesen meg­köti a pártfegyelem. Nos, ami a pártot ületi, nem hiszem, hogy a szociáldemokraták olyan eszkö­zökhöz nyúlnának, amelyek a ki­sebbségi jogokat sértenék. Közjo- gilag ugyan én csak a körzetem­ben élő választópolgárokat képvi­selhetem, függetlenül nemzetiségi hovatartozásuktól, csakhogy mi­vel a választók zöme magyar, egyértelmű, hogy jogosan léphe­tek fel a kisebbségi jogok védel­mében. Vannak, akik azt hirdetik, a ma­gyarok boldogulását egy Tisza- melléki elnevezésű, jobbára ma­gyarlakta településekből létre­hozott járás segítené elő. Mi erről a véleménye az egyetlen magyar többségű járás egykori vezetőjeként? Nem tudok véleményt mondani erről a járásról, mert nem rendel­kezem kellő információval. Jobbá­ra a sajtóból tudom, hogy léteznek ilyen elképzelések. Korábbi köz- igazgatási vezetőként és gazdasági ügyekben jártas személyként azt mondhatom, hiába vártam, hogy az elképzelést hatástanulmányok­kal, különböző felmérésekkel, gaz­dasági kimutatásokkal, közvéle­mény-kutatásokkal tegyék teljessé a kezdeményezők. Holott tudnunk kell, mit építünk, mire építünk, miből építünk és kinek építünk va­lamit. Nem tudom sem azt monda­ni, hogy ellenzem, sem azt, hogy támogatom az elképzelést, mert nem látom tisztán a célokat. Nem látom, milyen pénzekből él majd egy ilyen közigazgatási egység, hi­szen elég ránézni a térképre, hogy rájöjjünk, a megyében épp az érin­tett térségnek a leggyengébb az ipara. A mostani közlekedési vi­szonyok közepette még a járásban lakóknak is fejtörést okoz az ügyes-bajok dolgaik intézése, nemhogy a százvalahány kilomé­terre élők számára. Nem részlet- kérdés az sem, hogyan lehetne egy ilyen közigazgatási egységnek Be­regszász a központja, amely me­gyei jogú, azaz a járástól minden téren független város. Mindehhez tegyem hozzá, hogy egy ilyen köz- igazgatási egység létrehozása egész sor közigazgatási határmó­dosítást vonna maga után, amely­nek sem helyi, sem magasabb szin­ten nemigen örülnének. Szerintem a járható út csak az lehet, hogy egész Kárpátalján igyekszünk min­denkinek kedvező feltételeket ki­alakítani. Mindehhez a kedvezmé­nyes befektetésekről szóló törvény és a lokális különleges gazdasági övezetről szóló törvény révén már megvannak az előfeltételek. Eze­ket kell bővíteni, újabb tartalom­mal megtölteni, lehetőségekkel gazdagítani. Ez "az út a járható azért is, mert érintené valamennyi Kárpátalján élő magyart, egyikük sem érezné megsértve, kirekeszt­ve, mellőzve magát. Ön szerint mit kell tenni, hogy a kárpátaljai magyarság az őt jo­gosan megillető szintre emel­kedjen? Ha szétnézünk a Kárpát-me­dencében, azt kell látnunk, hogy a magyar­ság csillagzata régen nem ta­pasztalt fény­ben ragyog. Ma­gyarország NA- TO-taggá vált, s az elképzelések szerint már az első körben fel­vételt nyer az Európai Unió­ba. Komoly po­litikai és gazda­sági tényező a magyar más or­szágokban is. Nincs miért szé­gyenkeznünk nekünk, kárpát­aljai magyarok­nak sem, akik szervesen hoz­zátartozunk a magyar kultu­rális nemzet­hez. Bátran és emelt fővel be­lenézhetünk a velünk együtt élők szemébe. Elsősorban te­hát arról szeret­nék szólni, mi­lyen bűnt nem szabad elkövet­nünk a kárpát­aljai magyar­sággal szem­ben. Óriási és megbocsátha­tatlan bűnt kö­vet el a kárpát­aljai magyar­sággal szemben az, aki állandó­an azt sulykolja belé, hogy egye­dül van, hogy végveszély fe­nyegeti, hogy mindenkiben csak az ellensé­get kell látnia. Ezáltal ugyanis egy újszerű, tudati gettóba zár egy egész közösséget. A bezártság még sohasem vezetett jóhoz, nem szült sikert, a megmaradást csak primi­tív formában segíti elő, s ugyanak­kor igen sok értékes emberben szökési vágyat gerjeszt. Bezárkó­zás helyett nyitnunk kell minden irányban. Ehhez a mienknél jobb geopolitikai fekvéssel nem rendel­kezik egyetlen ukrajnai megye sem. A nyitás, az egészséges integ­rálódás az adott államban csakis előnyökkel járhat. Erre nem csu­pán gyakorlatilag valamennyi nyu­gat-európai ország példa, hanem azok az országok is, amelyekben a helyi magyarság rájött: sokáig egy lábon állni lehetetlen, két lábon állni bizonytalan, három lábon áll­ni viszont már eléggé biztonságos. Vagyis: nem lehet csak Buda­pesttől várni a segítséget, nem le­het csak Budapestre és csak a saját, többnyire még csekély erőforrása­inkra támaszkodni. Ha azonban élünk mind a Budapest által felkí­nált segítséggel, mind a helyi kö­zösségekben meglévő lehetősé­gekkel, és maximálisan kihasznál­juk a központi hatalom - szeret­ném aláhúzni: általunk megsze­rezhető, javunkra fordítható - erőforrásait, akkor ez a magyar­ság, a kárpátaljai magyarság cso­dákra képes. A parlamentben ön való­színűleg megörökli magyai nemzetiségű képviselőelődei helyét a kisebbségi albizottság­ban. Valószínűleg felkínálják majd ezt a helyet, én azonban egy másik­ban, a költségvetéssel foglalkozó állandó bizottságban szeretnél: dolgozni. Lehet, hogy sokakat mindez meglep majd, de megvár az ésszerű magyarázatom a dön­tésemre. Képviselőként és magyai nemzetiségűként minden eszköz­zel rendelkezni fogok majd ahhoz, hogy beleszólásom legyen a ki­sebbségi állampolgárokat szoro­san érintő ügyekbe. Semmi sem akadályoz meg engem például ab­ban, hogy idővel és szükség esetér ilyen témájú törvényjavaslatokat, törvénymódosításokat készítsek és nyújtsak be. Folytatva azonban a korábbi kérdésre adott válasz gondolatsorát, a magyarság csak akkor fogja igazán jól és otthon érezni saját magát a szülőföldjén, ha nem lesznek filléres gondjai, ha biztos lesz a jövőjében. Vállal­kozóként azonban jól tudom, hogy a gazdasági felemelkedéshez pénz kell. Kijev bőven rendelkezik már ilyen forrásokkal, ahhoz azonban, hogy mi is részesüljünk belőlük, közel kell ülni hozzájuk Emellett igen fontos a külföldi tőke becsalogatása is e vidékre Ehhez most óriási esélyt adott ke zünkbe a sors. Két-három év múl­va Magyarország várhatóan az Európai Unió teljes jogú tagjává válik. Vagyis a jelenlegi ukrán-ma­gyar határ már a közeljövőben kél hatalmas politikai és gazdaság közösség, az EU-tagországok és a FÁK-országok közötti határrá vá­lik. Mindez egyebek mellett azi vonja maga után, hogy a Magyar- országon már jelen lévő multinaci­onális cégek belátható időn belül az ottaninál olcsóbb munkaerőpi­ac után néznek. S ezt nagyon ha­mar és nagyon közel megtalálják nálunk - Kárpátalján. Természete­sen a mi irányunkba fognak nyo­mulni a nagy keleti cégek is. Óriás: lehetőségek nyílnak különböző pá­lyázatok elnyerésére is igen ko moly beruházások elvégzéséhez Persze, minderre csak akkor kerül­het sor, ha megvan bennünk s megfelelő fogadókészség, ha nyi tunk a világ felé, és felkészülünk erre a pillanatra. Ellenkező eset ben ugyanis, amennyiben bezár közünk, amennyiben nem lesz sző vetségesünk, könnyen partvona Ion kívülre kerülhetünk, s tovább ra is csak az odadobott morzsákr; leszünk kényszerítve. NÉVJEGY Gajdos István 1971. május 5-én született a Beregszászi járási Mak- kosjánosiban. 1988-ban érettségizett szülőfaluja magyar tannyelvű iskolájában. 1988-ban kezdte el tanulmányait a Tulai Műszaki Főiskolán (az ak­kori legmagasabb ösztöndíjat kapta). A Szovjetunió felbomlása után Lembergben folytatta tanulmányait, az ottani műszaki egyetem járműgazdálkodási karán, ahol 1995-ben gépészmérnöki diplomát szerzett. 1998-tól az Ungvári Állami Informatikai, Közgazdasági és Jogi Főis­kolán tanult jogtudományi szakon. 1993-ban egyik alapítója és 1998-ig igazgatója volt a Beregszászi já­rás első komolyabb magánvállalkozásának, a Numitátor Kft.-nek, amely mára a járás legnagyobb adófizetőjévé nőtte ki magát. 1998-2000-ben a Beregszászi Járási Tanács elnöke, ilyen beosztás­ban ó volt a legfiatalabb egész Ukrajnában. 2002-től, hasonlóan legfiatalabbként az egész országban, az ukrán államfő a Beregszászi Járási Állami Közigazgatás elnökévé nevezte ki. 1998-tól tagja az Ukrajnai Egyesített Szociáldemokrata Pártnak, a kárpátaljai megyei szervezet második embere, 2002 januáijától al- elnöke a Kárpátaljai Magyar Szervezetek Fórumának.

Next

/
Thumbnails
Contents