Új Szó, 2002. április (55. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-16 / 88. szám, kedd

UJ SZÓ 2002. ÁPRILIS 16. FÓKUSZBAN: A POLITIKUSOK ÉS A RETORIKA Manapság egy politikus legfőbb munkaeszköze a szája: néha teljesen mindegy, hogy mit mond A legfontosabb, hogy hasson „A cél szentesíti az eszközt.” A politikában is így van ez? Büntetlenül fel lehet-e hasz­nálni féligazságokat, szép ígéreteket? ÖSSZEFOGLALÓ Magyarország ismét választás előtt áll. Mindenkinek meglepetést oko­zott a Magyar Szocialista Párt (MSZP) enyhe fölénye. Sokak sze­rint a Fidesz taktikát váltott. Orbán Viktor szerint azért volt szükség ar­ra, hogy változtasson retorikáján, mert az ellenzék módosított a stra­tégiáján. A kormányfő arra a kér­désre válaszolt ezzel, hogy beszéde­iben miért foglalkozott az elmúlt napokban feltűnően sokat az MSZP- vel és az SZDSZ-szel. A miniszterel­nök szerint korábban az ellenzék azzal támadta őket, hogy amit mon­danak az ország elmúlt négy évi eredményeiről, nem igaz. A kam­pány utolsó néhány napjában azon­ban - tette hozzá - az ellenzék takti­kát váltott, mondván: „ez mind igaz, ezek jó dolgok”. „Miután az el­lenzék most más kritikával illet ben­nünket, ezért nekem is fordítanom kell a mondataim hangsúlyain” - mondta. Arra a felvetésre, ez a „fordítás“ nem jár-e veszéllyel, nem visz-e el legalább annyi szavazatot, amennyit hoz, a miniszterelnök úgy vélekedett: ez attól függ, hogy ezt a mondanivalót érthetően, barátsá­gosan, szelíden, meggyőzően mondják-e el. Mint mondta, amióta megválasztották miniszterelnök­nek, ezen és így dolgozik, és szeret­né ezt folytatni. Érdekes, hogy a sze­lídség eddig egyáltalán nem tarto­zott a kormányfő retorikai fegyver­tárába: korábban mindig a maga- biztosságával hatott. Korábban bi­zonyított, most inkább kérlelt és ér­velt. Ő maga is azt állította, hogy a testnevelési egyetemen tartott be­széde szelíd volt. Hozzátette viszont: szerette volna elmondani, milyen érvei vannak, milyen meg­fontolásokat, érveket érdemes fi­gyelembe venni, ha valaki újra meg akarja fontolni előző döntését. A miniszterelnök nem értett egyet az­zal a felvetéssel, hogy az elmúlt hé­ten mintha csak a Fidesz táborához szóltak volna. Úgy vélekedett, hogy ennek éppen az ellenkezője az igaz: meglátása szerint sokkal többet be­szélt, és több tényt juttatott el azok­hoz, akik elbizonytalanodtak, vagy más irányba tapogatózva keresik a jövőt. Látható, hogy homogenizálta a mögötte állókat. Medgyessy Péter szerint az MSZP nyugodt erőt sugároz magából, te­hát a nyugalom képét vetíti elénk. Kijelentette: az emberekhez fordul­nak, és igyekeznek megnyugtatni őket, hogy a szocialisták győzelme esetén azoknak is normális, jó éle­tük lesz, akik nem fognak az MSZP-re szavazni. Hozzátette: a kormány felelős kormányként fog működni, tízmillió ember kormá­nyaként. Medgyessy Péter egyéb­ként a kampány hangneme kap­csán méltatlannak nevezte, ha is­kolás gyerekeket is bevonnak a kampányba, és rajtuk keresztül bármiféle üzeneteket juttatnak el a szülőkhöz. Szerinte nem helyes a családokba bevinni a politikát, mérgezni a gyerekek lelkét, a szü­lőket pedig hagyni kell, hogy ők maguk döntsék el, mit akarnak tenni, (origo, szge, ú) „Mindegy mit akartok, tőlem megkapjátok!" (Illusztráció) A legvéresebb, legutálatosabb dolgokat js elő lehet adni tiszta, kívánatos és érthető csomagolásban Hazudni nem kell, de igazat mondani sem ÖSSZEÁLLÍTÁS Nem feltétlenül kell hazudni, ha nem akarjuk kimondani az igazsá­got. A politika érdekes nyelvi je­lenségek születésénél segédkezett, főleg a nagy történelmi változások idején. Előfeltétele volt ennek a je­lenségnek a tömegtájékoztatás el­terjedése. Egyes, negatív jelentésű szavak pozitív jelentésűvé váltak (fanatikus, gyűlölet). Más szava­kat a hatalom, saját céljainak meg­valósítására sajátított ki, például a kártevő a mezőgazdaság szókin­cséből kiválva, a megsemmisítésre ítéltetett ellenfelek megnevezésé­vé válik. Az „ellenség” megnevezé­sére szolgáló szavak, illetőleg szi­nonimáik esetében megfigyelhető, hogy jelentésük egyre tágul, és ez­zel adott helyzetben értelemszerű­en homályosodik. Ez a többértel­műség óriási, a hatalom számára politikailag kiaknázható előnyöket rejtett magában. A hatalomgyakorlók napjainkban is gyakran használnak eufemiszti­kus megfogalmazásokat, melyek úgy idéznek elő változásokat a nyelv jelentési síkjában, hogy alig­hanem csak a tudatalatti rétegei­ben működnek. Ilyen módon a gondolkodás mindennapi szintjén elfogadhatóvá teszik az egyébként elfogadhatatlant. Az ideológia gyakran rátelepszik a valóságra, és a valóságos, kézzelfogható dolgok eufemizmusok formájában jelen­nek meg. A fasizmus alatt elhurcolt zsidók lakásának ajtaján a kimondottan csak a „postások tájékoztatására” megjelentek az „Itt lakott a Weil zsidó” (Hier wohne der Jude Weil) típusú feliratok, a küldemény fel­adója pedig az alábbi értesítést kapta: „A cím megváltozott” (Adressat abgewandest). A „végső megoldás” (wurde der Endlösung zugefürt) az agyonlövést vagy a gázkamrát jelentette, a megsem­misítő táborokba küldöttek kar­tonján a „Visszatérése nem kívána­tos” szerepelt. Érezhetően kevésbé fájdalmasak a szépítő kifejezések, pedig ugyanazt jelentik, mint a mögöttük levő nyers tartalom. Né­metországban egyébként folytató­dott a trend. 1954 után nem illik zsidókérdésről beszélni (Juden­frage), csak zsidó kérdésről (jüdische Frage). Ugyanígy cigány sincs (Zigeuner), mely szó a Har­madik Birodalom idején egyene­sen szitokszóvá vált. Helyette „Ro­ma” vagy „Sinti” használatos, ugyanúgy, mint a magyar cigány és roma szavak esetében. A Szovjetunióban a letartóztatot­tak további sorsáról érdeklődők­nek adott szóbeli válasz: „levele­zésre nem jogosult” gyakran jelen­tette az illető kivégzését, más meg­fogalmazásban azt, hogy „első fo­kozatú büntetés” alá esett vagy „szociális védelmi intézkedést” fo­ganatosítottak vele szemben. Bün­MEGKÉRDEZTÜK Huncík Péter pszichiátert Milyen eszközökkel hatnak a politikusok a tömegre? Egyre inkább azt a módszer köve­tik, amit úgy hívnak: totális kom­munikáció. Szemkontaktust tar­tanak a hallgatósággal, szemük­ben figyelik reakcióit. A non-ver- bális kommunikáció, a kézmoz­gás, a test, a hangcsatorna mind­mind összhangban van egymás­sal, az egyik erősíti a másik befo­lyását. Mondok egy példát: Ken­de Péter könyvét, Ä Viktort sokan mocskolták, mások azt mondták: csodálatos könyv. Egy félmonda­ta azonban nagyon érdekes: ar­ról, hogy Orbán Viktor nem hasz­nálja a kezét, a testbeszédét, a gesztikuládóját - Kende ebből le­vezetett különböző lélektani el­méleteket, Orbánnak az anyjához fűződő viszonyát. Nem is ez az ér­dekes, hanem az, hogy a könyv megjelenése után Orbán Viktor imidzs-csapata - függetlenül at­tól, hogy egyetért-e a könyv tar­talmi részével - átértékelte a mi­niszterelnök nyilvános fellépéseit. Másfél-két hónapja észrevehető, hogy Orbán már használja a ke­zét, arcát, bólogat, kilép a pulpi­tus mögül. Ez a totális kommuni­káció lényege: a hangcsatornát megerősíteni minden lehetséges eszközzel. Egyik oldalon tehát a kommuni­káció minden eszközét felhasz­nálom, tartalmüag azonban a le­hető legnagyobb mértékben szimplifikálom, leegyszerűsítem a mondanivalót. Mintha a világ legdrágább berendezését hasz­nálnám arra, hogy a legegysze­rűbb üzenetet továbbítsam. A jó politikus varázsa tulajdonképpen ebben rejlik. Ennek az üzenetnek a legegyszerűbb ember számára is érthetőnek kell lennie, szinte rigmusokba szedve, s lehetőleg olyan csomagolásban, ahogyan azt haliam akarják. A szimpli- fikáció lélektani magyarázata rendkívül egyszerű: minden em­berben ott van a vágy, hogy meg­értse a legbonyolultabb dolgokat is. Ezért szeretünk tudományos­népszerűsítő irodalmat is olvas­ni. Nagyon bonyolult asztrofizi­kai összefüggéseket - például Stephen Hawking - magyaráz nekünk, egyszerű halandóknak olyan nyelvezettel, hogy rájö­vünk, hogy kezdjük érteni a világ keletkezésének történetét. Az ember hajlamos arra, hogy el­higgye: annyira egyszerű, ahogy azt Hawking megmagyarázza, annyira, hogy még én is megér­tem. Ha a társadalomra, mint szerve­ződésre nézek - gazdaságtan, szociológia, lélektan, foglalkoz­tatáspolitika és még sorolhatnám ez így egyben borzasztó bo­nyolult. Ha egy politikus ezt az összefüggés-rendszert így is adja elő, mennyire bonyolult ez való­jában, akkor lehet az a politikus bármilyen okos, bármennyire tö­kéletesen felkészült, mivel nem tudja közérthető nyelven elmon­dani az embereknek, átlátható, szimplifikált formában, elfordul­nak tőle. Egy olyan politikus, aki­ben megvan a demagóg hajlam is, az egészet megpróbálja na­gyon egyszerű, átlátható, néha hamis ok-okozati összefüggések­be állítani. Ennek a legtipikusabb jele Hitler zsidóellenessége volt. , Azért van probléma Németor­szágban, mert itt vannak a zsi­dók, mert a zsidó töke megfosz­totta elszívta a pénzt...” - ezt az emberek megértik. Látnak gaz­dag zsidókat, s azt mondják: lám, tényleg ilyen egyszerű a dolog. Kell tehát találni egy csoportot, amelyet meg lehet nevezni, amellyel szemben mozgósítani lehet a lakosságot. Összefoglal­va: leegyszerűsítem a dolgokat, megnevezek egy konkrét csopor­tot, amellyel szemben mobilizá­lom a saját - egységesített - cso­portomat. A sikernek tulajdon­képpen ez az alfája és az ómegája, (szge) tetés voltaképpen nem is létezett a Szovjetunióban, hiszen még a szót is (nakazanyije) száműzték. A vietnami háború alatt a bombázá­sok helyett „védelmi reakciókról”, „preventív intézkedésekről” beszél­tek, a sikertelen bombázás „hadi­anyag-pazarlássá” változott. A Hiro­simára ledobott bomba a Little Boy (kisfiú), a neutronbomba a clean bomb (tiszta bomba - azaz nem hagy maga után semmit), a tömeg- pusztító fegyverek a exotic weapons (egzotikus fegyverek), a nukleáris tengeralatjáró a Corpus Christi (Krisztus teste) nevet kapta. Amikor az USA Laoszban hajtott végre had­műveleteket, az invasion (invázió, megszállás) szót annak szinonimá­ja, az incursion (behatolás, portyá­zás) váltotta fel, így kerülve el az előzőhöz kapcsolódó negatív asszo­ciációkat. A Hadügyminisztériumot (War Department) Védelmi Minisz­tériumra (Department of Defence) keresztelték át. (szge, ú, i-t) Már az ókorban is nagyra tartották a szónoki tehetséget Mégis, ki az a Catilina? ERDEKESSEG Már az ókori szónokok is a közön­ség manipulálásának mesterei vol­tak. Arisztotelész például állította, hogy egy dologról többféleképpen is lehet beszélni. Egy öszvér lehet „száguldó lovak lánya“, de ugyan­akkor „rühes szamarak korcs utóda“ is. Retorikája tulajdonképpen pszi­chológia tankönyv is, hiszen az em­berek pszichológiai adottságaiból indul ki. Az ókorban is tudták, hogy a legfontosabb a figyelem felkelté­se: a legragyogóbb szónok, a legér­dekesebb témát sem tudja eladni, ha a közönség nem figyel rá. Cicero például a híres Catilina elleni beszé­dét minden előzmény nélküli kér­déssel kezdi: Meddig élsz még visz- sza a türelmünkkel, Catilina? A kö­zönség persze felfigyelt rá, hiszen fontosnak vélték, hogy a Catilina nevű személyről többet, azaz vala­mit megtudjanak, ha már a nevezett visszaélt az ő türelmükkel. Még ér­dekesebb, hogy Catilina lényegében nem is követett el semmit (bár ké­szült valamire), s Cicerónak végül mégis sikerült elérnie, hogy szám­űzzék. Másik jó módszer az embe­rek érzelmeire való hatás. Az ókor­ban általában híres szónokok is „bevallották“ hogy az ügy nagysá­gához képest az ő szónoki képessé­gük csekély, ezzel mintegy meg­nyerték a hallgatóság kegyeit, (szge, cs-y) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: FOLYTATÓDÓ FELMELEGEDÉS, SOK CSAPADÉK, 14-18 FOK ELŐREJELZÉS A Nap kel 06.02-kor - nyugszik 19.42-kor. A Hold kel 07.52-kor - nyugszik 23.44-kor. A Duna vízállása - Pozsony: 340, árad; Medve: 195, árad; Komárom: 265, árad; Párkány: 190, árad. ORVOSMETEOROLOGIA Változóan borús lesz az égbolt, csapadékra azon­ban csak helyen­ként kell számíta­nunk. A völgyek­ben hajnalban köd képződhet. A legmagasabb nappali hőmérséklet 11 és 15, keleten 17 fok körül ala­kul. Éjszakára 3 és 7 fok közé süly- lyed a hőmérő higanyszála. Szer­dára országszerte megnövekszik a felhőzet, gyakori lesz a zápor, a zi­vatar. Napközben 12 és 17 fokra melegedhet fel a levegő. Csütörtö­kön is marad az esős időjárás, 14- 18 fok körüli nappali hőmérséklet­tel. A hét további részére már igazi tavaszias időt jósolnak. A mai időjárás a szív- és érrend­szeri megbetege­désekben szenve­dőkre viszonylag kímélően hat, reumatikus és mozgásszervi pana­szokkal küszködőket azonban a megszokottnál jobban megvisel­heti. Különösen a hátgerincbántal- mak miatti fejfájás válhat gyötrő- vé. Az időjárásra érzékenyebb ala­csony vérnyomásúak fáradéko­nyabbak, ingerlékenyebbek lehet­nek, esetükben depressziós roha­mok is könnyebben fordulhatnak elő. Holnap sem várható különö­sebb változás, néhány napig még marad a negatív hatás. Holnap DIGITAL! A uujizoMuiáonf ♦ Nokia 8250 - Szépség Ázsiába ♦ Szexistenek a chatszobákban ♦ Microsoft - jegelt adatok

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents