Új Szó, 2002. március (55. évfolyam, 51-75. szám)
2002-03-11 / 59. szám, hétfő
2002. március 11., hétfő 11. oldal __________________ « LAB DARÚGÓ SZUPERLIGA, 21. FORDULÓ Mindössze két találat született az élvonalbeli futballbajnokság szombat délutáni mérkőzésein Már hat pont a zsolnaiak előnye Pozsony. Negatív csúcs született a bajnokság szombati mérkőzésein: az öt találkozón mindössze két gól született. Ilyesmi még távolról sem fordult elő ebben a bajnoki évben. Az egyik gólt éppen a listavezető zsolnaiak lőtték, s mivel legnagyobb konkurensük, a Petrzalka gól nélkül végzett Kassán, hat pontra növelték előnyüket. SITA- ÖSSZEÁLLÍTÁS Kassán gyenge színvonalú mérkőzést láthattak a nézők, a hazaiak és a ligetiek is pontatlanul futballoztak, kevés gólhelyzetet teremtettek. Eleinte csak ismerkedtek egymással a csapatok, mindössze Bednár fejese jelentett némi veszélyt a kassai kapura. A másik oldalon Zvara lövése gyengére sikeredett, így a kapus könnyedén hárította. A ligeti Soltís pontrúgása fölé szállt. A Petrzalka legnagyobb helyzete a 32. percben adódott, Hellebrand kapáslövését Ro- dák reflexszerűen kiütötte, majd Hmcár szabadrúgását is semlegesítette. Még a szünet előtt jó helyzetbe került Urban, de rosszul találta el a labdát, utána Zvara szabadrúgása sem kötött ki a hálóban. A második 45 percben a vendégek irányították a meccset, az 52. percben Bencík lövése a kapufát súrolta, s ugyanez a játékos 10 perccel később mintegy 12 méterről erős lövést eresztett meg, az irányzók azonban pontatlan volt. A hajrában Lipcák hárította Gajdos löketét, nem sokkal később Zvara szabadrúgása alig kerülte el a kaput. Alig volt hátra néhány másodperc, amikor Bednár köz- veden közelről leadott lövését Ro- dák nagy bravúrral tette ártalmatlanná. A zsolnaiaknak harmadik tavaszi mérkőzésükön másodszor nyertek: hazai pályán miután Mintái góljával legyőzték a Slovant. Az első játékrészben a csapatok nem túl attraktív futballt produkáltak, inkább a védekezésre összpontosítottak, csak szórványosan támadtak. A kapusoknak tulajdonképpen nem is akadt dolguk. Az 58. percben Trhancík rafinált módon meglepte Prolét, de a labdát a felső léc állította meg. Négy perccel később az említett játékos pontosan ívelte a labdát a Slovan kapuja elé, és Mintái senkitől sem zavartatva fejjel talált a hálóba. A vendégvédők csak nézték az akciót. Az utolsó tíz percben a pozsonyiak mindent megpróbáltak az egyenlítés érekében, Vittek, Onofrej és Mészáros érhetett volna el gólt, de nem tudták befejezni akcióikat, vagy pontatlanul lőttek. Főleg Vit- teknek volt nagy helyzete, de a labda a kapu mellé szállt. Először játszott hazai pályán a Ruzomberok, de nem kényeztette el szurkolóit, hiába játszott támadó felfogásban, ha akciói rendre elakadtak a pontatlanságok miatt. A 10. percben Fabula lövése az eperjesi kapust találta el, s éppen a vendégek hálóőre többször tüntette ki magát a szabadrúgások során. A vendégeknek az első félidőben mindössze egy figyelemre méltó akciójuk volt, Lazúr lehetőségét Mucha kapus meghiúsította. A második félidőben figyelmet érdemelt Zajcev 30 méterről leadott lövése, de ezt is védte Mucha. Nem sokkal később a hazaiak helyzetei következtek, ám nem volt szerencséjük, még az üres kapuba se tudtak betalálni. Az eperjesiek a hajrában belóhették volna a győztes gólt is, Vybíral lefutotta a hazai védőket, jó passzt adott Via- zankónak, de az százszázalékos helyzetből a jobb kapufa mellé küldte a labdát. Trencsénben csak nagy jóakarattal lehet szuperligás teljesítménynek nevezni az első félidőben látott játékot, ugyanis sem a hazaiak, sem a dubnicaiak nem dolgoztak ki helyzetet, akadozott az összjáté- kok, egyénileg sem voltak képesek semmire. A szünet után ugyan javult a meccs irama, de tulajdonképpen csak a két tizenhatos között zajlott a küzdelem, a kapusoknak csak akkor akadt dolguk, amikor össze kellett szedniük az alapvonalon túlra jutott labdákat. A hajrában a trencséniek enyhe mezőnyfölényt harcoltak ki, lehetőségük azonban nem adódott a gólszerzésre, így a gyengére sikeredett Vág-menti rangadó igazságos döntetlennel ért véget. A bajnokság állása: 1. Zilina 21 13 4 4 35:19 43 2. Petrzalka 21 9 10 2 39:22 37 3. Inter 21 9 8 4 32:21 35 4. Ruzomberok 21 9 6 6 31:21 33 5. Púchov 21 8 7 6 27:20 31 6. Trencín 21 8 6 7 28:31 30 7. Slovan 21 7 7 7 23:24 28 8. Presov 21 3 6 12 20:35 15 9. PC Kosice 21 2 9 10 15:40 15 10. Dubnica 21 2 7 12 18:35 13 o A góllövőlista^állása - 11 gólos: Marek Mintái (Zilina), Lubos Perms (Púchov), 10 gólos: Henrich Bencík (Petrzalka), 9 gólos: Lubo- mír Reiter (Zilina), Tomás Oravec (Ruzomberok), 8 gólos: Róbert Vittek (Slovan), Miroslav Drobnák (Inter). A következő forduló párosítása - március 16., 15.00: Slovan-Presov (j.v.: Ligocky), Púchov-Ruzombe- rok (P. Suniar), Dubnica-Inter (Michelj, Zilina-Kosice (Richtá- rik). Március 17., 10.30: Petrzal- ka-Trencín (Hracho). (sr) AZ EDZŐK MONDTÁK JOZEF BUBENKO (Inter): „Ugyanazt a hibát követtük el, mint két héttel ezelőtt a rózsahegyiek elleni meccsen - hagytuk, hogy az elején pontrúgás után gólt rúgjon nekünk az ellenfél. Tudtuk, hogy gondjaink lesznek a csatárjátékkal, de mivel néhány kulcs- játékosom hiányzott, a középpályán is akadtak gondok. Biztonságos védekezésből akartunk ellentámadásokat vezetni, ez a tervünk azonban nem sikerült. Te-. hetetlenek voltunk a támadások során.“ JOZEF SURAN (Púchov): „Kollektív fegyelmezett játékot nyújtottunk, elsősorban jól védekeztünk, aminek következtében nem engedtük komolyabb gólhelyzetbe jutni a hazaiakat. Hátulról igyekeztünk indítani a támadásokat, néhányszor sikerült is játékba hoznunk az előretolt Breskát, kár, hogy a hajrában több nagy helyzetet nem tudtunk kihasználni.“ ERIK BOGDANOVSKY (FC Kosice): „A 0:0 számunkra nem sokat jelent, két pontot vesztettünk. Az első félidőben a Petrzalka jobb volt nálunk, a széltől támogatva fölényben futballozott. Gólhelyzetek csak a hajrában adódtak. Kevés igazi fútballelemet láttunk a 90 perc során.“ DUSÁN GALIS (Petrzalka): „A közepesnél is gyengébb meccset láthattunk, a csapatok tulajdonképpen egyszer sem jutottak gólhelyzetbe, kevés volt a folyamatos akció is. Csalódtam játékosaim hozzáállásában, úgy érzem hiányzott belőlük a győzelem utáni vágy.“ LEOS KALVODA (Zilina): „Az első játékrészben nagyon tartottak egymástól a csapatok, a második 45 percben mutatott játékunkért megérdemeltük a győzelmet, csatáraink többször jutottak helyzetbe.“ JÁN SVEHLÍK (Slovan): „Véleményem szerint a döntetlen igazságosabb lett volna. Durva védelmi hibából kaptuk a gólt, hiszen Mintái teljesen egyedül állva 11 méterről fejelte a kapuba a labdát.“ VLADIMÍR RUSNÁK (Ruzomberok): „Balszerencsés mérkőzést vívtunk, tulajdonképpen állandóan egy kapura játszottunk. Számtalan gólhelyzetet teremtettünk, de nem volt szerencsénk. Csak az eredmény miatt vagyok csalódott, a fiúk küzdöttek, fegyelmezetten játszottak, amiért dicséretet érdemelnek.“ JINDRICH DEJMAL (Presov): „Egy pontért mentünk Ruzomberokba, nagyon jól tudtuk, hogy igen nehéz lesz döntedenezni. A második félidőben a vendéglátók túljátszottak bennünket, határozottabbak voltak, szerencsére Trancík kapus kitűnően védett. Némi szerencsével mindhárom pontot megszerezhettük volna, hiszen az utolsó percben az újonc Viazanko 110 százalékos helyzetben hibázott.“ MILAN ALBRECHT (Trencín): „Idegesen futballoztak a fiúk, nagyon akartak győzni, a játék azonban nem ment nekik. Ha a hajrában sikerült volna kihasználnunk helyzeteinket, miénk a három pont. Egyik csapat sem akart veszíteni, egyes időszakokban mi voltunk a jobbak, máskor a vendégek.“ STANISLAV GRIGA (Dubnica): „Gyenge meccset láthattak a nézők. Elégededen vagyok teljesítményünkkel, főleg a második félidei játékunkkal, mivel a fiúk nem tettek meg mindent a győzelemért, mintha megelégedtek volna az egyik ponttal, pedig megnyerhettük volna az összecsapást. A döntetlen nem rossz eredmény, de győzelemre kellett volna játszanunk.“ (SITA) MÉRKŐZÉSRŐL MÉRKŐZÉSRE Inter-Matador Púchov 0:1 (0:1) Góllövó: Ovad (3._). Játékvezető: Sedivy (cseh), 1700 néző. Sárga lap: Cisoysky, ill. Satka. INTER: Hyll-Kratochvíl, Chrenko, Kunzo, Oprsal-Cisovsky (68. L. Vencel), Gáspár, P. Petrás, Gerich-Lemba- koali (77. Micsovics), Drobnák.. PÚCHOV: Bernady (46. Va- lach)-Satka, Ovad, PavolVavrík, Holcík-Peter Vavrík (61. Skripec), Z. Strba, Muzlay, Jámbor, Belák-Breska (90. Privarcák). FC Kosice-Artmedia Petrzalka 0:0 Játékvezető: Duris, 2000 néző. Sárga lap: Kubala. FC KOSICE: Ro- dák-J. Sovic-Skolník, Rataj, Zabavník-Hlousek (61. L. Gajdos), Zvara, R. Urban, Gegics-Lelkes (83. Lábún), R. Strba (69. To- movéík). PETRZALKA: Lipcák-Kinder-Erik Hrncár, Hellebrand, M. Bednár-Kubala, Desiatnik, Soltís, Kusalík (59. Ratto, 81. Syko- ra)-Medved (59. Lopez), Bencík. Zilina-Slovan Bratislava 1:0 (0:0) Góllövó: Mintái (62.). Játékvezető: Havrilla, 11 600 néző. Sárga lap: Sninsky, N. Hmcár, Ed. Hmcár. ZILINA: Rzeszoto-Trhancík, Klago, Sninsky, Drahno-Bazík, Laurinc, Mintái, T. Durica (87. B. Labant)-M. Nemec (90. M. Durica), Varadín (79. Gottwald). SLOVAN: Prole-Pecko, Puchner, M. Petrus, Ed. Hrncár-Pancík (64. Vittek), Sedlák (74. Obzera), N. Hrncár, Onofrej-Sesták, Mészáros. Ruzomberok-Tatran Presov 0:0 Játékvezető: Cichy, 3000 néző. Sárga lap: Kosmer, Spisák, Trancík, Bubenko. RUZOMBEROK: J. Mucha-R. Hrncár-Jurco (37. Spisák), Mikulás-Kosmer, Kurty, Fabula, Helbich (65. Spánik), Zofcák-Dirnbach (55. Hazucha), Safranko. PRESOV. Trancík-Zaj- cev-Skarbek, V. Stas-Adam (90. Kubalík), Bubenko (87. Palsa), Kovalík, Vybíral, Dic-Lazúr (79. Viazanko), Slahor. Ozeta Dukla Trencín-Dubnica 0:0 Játékvezető: Udvardy, 6300 néző. Sárga lap: Hornák (87.). TRENCÍN: Smak-Micenec-J. Necas, Smelko-Martaus (81. Hornák), P. Duris, Kopacka, Hanko, Ancic-Fabus, M. Stas. DUBNICA: P. Kovác-Sevela, Hanek, B. Mráz-Zimen, Singlár, Greguska, Drzík, P. Straka (78. Holmík)-Kiska (63. Hejcík), Porázik (90. Partei). Az egygólos vereség hízelgő a bajnok Inter számára TOMI VINCE Pozsony. Már az elején utolérte a végzett az Intett: a púchoviak ügyesen megjátszottak egy szögletet, az élesen belőtt labdát merész előrevetődéssel a középhátvéd(l) Ovad senkitől sem zavartatva fejjel juttatott a hálóba. Még 87 perc volt hátra, ennyi ideig küszködött, kínlódott a bajnok. Nemcsak az ötlet és a folyamatos összjáték hiányzott futballozásából, hanem a határozottság és a pontos lövések is. Igaz, Dzúrik, Czinege és Kocúrek nélkül lépett pályára, de ez nem mentség a szertelen, össze-vissza játékára. Ennyi kétballábas megoldást már régen láttunk a sárga-feketéktől. Állandó kezdeményezésüket nyúlós, szürke unalom kísérte, talán ha Holcík (Púchov) és Petrás harcol a labdáért (TASR-felvétel) A zsolnai Klago (balról) szereli Vitteket a Slovan elleni találkozón (TASR-felvétel) Kétballábas megoldások két villanást pordukáltak, mindkettő a fáradhatatlanul futballozó Lembakoali nevéhez fűződik: a 45. percben szépen passzolt Drobnák- hoz, aki a kapus kezébe rúgta a labdát, majd ó maga a kapu fölé. Viszont gólszagú volt Jámbor léc alá tartó lökete, Hyll szögletre hárított. Az első félidőben ennyi történt, a játékra nem érdemes szót fecsérelni: a vendégek „sűrűn“ védekeztek, a hazaiak sem a középpályán, sem a tűzvonalban nem tudtak érdemleges dolgot kigondolni, csak ívelgették a labdát, mintha elfelejtették volna, létezik folyamatos összjáték is. A szünet után folytatódott az Inter szertelen, tanácstalan, fantázia nélküli offenzívája, nem tudta beszorítani és hibázásra kényszeríteni ellenfelét, amely fegyelmezetten védekezve kontrákra épített, minden labdával az alacsony termetű, gyors, erőszakos Breskát kereste. Es néhányszor meg is találta. A jól cselező csatár többször megforgatta az Inter védelmét, átadásaiból azonban társai nem tudtak semmit produkálni. A hajrában Sírba, majd Skripec szalasztott el nagy lehetőséget, utána Breska és Jámbor vágtatott Hyll kapuja felé, sakkmatt helyzet termettek, de kimaradt. Az egyenlítés reményében a hazaik hiába ívelgették ellenfelük 16-osára a labdát, nem tudtak profitálni a zűrzavaros helyzetekből, s végeredményben örülhettek, hogy csak egy gólt kaptak. Ha figyelembe vesszük, hogy az Inter kapujára három, a Púchovéra két lövés ment (kettő mellé), hogy iramtalan és pontatlan volt a mezőnyjáték, akkor nem szorul különösebb magyarázatra, hogy milyen volt a színvonal.
