Új Szó, 2002. február (55. évfolyam, 27-50. szám)
2002-02-08 / 33. szám, péntek
Közélet 5 Interjú Ján Hrubalával, a polgári szervezetek ombudsmanjelöltjével bírói tevékenységéről és elképzeléseiről Haraphat is, de főleg közvetít A most zajló parlamenti ülés egyik legfontosabb eseménye az ombudsmanválasztás lesz. A politikai pártok mellett civil szervezetek is megnevezték jelöltjüket: azt szeretnék, ha a képviselők az emberi jogok területén dolgozó Ján Hrubalát választanák erre a posztra. Őt kérdeztük. LAJOS P. JÁNOS Ön 1988-tól 1996-ig bíróként dolgozott, először a Besztercebányai Járásbíróságon, majd a kerületi bíróságon. MiétJ hagyta ott a bírói pályát? Lehet ezt a szlovákiai bíróságok munkájának kritikájaként is értékelni? A kerületi bíróság alelnöke voltam 1996-ban, amikor az akkori igazságügy-miniszter leváltott. Ezt követően rövid ideig még bíró maradtam, majd ügyvédként kezdtem dolgozni. Bírónak lenni nem köny- nyű, emberi sorsokról kell dönteni, ez a foglalkozás szakmai és erköcsi szempontból is egész embert követel. A szlovákiai bírók között vannak jók is, vannak közepes képességű emberek és olyanok is, akiknek a bírói székben nincs mit keresniük. Tehát ugyanolyan a helyzet, mint a társadalom más területein. Veszélyes ma bírónak lenni? Ön 1995-ben elutasította a titkos- szolgálat Rudolf Báláz püspök lehallgatására vonatkozó kérését. Bevallom, nem ez volt a legveszélyesebb döntésem. Egy fejlett társadalomban nem szabad megengedni, hogy veszélyben legyenek azok a » Nem szabad meg- r engedni, hogy veszélyben legyenek azok a bírók, akik tisztességesen akarják vé- . . gezni munkájukat. N> bírók, akik tisztességesen akaiják végezni munkájukat. Az említett ügyben nem tettem semmivel sem többet, mint ami a kötelességem volt: mivel nem teljesültek a törvény által előírt feltételek ahhoz, hogy a titkosszolgálat lehallgatóberendezést alkalmazzon, nem hagytam jóvá a kérvényt. Nehéz utólag megJán Hrubala: „Az emberjogi biztosnak nem szabad rejtőzködnie, sem az emberek, sem a sajtó képviselői előtt." (A szerző felvétele) ítélni, hogy fenyegetett-e veszély a titkosszolgálat részéről; jóllehet nem fenyegetett meg senki, viszont abban az időben más volt a társadalmi légkör. De a bírói foglalkozás ma is veszélyes. Emberi sorsokról, milliókról döntenek, és mindkét félnek más az elképzelése az ügy megoldásáról. Ha a bíró az egyiknek igazat ad, a másik haragszik. Az, akit elítél 10-20 évre, hajlamos bosszút esküdni. Sok bíró kap fenyegető telefonhívásokat, leveleket. Az állam feladata lenne, hogy gondoskodjon a bírókról, beleértve a biztonságukat is. 1996-tól ügyvédként dolgozik. Nagy változás volt ez az életében? Az ügyvédkedésnek egy speciális területét választottam, civü szervezetek segítségével olyan ügyeken dolgozom, melyek során kis közösségek, kisebbségekhez tartozók jogait védem. Az ügyfeleim általában valamilyen okból kifolyólag hátrányos helyzetű emberek. Ez teljesen más szemszögből láttatja a jogot, az ügyvédnek, kötelessége ügyfele érdekének védelme. A bírói munka után, amikor a pártatlan ítélkezés, a felek érveinek gondos mérlegelése volt a legfontosabb, most az ügyfél érdeke az első. Ön volt az első, akinek ügyvédként sikerült elérnie, hogy bíróság elismeije, az elkövető rasz- szista indítékból hajtotta végre tettét. Miért olyan nehéz bizonyítani, hogy a bűncselekménynek a fajgyűlölet volt az indítéka? Ha a bűncselekmény áldozata állítja, hogy az elkövető „koszos négernek” nevezte vagy a Duna túloldalára küldte, a rendőr mondhatja, hogy ez nem érdekes, ezt mesélje másnak. Én állítom, hogy ez is fontos, mert a rendőr - és a bíró is - köteles megvizsgálni, hogy az ügynek van-e rasszista színezete. Ez is része a jogrendünknek. Az én ügyemben a rendőrök nem hittek az áldozatnak, azonban a bíróság előtt sikerült bizonyítanunk, hogy az elkövető gyűlöletből követte el romaellenes tettét. Ennek ellenére gondot jelentett, hogy ezt rasszista indítéknak ismeije el a bíróság, mivel antropológiai szempontból a romák is ugyanannak az emberi fajnak a tagjai, mint az európai fehér emberek. A törvény akkor még nem tartalmazta az etnikum kifejezést, csak a fajt és nemzett kisebbséget említett. Nekünk sikerült egy nemzetközi összehasonlító tanulmány alapján bizonyítani, hogy ez csak játék a szavakkal, és más országok bíróságai sem a fajok antropológiai megkülönböztetését veszik alapul a rasszista indok megítélésénél, elég ha más a bőrszíne az áldozatnak. A bíróság végül igazat adott nekünk. Még egy eredményt elkönyvelhettünk az ügy révén: elértük a törvény megváltoztatását, és most már szerepel benne az etnikum szó is. Ha megválasztanák Önt ombuds- manná, mit tartana legfontosabb feladatának? Be kell vallanom, hogy nincs semmilyen kedvenc területem. Gyakran bizonyára csak tanácsot kell adni nekik, kihez fordulhatnak ügyükkel. Előfordulhat, hogy jogi véleményt kell mondania, de részt vehet a közigazgatási eljárásban is. Ha mégis egy mondattal kell válaszolnom, akkor így fogalmaznék: az ombudsman fő feladata a lakossági kérvények kivizsgálása azokban az ügyekben, amelyekben fennáll a gyanú, hogy az állami, önkormányzati vagy más közigazgatási szervek visszaéltek hatalmukkal. Említette, hogy az ombudsman- nak erős fegyvere lehet a közvélemény. Szerintem az emberjogi biztosnak nem szabad rejtőzködnie, sem az emberek, sem a sajtó képviselői előtt. Amellett, hogy aktívan segít az embereknek gondjaik megoldásában, beszél is ezekről a gondokról, nyilvánosságra hozza őket. Őszintén hiszem, hogy a sajtó erős szövetséges lehet. Az ombudsman \\ Független a politi- ' kától, de semmi sem akadályozza, hogy jó kapcsolatban legyen a parlamenttel, a kormánnyal. N\ egyik leghatékonyabb eszköze a parlament számára kötelezően készített éves jelentés lesz. Milyennek képzeli el az ombudsman és a végrehajtó hatalom, az állam kapcsolatát? Az ombudsman feladata nemcsak a harc, de a megegyezésre való törekvés is. Bizonyos esetekben elvi alapon kell állnia, de véleményem szerint a politikai hatalom képviselői nem ellenfelei, legalábbis nem az ügy első pillanatától kezdve. Akkor válnak ellenfelekké, ha úgy gondolom, hogy hibáztak. Az ombudsman független a politikától, de semmi sem akadályozza, hogy jó kapcsolatban legyen a parlamenttel, a kormánnyal, és felhasználhatja ezeket a kapcsolatait például törvénymódosításokra. Az ombudsman nem egy láncáról elszabadult kutya, amely mindenkit megharap, akivel találkozik. Néha ugyan kell harapnia is, de elsősorban közvetítőszerepe van, tehát olyan embernek kellene lennie, aki tud tárgyalni. Jövő szerdán rendkívüli ülésen vitatják meg a legújabb ellenzéki bizalmi javaslatot Ivan Miklóssal nem bukik a kormány ÚJ SZÖOSSZEFOGLALÓ Pozsony. Rendkívüli ülésen, jövő szerdán vitatja meg a törvényhozás az Ivan Miklós leváltására tett ellenzéki javaslatot. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) már másodszor kezdeményezi a gazdasági miniszterelnök-helyettes menesztését; ez a jelenlegi kormány valamelyik tagjának eltávolítását szorgalmazó 14. indítvány. A Miklós elleni javaslatot 35 HZDS-képviselő támogatta, miközben saját bevallásuk szerint néhányan nem is tudtak a kezdeményezésről. Nem olvasták el, mit írnak alá, de kitartanak a javaslat mellett, az okokat pedig - óriási a munkanélküliség, a gazdasági helyzet romlott, a bankszektor nem sikerült átalakítani, nőtt a köztartozás - relevánsnak tartják. Ezzel szemben Ivan Miklós a mozgalom érveit értelmetlennek minősítette, de elismerte: a honatyáknak joguk van megvonni a bizalmukat. „Ha erre sor kerül, nem leszek miniszterelnök-helyettes. A kabinet viszont csak úgy bukhat meg, ha a kormányfőt menesztik” - mondta Miklós. „Nem értek egyet a javaslattal” - árulta el lapunloiak Éva Rusnáková (SDK), és több kormánypárti képviselő osztja véleményét. Pavol Hrusovsky (KDH) szerint az indítvány próbára teszi a koalíciót, mert kormánypárti szavazatok nélkül nincs esély Miklós menesztésére. A kereszténydemokrata elnök nem tartja valószínűnek, hogy a javaslatot kiegészítenék az egész kormány elleni bizalmatlansági indítványnyal. „Nem jut más az eszükbe, ezért üyen javaslatokkal állnak elő” - közölte az Új Szóval Vladimír Palkó KDH-alelnök. Frantisek Miklosko úgy véli, elsősorban a Pavel Koncos vezette baloldal számára lesz próba a szerdai voksolás. Az SDKÚ Ivan Simko szerint nem támogatja Miklós leváltását, mert az „destabilizálná az országot.” A. Nagy László MKP-képviselő lapunknak megerősítette: a magyar honatyák sem támogatják Mildos menesztését. „Isten ments, hogy erre sor kerüljön! Szakmai és politikai szempontból is óriási hiba lenne. Csökkentené az ország integrációs esélyeit, és Schmögnerová leváltása után azt jelentené, megbukott a kormány reformszámya” - mutatott rá A. Nagy. Bugár Béla MKP- elnök elfogadhatatlannak tartja a kormánytagok menesztését célzó „HZDS-es szalámimódszert”, ráadásul szerinte a miniszterelnökhelyettes leváltására felhozott okok sem helytállóak. Duray Miklós, az MKP ügyvezető alelnöke ezzel szemben nem zárta ki, hogy esedeg támogatni fogja Miklós leváltását. Ami a miniszterelnök támogatását illeti - ha erre sor kerülne csak azért szavazna menesztése ellen, mert ha nem azt tenné, az a kormány bukását jelentené.Ladislav Orosz baloldali képviselő szerint az ellenzék javaslata legitim, sőt nagyon jól időzített. „Az SDL-frakció álláspontját nem tolmácsolhatom, mert még nem tárgyaltunk a kérdésről” - árulta el lapunknak Orosz, aki a saját véleményét és hozzáállásást sem hajlandó addig közzétenni, amíg frakciója nem tárgyal az ellenzéki javaslatról, (sza) Duray Miklós az MSZP-ről Mindenkinek ártanak Pozsony. „Örülök, hogy a Magyar Szocialista Párt képviselőinek nagy része megszavazta a kedvezménytörvényt, de amit az Orbán-Nasta- se találkozó után elindítottak, az a jogszabály ellen hat és árt a kisebbségeknek” - nyüatkozta az Új Szónak Duray Miklós. Az MKP ügyvezető alelnöke Kovács László MSZP- elnök szerdai kijelentésére válaszolt, mely szerint „Duray Miklós pontosan tudja, hogy mi a törvényt jogellenesen módosító Orbán-Nas- tase paktumot bíráljuk”. Duray szerint Peter Weiss külügyi bizottsági elnök a Kovács Lászlóval folytatott tárgyalása után vetette fel, hogy a kedvezménytörvényról az alapszerződés értelmében tárgyaljanak. , A dokumentum - legalábbis a 15. cikkely alapján létrehozott kisebbségi vegyes bizottság keretében - nem alkalmas semmilyen probléma megoldására. Az a kérdés, amelyet a státustörvény érint, csak úgy terelhető át a vegyes bizottság témakörébe, hogy az egész a megoldhatatlanság állapotába kerülne, ami politikailag elsősorban az MSZP-nek kedvezne” - véli Duray. Úgy látja, Weissnek a külügyi bizottsági határozati javaslattól eltérő tartalmú parlamenti felszólalásában is „egészen egyértelmű áthallások vannak a magyarországi politikai kampányból”, (kor) Új kormánykoalíció jönne létre Pozsony. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom az Ivan Miklós elleni bizalmatlansági indítványával a Szlovák Gázművek privatizálását akarja megakadályozni, hogy olyan zűrzavar legyen a vállalatnál, mint a Meciar-párti meggyilkolt volt vezérigazgató, Ján Ducky idején - véli Mikulás Dzurinda. A kormányfő a Miklósról szóló szavazást nem kötné össze az egész kabinet iránti bizalmi szavazással. Ám ha Miklóst leváltanák, az Mikulás Dzurinda szerint új parlamenti kormánykoalíció létrejöttét jelentené. (SITA) RÖVIDEN Mikulás Dzurinda elégedett Csáky Pállal Pozsony. Mikulás Dzurinda elégedett helyettesének, Csáky Pálnak a munkájával. A kormányfő ezt a tegnapi parlamenti kérdések órájában válaszolta Melánia Kollárikovának képviselőnek. Hangsúlyozta, a nemzetiségi politikáért az egész kormány, s nem csak az MKP-s politikus felel. Ivan Simko a rendőrségbe vetett lakossági bizalom megrendüléséért csak annak arányában vállal felelősséget, hogy nyolc hónapja ő a belügyminiszter. Szeretné, ha a rendőrök okozta balesetek kivizsgálását nem titkosítanák. (TASR) Nem lép életbe a munkatörvénykönyv? Pozsony. A munkaadók szövetsége szeretné egy évvel elhalasztani a munkatörvénykönyv hatálybalépését. Céljuk elérése érdekében újra az érdekegyeztető tanács elé viszik a jogszabályt, mely életbelépése esetén szerintük mintegy évi 2 milliárd koronával növeli meg a munkaadók kiadásait. Kérni fogják valamennyi parlamenti pártot, hogy ne próbálkozzanak a törvény gyors módosításával, mivel szerintük jóval több részét kell megváltoztatni, mint amennyivel szemben eddig kifogások merültek fel. Elismerték, hogy az egyeztetés során nem fordítottak elég hangsúlyt a törvényre, (lpj) Knazkóék perlik Románt és Tapákot Pozsony. A kulturális minisztérium tegnap a legfőbb ügyészségen büntetőjogi eljárást kezdeményezett az Új Színpad két volt igazgatója, Eubo Roman, jelenlegi pozsonyi megyei elnök, illetve Marek Tapák ellen, amiért néhány évvel ezelőtt érvénytelen, a színház számára előnytelen és formaüag is pontatlan bérleti szerződéseket kötöttek, például a színház épületében levő Olympia kávéházzal. (TASR) Pontosított számadatok Pozsony. Lapunk tegnapi számában sajnálatos elírás történt a harmadik oldalon: az alapiskolások számának alakulását bemutató táblázat ötödik oszlopában valótlan adatok szerepeltek. 1999-ben nem 4392 gyermek járt magyar tannyelvű osztályba, hanem 43 988. 2000-ben a táblázatban feltüntetett adatokkal ellentétben a számuk nem 4675, hanem 41 989.volt. Az érintettektől, valamint az Új Szó minden olvasójától elnézést kérünk, (rv) Schmögnerová az OECD főtitkárhelyettese lesz? Egyelőre társulásban HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Demokratikus Baloldal Pártjának búcsút mondó Bri- gita Schmögnerová és Peter Weiss még nem döntötte el, új pártot alapít-e vagy csatlakozik a szociáldemokratákhoz. Mindenesetre Lubomír Slahorral, a szocdemek egykori vezetőjével létrehozzák a Szociáldemokrata Alternatíva nevű polgári társulást, mely - ha lesz rá igény - idővel párttá alakulhat. A volt pénzügyminiszter a Pavel Koncos földművelési miniszter vezette baloldallal kizárta az együttműködést, de reméli: a pártban reformváltozásokra kerül sor. Jozef Stank védelmi és Milan Ftácnik oktatási miniszternek szimpatikusnak tűnik a polgári társulás létrehozása. Egyébként a volt pénzügyminiszter asszony a 29 országot, köztük Szlovákiát is tömörítő Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) főtitkár-helyettesi posztjára pályázik. A politikus ez ügyben már tárgyalt az OECD főtitkárával. (s, ű) Március elsejétől megváltozik a hallgatók támogatása Nő a szociális ösztöndíj ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. Az oktatási minisztérium módosítani kívánja az egyetemi és főiskolai hallgatóknak nyújtott szociális ösztöndíjakról szóló rendeletét. A módosításnak köszönhetően március elsejétől a kedvezőtlenebb anyagi helyzetben levő hallgatók nagyobb számban jutnának ilyen támogatáshoz. Milan Ftácnik oktatási miniszter elmondta, jelenleg a nappali tagozatos hallgatóknak csupán 3,9%-a részesül szociális ösztöndíjban, márciustól az arány a 6%-ot is elérheti. Jelenleg havi 500 koronát kaphat az a hallgató, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem nem éri el a 3000 koronát. A szociális ösztöndíjakról szóló rendelet módosítása értelmében 2300 korona támogatásban részesülhet az a hallgató, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem 2200 korona alatt van. A közeljövőben minden olyan hallgató jogosulttá válik a minimális, 800 koronás szociális ösztöndíjra, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem 3200 és 3700 korona között mozog, (érvé) Melyik pártra szavaztak volna a polgárok, ha parlamenti választásokat tartottak volna? (az adatok százalékban értendők) GRAFIKON © ÚJ SZÓ 30,7 HZDS Smer Mandátumok Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) 57 Smer 26 Magyar Koalíció Pártja (MKP) 23 Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) 16 Új Polgár Szövetsége (ANO) 15 12,1 Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) 13 12,1 Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) 13 A polgároknak csak mindössze 68,7 százaléka járult volna az urnákhoz; a lakosság 17,4 százaléka nem kívánt volna szavazni; a megkérdezettek 13,9 százaléka nem tudott volna dönteni. (Forrás: Markant)
