Új Szó, 2002. január (55. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-04 / 3. szám, péntek

Gondolat ÚJ SZÓ 2002. JANUÁR 4. A mai fiataloknak sikerélményre van szükségük, olyan nemzeti közösséghez akarnak tartozni, amelyre büszkék lehetnek. Nem siránkozni akarnak, hanem kihasználni a lehetőségeket Globalizáció és kisebbségi jövőkép Lukács Zsolt: Gélem, ceruzarajz JARÁBIK BALÁZS m rdekes adat hangzott E el a szlovákiai ma­gyar kisebbség iden­titásának mai jellem­jegyeivel kapcsolat­sának ban a Mécs László Alapítvány által ren­dezett, Építsük a kölcsönösség hídjait! című konferencián. Szar­ka László, a Magyar Tudományos Akadémia Kisebbségkutató Inté­zetének igazgatója említette, hogy felmérést végeztek a Kár­pát-medencei magyar kisebbsé­gek körében arról, milyen mér­tékben van jelen azonosságtuda­tukban a közösségformálás cse­lekvő igyekezete. Kiderült, hogy a szlovákiai magyarság még min­dig inkább „sorsközösségnek”, mint tudatos „közösségépító” ki­sebbségnek tekinti önmagát. A globalizáció tény. A mai fiatal generációnak mindenképpen. Nekünk nem a jövőt, hanem a je­lent testesíti meg. Lehet ellene harcolni, de hasznosabbnak tű­nik a javunkra fordítani. Olyan nyílt mozgásteret hozott létre, amelyet nemcsak elfogadnunk, hanem használnunk is kell. Ezt a fiatal generáció - tetszik, nem tetszik - ösztönösen cselekszi. A kérdés így költői: lehet-e, érde- mes-e velük szemben kisebbségi jövőképeket kialakítani? Ez a két gondolat határozza meg a mondanivalóm lényegét. Az egyik a múltban gyökerezik, és azt hiszem, pontosan határozza meg felvidéki magyarságunk egy­fajta életérzését. Másfajta életér­zés ez, mint az erdélyieké, talán kissé kevésbé „magyaros” és ke­vésbé aggódó. Természetesen eb­ben benne van a könnyebb asszi­miláció lehetősége is (lásd akár az éppen közzétett népszámlálási adatokat). Véleményem szerint azonban csak akkor merülhet fel az asszimiláció, ha nem tudunk számukra megfelelő paradigmát, jövőképet kialakítani. A szlovákiai magyarok és a szlo­vákok évszázados együttélésének nemcsak negatív, hanem pozitív momentumai is vannak. Mivel a történelmi tudatunkra általában az új események vannak nagyobb hatással, fontos megállapíta­nunk, hogy az együttélés több, kisebb-kisebb vihartól eltekintve a 20. században nem volt a leg­rosszabb. Bár nem áll rendelke­zésemre semmilyen adat, véle­ményem szerint a felvidéki ma­gyarok nagy része nem tekinti el­lenségének a szlovákokat. Ezt az érzést a kommunista évtizedek alatti etnikai feszültségek felsza­badulása befolyásolja, hiszen na­gyon gyorsan kialakult a szlovák nacionalizmus kevésbé intelli­gens, kissé korlátolt, de éppen ezért kevésbé veszélyes formája. Fontos hozzátenni, hogy a ma­gyarság egyes jogainak mindig akadtak - rövid-hosszabb ideig tartó - szlovák védelmezői is, így 1991-ben Vladimír Meciar szlo­vák kormányfő, aki a híres televí­ziós vitában söpörte le a kisebb­ségek nyelvi jogainak csorbításá­ra törekvő Jozef Márkust. Jövőképünk részekben A szlovákiai magyarság vélemé­nyét illetően több fontos kérdés­ben sajnos nem állnak rendelke­zésünkre megfelelő kutatási ada­tok. Tény, hogy hiányoznak a vé­leményalkotó fórumok, ahol a számunkra fontos kérdéseket több oldalról lehetne megközelí­teni, megvitatni, és kialakítani az irányadó elveket. A jelenlegi hasznos párbeszéd­próbálkozások ellenére nincs olyan hivatalos fórum, ahol a szlovák társadalmi-politikai elit intézményesített keretek között eszmecserét folytathat. Ilyen pél­da lehet az erdélyi Szövetségi Képviselők Tanácsa. Ezek a tények hozzájárulnak a gyakori ad hoc módra történő döntésekhez, valamint ahhoz, hogy az MKP gyakran társadalmi légüres térbe kerül. Valljuk be, nehéz úgy vitázni, ha személyes feszültségek csapódnak le szak­mai vitákban és jelennek meg fontos döntéseknél - elsősorban politikai szinten. Meggyőződé­sem, hogy az MKP-val szemben érezhető frusztrációt nemcsak a sikeres vagy nem sikeres kor­mányzás kérdésében megosztott szlovákiai magyar társadalom, hanem a társadalmi vita hiánya is okozza. Az alábbiakban szeretnék meg­osztani pár olyan gondolatot a közösségi stratégiánkkal kapcso­latban, amelyet én a legfonto­sabbnak érzek: Közösségépítés - elsősorban fi­gyelembe véve a szlovákiai ma­Valamikor valóban tö­megbázisra épülő szervezeteink (például a Csemadok) a mai fi­atalok számára már nem jelentenek kihí­vást. Olyan hálózato­kat (network) kell szá­mukra létrehozni, amelyben lehetősé­get, vonzerőt, szak­mai, társadalmi több­letet találhatnak. gyarság számára politikai mér­földkőnek számító európai csat­lakozást. Kénytelen vagyok meg­állni itt egy szóra: micsoda para­doxon, hogy legfontosabb - in­tézményesen (MKP), politikailag deklarált - céljához közeledve a szlovákiai magyarság még min­dig vajmi keveset tud a csatlako­zás céljáról. A másik fontos pont annak a megfogalmazása, mit akarunk elérni az Európai Unió­ban. Egy igazi közösségnek újabb célokat kell kitűznie, ha a már va­lamit elértünk. Ide tartozik Politikai paradigma - 1990-től 1998-ig tartott az út a kormány­zásban való szerepvállalásig. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ez volt a szlovákiai magyarság politikai képviseletének első igazán tuda­tos lépése a nem etnikai párt de­mokratikus szerepvállalása irá­nyába. 1998-ban a szlovákiai ma­gyarság túlnyomó többsége elfo­gadta a kormányszerepet, azóta a poltikai elit jó része hozzá is szo­kott. Ezen túl azonban meg kell találni a természetes egyensúlyt a kormányzati és az ellenzéki szerepkör között, vagyis fel kell hagyni az emocionális politizá­lással (mindegy, hogy ellenzéki vagy kormányzati). Sokkal na­gyobb hangsúlyt kell helyezni a megfelelő (reális) célok megfo­galmazására (stratégiai tervezés) és megvalósítására (érdekérvé­nyesítés). Hálózatépítés - meg kell teremte­ni a minél nagyobb számú és szer­vezetten működő hálózatok feltét­eleit. Bár a nemzeti közösségünk egésze szempontjából fontos, de (elnézést) régimódi, valamikor valóban tömegbázisra épülő szer­vezeteink (például a Csemadok) a mai fiatalok számára már nem je­lentenek kihívást. Olyan hálózato­kat (network) kell számukra létre­hozni, amelyben lehetőséget, vonzerőt, szakmai, társadalmi többletet találhat­nak. Hogy ne men­jünk messzire, a Kalligram Alapít­vány Jogi Elemző­központja is ilyen szervezet. De ilye­nek (lehetnek) sok esetben a regionális és helyi szerveződé­sű Csemadok-szer- vezetek is, amennyi­ben megfelelően irányítják őket. A gondot a megfelelő szervezési munka - a humán és anyagi erőforrás megte­remtése jelenti. Érdekérvényesítés - a politikai érdekér­vényesítés mellett meg kell erősíteni a civil érdekérvénye­sítést. így könnyeb­ben és hatékonyab­ban kapcsolhatók be a közösség életé­be mindazok, akik nem politikai kere­tek között szeretnék segíteni közössé­günket. Stratégiaépítés közhely, hogy a glo­balizáció szélesebb körben biztosít le­hetőségeket. A szlo­vákiai magyarok túlnyomó többsége támogatja az EU- és a NATO-csatlako- zást. Tíz éve a szlo­vákiai magyarságot arról próbálja meg­győzni a politikai elit, hogy az európai integráció a legfon­tosabb cél, amellyel óhatatlanul is olyan érzést kelt, hogy a csatlakozással min­den megoldódik. Ehhez hozzájárul az EU-ban könnyebben megvalósítható ma­gyar-magyar integ­ráció gondolata és határok néküli élet érzése. Mindamel­lett még mindig nem tudjuk, mi fán terem az EU, ho­gyan működik, se­gítségével mit tu­dunk elérni, és mit nyújthatunk mi az EU-nak. Regionalizálódás - a decentralizációs folyamatok felerősödése a közeljövőben vár­ható. Többször elhangzott, hogy Európa a régiók közössége lesz. Erre azonban a megfelelően fel kell készülni. Valószínűsíthető, hogy a magyar-magyar integrá­ció sem országrészek integrációja lesz, hanem sokkal inkább a ter­mészetes régiók (gazdasági) ösz- szefonódása. Szlovák-magyar párbeszéd - az érdekérvényesítés útján nem le­het megkerülni a többségi szlo­vák nemzetet - a civil szervezetek az érdekérvényesítés élén járhat­nak a sokkal rugalmasabb kom­munikációs csatornák kiépítésé­vel. Számolni kell azzal, hogy a szlovák értelmiség nagyobb ha­tással lehet a belpolitika alakulá­sára is, tehát ezek a csatornáknak nagyobb jelentőségük lehet, mint eddig. Stratégiai tényezők Minden tiszteletem az idősebb generációé, de a legfontosabb té­nyező a fiatal generáció. Kire építsük stratégiánkat, ha nem rá­juk? Éppen ezért velük együtt kell megtenni a lépéseket. A fia­tal generáció közös nevezője az érvényesülni akarás. Egy zárt hi­erachiában élő kis közösség a már globalizáció hatásait saját bőrükön tapasztaló fiatalokat nem elégítheti ki. Ez érvényes a közösség legfontosabb - kulturá­lis, oktatási és politikai - intéz­ményeire is. Politikai elitünk a fi­atal generáció ez irányú törekvé­seit magyarázza rendszeresen félre. Ez a vágy nem a minden­áron politikai szerephez való ju­tás vágya, hanem a nyitottabb in­tézményi rendszer működteté­séé. Fontos stratégiai tényezőnek szá­mít ezért tehát:- a fiatalok bevonása a szellemi- kultúrális életbe, modern alapon működő hálózatok létrehozásá­val,- az e-generáció fejlesztése (új példaként akár az Uj Szó-online fórumai is felhozhatók)- alternatívák, lehetőségek te­remtése a fiatalok bevonására kö­zösségünk életébe, a lehető leg­több területen. A korreferátum elején elhango­zott felmérési adat mutatja, kö­zösségünk alapvető élménye alapjában véve még mindig egy trauma. Főleg ennek köszönhető­en tekintjük önmagunkat sorskö­zösségnek. Ahhoz azonban,hogy az új Európában megálljuk a he­lyünket, tudatos és eredményes kisebbségerósítő munkát kell vé­geznünk. Nyújtani is kell valamit Európának, nem csak (el)várni. Pozitív élmények, sikerek értéke­lése, a trauma csökkentése a A jelenlegi hasznos párbeszéd-próbálkozá­sok ellenére nincs olyan hivatalos fórum, ahol a szlovák társa­dalmi-politikai elit in­tézményesített kere­tek között eszmecse­rét folytathat. szembenállás mellett az együtt­élés gyakorlása - erre főleg a re­gionális struktúra kialakítását le­het felhasználni. A mai fiatalok­nak sikerélményre van szüksé­gük. Olyan nemzeti közösséghez akarnak tartozni, amelyre büsz­kék lehetnek, nem az „Isten is minket ver” szólamok miatt, ha­nem mert más nemzetek és ön­magunk által is elismertek va­gyunk. Érdekes példa lehet erre a Fidesz jelenlegi kampánya. A Fi­desz vezetői ráéreztek, hogy a mai, globalizált világban élő fia­taloknak nem a siránkozás, ha­nem a lehetőségek kihasználása, valamint az ebből fakadó sikerél­mény a fontos. A „Merjünk na­gyok lenni” típusú szlogenek nem minden esetben a magyarság nagyságáról szólnak, hanem im­máron a fiatal generációk által elért eredményekkel együtt hat­nak pozitívan a fiatal(abb) ma­gyar nemzedékre. Nemzeti közösségünk legfonto­sabb feladata tehát adott. Sorskö­zösségből közösségépítő, modern európai kisebbséggé válni. Olyan közösségnek, amely tisztában van önmagával, hosszú távú és rövid távú céljaival, feladataival, de lehetőségeivel is. Bár baráta­im óvtak, hogy megjelenjek ezen a rendezvényen, úgy gondoltam, akár ez a fórum is elősegítheti a kisebbségi jövőkép körvonalazó­dását. De mindenképpen hozzá­járulhat ahhoz, hogy halljuk, ki hogyan gondolja. (Elhangzott az MVSZ által szer­vezett Magyar nemzetstratégia a XXI. században című konfe­rencián, Komáromban, 2001. december 1-jén) o Ait a nr UUI^N UULA1 Szerkesztők: Mislay Edit (tel. 02/582 383 13), Szilvássy József, Tallósi Béla. Munkatársak: Brogyányi Judit (Budapest), Gál Jenő (Prága), Gálfalvi Zsolt (Bukarest), Kőszeghy Elemér (Ungvár), Sinkovits Péter (Újvidék). Levélcím: Gondolat, Petit Press Rt., Prievozská 14/A, P. O. Box 49, 820 06 Bratislava 26

Next

/
Thumbnails
Contents