Új Szó, 2001. december (54. évfolyam, 276-298. szám)

2001-12-03 / 277. szám, hétfő

TÉMA: AZ INTERNETES BŰNÖZÉS ÚJ SZÓ 2001. DECEMBER 3. A világháló tele van érdekességgel: nézhetünk képeket, olvashatunk szövegeket, de bankot is rabolhatunk A törvény győzött, a népszerű Napster „meghalt" Korlátlan lehetőség a bűnre Ki a bűnös? A törvénybe ütköző cselekedetet a gép végzi el, ám a gazdája ad erre utasítást (Archívum) Szabadság, etikátlanság ÖSSZEÁLLÍTÁS Közhellyé vált, hogy a szá­mítógép egyre fontosabb szerepet tölt be az életünk­ben. Bárhol megtalálható a világon. Ami ezt a rengeteg gondolkodó gépet összeköti, az az internet, amely elvileg egy halom drót két gép kö­zött, ám sokak számára ha­tártalan lehetőség. ÖSSZEFOGLALÓ Húsz évvel ezelőtt talán senki nem hitte volna, hogy ekkora ha­talmas szerepet kap a világon. Adott volt egy leselejtezett kato­nai számítógépes hálózat és egy működési elv, az amerikai egyete­meknek, főleg kísérletezés céljá­ból. Először csak elektronikus le­velezésre (e-mail) használták, 1988 körül megjelent a web (ma­gyarul: pókháló); segítségével tá­volabbi, akár a világ másik végén található számítógépen tárolt adatokhoz is hozzáférhettünk író­asztalunk mellől. Ma viszont az amerikai és a brit postatársaságok kénytelenek reklámhadjáratokkal visszacsalogatni ügyfeleiket a klasszikus írd meg papíron, tedd borítékba, add postára módszer­hez. Nem túl nagy sikerrel, hiszen az interneten sokkal egyszerűb­ben működik a dolog: a számító­gép billentyűzete segítségével le­rövidül egy levélírás ideje, az internet pedig percek alatt továb­bítja az elektronikus levelet, akár Amerikába is. Másrészt a web már nemcsak szórakozási, hanem pénzkereseti lehetőség is. Számos országban adómentes, vagy ked­vező adózási feltételekkel megva­lósítható az e-kereskedelem. Lé­nyege pofonegyszerű: egy bizo­nyos cég képes összeállítást, szí­nes katalógust készít, az in­terneten mindenki számára hoz­záférhetővé teszi. A vásárlónak nincs egyéb dolga, mint felkeresni Ki hinné, hogy egy ártatlan képer­nyővédő, vagy egy Internetről letöl­tött sakkjáték veszélyes lehet? Számtalan otthoni és munkahelyi számítógépben van olyan illegáli­san bejuttatott program, amely le­hetővé teszi azt, hogy, a gép fel­használójának tudta és beleegyezé­se nélkül a hálózat felől bárki (gyakran minimális számítástech­nikai ismeretek birtokában) belép­hessen a számítógépébe, és ott ada­tokat töröljön, módosítson, infor­mációkat, jelszókat stb. lopjon a gépből, kompromittáló anyagokat töltsön fel a gépre, vagy akár lehe­tetlenné tegye a számítógép továb­bi működését. Sokszor mi magunk gondoskodunk egy ilyen poloska Magyarországon a szerzőijog-vé­­delemmel foglalkozó szervezetek az egyik leggyakoribb internetes bűncselekménynek, a szerzői jo­gok megsértésének elkövetőire vadásznak. Arra nincsenek felkészülve, hogy a tettesek kilétét megállapítsák, de - mint Sajó Zsuzsa, a szépiro­dalmi és zenei művek „gazdájá­nak” számító Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda osztályve­zetője fogalmazott - nem is ez a céljuk, hanem az, hogy a tarta­lomszolgáltató minél hamarabb eltávolítsa az illegálisan felkerült műveket. Az Artisjusnak nincs külön nyo­mozócsapata, a hálót alkalomsze­rűen böngészik, s ebben módsze­a cég honlapját a világméretű pók­hálóban. Ha megtalálta és kivá­lasztotta a neki tetsző terméket, továbbítja hitelkártyája számát a cégnek, amely levonja a megfelelő összeget a vásárló bankszámlájá­ról. A terméket becsomagolva né­hány órán belül házhoz szállítják. Mindenki örül: a forgalmazó, mert nem kell üzletet bérelnie, al­kalmazottakat- fizetnie; a vásárló azért, mert fel sem állt az asztal mellől, és ím: bevásárolt. Alaposan. Az öröm után jöhet a megdöbbenés: a bankszámláról minden pénz eltűnt. Jön a nyo­mozás. A cég azt állítja - és ezt bi­zonyítani is tudja a banki átutalá­„beszerzéséről”: nem tudjuk, hogy a tetszetős játékokat, ügyes progra­mokat néha ellátják egy apró kiegé­szítővel, amely adatokat közöl(het) a szoftvert gyártó cégnek számító­gépünkről. Ez önmagában még nem lenne baj, csakhogy a közle­ményeket mások is elolvashatják. A legfőbb veszélyforrások: + a gépben tárolt jelszó, hozzáfé­rési kód lopása (hitelkártya-ada­tok, banki átutaláshoz szükséges infomációk, internetes kereskede­lemhez szükséges jelszók és azo­nosítók), ♦ billentyűzetleütés-figyelő se­gítségével a fenti információk a­­zon részének megszerzése, ame­lyeket a felhasználó nem a számí­tógépében, hanem például fejben tart, és csak szükség esetén gépel reik - Sajó elmondása szerint - egyelőre nem különböznek attól, ahogyan egy átlagos internet­használó szörföl a weben. Speciá­lis programokkal pásztázzák a ze­nei fájlokat a Magyar Hanglemez­­kiadók Szövetségénél (Mahasz). Nem kell közbülső állomásokat végigjárni ahhoz, hogy a problé­más tartalmú oldalakat megtalál­ják. Ha jogsértő anyagok nyomá­ra bukkannak, a tartalomszolgál­tatókhoz fordulnak. Megjelölik az illegális fájlokat, és azt kérik, hogy töröljék azokat, vagy leg­alábbis tegyék őket hozzáférhe­tetlenné. Ha a szálak valamelyik külföldi szerverhez vezetnek, a lemezkiadók nemzetközi szerve­zetét, az IFPI-t értesítik, és aztán ennek illetékes helyi szervezete jár el az ügyben, (hvg) sok pontos leírásával -, hogy csak a megfelelő összeget emelte le a számláról. Az adott bank felhívja a vásárló figyelmét, hogy ó maga adott utasítást a számlán maradt összeg átutalására. A vásárló tar­kóig húzott szemöldökkel, elő­ször értetlenkedve, majd egyre in­dulatosabban azt állítja, hogy márpedig ő semmiféle ilyen utasí­tást nem adott. A bank viszont igazolni tudja, hogy igen. A pórul járt ügyfél orra alá dugja a szám­lakivonatot. Átutalást végzett az internet segítségével ekkor és ek­kor, a hitelkártyája személyi azo­nosító kódját használta a tranzak­ciónál. Mindent rendben találtak, be a billentyűzeten (hitelkártya­azonosító PIN-kód, bizalmas ada­tok, stb), ♦ bizalmas információk lopása (levelek, szerződések, árajánla­tok, kereskedelmi adatok), + a számítógépen levő adatok észrevétlen módosítása (például a gép felhasználójának lejáratása céljából), + különböző illegális adatok és törvénybe ütköző információk ész­revétlen feltöltése hasonló célból. A programok illegális beépítése leggyakrabban- az Internetről letöltött hasznos programocskák (pl. képernyővé­dők, játékok),- e-mailhez csatolt, vírussal fertő­zött állományok, az átutalás végrehajtva. Hogy me­lyik számlára távozott a pénz, az természetesen banki titok. Hogy ki figyelte meg, ki „lophatta” el az azonosító kódot, az szintén. Tanulság: ne áruljuk el személyi azonosító számunkat a kényelem kedvéért. Ha a számláról néhány száz korona eltűnik, az nem olyan nagy baj, ám ha néhány százezer, az már kellemetlen lehet. Bárki „letapogathatja” saját gépünk és a bank gépe közötti „párbeszédet”, és még a legtökéletesebb titkosító eljárás nyitjára is rá lehet jönni. Ha egy illetéktelen harmadik is látja hitelkártyánk számát, akkor azt fel is fogja használni, (szge) programok (vicces képernyővédők, tréfás születésnapi köszöntő prog­ramok stb.) segítségével történik. A számítógépbe épült poloska­program kinyithat egy „kiskapud’ (szaknyelven: adatátviteli por-tot) a gépen, amelyen keresztül infor­mációkat küldhet és fogadhat. Ha egy port nyitott, rajta keresztül bárki hozzáférhet adatainkhoz. Valakinek ez talán érdeke lehet... Megelőzhetjük a támadást, ha egy alapos ellenőrzést végzünk. Ha van internet-hozzáférésünk, látogas­sunk a wigwam.sztaki.hu honla­pra, amelyet a Magyar Tudomá­nyos Akadémia (MTA) Számítás­­technikai Kutatóintézete fejleszt. Segítségével mi is megnézhetjük, számítógépünk mely kapui nyitot­tak. (szge, w) A közelmúltban zárult le - jogerős, de talán nem végérvényes ítélettel - a Napster ügye. Győzött a tör­vény egy sikeres kezdeményezés ellen, számítógép-felhasználók - és zenerajongók - világméretű csalódását okozva. A Napster lé­nyegében egy olyan „poloska” volt, amelyről a felhasználó tudta, hogy nyitva hagy néhány kaput a számítógépen, amelyen keresztül más felhasználók is a számítógé­pen tárolt információkhoz juthat­tak. Éppen ez volt az elképzelés lé­nyege, csakhogy nem az összes in­formációról volt szó, hanem csak bizonyos speciális adatokról. Konkrétan az MP3 eljárással tömö­rített zenéről. Egy CD-lemezről át­lag húsz perc alatt lehet elektroni­kus másolatot készíteni, további húsz percig tart erről a „tükörről” MP3-mal tömörített állományokat készíteni. Ha ezeket a Napster program számára „elérhetővé” tet­tük, akkor a Napster hálózatába kapcsolt minden számítógép szá­mára hozzáférhetővé tettük. A vájtfülűek örömére, és a lemezki­adók felháborodására. Egyrészt megsérültek szerzői és másolási Huszonnégy órás jogsegélyszolgá­lat, amellyel egy nemzetközi közös­ség hadat üzen a számítógépes bű­nözésnek - a szakértők ebben lát­ják annak az egyezménynek a lényegét, amelyet november végén írtak alá Budapesten. Az Európa Ta­nács (ET) égisze alatt kidolgozott dokumentum érdekessége, hogy érvényessége messze túllép Euró­pán: a jelek szérint az USA, Kana­da, Japán és várhatóan Dél-Afrika is aláírja majd. Már jövőre életbe léphet a konvenció, ehhez öt aláíró állam, köztük három ET-tag tör­vényhozási ratifikálása szükséges. A bűnüldöző hatóságok számára az egyezményben szereplő jogsegély­­szolgálat nemcsak a klasszikus szá­mítógépes bűncselekmények (gyer­mekpornográfia, kalózkodás, csa­lás), hanem minden olyan bűncse­lekmény felderítésére is együttmű­ködési lehetőséget nyújt, amelyhez számítógépet használtak, s a bizo­nyíték elektronikus formában van. A bűn és a terrorizmus elleni harc azonban nem jelent korlátlan felha­talmazást. Nem „bonthatják fel” akárki elektronikus levelezését a hatóságok. A budapesti konvenció­súlyos anyagi kárt okozhat, ha valaki más is „használja” hitelkár­tyánkat, bankszámlánkat. Erköl­csi károkozásra is lehetőséget nyújt az internet: több tízezer pornográf honlap működik, több százezer uszító, rasszista jellegű szöveget olvashatunk az inter­neten, több variációban elsajátít­hatjuk a bombakészítés alapjait, vagy letölthetjük kedvenc elő­adónk kedvenc lemezét - ingyen. Néha nagyon nehéz megkülön­böztetni a szólásszabadságot a törvénytelenségtől. Egy példa: Szlovákiában, és a kör­nyező országokban is csak olyan erotikus felvételt lehet leközölni egy lapban, amelynek szereplője elmúlt tizennyolc éves. Ezért az adott sajtótermék kiadója felelős­séget is vállal, a bűnüldöző szerv pedig könnyen ellenőrizheti, hi­szen a lap címe megtalálható az impresszumban. Az internet szin­tén lehetőséget ad képek terjesz­tésére. Ma azonban bárki percek jogaik, másrészt pedig óriási vesz­teségeket voltak kénytelenek el­könyvelni: bolond lett volna az a számítógép-tulajdonos, aki meg­vette volna a drága CD-t, ha a Napsterrel is hozzájuthatott- in­gyen, ugyanolyan minőségben. A lemezkiadók összeröffentek, ta­valy pert indítottak a Napster háló­zat működtetői ellen. A cég véde­kezett: nincs feltétlen joguk felül­vizsgálni, hogy ügyfeleik a hálóza­ton keresztül szerzői jogokkal vé­dett zenét, vagy pedig netalán Mocskos Miska gitárszólóinak MP3-mal tömörített házi felvétele­it csereberélik-e. A bíróság sokáig nem tudott dönteni. Végül komp­romisszumos megoldás született: a Napster továbbra is működhet, a zenecsere szintén, ám a lemezki­adóknak a cég számára ismertté kell tenni a szerzői jogokkal védett zeneszámok címeit. A Napster eze­ket elvileg kiszűrheti, „láthatatlan­ná” teszi. Azóta persze alaposan visszaesett a forgalma, ám megje­lentek más, hasonló elven működő cégek, saját fejlesztésű programja­ikkal és hálózataikkal. Egyikkel­­másikkal már nemcsak zenét, ha­nem szövegeket, képeket és filme­ket is lehet terjeszteni, (gy) ból kimaradt a vüághálón terjesz­tett rasszista, idegengyűlölő propa­ganda elleni fellépés, ennek oka, hogy az Egyesült Államokban és az ET tagállamaiban eltérő módon íté­lik meg az úgynevezett gyűlöletbe­szédet. Uszító tartalmú honlapokat a szólásszabadság jegyében meg le­het jelentetni az USA-ban, míg ez például Franciaországban bűncse­lekménynek számít. A konvenció aláírása természetesen nem azt je­lenti, hogy egyes kormányzati szer­vek csupán most kezdik tüzeteseb­ben tanulmányozni az interneten folyó adatátvitelt. Az USA-ban már régóta tudnak az Echelon nevű kémrendszerről az internethasz­­nálók, amely segítségével az illeté­kes kormányzati szerv - az FBI vagy a CIA - bele-belenéz bizonyos elektronikus levelekbe, főleg ha azokban előfordul az „atombom­ba”, a „vegyifegyver”, vagy éppen a „terrorista” szó. Bár vélhetően a legmodernebb számítógépekkel pásztázzák végig az internetet, óri­ási mennyiségű adatot kell áttanul­mányozniuk, Reménykedhetünk, hogy talán a mi leveleinket nem ol­vassák el. Ne használjuk túl gyak­ran emailben az „atombomba” szót! (n, szge) alatt nyithat egy honlapot - telje­sen ingyen megtöltheti kiskorú­akról készült pornográf felvételek ezreivel, amelyekhez aztán bárki- akit ez érdekel - hozzáférhet. Saját honlap nyitásánál nem szükséges sem cím, sem telefon­szám, de még csak saját nevünk közlése sem. A hatóság tehetet­len. Ugyan ők is hozzáférhetnek a törvénytelen felvételekhez, vi­szont ők sem tudják, hogy ki tette ezeket arra a bizonyos internetes honlapra. Egyszerűen nincs ki el­len feljelentét tenni. Kis szeren­csével - és az internetes szerver tulajdonosának beleegyezésével- letörölhetik a törvénytelen anyagokat. Előfordult már, hogy a tisztító akció után perceken be­lül újra feltoltötték a pornográf képeket. A rendőrség informati­kusai csak annyit állapítottak meg, hogy az anyag Kínából érke­zett. Hogy onnan pontosan me­lyik számítógépről? Az inter­netrendőrök szerint könnyebb egy tűt megkeresni a szénakazal­ban. (gy) Összeállította: Szabó Gergely Az internet-felhasználók számítógépét átlagosan 3-6 óránként „megtámadják" a világháló kalózai Néhány billentyűleütés is végzetes lehet ISMERTETÉS Egyelőre nincs biztos módszer a zenetolvajok ellen Megsemmisítés kérésre FELDOLGOZÁS- e-maüben „ajándékba” küldött Illusztrációs felvétel A konvenció ratifikálása nem biztosít teljhatalmat Eltérő j ogi megítélés ÖSSZEFOGLALÓ Tehetetlen a rendőrség: nincs ki ellen feljelentést tenni A nagy névtelen Net ÖSSZEFOGLALÓ

Next

/
Thumbnails
Contents