Új Szó, 2001. október (54. évfolyam, 225-251. szám)

001-10-27 / 248. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 2001. OKTÓBER 27. VENDEGKOMMENTAR Vadásznak - ránk is BARAK LÁSZLÓ Itt van mindenszentek ünnepe, és megszólíttatnak minden szentek, aztán a halottaink. A hit szerint egyébiránt úgyis tudnak mindent. Eme státus más hitek szerint, más szenteket és halottakat illet meg. Miközben bombáznak. Bombázunk! Akár szentek és halottak nevé­ben. Más emberek más szentek, más halottak nevében ültek repülő­gépekre szeptember 11-én. Ki igazodik el ezen? Megfigyelhető, mit csinálnak eközben a kereskedelmi tévék s a nagyközönség kegyeit tör­vényszerűen kereső sajtótermékek. A lélegzetelállító, sokkoló terror- támadás óta, urambocsá! a gagyi szappanoperák stílusában igyekez­nek szervírozni azt, ami történik. Nem beszélve arról, ami nem törté­nik, de végül is megtörténhet. Hiszen most már minden megtörtén­het. Még füstölögve álltak a New York-i tornyok, amikor a megren­dült, megszégyenültf?) amerikai elnök közölte a világgal, elsősorban persze saját megalázott népével, hogy a tetteseket „megkeresik és le­vadásszák majd”. Pontosan így, ezzel a szóhasználattal mondta, amit mondott. Tegyük hozzá, nem volt indokolatlan, hatás nélkül való, „profi”, mi több „korszerű” volt a döbbenet óráiban. Kivéve azokat a nyomorban szédelgő közel-keleti népcsoportokat, akik az állami tör­vénykezés színijére emelt vallási vakhit szerint örvendeztek, minden­ki véleményét mondta Bush. Aztán a válaszcsapásra várt a világ. Amely annak rendje, módja szerint be is következett mintegy három hete. Ahogy kell katonapolitikai és mediális nyitányt követően. Most az történik Oszama bin Laden cinkosainak honában, ami várható volt. E szerencsétlen hon lakói által és számára is. Egyéb tájakon meg az történik, ami történni szokott az efféle helyzetekben. A hatalmon lévők azért lovagolják meg az eseményeket, hogy hatalmon maradja­nak, akik kívüle állnak, azok meg a hatalomra kerülés trambu- linjaként „használják” az ügyet... A mindenkori pacifisták, az ún. antiglobalisták, sámánok, táltosok, sumerológusok a mindenkor, mindennel szembenállók az utcán szerepelnek, csakúgy, mint a rová­sukra a hetedik mennyországba törekvő Laden-hívek. Miközben a megszólított szentek és halottak hallgatnak, holott mindenről, ami velünk történik, úgyis többet tudnak, mint mi... JEGYZET Jin ésjang nálunk MOLNÁR IVÁN A püspöki kar nemrég ádáz har­cot vívott az oktatási miniszter­rel, aki bevezette volna a jóga oktatását. Végül az egyház nyer­te a csatát, a háború azonban nem ért véget, és minden jel arra utal, hogy Ftáčniknak a kisujját sem kell mozdítania ahhoz, hogy a keleti filozófiák beszivárogja­nak iskolarendszerünkbe. Alap­jai ugyanis az egyik legmeghatá­rozóbb kínai filozófiai és vallási irányzatra, a taoizmusra épül­nek. Ez utóbbi mindenekelőtt harmóniára törekszik, amelyet a két ellentét, a Jin és a Jang egyensúlyában vél felfedezni. A Jin a hideg, az üresség, a passzi­vitás, a Jang a meleg, az erő, az aktivitás. Oktatásügyünk ugyan­így e két elv között próbál ráta­lálni a harmóniára. Az ellentét­pár ebben az esetben az elmúlt 40 év megcsontosodott reakciói és a piacgazdaság kényszere közt található. Mindkettőre ren­geteg a példa, a legutóbbit a le­velező tagozatos egyetemi hall­gatók beiratkozása szolgáltatta. A kérdőív még a régi: az iskola mindent tudni akar, az édesanya telefonszámától és nemzetisé­gétől kezdve a hallgató személyi igazolványa kibocsátójáig. A sze­mélyzet is a régi, a több száz je­lentkező behatását három „néni­re” bízták. A fizetés viszont már új módszerrel történik. Bár a pártok közti vita még javában fo­lyik, az iskolák már megtalálták a módját annak, hogyan lehet fi­zettetni az oktatásért. A hallga­tóknak csupán egy szerződést kell aláírniuk, melyben pár ezer koronát ajándékoznak az egye­temnek. Az ellentétek itt is vonz­zák egymást. Lao-ce, a taoizmus megalapítója a Jin, vagyis a passzivitást tekintette köve­tendőnek. Oktatásügyünk ezt csak a negyvenéves múlt leg­rosszabb példáinak esetében igyekeznek tökélyre vinni. WWW.UJSZO.COAA Olvasóink online fóruma ♦ Még jó, hogy a képviselőnk nem állt meg útközben „pisil­ni”! Alko-Hol? ♦ Szégyen. A TV felvételei egyér­telműek voltak. A képviselő úr nem politikushoz méltóan visel­kedett, inkább hasonlított egy kocsmatöltelékre. Ha igaz, amit állít, hogy a rendőrök nem meg­felelően viselkedtek, számtalan lehetősége lett volna az eset után rendet teremtetni a belügymi­niszter által. Ő inkább megtagad­ja a szondázást, és a papnjai nél­kül elszáguld. Mint a bűnözők. Eman ♦ Ez egy kisebb botrány, de nem kell egyből sértegetni, min­denkinek kijár a tisztelet, annak is, aki hibát követ el. Viszont az MKP tényleg arról volt híres, hogy mentes volt a korrupciós, személyi és más botrányoktól, és ennek nem szabad megvál­toznia. Ezt a képviselő“úrnak is el kell fogadnia. CsT -Kassa ♦ A felvétel szerint egyértelmű­en ittas volt, nem forgott a nyel­ve sem. Ez nem izgat, de az igen, hogy a néző képébe hazu­dik, hogy nem ivott. Más kér­dés, mit keresett ott a kamera. walaki ♦ Mindenki követhet el hibá­kat, de naponta vajon hányán vezetnek ittasan? Ilyen a média, ma ez a hír. Putyer Antal ♦ Nem tudom, mennyi kamerá­juk van a rendőröknek, de nem hiszem, hogy direkt Farkasra vártak. én is ♦ Ha igaz, a kamera azért volt ott, mert a TV Global a rendőrség munkájáról forgatott. Valóban sokan vezetnek ittasan, de keve­sen viselkednek úgy, ahogy Far­kas Pál. Ha valaki olyan funkciót tölt be, mint ő, illene azzal is szá­molni, hogy ebből ügyet csinál a média, és nem csak saját magá­nak árt, mert egy kisebbséget képvisel és az emberek hajlamo­sak az általánosításra... apa A közölt vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. PRAVDA Eduard Kukán külügyminiszter az Afganisztánban folyó hadmű­velettel kapcsolatban adott inter­jút a napilapnak. Hangsúlyozta, elhúzódó harcokra kell számíta­ni, s ahol háború folyik, ott téve­désekre is sor kerülhet. Leszögez­te viszont, hogy a végeredmény a fontos; az természetes, hogy kri­tikus hangokat is hallani. A kül­ügyminiszter szerint mivel az Egyesült Államok figyelmét első­sorban az afganisztáni háború köti le, az európai államoknak többet kell foglalkozniuk a balká­ni problémával. NOVÝ ČAS TALLÓZÓ Túllőtt a célon címmel közölt jegyzetet a napilap. írója leszöge­zi: az államfő ausztriai látogatása bebizonyította, hogy a két ország kapcsolata nagyon jó. Rudolf Schuster osztrák kollegája, Tho­mas Klestil azonban alaposan meglepődhetett, amikor a jelen­legi kabinet rendetlen munkájá- (TASR/EPA-felvétel) ról hallotta beszélni tárgyaló- partnerét. Illatszerboit Rómában, gázálarccal, védőöltözettel HÉTVÉG(R)E Porban és borban az igazság Idehaza lassan elül a lépfe- nepánik, ezt mi sem bizo­nyítja jobban, mint hogy a krasznahorkaváraljai roma­telep lakói nyugodtan körbe­adták a borítékban kapott fehér port, valaki még meg is kóstolta. Kíváncsi lehetett, mi igaz az egész anthra- xügyből. Porban az igazság - gondolhatta és nyalt egyet. Jól járt, nem szívta meg. JUHÁSZ LÁSZLÓ Az autósok közül viszont jó páran ráfaragtak, hogy Budapestre tart­va Párkány felé vették az irányt. Mária Valéria hamar eldugult, így azt tanácsolták a gépkocsive­zetőknek, kerüljenek inkább Ko­márom felé. Nem tudom, hol keltek át a hatá­ron az MKP politikusai, akik Bu­dapesten a Magyar Állandó Érte­kezleten vettek részt, de ez nem is fontos. A zárónyilatkozat az ol­dal zárásakor még valahol a csil­lagokban volt. Adrian Nastase javaslata körül csaptak össze leg­inkább az indulatok a ma­gyar-magyar csúcson, hiszen a héten azt ajánlotta a román kor­mányfő, hogy az RMDSZ tag­könyvei helyettesíthetnék a ma­gyarigazolványt. Markó Béla pártelnöknek - ki tudja, miért - tetszett az ötlet. Kíváncsian vá­rom, Mikuláš Dzurinda minisz­terelnök is javasolja-e, hogy az MKP tagkönyveket is adják ki pár százezerrel nagyobb példány­számban. Farkas Pál MKP-képviselő azt ál­lítja, nem kapták ittas vezetésen a rendőrök, csakúgy mint sok százezer másik sofőrt sem. Az eset tehát nem is érdekes, nem is foglalkoznék vele itt, ha nem fog meg Farkas Pál egy mondata. Eszerint a rendőrök csak a jegy­zőkönyvírásnál tudatosították, hogy képviselővel van dolguk. És akkor mi van? Az úton, a közleke­désben mindannyian egyformák vagyunk, legalábbis abban, hogy mindannyiunknak egy élete van, kivéve a macskákat, akiknek köz­tudottan kilenc. A közlekedési ki­hágások elbírálásánál egyáltalán nem kellene figyelembe venni a képviselői menteimet, nem is er­re találták ki. Az Ön dönt, iszik vagy vezet! egy honatyánál sem Tizenkét évvel a bárso­nyos után november 17-e államünnep lett. módosulhat Ön dönt, iszik vagy fúj!-ra. Utólag meg már nem ér­demes fújni, nem kellett volna autós üldözést provokálni Po­zsonyban. A rendőrök bátran viselkedtek (a képviselő szerint arrogánsán és vulgárisán), az alkoholszonda két apródja azt mondta, nem fé­lünk a Farkastól, bekísérték a képviselőt az őrszobára, hogy, hogy nem, hirtelen egy kamera is ott termett a helyszínen. A felvé­telt bemutatta (és talán még fog­ja is) a televízió, az alapján ön dönthet, kedves néző, mi az igaz­ság. A parlament a héten arról dön­tött, hogy lesz még egy piros­betűsünk a naptárban, már az idén. Ezt is megértük! Alig-alig tizenkét évvel a bársonyos után november 17-e államünnep lett. Eltartott egy darabig, mit mond­jak. A szabadságért és a demok­ráciáért vívott küzdelem napja mindenesetre megérdemli, hogy a szlovák állam létrejöttének ün­nepe, Cirill és Metód napja, a szlovák nemzeti felkelés meg az alkotmány mellett egy évben egy­szer gondoljunk rá államilag is. Rudolf Schuster elnök ezen a hé­ten sem kímélte magát és minket, egy osztrák lapnak odanyilatko­zott, hogy Mečiar előnyére válto­zott, realistább lett, és pártjában is sok felkészült szakember van. Tartok tőle, egy év múlva megis­merkedhetünk kvalitásaikkal. HETI GAZDA(G)SÁG Nyugalom, egy évig semmit nem emelnek TUBA LAJOS Ki örül annak, hogy jövőre egyö­tödével többet kell fizetnie a kö­telező gépkocsi-felelősségbiztosí­tásért? Mégis, már évek óta tud­juk, hogy a korábbi modell műkö­désképtelen, ezt pedig az eddig monopolhelyzetben levő Szlovák Biztosító - az egyéb ágazatokban hosszú távra befektetett pénz ter­hére éppúgy - megérzi, mint pél­dául a menedzserei által elköve­tett lopásokat. Emellett az sem természetes állapot, ha a biztosí­tási piac komoly hányadát kitevő ágazat egy kézben van. Az életbe lépő új rendszer mindkettőt fel­számolja, ez pedig a költségnöve­kedés ellenére is pozitív elem. A gépkocsi-tulajdonosoknak csak azt ajánlhatjuk, mielőtt szerződést kötnek egy ügynök­kel, tanulmányozzák át alaposan az ajánlatokat. A konkurencia- harcnak legalább annyi előnye lesz, hogy mindegyik biztosító kedvezményeket kínál. A legböl- csebben talán az cselekszik, aki olyan biztosítót választ, amely hosszú távon nagyobb megtaka­rítást nyújt, mint mondjuk a jövőre kilátásba helyezett néhány száz korona. A jó hírek közé sorolhatjuk azt is, hogy jövőre mégsem csökken a lakástakarék-prémium összege - vagyis a lakhatáshoz jutási támo­gatásból nem faragnak tovább. A pénzügyminiszternek ugyan nem tetszett a parlamenti döntés, de talán így rákényszerül, hogy az esetleges visszaéléseket amputá­lás helyett gyógyítással kezelje. Jó lenne, ha dicstelen elődjével, Sergej Roziikkal szemben ezt a lakástakarék-programot nem so­dorná az összeomlás szélére. De ha már itt tartunk, akkor a balol­dali pénzügyminiszterünk figyel­mébe ajánlhatjuk a szomszédos posztszocialista országok gyakor­latát is, ahol a gyermeket vállaló A hét gazdasági esemé­nye a hazai autóbiztosí­tási piac forradalma volt. fiatal házasok az első lakáshoz jutás során nagyobb segítséget kapnak, mint az említett, évi 4500 korona állami prémium. Amint az várható volt, a gáz árát sem emelik - legalábbis a kisfo­gyasztók számára nem. A nagyfo­gyasztókat érintő 20 százalékos emelése pedig még mindig azt je­lenti, hogy a nagy magáncégek az indokoltnál olcsóbban kapják a gázt. Vagyis továbbra is a kö­zösből kapott rejtett dotációval vesznek részt a piaci versenyben - az így szerzett extranyereségből természetesen eszük ágában sincs visszaadni valamit. A lakos­ság felé az egyetlen csatlakozási pontot a szintén nagyfogyasztó távfűtőművek képezik. Ezt a problémát azonban egy felelős hatalom másként oldja meg, mint azzal, hogy inkább a nagyvállala­tok számára is olcsóbban adja a gázt. Ha egy politikus erre hivat­kozik - fogalmazzunk szépen -, akkor csúsztat. A jelenlegi komp- romisszus döntés ellenére sem szabad viszont megfeledkezni ar­ról, hogy előbb-utóbb a lakossági gázár is emelkedik - és ahol le­het, jó volna erre felkészülni. Ez főként a falusi környezetben élő alacsonyabb jövedelműekre érvé­nyes, ahol viszont több lehetőség nyílik az alternatív megoldások­ra. Ilyen kísérletek ugyan voltak, csak éppen az elmúlt tíz év „gázo­sítási” divatja miatt ezeket általá­ban visszautasították és tovább ásták a gázvezeték árkait. Végezetül a visszautasítási hul­lám utolsó e heti részeként a lak­béreket sem emelik. Ez ugyan csak a lakosság 4 százalékát érin­tette volna, de valójában sokkal komolyabb problémáról van szó. A bérlakások mindenütt a világon a nem túl vagyonosak lakhatási problémájára kínálnak megbíz­ható megoldást. Ha viszont a lak­bér még a befektetett pénz mini­mális megtérülését sem biztosít­ja, a választékból kikopnak a bér­lakások - úgy, ahogy ez Szlovákia esetében csaknem tíz éve fennáll. Ezzel egyébként minden politi­kus tisztában van. Mečiarék elo­dázták a probléma megoldását, és most már ugyanezt elmond­hatjuk a Dzurinda-kormányról is. Harna Istvánnak ugyan volt egy­két erőtlen kísérlete, de azért ő sem törte össze magát. Talán majd a következők. Addig pedig az érintettek meghúzzák magu­kat valahol. A parlamentben kiváló szereplési lehetőséget biztosított a bohuni- cei atomerőmű két blokkjának le­állításával kapcsolatos nemzet­közi szerződés. Azt viszont az atomlobbisták (magyar képviselő is van köztük) elfelejtették meg­említeni, hogy nálunk jelenleg 70 százalék körül van az ato­merőművekben előállított ener­gia aránya, és második éve bagó­ért exportáljuk a felesleges villa­mos energiát. Persze az atomszemét és az egyéb járulékos problémák ma­radnak. Értjük mi az atommene­dzsereket, hiszen a nagy pénz most vándorol a számlájukra, és hol lesznek már ők, ha majd fel kell számolni a kiégett, leállított erőműveket. Mégsem vehetik zo­kon, ha valaki felemeli ellenük a hangját, mert úgy gondolja, a szükséges energiát más forrásból is elő lehet állítani, hiszen egyál­talán nem fontos, hogy a villamos energia piacán Szlovákia is ott le­gyen a portékájukat dömpingá­ron kínálók közt.

Next

/
Thumbnails
Contents