Új Szó, 2001. szeptember (54. évfolyam, 202-224. szám)
2001-09-06 / 205. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2001. SZEPTEMBER 6. Riport Felsőpatonyban nem sikerült leváltani Sklut Tibor polgármestert, aki több önkormányzati képviselő szerint visszaélt hatalmával, és nem tartotta be ígéretét Elindult a lavina, ki tudj a, merre tart Sklut Tibor polgármester 1998-ban harmadik megbízatási időszakát kezdte Sklut Tibor. Felsőpatony polgármestere ígéretet tett arra, hogy a korábbi gyakorlatával ellentétben a községet érintő kérdésekben a helyi önkormányzat döntése lesz a mérvadó. PÉTERFI SZONYA- Nem vette komolyan ígéretét. Rendkívüli jogkörökkel ruházta fel magát. Az önkormányzat tudta nélkül kért és használt fel állami támogatásokat, vett ki termelőföldeket a földalapból, termeltetett ki és árusított mezőgazda- sági területeket, a testület tilalma ellenére adott ki építkezési engedélyeket, nem tartotta be a közbeszerzési törvényt, ellenőrizetlen kölcsönöket vett fel, nem tájékoztatott arról, hogy végrehajtó tette rá kezét a község vagyonára, falufejlesztési terv nélkül utcát nyittatott ott, ahol a felesége volt a te- lektulajdnos - sorolta észrevételeit Horváth Zoltán iskolaigazgató, volt képviselő, aki 22 pontban foglalta össze kifogásait a polgár- mester tevékenységével szemben. Hangsúlyozta, hogy a községi hivatal és az iskola kapcsolata jó, a falu lehetőségei szerint támogatja az oktatási intézményt. - Választott képviselőként mégsem voltam hajlandó szótlanul elsiklani mindazok felett, amiket Sklut Tibor megengedett magának. Lehet, hibát követtem el én is, mert csak tavaly szeptemberben juttattam eszébe ígéretét. Sajnos, későn, mert elszaladt vele a ló, de nagyon. A polgármester önkényeskedését több önkormányzati képviselő sem tűrte szótlanul, az idei márciusi testületi ülésen Soóky Gábor is utalt arra: a polgármester tettei nincsenek összhangban a törvényekkel, majd többedmagával magyarázatot követelt a 22 pontos „bűnlajstromba” foglaltakra. Sklut Tibor nem adott kimerítő választ, s amikor szavazásra került a sor, a 25 fős testület jelenlevő 23 képviselője közül tízen (polgármesterpártiak) tartózkodtak, egy kielégítőnek tartotta a magyarázatot, 12-en viszont (ellenzékiek) nem fogadták el. Huszonkét pontos bünlajstrom- Mindenütt kipellengérezik a hatalommal való visszélést, ám Felsőpatonyban a polgármester élet-halál urának képzeli magát. Igaz, hogy kirándulni vitte a nyugdíjasokat, sőt a testület tagjait is, de ez nem mentesíti az alól, hogy jóváhagyassa a községet érintő döntéseket. Senki sem tudott arról, hogy a falu kölcsönt vett fel, a testület beleegyezése nélkül telek- vásárlási engedélyeket adott ki, áron alul kínálta a község vagyonát képező termőföldet (pozsonyi tulajdonosnak 4 hektárt, négyzet- méterenként 2,31 koronáért, amikor a hivatalos ár 12,10), s nem feledkezett meg feleségéről Sem, akinek kavicsbányát adott el 65 ezerért a hivatalos 124 388 korona helyett, anélkül, hogy valaki látta volna az adásvételi szerződést. Mivel a kavicsbánya körüli elkerített termőföldeket a szövetkezet használta (kukoricát termesztettek rajta), a kavicsfejtés miatt a kft. (cseh-német többségi tulajdonos, Sklut Lívia 10% -os társtulajdonos) leverette a lakatot, széttúrta a kukoricást, majd elszállíttatott 2500 tonna termőföldet. Noha sokan sejtették, csak nemrég bizonyosodott be, hogy a polgármester neje már . 1999-ben is vásárolt 4 hektár földet. Sklut Tibor azt állítja, két magántulajdonostól, amihez nem volt szükség a testület beleegyezésére, de a külterületi telkek szántóföldek voltak. Amint valaki beltelekként kívánja használni, jelentős adót fizet, a termőföld árának százszorosát! Nem egyszerű elérni, hogy a termőföldet kivegyék a földalapból, sok engedély, aláírás kell hozzá. Ugyanez vonatkozik Sklutné kavicsbányájára is, hiszen ott is szántóföldek voltak - magyarázta az iskolaigazgató. Sklut Lívia négyhektáros telke egy ideig parlagon hevert, míg a polgármester eldöntötte, hogy új utcát nyittat. A testület akkor értesült erről, amikor a községben elterjedt a híre, hogy Sklutné 56 határas házhelyekké parcelláztatta fel és adta el a telkét. Senki sem tudott arról, hogy a polgármester - falujelesztési terv nélkül - állami támogatást kérvényezett, és kapott 5 millió 784 ezer koronát az új utca közművesítésére. A munkálatok megkezdése előtt Sklut Lívia a két házsor közötti közművesítésre szánt utat a községnek ajándékozta, bár ezt a szerződést sem látták a testület tagjai.- A község költségvetésének megvitatása sem volt szenvedélymentes. Eldöntöttem, kiszállok ebből a tisztességtelen játékból. Május 31vel leköszöntem. Persze, ez nem jelenti azt, hogy fátylat borítok mindenre. Sok mindennek csak később néztem utána - folytatta Horváth Zoltán, és rámutatott a három éve létesült felsőpatonyi alapítvány „ügyére”. Kiderült ugyanis, hogy nincs is bejegyezve. Pedig a kuratórium elnöke (Sklut Lívia) számára a polgármester leválasztatott egy részt az irodájából. Nem tudni, honnan, milyen pénzek mentek az alapítványnak, tény, hogy tavaly az iskolaigazgató is kért és kapott 7500 koronás támogatást egy kirándulásra. Amikor a képviselők megkérdezték, hogyan működhet egy bejegyezet- len alapítvány, másnap Sklutné „irodája” is megszűnt.- A költségvetés jóváhagyásakor az elvégzett feladatok között a járda, és a temető előtti parkoló építése is szerepelt, holott a munkálatok el sem kezdődtek - egészítette ki Soóky Gábor. - Amikor ezt szóvá tettem, a polgármester a járdával kapcsolatban csak annyit mondott: bocs, tévedtem. A parkolóról viszont azt állította, hogy 200 ezer koronáért már megvette a sódert és a cementet. Azóta elkészült a parkoló. Több úgynevezett ellenzéki képviselő azt sem érti, hogy a polgár- mester miért nem köt bérleti szerződést a szövetkezettel, amely a község vagyonát képező 50 hektárnyi termőföldet használja. így jelentős anyagi haszontól esik el a falu. Ennek az lehet a magyarázata, hogy szabadon rendelkezhet azok eladásáról. A szövetkezet elnöke igazolta, hogy az új tulajdonosok többször követelték jussukat a szövetkezettől, holott ennek törvényes keretei vannak. Az új tulajdonosok nem tagadták, hogy a polgármesterrel egyeztek meg a vételről. Sok egyéb furcsaságról is tájékoztattak bennünket a képviselők. 1996-ban 1,6 millió koronáért bevezették a gázt az iskolába. A polgármester viszont még nem számolt el a 2000-ben kapott 850 ezer koronás állami támogatással. Többen megkérdőjelezik a sport- szervezet elnökeként végzett munkáját, hiszen egyedül döntött a játékosok vételéről, eladásáról. A falu minden évben jelentős anyagi támogatást nyújtott az egyesületnek, de nemrég kitudódott, még saját számlájuk sincs. A képviselők elé terjesztett költségvetésből pedig hiányzik az 530 ezer koronás támogatás tételes elszámolása. Rejtély az ellenőrizetlen, „természetbeni” adókból származó bevételek alakulása. Nem számoltak el a helyi szövetkezetből elszállított 14 sertéssel, 50 mázsa almával, burgonyával, a dunatőkési mező- gazdasági üzem gépeinek használatával és megvételével, a sárrétiektől származó csirkékkel, szállodai szolgáltatásokkal sem. Petíciós bizottság alakult Az elégedetlenség miatt petíciós bizottság alakult, a faluban aláírásgyűjtést kezdtek a polgármester visszahívása érdekében. - Nem voltunk tisztában a leváltást szabályozó törvényekkel, s a tanácsadónk rosszul tájékoztatott bennünket. Megelégedtünk a választók 20 százalékának aláírásával, holott 30 százalékra lett volna szükség. Sklut Tibornak július 13- án átadtuk a 348 aláírást tartalmazó íveket, de ő tudta, hogy hibát követtünk el - mondta Csiba Dezső képviselő, a petíciós bizottság tagja. Nem jelentek meg a július 18-ra összehívott plénumülésen, a testület pedig határozatképtelen volt. Utána gyorsan peregtek az események. A polgármester feljelentette a bizottság két tagját. Állítólag azért, mert úgy vélte, olyan is aláírta az ívet, aki szélütés miatt erre képtelen volt. A rendőrség a négytagú petíciós bizottságból csak Soóky Gábort és Csiba Dezsőt hallgatta ki. Ők tisztázták magukat, hiszen a hölgy szerdán írta alá az ívet, és a következő hétfőn kapott agyvérzést.- Nem tudjuk még, mi lesz az ívek sorsa, lesz-e a patonyiakban annyi tartás, hogy csatlakoznak a petícióhoz - mondta Horváth Zoltán, aki feltételezi, hogy a polgármester biztosan felhozza, a helyére pályázik. Holott erről szó sincs.- 1998-ban indultam a választásokon, de csak azért, hogy az MKP jelöltjével, a patonyréti iskola igazgatójával együtt elhalásszuk a vok- sokat Sklut Tibor elől. A választások előtt tíz nappal visszaléptem, és harmadszor is Sklut győzött. Meggyőződésem, a falubeliek nem is sejtik, mi zajlik a háttérben. Megelégednek a polgármestertől, vagyis a községtől kapott juttatásokkal, Sklut populista szólamaival. Amikor ezt is szóvá tettük, nevetve közölte: szar ember az, aki ígérni sem tud! Visszautasított vádak Sklut Tibor Felsőpatony polgár- mestere visszautasította az ellene felhozott vádakat. - Megalapozatlan vádaskodás az egész, a petíciót szorgalmazók nem tudják lenyelni a békát, hogy én nyertem a választásokat - magyarázta Sklut Tibor polgármester, s nyomban Rostás Alajos patonyréti iskolaigazgató nevét említi.- A 241 lelket számláló Felső- patonyrét különválási tervezetet nyújtott be, önállósodása jövőre esedékes. Most viszont alábbhagyott a lelkesedésük, megijedtek attól, mire mennek egyedül. Koholt vádak alapján összefogtak a felsőpatonyi testület néhány képviselőjével, és a leváltásomat tervezik. Ha ez sikerülne, a rétiek visszavonnák különválási szándékukat, a helyemet Horváth Zoltán foglalná el, Rostás Alajos pedig a helyi iskola igazgatója lenne. A 22 pontos vádiratot „sületlenségnek” tartja, azt állította, ha vétett volna, az elrendelt belső pénzügyi ellenőrzés felrója a hiányosságokat. Elismerte, hogy néhány döntést utólagosan hagyatott jóvá, s azt is, hogy a nejét delegálta a kavicstermelő kft.-be. A legközelebbi közgyűlésen kilép - mondta. Amikor megkérdeztük, igaz-e, hogy ő lett a kft. ügyvezetője, igennel válaszolt, de megjegyezte: az egésznek vége, mert a cég abbahagyja a kavicstermelést. A szövetkezetnek okozott 35 ezer koronás kárt pedig már meg is térítették. Sklut Tibor részrehajlással vádolt bennünket amiatt, hogy tisztázni akartuk az ellene felhozott vádakat. Nem látott kivetnivalót abban, hogy a sporszervezetnek nincs saját számlája. - A községi hivatal számlájáról térítjük a kiadásokat, a villany árát, a bírók díját, a buszköltséget; a játékosokat viszont külső pénzekből fizetjük. Már lemondtam az elnöki tisztségről, a szervezet kiadásainak tételes felsorolása és elszámolása sem hiányzik. Felmutathatom - közölte, de nem tette meg. Egyetlen jegyzőkönyvet láttunk, amellyel azt akarta bizonyítani, hogy a képviselőtestület felhatalmazta, megszabott áron eladhatja a község vagyonát képező földterületeket. Mivel a jegyzőkönyv nem említi, hogy a testület jóváhagyásával, Sklut Tibor félreértelmezte a határozatot, és tetszés szerinti áron adta el a földeket annak, akinek ő jónak látta. A felesége telkén nyitott új utca kapcsán a falufejlesztési terv iránt érdeklődtünk. - Az 1900 lakosú község nem köteles tervet készíttetni. De mert az állami támogatások kérvényezéséhez szükség van rá, idén áprilisban Dudášová mérnöknő megkezte a tervezést. Nem értem, miért baj az, hogy a feleségem a községben élő 56 fiatalnak 8-12 ezer koronáért adta el az 5-6 áras házhelyeket - fakadt ki a polgármester. - A kültelki területet magánszemélyektől vásárolta, a szövetkezet pedig annak rendje és módja szerint kiadta neki a földeket. Nem kellett kivenni a földalapból, mert nem termőföldekről volt szó. Másutt, ha a polgármester kiharcolja az állami támogatást, kitüntetik, vagy legalább köszönetét mondanak neki, nekem meg a szememre vetik, hogy nem hagyattam jóvá előzetesen. Szándékosan, nehogy az ellenzékiek megtorpedózzák. Úgy, mint 1997- ben, amikor 4 milliós lakásépítési támogatást utasítottak vissza! Az alapítvánnyal kapcsolatban Sklut Tibor elmondta, bejegyeztetéséhez tetemes alaptőkére lett volna szükség, ezért ennek tervét elvetették. A diákok kirándulását (7500 koronával) Sklut Lívia magánszemély (vállalkozó) támogatta, bár a kérvényt az alapítványnak címezte az iskolaigazgató. A polgármester azt állította, a közbeszerzési törvényt sem sértette meg soha, a megbízatást minden esetben a versenytárgyalás győztese kapta. Amikor felajánlotta, menjünk el a jegyzőkönyveket író képviselőnőhöz, feltételeztük, írásos dokumentumokkal támasztja alá az elmondottakat. Gálfy Éva azonban nem adott semmit, és Csiba Györggyel csak annyit mondtak, véleményük szerint a polgármestert egy klikk akarja leváltani. - Bírálnak ezek mindent. Vajon Horváth Zoltán bevallotta-e, milyen alpári hangnemben, ittassan adta elő kifogásait? - kérdezte Csiba György, s akkor is bólogatott, amikor a polgármester a képviselők passzivitására panaszkodott. - A testület tagjai megalakították a szakbizottságokat, de egyszer sem üléseztek. Pedig övék a döntési jog, a polgármester segítése a feladatuk. Bírálni könnyű - jegyezte meg Sklut Tibor, majd elmondta: a félreértések elkerülése érdekében a plénum határozatot hozott arról, hogy ezentúl minden eladás és vétel kizárólag a testület jóváhagyásával bonyolítható le. Letétbe helyezett nyilatkozat A polgármester azt állította, miután átvette a petíciós íveket, feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. Figyelmeztették, hogy több személyt (67) egy ember írt alá. Bízik abban, hogy az íveket írásszakértő vizsgálja meg. Arra viszont nem tudott válaszolni, hogy a rendőrség „ismeretlen tettesként” miért Soóky Gábort és Csiba Dezsőt hallgatta ki. - A közjegyzőnél letétbe helyeztem egy nyilatkozatot, hogy a következő választásokon már nem indulok. Nem vonulok vissza a közéletből, az ANO párt járási elnökeként indulok a decemberi megyei választásokon. Tudomásunkra jutott, hogy a hétfői, augusztus 27-ei beszélgetésünk után augusztus 30-án Sklut Tibor újra járt a rendőrségen, és míg először a petíciós íveket átadók ellen, másodszor ismereteién tettesek ellen tett feljelentést. A rendőrök ismét Soóky Gábornál tették tiszteletüket. Arról is értesültünk, hogy Sklutné nem 8-12 ezer koronáért árusította a házhelyeket, s azt is megtudtuk, hogy tavaly még (szövetkezeti) búza termett a telkén. Bár volt, aki már 1999-ben 100 ezer koronáért vette meg leendő házának parcelláját. Szerződés nélkül, elismervény ellenében. Több felsőpatonyi viszont már 150 ezer koronát fizetett érte. Az egyik új tulajdonos megjegyezte: tulajdonképpen egy bringa áráért jutottunk házhelyhez, hiszen egy minőségi kérékpárért akár 150-200 ezer koronát is elkérnek. Horváth Zoltán 22 pontba foglalta a polgármester vétkeit (Somogyi Tibor felvételei) A községnek ajándékozott, és 5,7 millióért közművesített új utca
