Új Szó, 2001. július (54. évfolyam, 151-175. szám)
2001-07-14 / 161. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2001. JÚLIUS 14. TÉMA: A KÁBELTÉVÉ Kováts Ferenc: A hazai társaságok minimális áron nyújtják műsorszórási szolgáltatásaikat az ügyfeleknek A pozsonyiak háromnegyede már csatlakozott Kábeltévék az ezredfordulón Somogyi Tibor felvétele A szlovák kábeltévézés lassan kezdi kinőni a gyerekcipőt, a műsorszórásról szóló törvény azonban új kihívások elé állította a társaságokat. A kábeltévézés szlovákiai helyzetéről Kováts Ferenccel, a nagymegyeri kábeltévé tulajdonosával beszélgettünk. INTERJÚ A tavaly ősszel elfogadott törvény több kedveződen újítást is hozott a kábeltévék számára. Miért volt szükség a retransz- missziós sugárzásról szóló új törvényre, és mennyiben változtatja ez meg a hazai kábeltévés piacot? Korábban nyugaton a tévécsatornák még versenyeztek azért, hogy a kábeltévés hálózatokban megjelenhessenek. A helyzet később megváltozott, így ma már a kábeltévétársaságok fizetnek a csatornáknak, nagyon sok csatorna ennek köszönhetően csak kábeltévés sugárzásra alakul. A régi, ma már „klasz- szikusnak” számító német, angol műholdas csatornák ugyan még mindig bárki számára ingyenesen hozzáférhetők, mára azonban ezek a csatornáknak csak a pár százalékát teszik ki. Többségük ezt már nem engedheti meg magának, hiszen a tévés piacon hatalmas konkurenciaharc uralkodik. A hazai kábeltévézés kezdeteméi a mi dolgunk is egyszerűbb volt, hiszen amit az éterben fogtunk, azt problémák nélkül sugározhattuk. Ez a földi és a műholdas csatornákra egyaránt érvényes volt. Az, hogy nem kellett sugárzási díjat üzemünk, olcsóvá tette a kábeltévét Szlovákiában. Viszonylag alacsony havidíjak mellett gazdag műsorszerkezetet tudtunk összeállítani. Nyugat-Eu- rópában persze már mintegy 10 évvel ezelőtt komoly törvényeket hoztak. Később a kelet-európai országok is kénytelenek voltak ehhez igazodni. Sikerült időben elfogadni a törvényt, vagy ez is csak az utolsó előtti pillanatban született meg? A törvénynek már sokkal korábban meg kellett volna születnie. Elkerülhetők lettek volna ezzel az olyan mértékű áremelések, amelyekről nemrég a UPC volt kénytelen dönteni. Az említett törvény ugyanis kimondja, hogy a kábeltévé-társaságok csak olyan adó műsorát közvetíthetik, amellyel szerződést kötöttek. Ez a kereskedelmi és a közszolgálati csatornákra egyaránt érvényes, ezeknek sugárzási díjat kell üzemünk. Vannak persze kivételek. A hazai csatornák mellett, ilyen például a Duna Televízió is. Azonban már ez utóbbi is felvetette, mi lenne, ha esetleg az ő műsorukért is üzemi kellene, hiszen az állami költségvetésből számukra juttatott pénzből csak nehezen élhetnek meg. Mindenkivel aláírták a sugárzáshoz szükséges szerződéseket? A nyugati kereskedelmi csatornákkal nem probléma szerződést komi, igaz, ez nem mindegyikre érvényes. Ilyen a német DSF sportcsatorna, amely nem egyezett bele, hogy itt Közép-Kelet-Európában adásait kábelen keresztül is terjesszék. A DSF annyiban különös, hogy műsorát műholdvevővel bárki probléma nélkül foghatja, az ilyen csatornák többsége ugyanis már kódolja az adását. A cseh adókkal a szövetségünk már megkötötte a szerződést. A Prímával és a TV3- mal azonban nem sikerült megegyezni, a Novával és a magyar csatornákkal még folynak a tárgyalások. Az új szabályozás mennyiben érinti majd az ügyfeleket? Az, hogy az összes külföldi csatornának üzemünk kell, hatalmas mértékben emelte a kiadásainkat. Nem kerülhettük el a havidíjak emelését, az áremelést azonban igyekeztünk a minimális szinten tartani. Egyes csatornák már most meghatározták, hogy az elkövetkező években milyen havidíjakat kell üzemünk nekik, így az áremeléseket is ezekhez a követelésekhez igazítjuk. Kiadásainkat befolyásolja a korona-dollár árfolyam alakulása is, hiszen a csatornáknak dollárban fizetünk. Költségeinket tovább növeli, hogy időközben a műholdas csatornák analógról áttértek a digitális adásra. A kilencvenes évek elején, amikor a kábeltévézés Szlovákiában is beindult, még a földi és az analóg műholdas vétel dominált. Technikai szempontból a helyzet mára annyiban változott, hogy a műholdas vételnél a digitális csatornák dominálnak. Az elkövetkező években fokozatosan megszűnik a földi analóg sugárzás is, és ezek a csatornák is áttérnek a digitális adásra. Egyes országokban már 2005 után újraoszthatják a frekvenciákat, azt követően pedig már a földi adóknál is a digitális technika kerül túlsúlyba. Mekkora kiadást jelent az átállás a digitális technikára ? Egy-egy csatorna átállítása 60-70 ezer koronába kerül. Az átállás számunkra ugyanakkor csak évek múlva térül meg. Fia az összes költségeinket figyelembe vesszük, akkor elmondható, hogy a szlovák kábeltévés társaságok jelenleg valóban minimális áron nyújtják szolgáltatásaikat, ami a környező országokhoz képest elenyésző összegnek számít. A kábeltévé-társaságoknak augusztus végéig kell megszerezniük a külföldi tévécsatornák engedélyét Versenyfutás a sugárzási jogokért ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Ha a szlovák kábeltévé-szolgáltatók augusztus végéig nem teszik rendbe szerzői és sugárzási jogokkal kapcsolatos szerződéseiket, hatalmas büntetések és akár a működési engedély visszavonása vár rájuk. Az audiovizuális szolgáltatásokról szóló új törvény értelmében augusztus 31-ig kell megszerezniük a házi szolgáltatóknak a külföldi tévécsatornák engedélyét arra, hogy egyáltalán sugározhassák műsoraikat. Erre azért volt szükség, mert a kábeltévé-társaságok nem egyszer megsértették a szerzői jogokat. A társaságoknak így meg kell szerezniük az összes általuk kínált külföldi csatorna és a Szerzői Jogok Szövetségének (SOZA) az engedélyét is. A SOZA-val a legkeményebb tárgyalásokat két évvel ezelőtt folytatták, amikor egy hónapra és egy csatlakozásra 5,20 koronás illeték üzetésében egyeztek meg. Az idei évre ez 5,50-re nőtt. A tévétanács információi szerint a SOZA-val mára az összes szolgáltató rendezte a viszonyát, így jelenleg a tévéadók engedélyéért folyik a harc. Az eddigi gyakorlat szerint a szolgáltatók csak akkor fizettek egy-egy tévétársaságnak, ha az kényszerítette őket. Ilyen például az MTV zenecsatorna és az Eurosport sport- csatorna, ezek 12-15 koronát kérnek havonta és csatlakozásonként a szolgáltatóktól. Hogy a többiek is megkapják, ami jár nekik, arról a tavaly ősszel elfogadott, retransz- missziós sugárzásról szóló törvény gondoskodott. E tekintetben nem számítanak kivételnek a földi sugárzású adók sem. A szolgáltatók ugyanis sokáig ezzel magyarázták a cseh adók műsorainak sugárzását, ami számukra rendkívül előnyös üzletnek bizonyult, hiszen Szlovákiában hatalmas irántuk az érdeklődés, üzemiük pedig nem kellett érte. A legnézettebb cseh adó, a Nova vezérigazgatója, Vladimír Železný a napokban bejelentette, nem akadályozzák meg, hogy a szlovák kábeltévéken keresztül, továbbra is foghassák adásaikat. A UPC Slo- vensko-val folytatott tárgyalásait követően azt sem nehezményezte, hogy egyes esetekben akár a bővített programcsomagba sorolják a Novát. Železný nemrég még mindenáron el szerette volna érni, hogy a Novát a szlovák társaságok csak az alapcsomagban kínálhassák ügyfeleiknek. Mára elismeri, hogy egyes esetekben a szlovák társaságoknak a műsorszórás során lehetnek bizonyos pluszköltségeik. Más a helyzet szerinte azokon a helyeken, ahol a Nova adása földi úton is fogható, ott a csatornát az alapprogramba kellene sorolni. Előnyben van a Szlovák Kábeltévés Társaságok Szövetségébe (SAKT) tömörülő 133 társaság, amelyeknek jelenleg több mint 200 ezer ügyfelük van. A főként a kisebb társaságokat összefogó szervezet már alárta a keretegyezményt a VPRT tévésszövetséggel, amely egyebek között az RTL-t, RTL 2-t, a SAT 1-et, a PRO 7-et, a VIVA-t és a VOX-ot képviseli. Ezeknek a SAKT már 1999-ben is űzetett a műsorszórásért. A SAKT ugyanígy sugározhatja az összes közszolgálati televízió adását is, beleértve a csehet, aláírták ugyanis a keretegyezményt az Európai Közsszol- gálati Televízók Szövetségével, az EBU-val is. A SAKT társaságai a VPRT-ben és az EBU-ban tömörülő adóknak valamivel kevesebb mint két koronát fizetnek majd havonta egy-egy csatlakozásért. A SAKT előnyének nem túlságosan örül a UPC, amely a Kábeltévés Társaságok Szövetségének (APKT) tagja. Szerintük a SAKT elsiette a dolgot, ami miatt sokkal rosszabb feltételeket szabtak meg számára, mint amilyeneket a UPC szeretne elérni. Nem késlekedhetnek azonban ők sem, így legkésőbb július végére, augusztus elejére szeretnék megkötni az összes szükséges szerződést. Kábeltévé-előfizetők (ezer fő) Szlovákiában (Forrás: tévétanács) Kábeltévé előnyben ÚJ SZÓ-HÍR A kábeltévé Szlovákia-szerte kezdi átvenni a vezetést - legalábbis ez derül ki a GfK Slovakia kutatóintézet tavaly év végi felméréséből. Akkor a megkérdezettek 45 százalékához jutottak el kábelen keresztül a tévéadások. A kábeltévé-hálózat terjeszkedésével fokozatosan kezd visszaszorulni a klasszikusnak minősülő tetőantennás vétel, ami a megkérdezettek 42 százalékának jelent vételi lehetőséget. A két vételi lehetőségben azonban jelentős eltérések tapasztalhatók a településformákat illetően, hiszen a kábeltévé inkább a városokban terjedt el, míg a községekben inkább a tetőantennás vétel dominál. A kábeltévé leginkább a Pozsonyi kerületben terjedt el, ahol a háztartások 78 százaléka csatlakozik valamelyik kábeltévé-szolgáltatóhoz. A sor végén az Eperjesi kerület kullog, ahol ez a 30 százalékot sem éri el. A műholdvevő berendezések, a kezdeti lelkesedést követően, nem terjedtek el tömeges méretekben, hiszen ilyen csak a megkérdezettek 16 százalékának van. Új csatornák kábeltévén keresztül A UPC slágerlistája ÚJ SZÓ-HÍR A legnagyobb szlovákiai kábeltévé-szolgáltató, a UPC mindenképp változtatni szeretne programszerkezetén, ezért a napokban meghirdette legújabb akcióját: ügyfelei arról szavazhatnak, mely tévécsatornák tetszenek és melyek nem. Szavazatainkat a cég internetes honlapján tehetjük meg július 18- ig. Az internet ugyanakkor - a UPC-nek is „köszönhetően” - Szlovákiában még nincs eléggé elterjedve, így kérdéses, hogy az említett szavazás eredménye mennyiÚjabb csatornák tűnnek el Príma csak ÚJ SZÓ-HÍR Hamarosan búcsút mondhatunk a cseh Príma tévécsatornának. Ez, a többi cseh csatornától eltérően, a legtöbb szlovák kábeltévé-szolgáltatóval nem írhatja alá a műsorszórásról szóló szerződést, mivel ezt a szerzői jogok nem teszik lehetővé. A ben lesz objektív. Hosszú távú terveik között ugyan szerepel az internetes szolgáltatások bevezetése is, erről azonban egyelőre csak álmodhatunk. A UPC Szlovákia 29 városának több mint 360 ezer háztartásában van jelen, a magyarlakta városok közül Duna- szerdahelyen, Léván, Érsekújvá- rott, Losoncon, Zselizen, Kassán, Nagymihályban, Szepsiben és Nagykaposon rendelhetjük meg szolgáltatásaikat. A magyar csatornákat kedvelők az ml-re, m2- re, a Duna tévére, az RTL Klubra és a TV2-re szavazhatnak. a határon Príma ugyanis az összes szerzői jogot csak földi műsorszórásra kapta Csehország területére. Szlováldá- ban így csak azok számára adja meg az engedélyt a sugárzáshoz, akik az adáshoz közvetlenül a határ mentén, földi műsorszórás útján jutnak hozzá. Ugyanilyen sors vár a cseh fővárosra specializálódó TV3-ra is. Illusztráció Nagyszombatban is baj van a UPC-vel Bírósági útra terelt ügy ÚJ SZÓ-HÍR A legnagyobb kábeltévé-szolgáltatóval nemrég a nagyszombatjának is meggyűlt a baja. A város kábeltévé-társaságában, a 70,5 millió koronás alaptőkéjű Trnavatel Kft.- ben a UPC-nek 95 százalékos részesedése van, a többi a város tulajdona. Februárban a UPC egyoldalúan 215 koronáról 330 koronára emelte a bővített programcsomag árát, anélkül, hogy erről a várossal előzőleg tárgyalt volna. Mivel ez kötelessége lett volna, a város bírósági útra terelte az ügyet, amivel sikerült elérniük, hogy az előzetes döntésében megtiltsa az áremelést. A város most szeretné visszavásárolni a Trnavatel 95 százalékát. Štefan Bošnák polgármester árajánlatát azonban a UPC legutóbb durva viccnek tekintette. Pavla Petrlová, a UPC szóvivője, szerint a város vagy tréfát űz belőlük, vagy képviselőiknek fogalma sincs a jelenlegi szlovákiai piaci viszonyokról. A UPC-nek szerinte esze ágában sincs eladni a társaságot. Bošnák szerint a UPC évente arra panaszkodik, hogy Nagyszombatban veszteségesek, ők ezért csak egy veszteséges társaságtól szeretnék megszabadítani őket. Az oldalt írta és összeállította: Molnár Iván
