Új Szó, 2001. május (54. évfolyam, 100-124. szám)

2001-05-29 / 122. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2001. MÁJUS 29. Gazdaság és fogyasztók - hirdetés A kormánytervezet 10 százalékos árfolyammozgás esetén engedné meg az utazásszervezők árainak változtatását Tiltakoznak az utazási irodák A közelgő nyári turistaszezon előtt a hazai utazási irodákat kellemetlenül érinti a működésüket befolyásoló törvény- módosítás (Archív felvétel) Pozsony. A Szlovák Utazási Irodák Szövetsége (SACK) több lényeges pontban nem ért egyet az utazási irodák­ról szóló kormánytervezet­tel. A törvény véleményezé­sén a szövetség is részt vett, a kormánytervezetbe azon­ban később olyan módosítá­sokat is bedolgoztak, ame­lyek több pontban is ellent­mondanak egymásnak. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A törvénynek ugyanakkor már júli­us elsején életbe kellene lépnie. Július Cmorej, az SACK elnöke sze­rint a sietség elsősorban annak kö­szönhető, hogy a törvény elfogadá­sa az európai uniós csatlakozásunk egyik elengedheteden feltétele. Az utazási irodáknak - a kormányter­vezet szerint - a törvény hatálybalé­pését követően három hónap állna a rendelkezésükre arra, hogy tevé­kenységüket összehangolják a tör­vénnyel. A szlovák utazási irodák ugyanakkor képtelenek lesznek ok­tóber elsejéig megkötni a fizetés- képtelenség esetére kötött biztosí­tást, ugyancsak képtelenek lesznek megszerezni az új vállalkozói en­gedélyt az utazások szervezésére. Az SACK épp ezért a törvény máso­dik olvasatánál a határidőt a parla­mentnek kilenc hónapra javasolja meghosszabbítani. A törvény sze­rint az általános biztosítási feltétele­ket az utazási irodának először meg kell tárgyalnia a biztosítóval, csak azt követően kérheti a vállalkozói engedély meghosszabbítását és a cégjegyzékbe való bejegyzést. Az adminisztratív változásoknak aztán már az ügyfelekkel kötött szerződé­sekbe is be kell kerülniük. Az SACK vezetői elégedetlenségüket fejezték ki a törvénynek azzal a részével is, amely az utazási irodák minimális felelősségvállalását, vagyis az előre letétbe helyezett kauciót az előző éves kirándulások összbevételének 2 százalékában határozza meg. Az így meghatározott felelősségválla­lás az SACK szerint elviselhetetlen terheket róna az utazási irodákra. Szerintük sem gazdasági, sem jogi érvekkel nem magyarázható meg az említett összeg letétbe helyezése. A tervezet ugyanakkor egy szót sem szól arról, mikor is kellene letétbe helyezni a kauciót. Problémásnak tekinthető a szerződésben lefekte­tett árak módosítása is. Az utazási irodáknak erre akkor van joguk, ha időközben változott a korona árfo­lyama. A kormánytervezet és az utazási irodák javaslata között az el­térés elsősorban az árfolyamnöve­kedés mértékéből adódik. A kor­mánytervezet 10 százalékos árfo­lyamváltozás esetén engedné meg az árak változtatását, míg az utazási irodák ezt 5 százalékban szabnák meg. Nem tekintenék korrekt lépés­nek, hogy míg a Slovnaft a legki­sebb árfolyamingadozás esetén is emelheti árait, számukra ezt csak 10 százalékos esésnél tennék Jehetővé. Nem elhanyagolható azonban a biz­tosítókra háruló teher sem, ami az utazási irodák fizetésképtelensége esetén veszélyezteti őket. A jelenlegi törvénykezés ugyanis nem teszi le­hetővé a rövidtávú fizetésképtelen­ség biztosítását - nyüatkozta Tibor Bôrik, a Szlovák Biztosítók Szövet­ségének (SAP) képviselője. A Pol­gári Törvénykönyv szerint a biztosí­tót nem utasíthatják az utazási iro­dák biztosítására. (mi) A koronában vezetett számlák betéti kamatai (érvényben 2001. május 27-én) 7 nap 1 hónap 3 hónap 6 hónap 9 hónap 12 hónap Lakossági folyószámla ČSOB 4,70-5,00 5,20-5,50 5,706,00 6,206,50 6,306,60 6,506,80 1,50-5,50 Bank Austria Creditanstalt 4,50-5,35 4,65-5,50 5,306,15 5,456,30 5,506,35 5,556,40 1,50 Banka Slovakia 5,50 6,00 6,40 7,20­7,50 3,50 HypoVereinsbank Slovakia 5,00-6,20 5,106,30- 5,10-6,30 5,206,40­5,306,50 1,50 Investičná a rozvojová banka 5,20-5,40 5,60-6,00 6,20-6,40 6,80 ' 6,90 7,00-7,20 2,20-4,50 Istrobanka 4,80-5,00 5,40-5,60 5,806,10 6,406,50 6,506,70 6,66,90 2,50 Ľudová banka 4,75 5,00 5,50 6,00­5,756,25 2,00-3,75 Pol'nobanka 4,90-5,10 5,20-5,90 5,706,30 6,106,60 6,20-6,60 6,30-6,85 2,254,25 Prvá komunálna banka 5,00 5,30-5,60 5,706,00 6,106,40 6,306,60 6,506,80 2,00-3,00 Tatra banka 5,30-5,80 5,706,20 6,106,60 6,156,65 6,356,85 2,00 Devin banka 5,50-6,20 6,20-6,50 6,506,80 6,80-7,10 6,90-7,20 7,30-7,50 2,00-5,50 Slovenská sporiteľňa 4,90-5,00 5,50-5,60 5,70-5,80 6,156,40­6,40-6,65 2,00 Všeobecná úverová banka 5,10 5,45-5,85 6,156,45 6,606,80 6,756,95 6,90-7,10 2,30-3,80 TANÁCSADÓ A tartásdíj elévülése G. P.: 1998-ban bírósághoz for­dultam, hogy ítéljen meg ne­kem a férjemtől tartásdíjat, (már évek óta külön élünk), mert egy általa okozott közle­kedési baleset következtében rokkantnyugdíjas lettem és na­gyon kevés jövedelmem van. A bíróság megszabott egy össze­get, amit nem hajlandó fizetni. Úgy tudom, a tartásdíj elévül. BERNÁTH SZILVIA A férje valószínűleg azért nem fi­zeti a tartásdíjat, mert a tartásdíj megállapításáról szóló bírósági eljárás még nem fejeződött be, vagyis még nem született jogerős döntés. Mivel az Ön férje felleb­bezett, így a járásbíróság döntése a kerületi bíróságra került, mely többféle képpen dönthet: meg­erősítheti a járásbíróság dönté­sét, megváltoztathatja azt, de to­vábbi eljárás céljából visszaad­hatja az ügyet a járásbíróságnak, amely új döntést hoz. Elévüléstől nem keÜ tartania, ugyanis a Csa­ládjogi törvény 98.§-a szerint a tartásdíjhoz való jog nem évül el, de azt megítélni csak a bírósági eljárás megkezdésének napjától lehet (kiskorú gyermek esetében az eljárás megkezdését megelőző legfeljebb 3 évre visszamenőleg is meg lehet a tartásdíjat ítélni). A tartásdíj egyes havi részletei vi­szont az esedékességüktől számí­tott (általános) 3 éves hatá­ridőben elévülnek. így ki kell vár­nia az eljárás lezárását, és az an­nak eredményeként kiadott jo­gerős döntést. Ha sor kerül az Önök házasságának felbontásá­ra, akkor Ön ismét bírósághoz fordulhat és a Családjogi törvény 92.§-ára hivatkozva tartásdíjat kérhet. Ez a fajta eljárás nem kapcsolódik automatikusan a vá­lóperes tárgyaláshoz. A fent em­lített rendelkezés szerint ugyanis az a személy, aki nem képes saját magát eltartani, a volt házastár­sától kérheti, hogy az képességei­hez mérten járuljon hozzá az el­tartásához. Ha erről az összegről Önök nem tudnak megegyezni, akkor Ön bírósághoz fordulhat. Keresete akkor lesz eredményes, ha az Ön részéről megalapozott igényekről van szó. A szerző a Csekes, Világi, Drgo- nec és Társai ügyvédi iroda munkatársa A LEGKEDVEZŐBB VALUTAÁRFOLYAMOK Pénznem A legkedvezőbb valutavétel Árfolyam Bank USD 51,15 Ľudová banka DEM 22,40 VÚB Osztrák schilling 3,18 SLSP, Tatra banka, IRB Svájci frank 28,68 Tatra banka Angol font 72,50 VÚB Pénznem A legkedvezőbb valutaeladás Árfolyam Bank USD 49,05 Banka Slovakia DEM 21,43 Banka Slovakia Osztrák schilling 3,05 Banka Slovakia Svájci frank 27,44 Tatra banka Angol font 69,26 Pol'nobanka Érvényes május 28-án. A feltüntetett árak nem veszik figyelembe a kezelési költségeket. (Forrás: SITA) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2001. május 29-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 42,853 Magvar forint (100) 16,780 Angol font 70,768 Német márka 21,910 Cseh korona 1,248 Olasz líra (1000) 22,132 Francia frank 6,533 Osztrák schilling 3,114 Japán ien (100) 41,152 Spanyol peseta (100) 25,755 Kanadai dollár 32,314 Svájci frank 28,052 Lengyel zloty 12,406 USA-dollár 49,849 bank mindenkinek A büszke hattyú könnyedén a mag« Erős és korszerű bank külföldi tőkével - a minőségi és megbízható szolgáltatások garanciája www.devinbanka © DEVÍN BANKA VK-405

Next

/
Thumbnails
Contents