Új Szó, 2001. május (54. évfolyam, 100-124. szám)
2001-05-29 / 122. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2001. MÁJUS 29. Gazdaság és fogyasztók - hirdetés A kormánytervezet 10 százalékos árfolyammozgás esetén engedné meg az utazásszervezők árainak változtatását Tiltakoznak az utazási irodák A közelgő nyári turistaszezon előtt a hazai utazási irodákat kellemetlenül érinti a működésüket befolyásoló törvény- módosítás (Archív felvétel) Pozsony. A Szlovák Utazási Irodák Szövetsége (SACK) több lényeges pontban nem ért egyet az utazási irodákról szóló kormánytervezettel. A törvény véleményezésén a szövetség is részt vett, a kormánytervezetbe azonban később olyan módosításokat is bedolgoztak, amelyek több pontban is ellentmondanak egymásnak. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A törvénynek ugyanakkor már július elsején életbe kellene lépnie. Július Cmorej, az SACK elnöke szerint a sietség elsősorban annak köszönhető, hogy a törvény elfogadása az európai uniós csatlakozásunk egyik elengedheteden feltétele. Az utazási irodáknak - a kormánytervezet szerint - a törvény hatálybalépését követően három hónap állna a rendelkezésükre arra, hogy tevékenységüket összehangolják a törvénnyel. A szlovák utazási irodák ugyanakkor képtelenek lesznek október elsejéig megkötni a fizetés- képtelenség esetére kötött biztosítást, ugyancsak képtelenek lesznek megszerezni az új vállalkozói engedélyt az utazások szervezésére. Az SACK épp ezért a törvény második olvasatánál a határidőt a parlamentnek kilenc hónapra javasolja meghosszabbítani. A törvény szerint az általános biztosítási feltételeket az utazási irodának először meg kell tárgyalnia a biztosítóval, csak azt követően kérheti a vállalkozói engedély meghosszabbítását és a cégjegyzékbe való bejegyzést. Az adminisztratív változásoknak aztán már az ügyfelekkel kötött szerződésekbe is be kell kerülniük. Az SACK vezetői elégedetlenségüket fejezték ki a törvénynek azzal a részével is, amely az utazási irodák minimális felelősségvállalását, vagyis az előre letétbe helyezett kauciót az előző éves kirándulások összbevételének 2 százalékában határozza meg. Az így meghatározott felelősségvállalás az SACK szerint elviselhetetlen terheket róna az utazási irodákra. Szerintük sem gazdasági, sem jogi érvekkel nem magyarázható meg az említett összeg letétbe helyezése. A tervezet ugyanakkor egy szót sem szól arról, mikor is kellene letétbe helyezni a kauciót. Problémásnak tekinthető a szerződésben lefektetett árak módosítása is. Az utazási irodáknak erre akkor van joguk, ha időközben változott a korona árfolyama. A kormánytervezet és az utazási irodák javaslata között az eltérés elsősorban az árfolyamnövekedés mértékéből adódik. A kormánytervezet 10 százalékos árfolyamváltozás esetén engedné meg az árak változtatását, míg az utazási irodák ezt 5 százalékban szabnák meg. Nem tekintenék korrekt lépésnek, hogy míg a Slovnaft a legkisebb árfolyamingadozás esetén is emelheti árait, számukra ezt csak 10 százalékos esésnél tennék Jehetővé. Nem elhanyagolható azonban a biztosítókra háruló teher sem, ami az utazási irodák fizetésképtelensége esetén veszélyezteti őket. A jelenlegi törvénykezés ugyanis nem teszi lehetővé a rövidtávú fizetésképtelenség biztosítását - nyüatkozta Tibor Bôrik, a Szlovák Biztosítók Szövetségének (SAP) képviselője. A Polgári Törvénykönyv szerint a biztosítót nem utasíthatják az utazási irodák biztosítására. (mi) A koronában vezetett számlák betéti kamatai (érvényben 2001. május 27-én) 7 nap 1 hónap 3 hónap 6 hónap 9 hónap 12 hónap Lakossági folyószámla ČSOB 4,70-5,00 5,20-5,50 5,706,00 6,206,50 6,306,60 6,506,80 1,50-5,50 Bank Austria Creditanstalt 4,50-5,35 4,65-5,50 5,306,15 5,456,30 5,506,35 5,556,40 1,50 Banka Slovakia 5,50 6,00 6,40 7,207,50 3,50 HypoVereinsbank Slovakia 5,00-6,20 5,106,30- 5,10-6,30 5,206,405,306,50 1,50 Investičná a rozvojová banka 5,20-5,40 5,60-6,00 6,20-6,40 6,80 ' 6,90 7,00-7,20 2,20-4,50 Istrobanka 4,80-5,00 5,40-5,60 5,806,10 6,406,50 6,506,70 6,66,90 2,50 Ľudová banka 4,75 5,00 5,50 6,005,756,25 2,00-3,75 Pol'nobanka 4,90-5,10 5,20-5,90 5,706,30 6,106,60 6,20-6,60 6,30-6,85 2,254,25 Prvá komunálna banka 5,00 5,30-5,60 5,706,00 6,106,40 6,306,60 6,506,80 2,00-3,00 Tatra banka 5,30-5,80 5,706,20 6,106,60 6,156,65 6,356,85 2,00 Devin banka 5,50-6,20 6,20-6,50 6,506,80 6,80-7,10 6,90-7,20 7,30-7,50 2,00-5,50 Slovenská sporiteľňa 4,90-5,00 5,50-5,60 5,70-5,80 6,156,406,40-6,65 2,00 Všeobecná úverová banka 5,10 5,45-5,85 6,156,45 6,606,80 6,756,95 6,90-7,10 2,30-3,80 TANÁCSADÓ A tartásdíj elévülése G. P.: 1998-ban bírósághoz fordultam, hogy ítéljen meg nekem a férjemtől tartásdíjat, (már évek óta külön élünk), mert egy általa okozott közlekedési baleset következtében rokkantnyugdíjas lettem és nagyon kevés jövedelmem van. A bíróság megszabott egy összeget, amit nem hajlandó fizetni. Úgy tudom, a tartásdíj elévül. BERNÁTH SZILVIA A férje valószínűleg azért nem fizeti a tartásdíjat, mert a tartásdíj megállapításáról szóló bírósági eljárás még nem fejeződött be, vagyis még nem született jogerős döntés. Mivel az Ön férje fellebbezett, így a járásbíróság döntése a kerületi bíróságra került, mely többféle képpen dönthet: megerősítheti a járásbíróság döntését, megváltoztathatja azt, de további eljárás céljából visszaadhatja az ügyet a járásbíróságnak, amely új döntést hoz. Elévüléstől nem keÜ tartania, ugyanis a Családjogi törvény 98.§-a szerint a tartásdíjhoz való jog nem évül el, de azt megítélni csak a bírósági eljárás megkezdésének napjától lehet (kiskorú gyermek esetében az eljárás megkezdését megelőző legfeljebb 3 évre visszamenőleg is meg lehet a tartásdíjat ítélni). A tartásdíj egyes havi részletei viszont az esedékességüktől számított (általános) 3 éves határidőben elévülnek. így ki kell várnia az eljárás lezárását, és az annak eredményeként kiadott jogerős döntést. Ha sor kerül az Önök házasságának felbontására, akkor Ön ismét bírósághoz fordulhat és a Családjogi törvény 92.§-ára hivatkozva tartásdíjat kérhet. Ez a fajta eljárás nem kapcsolódik automatikusan a válóperes tárgyaláshoz. A fent említett rendelkezés szerint ugyanis az a személy, aki nem képes saját magát eltartani, a volt házastársától kérheti, hogy az képességeihez mérten járuljon hozzá az eltartásához. Ha erről az összegről Önök nem tudnak megegyezni, akkor Ön bírósághoz fordulhat. Keresete akkor lesz eredményes, ha az Ön részéről megalapozott igényekről van szó. A szerző a Csekes, Világi, Drgo- nec és Társai ügyvédi iroda munkatársa A LEGKEDVEZŐBB VALUTAÁRFOLYAMOK Pénznem A legkedvezőbb valutavétel Árfolyam Bank USD 51,15 Ľudová banka DEM 22,40 VÚB Osztrák schilling 3,18 SLSP, Tatra banka, IRB Svájci frank 28,68 Tatra banka Angol font 72,50 VÚB Pénznem A legkedvezőbb valutaeladás Árfolyam Bank USD 49,05 Banka Slovakia DEM 21,43 Banka Slovakia Osztrák schilling 3,05 Banka Slovakia Svájci frank 27,44 Tatra banka Angol font 69,26 Pol'nobanka Érvényes május 28-án. A feltüntetett árak nem veszik figyelembe a kezelési költségeket. (Forrás: SITA) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2001. május 29-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 42,853 Magvar forint (100) 16,780 Angol font 70,768 Német márka 21,910 Cseh korona 1,248 Olasz líra (1000) 22,132 Francia frank 6,533 Osztrák schilling 3,114 Japán ien (100) 41,152 Spanyol peseta (100) 25,755 Kanadai dollár 32,314 Svájci frank 28,052 Lengyel zloty 12,406 USA-dollár 49,849 bank mindenkinek A büszke hattyú könnyedén a mag« Erős és korszerű bank külföldi tőkével - a minőségi és megbízható szolgáltatások garanciája www.devinbanka © DEVÍN BANKA VK-405
