Új Szó, 2001. május (54. évfolyam, 100-124. szám)
2001-05-16 / 111. szám, szerda
ÚJ SZÓ 2001. MÁJUS 16. TÉMA: FREI TAMÁS BOTRÁNYA Frei ocsmány rágalomnak nevezi Juszt interjúját, így várhatóan pert indít becsülete és jó hírneve megsértése miatt Egy hónappal ezelőtt naiv volt, ma úgy érzi, átverték A Riporter: felfüggesztve (Fotó: Magyar Narancs) Frei Tamás tegnap határozatlan időre külföldre távozott - mondta lapunknak a Frei Produkció egyik magát megnevezni nem kívánó munkatársa. Az RTL Klub magyar kereskedelmi televízió tegnapelőtt határozatlan időre felfüggesztette A Riporter: Frei Tamás című műsor sugárzását. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A magyarországi sajtóban és közéletben az utóbbi évek legnagyobb médiabotránya játszódik április 23. óta. Ezen a napon mutatta be ugyanis az RTL Klub kereskedelmi televízió A riporter: Frei Tamás című műsor soron következő adását, amelyben az orosz maffia bérgyilkosaival készített interjúkat Frei Tamás. A riporter egyiküknek - akit Andrejként mutatott be - azt a kérdést is föltette, mennyi pénzért ölné meg a magyar miniszterelnököt. „Egymillió dollárért” - mondta az állítólagos bérgyilkos. Nem sokkal később az RTL Klub hivatalosan bocsánatot kért Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől. Gyöngyössy Bence, az RTL Klub programigazgatója és Pillér András, a társaság vezérigazgatója is felmentését kérte az ügy miatt. Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) vizsgálatot indított a riport miatt. A médiatestület szerint az anyagot nem lett volna szabad műsorra tűzni, ám arról, hogy a médiatörvény mely passzusát sértette a riport, eltérő vélemények voltak a testületben. Bánlaki József, az ORTT MIÉP-es tagja szerint az RTL Klub megsértette a törvény azon részét, amely kimondja, a szolgáltató köteles tiszteletben tartani az alkotmányos rendet, hiszen - a „Mennyiért ölné meg a miniszterelnököt?” kérdéssel - az egyik legfőbb közjogi méltóság likvidálására hívta fel a nézőket. Május elején Frei Tamás a Népszabadságnak a következőket mondta: „A műsorom körüli vita vihar egy pohár vízben, ám a poharat politikusok tartják a kezükben.” Frei elmondta, a tiltakozási hullámot és az RTL Klub vezetőjének távozását kiváltó műsorát a csatorna több vezetője is látta adásba kerülése előtt, és nem emeltek kifogást ellene. A műsor után 23 magyar újságíró tiltakozott az interjú miatt. Frei nem sokkal később azt nyilatkozta, nem gondolta volna, hogy a műsort a miniszterelnök iránti hűsége és elkötelezettsége demonstrálására használják fel kollégái. A tiltakozók névsorát elolvasva Frei számára teljesen egyértelművé vált, kinek mi a motivációja. Ott voltak A Hét munkatársai, akiknek a műsora ellen nemrégiben pereket indított az RTL Klub, Bayer Zsolt, aki a Fidesz szóvivője volt, amikor ő politikai riporterként székházügyben kellemet: Komolytalan játékok lenkedett nála. A riporter ugyanakkor elismerte, szakmai hibát követett el, amit sajnál. Szerinte a kérdés nem volt egyértelműen és világosan feltéve. És aki akarta, az félreértette. „Ha Orbán Viktort valóban bántotta ez a dolog, akkor az elnézését kérem, mert nem volt szándékomban megsértem őt. Az meg butaság, hogy miért nem az amerikai elnök elleni merényletre kérdeztem rá, hiszen ez a bérgyilkos Kelet-Európá- ban működik” - mondta a Népszabadságnak adott interjúban Frei Tamás. Az RTL Klub luxemburgi anyacégétől is érkezett két szakember azért, hogy kivizsgálja a botrányos riport körülményeit. A riporter határozottan visszautasította azokat a feltételezéseket, hogy „kamuinterjút” készített volna egy nem is létező bérgyilkossal. Május 11-én Juszt László ugyanis bejelentette, ő is interjút készít Frei riportalanyával, Andrejjel. Juszt be akarta bizonyítani, hogy az állítólagos bérgyilkos jelentéktelen bűnöző csupán. Az Index elemzése szerint Juszt feltűnése az ügyben azért nem meglepő, mert az ismert tévés még abban az időben, amikor a TV1 Kriminális című műsorát vezette, kapcsolatba került és interjút is készített Szemjon Mogiljeviccsel, azaz Szeva bácsival, altit az oroszországi alvilág egyik fontos alakjának tartanak. Az sem volna meglepő, ha éppen a moszkvai keresztapák ajánlanának föl olyan adatokat a médiának, amelyek diszkreditál- nák Freit, illetve az elhíresült interjút, mivel a politikai botrány rájuk - mármint az orosz alvilágra - irányítja a figyelmet. Hétfőn este a Magyar ATV Összefüggések című szokásos sajtóbeszélgetésének elején vetítették le Juszt László Moszkvában készült pénteki riportját, melyben Frei Tamás állítólagos bérgyilkosával beszélgetett. A hétvégén beharangozott leleplező riport egy tízperces interjú volt, melyben sem az előzőleg szóba hozott rendőr, aki az állítólagos bérgyilkos makulátlan előéletét bizonyította volna, sem a Frei Tamás által említett „bizonyos nevek” nem szerepeltek. A rövid interjúban, melyet egy kávézó-jelle- gű helyen vettek fel, a magyar médiában bérgyilkosként ismert orosz férfi elmondta hogy egy barátja hívta föl: jó pénzért lenne egy könnyű munkája a számára. A férfi állítása szerint nem tudta, hogy a felvétel a magyar televízióban fog lemenni, neki azt mondták, csak egy filmben fog föltűnni. Juszt László moszkvai interjújából kiderült, a riportalany nem bűnöző, soha nem is került összeütközésbe a törvénnyel, ó mindössze az iskolai színjátszókörben tapasztalatokat szerzett bolti alkalmazott. A Népszava információi szerint Frei Tamás pert indít Juszt László ellen jó hírnév megsértése és becsületsértés miatt, amennyiben Juszt nem bizonyítja interjúalanya állításait. Frei ocsmány rágalomnak nevezi Juszt interjúját, így várhatóan még a héten a Fővárosi Bíróságon pert indít becsületsértésért és jó hírnév megsértése miatt Juszt ellen - írja a Népszava. „Az elmúlt napok ocsmányságai alapján sok mindenre számítottam Juszt László részéről, de erre az aljas rágalomözönre nem” - írja Frei a Népszavához eljuttatott közleményében. Frei elvárja Juszttól, hogy huszonnégy órán belül mutassa be a forgatókönyvet, amiről az állítólagos statiszta beszél, valamint szeremé látni az interjúalany korábbi filmszerepeit bizonyító kópiákat is. Frei ugyanis azt állítja, ezek a dokumentumok nem léteznek, (jéel, index, origo) ELETRAJZ A Riporter is ember Frei Tamás 1966. május 21-én született Pécsett. Az ELTE Jogtudományi Karán, a moszkvai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében és a Tennessee-i Állami Egyetemen tanult. 1988-tól 1990-ig a 168 óra című műsornál dolgozik, és a Danubius Rádió német nyelvű adásának hírszerkesztője.l991-től Bernben a Svájci Rádiónál dolgozik. 1991 és 1994 között a Magyar Rádió külpolitikai rovatának szerkesztő-riportere, egészen az emlékezetes rádiós elbocsátásokig, amikor őt is menesztették. A rádiózás mellett a televízió képernyőjén is feltűnik: az Egyenleg című hírműsor és a Nap Tv műsorvezető-riportere. 1996-ban elindítja népszerű műsorát a Dossziét, a Frei-Dossziét, majd A Riporter: Frei Tamást. Felesége Schranz Edit újságíró, gyermekei a 4 éves Zsófi és a 2 éves Balázs. Kedvenc időtöltése a tenisz. Kedvenc tárgya toll- és ceruzagyűjteményének egyik darabja, Amikor még mosolygott egy több tízezer forintot érő irón. Kedvenc étele az indonéz mogyo- rómártásos csirke, itala a feketekávé, de csak, ha ő főzi. Kedvenc állata a gepárd. Kedvenc országai Venezuela és Kolumbia. (www. frei.hu) Frei Tamás sajtóközleménye Egy órával Moszkvából történt hazaérkezése után, szombat délután fél ötkor 40 perces találkozóm volt Juszt Lászlóval, aki - mint azt vasárnap reggel a NAP- TV műsorában ő maga mondta - „ajánlatot” tett nekem. Ezzel kapcsolatban a következőket tartom fontosnak közölni. Juszt László beszámolt arról, hogy a neki is „szállított” riportalany ezúttal már nem bérgyilkosként jelenik meg, hanem civilként. Elmondja majd, hogy az interjúért hány dollárt kapott, és hogy én még a válaszokat is előre a szájába adtam. Ezenkívül megszólal majd egy moszkvai rendőr, aki azt állítja majd, hogy „emberünk” büntetíen előéletű orosz polgár. Juszt úr ezek után közölte velem, a NAP-TV-ben ma reggel amúgy megismételt teóriáját, mely szerint én az interjút a magyar kormány és személyesen a kormányfő buzdítására készítettem, hogy ezzel teremtsek lehetőséget a baloldali és a liberális sajtó lejáratására. Juszt László „ajánlata” az volt, hogy amennyiben kiállók a nyilvánosság elé, és beismerem „bűneimet” ebben a jobboldali konspirációban, úgy ő eltekint lejáratásomtól, és nem adja le a kazettát. Juszt László nem ajánlatot tett nekem, hanem megzsarolt. Nevetséges, blőd és főleg üldözési mániából táplálkozó képtelen állításokat nem kívánok még cáfolni sem. Végtelenül elszomorít, hogy ismert televíziós kollegámmal idáig fajult korábban korrekt viszonyunk, és most - ebbe ez a közlemény is beletartozik- a nyilvánosság szeme láttára vívunk méltatlan, értelmetlen és buta, sehová sem vezető vitát. Budapest, 2001. május 13. Frei félti családja életét ÖSSZEÁLLÍTÁS Frei Tamás félti családja életét. Már abban sem biztos, hogy valódi bérgyilkossal készített interjút. Valószínűleg soha nem derül ki, álriport volt-e vagy sem. Frei véleménye szerint elképzelhető, az lesz a következő lépés, hogy ót is kirúgják. Egy hónappal ezelőtt naiv volt, de ma már azt gondolja, lehet, hogy átverték. Juszt László kapcsolatai régiek, az övéi mindössze két hónaposak, könnyen lehet, hogy tőrbe csalták. A riportalanyhoz alvilági csatornákon jutott, s akkor úgy tűnt neki, hiteles, amit mond. A helyzetet már csak úgy lehet megoldani, hogy az egészet diszkreditálják. Most néhány ember a testi épségét teszi kockára. „Olyan ez, mint egy kaladregény” - mondja Frei. Juszt László azt állítja, nincs ügy. Nem akar vitatkozni Frei Tamással, a riport után befejezettnek tekinti az ügyet. Interjú a statisztával Juszt László megtette. Hétfőn az ATV esti adásában lehozta azt az interjút, amelyet Moszkvában készített, s amely szerinte bizonyítja: Frei Tamás becsapta a tévénézőket, amikor bérgyilkosnak állított be egy Andrej nevű, egyszerű orosz állampolgárt. Az alábbiakban részleteket közlünk az interjúból. Juszt László: Ma 2001. május 11-e péntek van. Tudja-e, hogy az ön arca ismert Magyarországon? Andrej: Igen, hallottam róla. Juszt: Hogyan találkozott a magyar riporterrel? Andrej: Egy barátom hívott fel, hogy valami filmben lehet szerepelni, jó pénzért, statisztaként egy epizódban. Juszt: De önt most mint bűnözőt, mint gengsztert ismerik Magyarországon. Andrej: Nem, ugyan miért? Nekem csak pénzt ajánlottak, hogy eljátsszak egy szerepet. Juszt: Mi az ön foglalkozása? Andrej: Egy boltban dolgozom. Juszt: Csinált már hasonlójellegű munkát, vagy ez volt az első? Andrej: Pénzért bármilyen filmet fel lehet venni. Különben is a barátom azt mondta, hogy ezt a filmet önállóan nem fogják bemutatni, ez csak egy jelenet lesz egy filmhez. Juszt: A filmen, úgy láttam, hogy egy Mercedesszel jött. Van ilyen Mercedese? Andrej: Ugyan, honnan lenne nekem ilyen kocsim? Juszt: De ön aztán beült a Mercedesbe a magyar riportetrrel, és ott kapta meg a pénzt. Andrej: A Mercedes csak ott állt mellettünk a szálloda előtt. Juszt: Találkozott korábban a magyarokkal, megbeszélték a témát, hogy mikor mit kell mondani? Andrej: Persze,- kaptam egy forgatókönyvet, és megbeszéltük, hogy milyen kérdéseket adnak, és arra nekem mit kell válaszolnom. Juszt: Ha egy statiszta szerepel egy filmben, akkor azért pénzt kap. Magának mennyit fizettek? Andrej: Ezerről volt szó, de kevesebbet adtak. Juszt: Mennyit? Andrej: Hatszázat. Juszt: És miért? Andrej: Azt mondták, hogy szűkösen vannak a pénzzel. Juszt: Voltak már önnek problémái a rendőrséggel az életében? Andrej: Nem volt, és egyáltalán nem volt problémám a törvénynyel. Egyszerűen csak pénzre volt szükségem. Az iskolában színjátszókörben játszottam, és ajánlották, hogy játsszam el azt a szerepet. Juszt: De ha a filmet bemutatják Magyarországon és aztán bemutatják, mondjuk, Németországban is, s ha önt felismerik mint gengsztert, akkor nem engedik be Németországba és Európába se. Andrej: Most, hogy ön előtt szerepelek, ez is bizonyítja az elmondottakat. Látható, hogy én csak a forgatókönyv szerint válaszoltam, és ez az egész csak mese. Juszt: Tudja-e, hogy Magyarországon mekkora politikai botrány keveredett ebből a riportból? Andrej: Igen, hallottam róla. Nekem azt mondták, hogy csak másodrendű mozikban mutatják be, hogy csak egy epizód a filmbe. Aztán a filmet elvitték Magyarországra, de én csak a kérdésekre válaszoltam a forgatókönyv szerint. Juszt: Találkozott ön már gyilkossal? Andrej: Igen. Juszt: Ismer ilyen gengszereket? Tudja, hogy egy gengszternek milyen arca van? Ándrej: Az arc nem igazán lényeges. Az volt a benyomása, hogy ha megszólalok, teljesen megfelelek ennek a szerepnek. Juszt: Ha ismét ajánlanak önnek egy ilyen szerepet, akkor eljátsza- ná újra? Andrej: Miért ne, a színészek is eljátszanak minden szerepet, pszichopatát, szadistát és-gyilkost is, de az életben normális emberek. Juszt: Készül a következő hónapokban Magyarországra? Andrej: Hogy én Magyarországra? Nem tudom, talán mint turista. Juszt: Én nem ajánlom. Andrej: Igen, értem. Megvárom, míg ez a botrány elcsitul, aztán meglátom, hogy ellátogatok-e Magyaroszágra. Részletek az ATV-ben közölt interjúból (Reprofotó)
