Új Szó, 2001. április (54. évfolyam, 77-99. szám)

2001-04-19 / 90. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2001. ÁPRILIS 19. Politika 5 Ondrej Srebala igazgató cáfolja, hogy a szlovákiai Emberi Jogok Nemzeti Központja nem végez értékelhető munkát Azt hiszi, túl jól teszi a dolgát 1999 májusában 50 hazai kormányon kívüli szervezet működésképtelennek minő­sítette a szlovákiai Emberi Jogok Nemzeti Központját (SNSĽP). Csáky Pál kor- mányalelnök tavaly kezde­ményezte az intézmény mű­ködését szabályozó törvény módosítását, a kormány el­fogadta a javaslatot, a parla­ment második olvasatba utalta, viszont a központ til­takozik. Ondrej Srebalával, a SNSĽP ügyvezető igazgató­jával beszélgettünk. SZENTGÁLI ANIKÓ Milyen konkrét eredményt tud felmutatni a központ? Oktató-nevelői, publikációs, ta­nácsadói munkát végzünk, hu­szonöt oldalnyi tevékenységet tu­dunk felmutatni. Mindez az interneten is megtalálható. Mégis úgy tűnik, mintha eddig nem sok mindent csináltak volna. Talán nem nézi eleget a Szlovák Televíziót. De az is igaz, hogy a saj­tó egy része nem kedvez nekünk. Több kormányon kívüli szerve­zet és Csáky Pál miniszterelnök­helyettes is bírálta a központ semmittevését. Felháborító a kormányalelnök úr kijelentése, mely szerint bár nem sokat tud a központ tevékenységé­ről, nincs róla jó véleménnyel. Fel­foghatatlan, hogy ha egy közjogi méltóság bírál valamit, nem veszi a fáradságot, hogy előbb tájéko­zódjon. Azért is bírálták a központot, mert nem készített rendszeres elem­zést az emberi jogok állapotáról. Ki, ha nem az SNSĽP hivatott mo- nitorozni, ellenőrizni az emberi jogok tiszteletben tartását, és je­lentést készíteni? Vagy Önök nem tapasztaltak jogsértést? Működésünk első két évében ké­szült ilyen jelentés. Rájöttünk, hogy alapos monitoring nélkül nem lehet jelentést írni. Ehhez vi­szont pénz kell, amire 1994-től fo­lyamatosan felhívtuk a kormányok figyelmét, sőt pénzt is - legkeve­sebb hárommilliót - kértünk erre a célra, bár számításaink szerint ez sem elég. Addig nem készítünk je­lentést, amíg nem lesz rá pénz. Hollandia 1994-től 1995-ig finan­szírozta a központot. 1996-ban ENSZ-küldöttség ellenőrizte a SNSĽP munkáját. Elégededenek voltak, beszüntették az anyagi tá­mogatást. Ehhez mit szól? Nem igaz, hogy azért szüntették be a támogatás folyósítását, mert elégedetlenek voltak velünk. Az aláírt nemzetközi egyezményben Hollandia csak a kezdeti időszak, a tevékenység beindításának finan­szírozására kötelezte magát. Ezt később a szlovák kormánynak kel­lett átvállalnia, ám az egyezség a minimális összeget határozta meg, a felső határt nem. Azt is megér­tem, hogy a kabinet miért nem ad pénzt a monitoringra: olyan dol­gok derülnének ki, melyek nem mindenkinek tetszenének. Ez semmit sem változtat azon, hogy az ENSZ-küldöttség min­den tekintetben elégedetlen volt a központ tevékenységével. 1996-ban mindössze kétéves mun­kát tudhattunk magunk mögött. Minden kezdet nehéz, és két év Számvevőszék embereit. Ha minden tiszta, nem lett volna okosabb beleegyezni a könyv- vizsgálatba? Szlovákia jogállam. Mi tartjuk ma­gunkat az eredeti projektumhoz, és függetlenségünk megőrzése ér­dekében évente készül könyvvizs­gálói jelentés a központ gazdálko­dásáról. Ezt az összes illetékes ál­lami szervnek postázzuk, idáig mindenki mindent rendben talált. Egyébként ha a pénzügyminiszté­rium jönne ellenőrzésre, költség- vetési intézményként nem utasít­hatnánk vissza. Valóban kijelentet­tük, hogy a számvevőszéld vizsgá­lat sértené függetlenségünket. Er­ről kikértük az ENSZ véleményét is, egyelőre nem kaptunk választ. Félretéve az illetékességet és függetlenséget, nem lett volna gesztusértékű, ha beengedik a számvevőszék embereit? Ez nem gesztus kérdése, hanem a kötelességé és a törvényességé. Ha az ENSZ úgy látja, nem esik csorba A feladataimhoz " mérten béreznek. De nem vagyok közjogi méltóság, személyi adataimat törvény védi. Mindenesetre tisztes­séges összeg, amely bárki számára vonzó lehet. De nem hiszem, hogy csak pénzről .. van szó. >> alatt még nem kristályosodott ki a tevékenységünk. Tudomásul vet­tük az ENSZ-jelentést, és igyekez­tük kiküszöbölni a hiányosságo­kat. Kifogásolták például, hogy nem működik egy szűkebb bizott­ság, amely az igazgatótanácsi gyű­lés alatt ülésezne. Létrehoztuk. Szemünkre vetették, hogy néhány projektumhoz nem csatoltunk ér­tékelést. Ezt is respektáltuk, foko­zatosan orvosoltuk az összes hiá­nyosságot. Felmerült a gyanú, hogy nem megfelelően gazdálkodnak az adófizetők pénzével. Ön az in­tézmény függetlenségére hivat­kozva nem engedte be az Állami a függetlenségünkön, jöhet az el­lenőrzés. HZDS-es tagjai is vannak az igazgatótanácsnak. A mozga­lomról nem az emberi jogok vé­delme jut az eszembe. Ón elége­dett Tóthová és Aibeková asz- szony, valamint Pavel Kandráč munkájával? Nem gondolhatja komolyan, hogy véleményt mondok az igazgatóta­nácsi tagok munkájáról, amikor a tanács bármikor leválthat. Ki, ha nem az ügyvezető igazga­tó véleményezheti a tanácstag­ok munkáját? Statútumunk kimondja, ki kit ne­TASR-felvétel vezhet ki. Aibekovát az előző házel­nökjelölte funkciójába. A kormány- váltás után A. Nagy László kezde­ményezte Aibeková leváltását, Migaš leválthatta volna, mégsem tette. Čamogurský hivatala, az el­nöki hivatal és a Szlovákiai Helsinki Bizottság is leválthatta volna az ál­taluk jelölt személyeket. Igazgató­ként semmi közöm hozzá, hányán ellenzékiek. Nem mint igazgatót, mint állam­polgárt kérdezem: Ön szerint az említett képviselők pozitívan vi­szonyulnak az emberi jogokhoz ? Ez nem jó kérdés. Megnézhetné a statútumunkat, például a döntés- hozatalról szóló részt, és kiderül­ne, hogy ha elő is fordulna olyan helyzet, a HZDS-es tanácstagok nem tudják leszavazni a 15 tagú ta­nácsot. Célzott rá, hogy a központ elleni „támadás” tulajdonképpen az Ön személye ellen iránytű. Vannak bizonyítékai? Több próbálkozásról is tudok az igazgatótanácson belül. Intrikákat szőttek, tudom kik állnak a háttér­ben, ám közveden bizonyítékok hí­ján többet nem mondhatok. Való­színűleg jól végzem a munkámat, és nem tetszik, ahogy rámutatok a jogsértésekre. Rendkívül nyugtala­nít a romák, a gyerekek, idősek és a nők helyzete, amire többször felhív­tam a figyelmet. Említette, talán azért pályáznak a funkciójára, mert egészen jól fi­zetett állásról van szó. Megkér­dezhetem, mennyi a fizetése? A feladataimhoz mérten béreznek. De nem vagyok közjogi méltóság, személyi adataimat törvény védi. Mindenesetre tisztességes összeg, amely bárki számára vonzó lehet. De nem hiszem, hogy csak pénzről van szó, hiszen közismert, hogy el­lentét van köztem és a harmadik ol­dal közt. Túl nagy a felhajtás az SNSĽP-t szabályozó törvény körül. Nem arról van szó, hogy Ön tart a semmittevés és a rossz gazdálko­dás beigazolódásától? Nem attól fél, hogy ha rájönnek az igazság­ra, Ön és még néhány személy el­veszíti jól fizetett, biztonságos, nyugodt állását? Azt hiszem, Ön is hallott újságírói etikáról. Tanultam kommunikációs alapismereteket, és tudom, hogy most nem kell válaszolnom. Min­den interjúban lehetnek megvála­szolatlan kérdések. Nem a Demokrata Párton belül dúló viták miatt Olyan konkrét megoldás, amelyről szavazni lehet Távozik Peter Zajac Közös mű született ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Lemondott képviselői mandátumáról Peter Zajac. A Szlo­vák Demokratikus Koalíció (SDK) jelöltlistáján a parlamentbe került irodalomtudós-politikus döntése meglepetést okozott; bár Ľudovít Kaník, a Demokrata Párt (DS) el­nöke megjegyezte, már korábban is szó volt a képviselő távozásáról, ám Peter Tatár (DS) szerint ennek csak a parlament májusi üléssza­kának megkezdése előtt kellett volna bekövetkeznie. Hogy Zajac példáját követik-e a Demokrata Párt más függetlenné vált képvise­lői is, arra Tatár egyelőre nem tu­dott választ adni, de hozzátette: még ezen a héten nyilatkoznak az ügyben. Kaník szerint azonban ilyesmire nem fog sor kerülni. A párt legutóbbi tisztújító közgyűlé­se kis híján botrányossá fajult, két szárny alakult ki, az új elnököt, il­letve a párt hagyományos elveit, értékeit támogatóké. „Zajac dönté­se nem újdonság, hiszen már ré­gen bejelentette, hogy távozni kí­ván a törvényhozásból. Olyan ré­gen, hogy mostani döntése a párt­ban zajló fordulatokkal nem kap­csolható össze” - pontosított Kaník. A leköszönő képviselő utódja hivatalosan Ján Hrubala jo­TASR-archívum gász lenne, ám ő korábban azt nyi­latkozta, hogy Kaník „pragmatiz­musának méretei” nem állnak kö­zel az általa vallott elvekhez, s kü­lönben is, fontosabbnak tartja je­lenlegi állását egy parlamenti széknél. Zajacot tehát Liptószent- miklós polgármestere, Alexander Slafkovský váltja majd fel, jelölé­sét Kaník tegnap délután megerő­sítette. ÚJ SZÓ-JELENTÉS Pozsony. „Konkrét megoldás, amelyről szavazni lehet” - jelentet­te ki tegnap Mikuláš Dzurinda kor­mányfő azzal a közelebbről nem is­mertetett javaslattal kapcsolatban, amely a közigazgatási reform bein­dításához szükséges törvények tel­jes koalíciós támogatását hivatott biztosítani a parlament májusi ülésszakán. A miniszterelnök nem részletezte a koalíció „közös műve­ként” született elképzelést. „Nem volna jó, ha a kormánypártok veze­tő testületéinek küldöttei másként jutnának tájékoztatáshoz, mint maguktól a pártelnökeiktől. Ez az MTI-HÍR Stockholm. Svédország továbbra is arra törekszik, hogy konkrét bővítési dátumot határozzanak meg az Euró­pai Unió június közepén Göteborg­ban megrendezésre kerülő csúcsta­lálkozóján - közölte Göran Persson miniszterelnök, miután tegnap Stockholmban találkozott Thomas oka tájékoztatásom általános jelle­gének” - mondta. Közölte, a hét vé­gén valamennyi koalíciós párt ve­zető testületé megvitatja az elkép­zelést, s május harmadikáig esetleg két- vagy többoldálú egyeztetése­ket is folytatnak, azonban a koalíci­ós tanácsnak addigra mindenkép­pen kompromisszumos megegye­zésre kell jutnia, hogy a parlament május 9-én kezdődő ülésén a koalí­ció egységesen szavazhasson a re­formot érintő jogszabályról. „En­nek az ügynek nem lehet győztese vagy vesztese, s ezt nem is kívá­nom. Csak közösen lehetünk ered­ményesek vagy sikertelenek” - fűz­te hozzá a kormányfő, (kor) Klestil osztrák elnökkel. Az EU soros elnökségét betöltő Svédország kor­mányfője döntőnek nevezte az elkö­vetkezendő néhány hetet és figyel­meztetett arra, hogy az időpont a csatlakozási tárgyalásokon elért ha­ladás függvénye. Persson nem tartja szükségesnek az új tagországok ál­lampolgárainak szabad munkaválla­lását korlátozó intézkedéseket sem. Svédország szorgalmazni fogja a júniusi EU-csúcson Lesz konkrét dátum? RÖVIDEN Hamžík a csatlakozási esélyekről Pozsony. Célunk 2002-ig befejezni az uniós csatlakozási tárgyalá­sokat, közölte a tekintélyes International Herald Tribune című brit lapnak adott nyilatkozatában a szlovák kormány integrációért fele­lős alelnöke. Pavol Hamžík megjegyezte, hogy vannak bizonyos hi­ányosságok, ám ezeket idővel kezelni lehet. A magyar kisebbség problémái szerinte már nem léteznek, s mint megjegyezte, 1998 óta Budapesttel is javult a viszony. (ČTK) NATO-bővítés: Robertson borúlátó Pozsony. Még a NATO összes feltételeinek legpontosabb teljesítése sem garantálja, hogy Szlovákia meghívót kap a katonai szövetség­be, jelentette ki George Robertson. A szervezet főtitkára azonban megjegyezte, bízik abban, hogy a haderőreformra áldozott pénz nem vész el. Robertson pozitívan értékelte Szlovákia eddigi erőfe­szítéseit, ám hozzátette, hogy még sok a tennivaló. (ČTK) Kábítószerező kiskatonák Léva. 58 gramm marihuánát találtak két sorkatona szekrényének át­vizsgálásakor a lévai alakulatnál. Gabriel V. és P. Csongor ellen már folyamatban van az eljárás, kábítószer tartásáért akár nyolc-nyolc évi börtönbüntetést is kiszabhat rájuk a katonai bíróság. (SITÁ) Egyetlen tanú sem jelent meg Besztercebánya. Egyetlen tanú sem jelent meg az ötből J. G. perének bírósági tárgyalásán - az alperest František Mojžiš vállalkozó zsarolá­sával vádolják. Egyelőre Mojžiš feleségét sem hallgatták ki, a bíróság felszólításait olvasatianul küldte vissza a posta. A bíró ezért a rendőr­séghez kíván fordulni: kutassák fel és állítsák elő a tanúkat. (TASR) Új párt a munkanélküliekből? Pozsony. Munkanélküliek Független Polgári Pártja néven kíván politikai mozgalmat létrehozni a Ján Ľupták nevével fémjelzett Munkáspárt egyik volt képviselője. Ján Garai a belügyminisztériu­mi bejegyzéshez szükséges ezerből mindössze 560 aláírást gyűjtött eddig össze, de optimistán nyilatkozott: „Jelenleg a lakosság húsz százaléka munkanélküli. Ha csak a fele ezt a pártot választja, az is tíz százalékot jelent.” (TASR) Kettős áldás a biztonsági stratégiára Pozsony. Előterjesztette az ország Biztonságpolitikai Stratégiáját a parlament integrációs, illetve külügyi bizottságának közös ülésén a védelmi tárca vezetője. A dokumentum lényegében a már elfoga­dott Biztonsági Stratégiára épül, legfőbb feladata Szlovákia had­erejének átalakítása a NATO-n belüli együttműködésre. Mindkét bizottság - egy tartózkodás mellett - elfogadta a tervezetet, (ú) Huzavona a Ducký-váltók ügyében Pozsony. Elhalasztották az úgynevezett Ducký-váltók ügyének má­ra tervezett tárgyalását azon javaslat miatt, amely a Legfelsőbb Bí­róság illetékes testületé egyik tagjának kizárását indítványozza. Is­meretes, hogy a Szlovák Gázművek (SPP) pert indított az Union Banka ellen, mivel az utóbbi felmutatott egy, az előző kormány gazdasági minisztere által aláírt váltót, és több mint 350 miihó cseh koronát követelt az SPP-től. A Pozsonyi Kerületi Bíróság érvé­nyesnek ítélte a váltót, ám az SPP élt fellebbviteli jogával. (TASR) Polgárosítják a katonai frekvenciákat? Pozsony. Az eddig katonai célra használt rádiófrekvenciák felszaba­dításáról tárgyalt távközlési ügyekért felelős kollegájával a védelmi tárca vezetője. Elképzelhető, hogy bizonyos hullámsávokat mobilte­lefonos szolgálató cégek rendelkezésére bocsátanak majd. (TASR) Szimbólumok harca a reform Kassa. A közigazgatási reform már korántsem a felelősségteljes meg­oldás keresése, hanem szimbólumok harca, fogalmazott Ladislav Orosz kassai tájékoztatóján. A baloldali (SDĽ) képviselő emlékezte­tett: a kormánykoalíció az eddigi vitás kérdéseket meg tudta oldani, jelen esetben azonban hiányzik az akarat. (TASR) Komoly joghézag - fél esztendeig Pozsony. Fél évig nem fordulhatnak panaszukkal az alkotmánybíró­sághoz a polgárok az új alaptörvény miatt, figyelmeztetett a Demok­ratikus Közép Pártja (SDS). Az új alkotmány miatt július elsejétől megszűnik a panasztétel intézménye. Erről egy másik törvény intéz­kedik, ám ez csak 2002 elején lép érvénybe. Milan Čič, az SDS első alelnöke szerint komoly joghézag keletkezett. (SITA) Államfővel szórakozó altiszt Pozsony. Véletlenül épp az államfőt hívta fel szombaton éjfél előtt egy unatkozó altiszt a lévai laktanyából. L H. a „rendőrség nevében” kö­zölte Rudolf Schusterrel, hogy fiát újságosbódék kifosztásával gyanú­sítják, majd megszakította a vonalat. A katona másnap a rendőrségen döbbent rá, hogy éppen a fegyveres erők főparancsnokát hívta. Tettét akkor már gyerekes és buta játéknak nevezte, és elnézést kért. (TASR) Közép-Amerika helyett Afrikában lesz nagykövet Kaktuszbonyodalmak ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Szlovákia leendő nagykö­veteit kinevezésük előtt alaposan le- ellenőrzik, jelentette ki Boris Gandel külügyi szóvivő. Ezért is érdekes Milan Zachar esete, akit a még betöl­tött mexikói nagyköveti posztra ja­vasoltak, bár egyes médiumok nyil­vánosan törvénysértéssel vádolták. A Pravda szerint Zachar Mexikóból és Közép-Amerikából származó ér­tékes és védett növényekkel, főleg kaktuszokkal való illegális kereske­déssel gyanúsítható. Gandel viszont arra a rendőrségi jelentésre hivatko­zott, amely megerősítette, hogy Zachar nem követett el bűntettet. Meg nem nevezett források szerint a kormányhivatal alkalmazottja a jö­vőben Mexikó helyett egy afrikai ál­lam nagykövete lesz. (szm)

Next

/
Thumbnails
Contents