Új Szó, 2001. március (54. évfolyam, 50-76. szám)
2001-03-27 / 72. szám, kedd
2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 2001. MÁRCIUS 27. KOMMENTÁR A fal adja a másikat BUCHLOVICS PÉTER Stefan Hríb, a Domino fórum főszerkesztője a kicsinyesség diadalának nevezte mindazt, ami ebben az országban történik. Az utóbbi napok szervezettnek tűnő magyarellenes kirohanásait látva óhatatlanul femerül a kérdés, hová süllyed intellektuálisan ez az ország a rendszerváltás és különösen az önálló Szlovákia megteremtése óta? Miként az is, hány száz Kusy, Simecka, Hríb, Miklosko, Chmel; hány ezer Os, Domino fórum, Kalligram tudná ellensúlyozni azt a mérhetetlen bunkóságot, arroganciát, ami mára odáig fajult, hogy egy rég halott és többszörösen meggyalázott ember tisztességét, erkölcsi hitelét, történelmi tisztánlátását kell védeni politikai (!) szinten, és lehet újra meggyalázni bután, ám diadalittasan, parlamenti keretek között. Persze, egy ország szellemi felemelkedését politikusoktól várni marhaság, még akkor is, ha csak a javunkra szolgál, hogy az MKP vezetői és a szlovák értelmiség prominens képviselői zömmel képesek a józan, higgadt ítéletalkotásra, és nem kardcsörtető mártírként vagdailkoz- nak. Ugyanakkor végtelenül szomorú, hogy míg az MKP mára abbahagyta a trianonozást (legalábbis felső szinten), addig az itt élő magyarságot ért sérelmeket szlovák részről csak az íróknak, szociológusoknak, újságíróknak van merszük szóvá tenni, a politikusoknak nincs. De tegyük fel őszintén a kérdést magunknak is: hányán olvassuk mindazon emberek gondolatait, cikkeit, esszéit, tanulmányait, akik komolyan veszik a közös jövőt? Akár szlovákok vagyunk, akár magyarok? Hányán olvasunk még egyáltalán könyveket, szépirodalmat? Van-e rá időnk, pénzünk? Ha akarjuk, van. Ha nem akarjuk, akkor kifogásokat gyűjtünk, másokra mutogatunk, keressük a bűnöst, miként a kormánykoalíció teszi ezt saját nevetséges haláltáncában. Ez olcsóbb, kényelmesebb - és főként szlovák részről - örökös táptalaja a politikailag manipulált gyűlöletkeltésnek. Unjuk a történelmet, az irodalmat, nem divat, nem lehet vele nagy pénzeket kaszálni, fölösleges ismerni. Netán csak felületes tartalmi összefoglalókból féligazságokat, hazugságokat tényként tálaló hejszlovák tankönyvekből ismerjük? Akkor viszont ne csodálkozzunk, ha egyszer mi is agymosottan, csillogó szemmel masírozunk önjelölt diktátorocskák védőszárnya alatt a saját butaságunk szakadékába. Nem ám Európába! De jön majd a kijózanító pofon. Akkora, hogy a shengeni „fal” adja a másikat. JEGYZET Emberi tényező JUHÁSZ KATALIN Az ügyész mostanáig vakargatta fejét, minek minősítse a kassai magyar középületeket díszítő mi- nimalista képzőművészeti alkotásokat. Valószínűleg ma dől el, hogy szándékos rongálás, vagy nemzetgyalázás esete forog-e fenn, az előbbi esetben ugyanis az áthúzott H betűk egyenrangúvá válhatnak a Hajrá, Fradi! feliratokkal. Nem szándékozom a jelenleginél is nagyobbra fújni ezt a sajnálatos gyerekcsínt, ám min- denldnek jobb lenne, ha nemzet- gyalázásnak minősülhetne. Ezzel ugyanis Magyarország is kien- gesztelődne egy időre, amíg Pitt- ner jövendölése szerint nem történik meg a soron következő atrocitás. Egy festékszóróval rendkívül egyszerű, ám rendkívül erős hatás kelthető, akár nemzetközi bonyodalmak is generálhatók, ha az illetékesek rosszul, késve, halkan reagálnak. Most ez történt, a sajtó fokozott izgalmi állapotba került, a lakosság normálisabb fele országszerte meg- botránkozott, a belügyminiszter pedig mindezek ellenére sem emelte fel mutatóujját, ehelyett ajakbiggyesztéssel kísért vállrán- gatásba fogott. Ez veszett fejsze nyele, maradjunk az emberi tényezőnél. Aznap reggel figyeltem a nyolcéves kassai gyerekeket, ahogy iskolába menet szembesülnek a tényekkel, és majd a szívem szakadt meg. A Thália gondnoka pedig épp letörölni készült a szellemes üzenetet, már ellen- támadásba lendült volna egy alkoholos ronggyal, amikor odaértem, és javasoltam a hatóság értesítését, mint egyeden ésszerű lépést. A könyvesbolt mellett szlovákok is szép számmal elhaladtak aznap, és szép számmal háborodtak fel ők is a látottakon. A legszomorúbb és legrosszallóbb arcokat azonban a magyar fókonzulátus környékén lehetett látni, mivel a lassacskán szárba szökkenő kétoldalú barátságon esett csorbát azért műiden járókelő regisztrálta. Az akció kirángatta Kassát többéves viszonylagos csöndjéből, a főpolgármester az elsők közt kért bocsánatot a főkonzultól, mivel itt a tolerancia városának eszménye lett megtépázva. A magyar polgárok most ijedten szemlélődnek, figyelik a falakat, hallgatóznak a villamosokon, minden mögött rosszat sejtenek. A sajtó vigyázzban várakozik. Remélhetőleg hiába. Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla-kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziacik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 59233403, fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051,52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 095/6709548, 6002210, fax: 095/6002229. Nyomja a GRAND PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz dacé, Kosická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com (TASR-felvétel) Ki bírja hallgatni ezt a sok süketséget?! TALLÓZÓ NOVY CAS Pavol Rusko pártalapítási igyekezetei Rudolf Schuster szerint nem tesznek jót, mert tovább darabolják a szlovák politikai színteret. Úgy tűnik, az államfő már elfelejtette, hogy annak idején kevéssel a választások előtt ő is egy új párttal állt elő. Ebben éppen a Markíza televízió társtulajdonosa volt segítségére. „Mi jogon osztogat tehát tanácsokat ez ügyben?” - teszi fel a kérdést a lap. Figyelemre méltó az is, hogy az elnököt nem zavarja, ha egy isme- reden ember akar pártot alapítani, annál komolyabbak az aggodalmai. Ezek a félelmek Schuster ismert hiúságának újabb megnyilvánulásai. Az államfő attól tart, hogy a Markíza képernyőjén neki nem jut hely. Arról lehetne vitázni, helyes-e, hogy egy televízió társtulajdonosa pártot alapít, arról is, hogy Rusko a Markízát esedeg saját céljaira használja fel. Viszont elfogadhatatian az államfő azon kijelentése, hogy egy párt alapítása megosztja a politikai színteret. A kijelentés annál inkább elfogadhatadan, hogy egy olyan ember szájából hangzott el, aki ha szükség lenne rá, ismét pártot alapítana, csak teljesüljön politikai álma. Eleddig tulajdonképpen Malíková az egyetlen olyan szlovák pártvezér, aki a firkászoktól nyilvánosan elhatárolódott A gladiátor és a rókák Anna Malíková figyelemre méltó asszony, szelíd, mint egy gladiátor és kedves, mint egy leopárd. Nem a gyengébb idegzetű vagy hipertóniás magyarok számára találták ki, az szent igaz. GRENDEL LAJOS Egy kis harciasságért nem megy a szomszédba, másfelől - el kell ismerni - a gyalázkodás nem kenyere, ellentétben hajdani pártfónö- kével és néhány fékevesztett HZDS-főkolompossal. Szókimondásán és férfias határozottságán olykor inkább mosolyogni érdemes, semmint mérgelődni. Hogy a pozsonyi és kassai magyarellenes gyalázkodó firkálmá- nyok miatt kipattant botrány kapcsán is hallatni fogja a hangját, nem lehetett kétséges. Megint csípőből tüzelt, ebben sincs semmi új. Hogy Petőfit janicsárnak nevezte, hát Istenem, matematikatanár és nem irodalmár, meg egyébként is, az ő pártjának háza táján ez olyan természetes, mint fasisztáéknál a zsidózás vagy kommunistáéknál a burzsujozás. Mégis szeretném emlékeztetni rá, hogy más háztájakon, Csacától nyugatra ez egy kicsit másképp van. Az írek vagy a skótok, például, sokat tudnának erről mesélni Malíková asszonynak. Ha úgy hozza a sors, hogy a nemzeti párt elnök asszonya egyszer elvetődik Dublinba, talán elmondják neki az ottaniak, hogy Jonathan Swift, Oscar Wilde, G. B. Shaw, W. B. Yeats, James Joyce, Samuel Beckett, ezek a nagy angol írók nem voltak angolok. Joyce (pedig ír volt és katolikus) úgy megutálta az ír nacionalista handabandázást, hogy otthagyta az egész vircsaftot, és meg sem állt Triesztig. Pedig az íreket sokkal, de sokkal brutáli- sabban elnyomták, mint a szlovákokat. Mégis ma az ír nacionalisták is büszkék ezekre az írókra, és eszükbe sem jut janicsározni. A románoknak sem Eugen Ionesco miatt, és az oroszoknak sem Nabokov miatt. Janicsározni ma már csak vérgőzös rasszista álláspontról lehetséges, arról, amely a nemzet fogalmát a „faj” fogalmával azonosítja. De ez sem hír. Az igazi hír az, hogy úgymond az SNS, éppen mert a gádástalan szlovák hazafiak pártja, sosem alacsonyodna le a gyalázkodók Az MKP szövetségesei nem jobbak holmi zsugori falusi szatócsnál. színvonalára. Ezt bizony jó hallani. Még akkor is, ha jól emlékezünk Malíková elődjének, egy szintén gátlástalan hazafinak és lovagnak Le Pent is megszégyenítő stílusára. Az igazi hír az, hogy eleddig tulajdonképpen Malíková az egyetlen olyan szlovák pártvezér, aki a vérszomjas firkászoktól nyilvánosan elhatárolódott. Igaz, nagyon közvetve és faramuci módon, s talán nem is volt egészen a tudatában annak, mit mond, de akkor is! A többiek?... Nos, a többiek megint úgy tesznek, mint Max Frisch Biedermann ura. Hogy a jövő évi választásokon csúfosan felsülnek, ezt ők is sejtik talán. S hogy bukásukat nem kis részben politikusi kisszerűségüknek köszönhetik majd, ezt rajtuk kívül jóformán mindenki látja már ebben az országban. Malíková szélsőséges politikus, de legalább van benne valami rokonszenves karakánság. Az MKP „szövetségesei” nem szélsőségesek, de nem is jobbak holmi zsugori falusi szatócsnál. Szlovákia pedig olyan ország, ahol a szegény, mindenre elszánt gladiátornak tigrisek és oroszlánok helyett csupán egy falka rókával kell megvívnia. Több képviselő szerint Csehországban nincsenek semmiféle problémák a többség és a nemzetiségek viszonyában Nem biztos a kisebbségi törvény elfogadása KOKES JÁNOS Még nem biztos, hogy Csehországban július elsején - ahogy azt már korábban bejelentették - valóban életbe lép a kisebbségi törvény, amelyet első olvasatban decemberben fogadott el a képviselőház. A törvényjavaslatról az elfogadási procedúra második körében ugyanis az egyes parlamenti bizottságokban éles és indulatos viták alakultak ki, s egyelőre csak a petíciós és az integrációs bizottság mondott véglegesen igent, míg az alkotmányjogi bizottság elutasította a javaslatot, tehát nem ajánlja elfogadásra. A médiában, illetve a kulturális bizottságokban pedig még nem zárult le a vita, s a honatyák különféle változtatásokat követelnek a kormány által benyújtott tervezetben. A kisebbségi törvény elfogadását főként az ellenzéki Polgári Demokratikus Párt (ODS), valamint Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja ellenzi. Václav Klaus polgári demokratái szerint a kisebbségi törvény egyenesen felesleges, mert az adott jogokat más törvények már biztosítják a kisebbségelmek. „A kisebbségek jogainak meghatározására irányuló túlságos igyekezet ellenkezik a polgári elvvel, amely Csehország számára meghatározó. Nagyon veszélyes az a paragrafus, mely szerint a pozitív diszkrimináció nem diszkrimináció” - jelentette ki Marek Benda, az ODS képviselője az alkotmányjogi bizottságban. Több képviselő ugyanakkor azt állítja, hogy Csehországban nincsenek semmiféle problémák a többség és a nemzeti kisebbségek viszonyában. A törvény elfogadása ezért szerintük ahhoz vezetne, hogy ez a probléma mesterséges úton létrejönne. A lengyelek képviselői, akiket leginkább érint a dolog, több ízben is nyíltan bírálták és visszautasították ezt az álláspontot. A képviselők egy másik csoportja viszont attól tart, hogy a törvény bizonyos csoportoknak lehetővé teszi, hogy önkényesen nemzeti kisebbségekké nyilvánítsák magukat, s ezzel bizonyos többletjogokhoz jussanak. Ezek a honatyák ezért követelik, hogy a törvény sorolja fel, melyek azok a népcsoporA kisebbségi törvényt Klausék és a kommunisták ellenzik. tok, amelyeket a törvény érint. A kormány előterjesztése szerint a törvény a következő kisebbségeket ismerné el: bolgár, horvát, magyar, német, lengyel, osztrák, roma, ruszin, orosz, görög, szlovák és ukrán. Ez a felsorolás azonban a törvényben egyelőre így konkrétan nincs benne. A törvénytervezet a Cseh Köztársaság állampolgárainak olyan csoportját minősíti nemzeti kisebbségnek, amely etnikai származása, nyelve, kultúrája és hagyománya alapján eltér a többiektől, s önmagát nemzeti kisebbségként határozza meg. Cyril Svoboda néppárti képviselő szerint ez a meghatározás ellentétben van az emberi jogok listájával, amely a cseh alkotmány része, s amely szerint mindenki saját maga dönti el nemzetiségét. Vita van a cseh állampolgárság körül is. Pavel Rychetsky kormányfőhelyettes szerint a vietnamiakat nem lehet nemzeti kisebbségnek tekinteni, mert többségüknek csak tartózkodási engedélyük van Csehországban, nem pedig állampolgárságuk. A törvény által elismert kisebbségeknek joguk lesz az anyanyelvű iskolákra és a hivatalokkal való anyanyelvű érintkezésekre, illetve a kétnyelvű feliratokra, falvak, városok, utcák anyanyelvű megnevezésére olyan helyeken, ahol a lakosság legalább 10 százalékát alkotják. A gyakorlatban ez Csehországban csupán a Cesky Teáin környékén élő lengyeleket érintené, hiszen egyetlen más kisebbség sem él összefüggő területen. A médiabizottság azt kérte a kormánytól, hogy pontosítsa a kisebbségek jogait a médiák területén. Például az olyan kérdést, hogy a kisebbségek nyelvén való műsor- sugárzás bebiztosítása csak a köz- szolgálati rádióra és televízióra, vagy pedig a kereskedelmi adókra is vonatkozik-e. Csehországban magyar nyelven a prágai (közszolgálati) Regina Rádió sugároz háromhetente egy 15 perces műsort. A kormány előterjesztése szerint a törvény 12 kisebbséget ismerne el. A magyarok azonban elégedetlenek azzal, hogy ez a műsor kedveződen időben, vasárnap reggel hat órakor kezdődik. A bizottság azt is szeretné, ha a törvény pontosan felsorolná, mely médiákra vonatkoznak az előírások. Miloslav Kucera szociáldemokrata képviselő leszögezte, ez olyan dolog, amit nem az egyes médiák igazgatóinak, hanem a törvénynek kell eldöntenie. Maguk az érintett kisebbségek alapvetően azt bírálják, hogy az első olvasatban elfogadott törvény tervezete túlságosan deklaratív jellegű: a jogokat ugyan kinyilatkoztatja, de betartásukat nem biztosítja. A bizottságokban folyó éles vita jelzi, hogy a nemzed kisebbségek számára kedvezőbb változásokra mégsem igen lehet számítani. A szerző prágai munkatársunk
