Új Szó, 2001. március (54. évfolyam, 50-76. szám)

2001-03-24 / 70. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2001. MÁRCIUS 24. Agrárvilág j| Védekezzünk az őszibarack tafrinás levélfodrosodása ellen, rendkívül veszélyes a gomba tavaszi felszaporodása Terjedhet a veszélyes kórokozó Ott, ahol a rezes lemosó permetezéseket időben elvégezték, ott vissza tudták szorítani a fertőzések erősségét (Archív felvétel) A tafrinás levélfodrosodás (Taphrina deformans) az őszibarack egyik legsúlyo­sabb levélbetegsége. Az időjárástól függően komoly károkat idéz elő, bár több jó permetszer is létezik a be­tegség megfékezésére. CSEKES ZOLTÁN A tafrinás levélfodrosodás kóroko­zójának hőmérsékleti igénye igen alacsony, a 4-14°C-ig terjedő át­laghőmérsékletű napok a ked­vezőek a fertőzéshez. A gomba hőoptimuma azonban 5-8°C, ilyen­kor szaporodik a leggyorsabban, sőt járványos méreteket is ölthet. A taf- rina áttelelő képletei az enyhe, 4°C feletti téli napokban is folyamato­san képződnek. A kórokozó terjedé­sét, illetve fertőzését döntően befo­lyásolja a növényfelület nedvessége és annak időtartama. A csapadékos időjárás, a harmat és a köd a kóro­kozó számára létszükséglet. Ebből adódik tulajdonképpen, ha a ked­vező hőmérsékleti értékek a csapa­dékmennyiséggel párosulnak (akár köd formájában is), biztosan számí­tani lehet a betegség megjelenésére. Az idei enyhe téli hónapokban ta­pasztalható volt a nagymértékű fel- melegedés, amely a tafrina áttelelő képleteinek (aszkokonidiumok) szaporodását tette lehetővé. Ilyen­kor a gomba téli, kora tavaszi felsza­porodása rendkívül veszélyes, hi­szen ha a fakadáskor kedvező szá­mára a klíma, már a hajtórügyekből előbújó legelső zöld hajtáscsúcsot, levélkét fertőzi. A kórokozó veszélyességét fokozza, hogy lappangási ideje hosszú, 8-14 nap, tehát mire a fertőzés első tüne­teit meglátjuk, a folyamat már visszafordíthatatlan. Tehát ez a ko­rai időszak a legveszélyesebb, hi­szen az első leveleket, hajtásokat ve­szítjük el. A legsúlyosabb eset az, amikor az egész hajtás szisztemati­kusan fertőződik, ez a fa jelentős károsodásához is vezet. A védeke­zéssel ezt az időszakot sohasem sza­bad megvárni, mindig a megelőzés­re kell törekedni. Az őszibarack növényvédelmének alapja a lemosó permetezés. Sajnos sokan elfeledkeznek erről, pedig nagyüzemi kísérletek is igazolták, hogy a következő év fertőzési erős­ségét 20-30 százalékkal is vissza­szorította. Nem is beszélve az egyébb kórokozók elleni védőha­tásról, mint például az igen elter­jedt ágelhalásról és a levéllikacso- sodásról. A sokéves tapasztalatokat összegezve elmondhatjuk, hogy a biztonságos, jól megalapozott nö­vényvédelmi technológiában az őszi és a tavaszi rezes lemosó per­metezéseknek nagy jelentőségük van, mert ezek alkalmazásával sok­kal hatékonyabban tudjuk megvé­deni őszibarackfáinkat a tafinás le­vélfodrosodás és egyéb betegségek kórokozójától. Ott, ahol a rezes lemosó permete­zéseket időben és jó minőségben elvégezték, ott vissza tudták szorí­tani a fertőzések erősségét, ahol a fakadás után 2-4 permetezést vé­geztek kontakt vagy szisztemikus - felszívódó - készítményekkel, ott csak nyomokban, vagy egyáltalán nem lehet felfedezni a kórokozó je­lenlétét. A tafrinás levélfodrosodás elleni komplex védekezésnek több lényeges pontja van. Megfelelő eredményt csak akkor érhetünk el, ha mindegyik feltételt teljesítjük. A legfontosabb feltétel a védeke­zés időpontjának helyes megvá­lasztása, valamint a megfelelő technika alkalmazása. A tökéletes fedettség-borítottság biztosítása érdekében a kijuttatott lémennyi­ség tavasszal 1200-1500 liter/ha legyen, és csak ezután következik a növényvédő szer kiválasztása. Lehetőleg olyan rézkészítménye­ket használjunk, amelyben a réz ionos és nem rézoxiklorid formájá­ban található. A gyakorlati tapasz­talatok azt mutatják, hogy a legha­tásosabb és legolcsóbb a házi ké­szítésű 2% bordóilé. Az is igaz, hogy több munka van vele, és több technikai problémát is okoz. A gyári készítmények esetében cél­szerű az engedélyezett legmaga­sabb adagot használni. A tavaszi le­mosó permetezést a rügypattanás­tól a pirosbimbós állapotig többféle módon végzik. 1. Egy réztartalmú fungicides permetezést alkalmaz­va, amikor a levél az ág végén 0,1­1,5 cm-es. 2. Két rezes permetezést alkalmazva, az elsőt az őszi lemosó permetezés után tavasszal a máso­dikat pirosbimbós állapotig, egy az ebben a fenológiai stádiumban ke­vésbé fitotoxikus rézkészítmény- nyel, mint például a Champion 50WP, Cuproxat FW stb. 3. Az első A kórokozó veszélyessé­gét fokozza, hogy lap­pangási ideje 8-14 nap. tavaszi kezelést rügypattanáskor végezzük el mészkénlével bő 1200 1/ha lémennyiség kipermetezésé­vel. Majd az időjárástól függően 8- 14 nap múlva alkalmazzuk a máso­dik rezes kezelést. Ha ez a védeke­zés már közel kerülne a pirosbim­bós fenológiai fázishoz, úgy kí- mélőbb rézkészítményeket, Cham­pion 50WP-t, Cuproxat FW-t stb. részesítsünk előnyben. Ha valamilyen okból elmaradt az őszi lemosó permetezés, akkor ta­vasszal a fent leírtak szerint véde­kezzünk. A továbbiakban csak ak­kor kell védekeznünk, ha az időjá­rás hűvös és csapadékos. Számos jó hatékonyságú kontakt és felszívódó készítmény áll rendelkezésünkre. Meg kell említeni, hogy a fakadás után is sokan végeznek rezes per­metezést. Ebben az időszakban azonban fennáll a perzselés veszé­lye. Ezért a fajta rézérzékenységét figyelembe véve feltétlenül tiszta alapanyagból készült, jól közömbö­sített rézkészítményt ajánlott alkal­mazni, eseüeg kisebb koncentráció­ban. Kismértékű perzselés ekkor is felléphet, de ezt a fiatal hajtáskez­demények könyen kiheverik. A pirosbimbós fenológiai állapotot követően is a legfontosabb a perme­tezések helyes időzítése. Ha száraz az időjárás és 15 fok feletti a hőmér­séklet, a rezes kezelés után már nem kell védekeznünk. Esetleg egy olcsó, captán hatóanyagú készítménnyel (Merpan, Orthocid) biztosíthatunk bizonyos védettséget a hirtelen időjárás-változások okozta problé­mák ellen. Ha hűvös, csapadékos az időjárás, akkor a rezes permetezés után 8-10 nappal permeteznünk kell. A növényvédő szer kiválasztá­sát több szempont is befolyásolja. Virágzáskor csak méhkímélő szere­ket alakalmazzunk. Erősebb ágel­halás előfordulása esetén használ­junk klórtalonil hatóanyagú Bravo 500 0,5%, Bravo 75WG 0,2%-ot, ezeknek jó mellékhatásuk van a cytospora cincita kórokozó ellen is. A Nektarin fajták esetén érdemes Horizon 250 EW készítményt hasz­nálni 0,1%-ban, mert ez a liszthar­mat ellen is hatásos. Amennyiben az időjárás hűvös és csapadékos, a kontakt készítmé­nyeket 4 -6 napos intervallumok­ban alakalmazzuk. Ha a hőmér­séklet 16-18°C fölé emelkedik, a védekezést befejezhetjük. Ha újra 14°C'alá esik, akkor a védekezést haladéktalanul el kell újra kezde­ni, lehetőleg felszívódó hatású ké­szítményekkel. Ha a felmelegedés után a csapadék nem szűnne meg, célszerű valamilyen kaptán hatóa­nyagú készítménnyel (Merpan, Orthocid) permetezni, mert ezek hatásosak a levéllikasztó betegség ellen is, melynek kórokozója ilyenkor kezd felszaporodni. A rézkészítmények mindegyike jól hat a gombabetegségek és a bak­tériumok ellen, a lisztharmat kivé­telével. Az őszibarack-termesztés­ben a tafrinás levélfodrosodás el­leni kiváló hatásuk mellett alkal­masak az ágelhalás és korai pusz­tulás Cytospora cincita és Pseudo­monas synrigae leküzdésére is. Ezen okok miatt a megfelelő feno- fázisokban az őszibarack védel­mében a rézkészítmények haszná­lata elengedhetetlen. A szerző a komáromi ÚKSUP munkatársa ZÖLDSÉGPIACI ÁRSÉTA Pozsony Komárom Rimaszombat Losonc Kassa március 22-én március 22-én március 22-én március 22-én március 22-én sárgarépa 18-20 Sk/kg 10-12 Sk/kg 18 Sk/kg 15-20 Sk/kg 14-18 Sk/kg petrezselyem 40-44 Sk/kg 30-32 Sk/kg 38 Sk/kg 3942 Sk/kg 38 Sk/kg burgonya 6-8 Sk/kg 7-8 Sk/kg 8-10 Sk/kg 5-10 Sk/kg 68 Sk/kg savanyú káposzta 22 Sk/kg 15-20 Sk/kg X X 22 Sk/kg paprika 90-120 Sk/kg 70 Sk/kg 100 Sk/kg 80-105 Sk/kg 75 Sk/kg karalábé 18-20 Sk/kg 3-5 Sk/db 20 Sk/db 10 Sk/kg 19 Sk/db zeller 18-20 Sk/kg 68 Sk/db 20 Sk/kg 17-22 Sk/kg 20 Sk/kg káposzta 8 Sk/kg 7 Sk/kg 15 Sk/kg 6-7 Sk/kg 7-8 Sk/kg fejes saláta 10-14 Sk/kg 6-12 Sk/db 12 Sk/db X X retek 10-18 Sk/kg 10-14 Sk/kg X 15-18 Sk/köteg X hagyma 12-14 Sk/kg 12-13 Sk/kg 12 Sk/kg 10 Sk/kg 13 Sk/kg paradicsom 16-60 Sk/kg 52 Sk/kg 5660 Sk/kg 60-70 Sk/kg 60 Sk/kg karfiol 4449 Sk/kg 42 Sk/fej 45 Sk/db 45 Sk/db 45 Sk/db dió 130 Sk/kg 120 Sk/kg 100 Sk/kg 100 Sk/kg 130 Sk/kg mák 100 Sk/kg 100 Sk/kg 80 Sk/kg X 100 Sk/kg kel 20 Sk/kg 6-12 Sk/fej 20 Sk/kg 19-20 Sk/kg X alma 14-26 Sk/kg • 16-22 Sk/kg 10-13 Sk/kg 10-28 Sk/kg 16-25 Sk/kg torma 60-70 Sk/kg 12 Sk/csomó X X X fokhagyma 60-70 SK/kg 65 Sk/kg 55 Sk/kg 58-80 Sk/kg 60 Sk/kg uborka 44-60 Sk/kg 45-55 Sk/kg 47 Sk/kg 60 Sk/kg X tojás 3,20-3,30 Sk/db 2,60-3,00 Sk/db 3,00 Sk/db 2,90 Sk/db 3-3,40-Sk/db méz 80-100 Sk/kg 75-85 Sk/kg 70 Sk/I X 80 Sk/I TANÁCSADÓ Ajándékozás és adózás H. A:. A gyermekeimre szeret­ném íratni a házamat, kerte­met és a földjeimet. Mi a tenni­valóm? Úgy tudom, adóznom is kell, csak nem tudom, miből. BERNÁTH SZILVIA Névre íratás alatt Ön valószínű­leg ajándékozást ért. Ezért min­denekelőtt ajándékozási szerző­dés elkészítésére lesz szüksége. Figyelembe kell venni, hogy a férje utáni hagyatéki eljárás vé­get ért-e, a járási hivatal katasz­teri osztálya bejegyezte-e már a tulajdonosváltást. Ezt úgy ellen­őrizheti le, ha a kataszteri hiva­talból kikéri az ingatlanokról szóló tulajdonlapokat. (Egy tulaj­donlap ára 250 korona). Ezekre a telekkönyvi kivonattal együtt az ingatlanok felbecsüléséhez úgy is szüksége lesz, legalább két példányban. A házat és a kertet szakértővel, becslővel kell felbe- csültetnie (a becslésből két pél­dányra lesz szüksége, elkészítése kb. 2000-3000 korona), a mező- gazdasági területekről viszont ún. bonitációra van szüksége, melyet ületék ellenében a szántó­föld elhelyezkedése szerinti ille­tékes járási hivatal mezőgazdasá­gi-, földügyi- és erdőgazdasági osztálya ad ki a kérvény benyúj­tásától számított 30 napon belül. (Az illeték tulajdonlaponként 200 korona). Az értékelések el­készítése után következik a szer­ződés megírása, melyet minden­képp jogászra bízzon. A szerző­dés ugyan az aláírás pillanatától kezdve érvényes jogerőssé csak a kataszteri osztályon történő be­jegyzés pillanatában válik. A ka­taszteri bejegyzéshez a több pél­dányban aláírt (csak az ajándé­kozó aláírását kell hitelesíteni) szerződés mellé egy kérvényt is kell mellékeim, melyet az ügyvéd szintén elkészít. A kérvény be­nyújtásakor is illetéket kell fizet­ni, ennek nagysága a felértékelt ingatlanok értékének egy ezrede, legkevesebb 500 korona. A ka­taszteri bejegyzésről Ön, csakúgy mint a megajándékozottak, érte­sítést kapnak. Megkapják a tulaj­donlapot, melyen már ők szere­pelnek tulajdonosként, és mind­annyian visszakapnak a szerző­désből is egy-egy példányt, me­lyen már ki lesz jelölve, mikortól számítva jogerős a szerződés. E naptól számított 60 napon belül kell az adóbevallást elkészíteni, majd az adóhivataltól kapott pénzesutalványon az ajándéko­zási adót befizetni. Ez azonban már a megajándékozottak köte­lessége. A legközelebbi hozzátar­tozók, tehát a gyerekek esetén ez az ingatlanok értékének egy szá­zaléka. Minden megajándéko­zott külön adóbevallást készít. A fentiekből kitűnik, több ezer ko­ronás kiadásra számíthat. Az azonban nem törvényszerű, hogy mindezt Önnek kell fizet­nie. A megajándékozottak is ma­gukra vállalhatják a költségeket. A szerző a Csekes, Világi, Drgo- nec és Társai ügyvédi iroda munkatársa AGRÁRMORZSA Internetes gabonavásárlás Pozsony. Áprilistól Szlovákiá­ban is beindulhat az internetes gabonavásárlás - jelentették be az Állami Piacszabályozási Alap illetékesei. Azok az agrárterme­lők, akik nem rendelkeznek saját személyi számítógéppel, illetve nincs intemetcsatlakozásuk, igénybe vehetik a járási agrárka­mara, vagy az agrártárca regio­nális kirendeltségem rendelke­zésre álló számítógépeket- mondta Jaromír Kosin ÁPA- elnök. Ezekben a napokban már folyik a kamara és a kirendeltsé­gek dolgozóinak felkészítése a számítógépek kezelésére, (gy) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2001. március 26án a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 43,626 Magyar forint (100) 16,362 Angol font 69,719 Német márka 22,306 Cseh korona 1,267 Olasz líra (1000) 22,531 Francia frank 6,651 Osztrák schilling 3,170 Japán ien (100) 39,707 Spanyol peseta (100) 26,220 Kanadai dollár 31,174 Sváici frank 28,463 Lengyel zloty 11,824 USA-dollár 48,840 Csökkent az export, és romlott a magyar agrárszaldó Torgyánék kudarca ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Tovább romlott 2000- ben a magyar agráregyenleg. Gya­korlatilag semmilyen pozitív hatása nem volt az agrárexportra a Tor- gyán-Szabadi páros által folytatott „agrárdiplomáciai offenzíva, sőt, ahol megfordult, ott a kivitel több­nyire csökkent” - állítja a Világgaz­daság. Az agrárgazdaság exporttel­jesítménye 2000-ben újabb 54 mil­lió dollárral csökkent. A visszaesés 2,4%-os volt 1999-hez képest. Ezzel a kivitel 2,308 milliárd dollárról 2,254 milliárdra csökkent. Ugyan­csak hátrányosan alakult az agrár­import: 22 millió dollárral (2,2%- kal) nőtt 2000-ben. Ezzel a behoza­tal ismét ádépte az egymüliárd dol­láros határt, szemben az 1999-es 0,992 milliárddal. Jelentősen nőtt az import a CEFTA-országokból (20,6%-kal) és az EU-ból (13,5%-os többlet). A kedvezőtlen eredmé­nyek hatására az agrárgazdaság külkereskedelmi szaldója is romlott. Bár az egyenleg továbbra is pozitív maradt, már csak 1,24 milliárd dol­lárt ért el. Ez 5,8%-os (76 millió dol­láros) csökkenést takar 1999-hez képest. Ugyanakkor ágazati szakér­tők az agrárium valós teljesítőké­pessége alapján legalább 2 milliárd dolláros aktívumot tartanának elfo­gadhatónak, amely 3 milliárdos ex­port és egymilliárdos import mellett alakulhatna ki. A Világgazdaság fel­mérései szerint tulajdonképpen semmilyen pozitív hatást nem gya­koroltak az agrárkivitelre Torgyán József exminiszter és Szabadi Béla menesztett politikai államtitkár „hatalmas sikerként” és agrárdiplo­máciai offenzívakért: aposztrofált egzotikus vagy távoli útjai. A volt FVM-vezetők eleve olyan „egzoti­kus” tájakra utaztak, amelyek a ma­gyar exportban együttvéve is pusz­tán 2,9%-os szereppel bírtak. Érté­kelhető növekedés mindössze a 2,1%-os részesedésű japán és az 1,2%-os súlyú USA-beli kivitelben mérhető. „Bizonyos szempontból még szerencsés is, hogy az FVM- vezetés távoli útjai nem jártak siker­rel” - véli Varga Gyula, az Agrárgaz­dasági Kutató és Informatikai Inté­zet munkatársa. Szerinte ugyanis a nagy szállítási távolság újabb ver­senyképességi problémákat vetett volna fel a magyar exportban.

Next

/
Thumbnails
Contents