Új Szó, 2001. március (54. évfolyam, 50-76. szám)

2001-03-08 / 56. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2001. MÁRCIUS 8. Interjú Rádiós újságíróként kezdte, címzetes államtitkárként folytatta, médiasztár lett, úgy volt, éjszakai showműsora lesz, s most visszatér a Heti Hetesbe Havas Henrik Sokan kedvelik, sokan nem, de mindenki figyel rá Havas Henrik Rokobauer Henrikként kezdi, német családból származik, de szlovák vér is csörgedezik ereiben. Majdnem harminc­évesen, 1978-ban lesz újság­író. Egy évre rá a Magyar Rá­dióba kerül, 1995-ig ott is marad. Közben megalapítja a Budapest Média Intézetet, „tévézik”, majd egy kis poli- tikusi-szakemberi kitérő után az RTL Klubhoz igazol, a Heti Hetest elhagyja az igazi újságírói munkáért, de a héten mégis visszatér. MOLNÁR NORBERT Úgy volt, rövidesen indul éjszakai beszélgetőműsora az RTL Klubon. Egyelőre nem indul, pénzhiányra hivatkozik az RTL. Pedig ez izgat, mert tudom, mit csinált Larry King Amerikában, és kíváncsi vagyok, én mit tudnék. A nézők viszont a Heti Hetesből hiányolják. Szerette a Heti Hetest? Borzasztóan népszerűsített, de ak­kor szerettem volna, ha csinálhatok mellette valami testhezállót. Amit a Heti Hetesben produkáltam, az el­lentmondott annak, amit az egyete­men tanítok. A Heti Hetes újságíró- műfajilag glosszasorozat. Én min­dig politikai újságíró voltam, hírek­kel, tényekkel dolgoztam. Normális körülmények közt az az újságíró, aki hírműsorokat vezet, nem mondhat véleményt. Én mást se csi­náltam, csak véleményt mondtam, és nagyon rossz helyzetbe kerülök, ha azokkal az emberekkel ülök szembe, és tényekről kérdezem őket, akiket bíráltam. Szinte saját magam alatt vágtam a fát. Azt hittem, szórakoztatott. Nem, ez nem szórakoztatás, ez a leg­keményebb politika. Meg is mond­tam, ha rám komolyan számítanak, kiszállok. Nekem ez nem tesz jót. Magyarországon régóta nagyon komolyan veszik az újságírókat... így van. Mondok egy példát. 1988- ban rádióriporterként elkísértem egy Bős-Nagymaros túrára Ma- róthy Lászlót, a Grósz-kormány kör­nyezetvédelmi miniszterét. A pozso­nyi reptéren felszállt a magyar kor­mányküldöttség a csehszlovák kor­mány helikopterére, és azt mond­ták, én nem szállhatok fel. Amire a Maróthy azt mondta: akkor mi sem megyünk. A csehszlovák miniszter pedig: de hát ez egy újságíró. Mire Maróthy: nem, ez nem egy újságíró, hanem ez egy magyar újságíró, aki a kormányküldöttség tagja. A cseh­szlovák elvtárs csak állt, nem értet­te. Közben húsz csehszlovák újság­író hitte, hogy Maróthy viccel. Nem tudták, ki ez az újságíró. Holott én senki sem voltam, de Maróthy pon­tosan tudta, nem teheti meg, hogy én nem szállhatok fel, mert nálunk már más volt a helyzet, mint Csehszlovákiában. Egyszerűen elő­re gondolkodott. És a következő garnitúra? Az első szabad választásokat az MDF nyerte, s úgy tűnt, nem hordozza önt a tenyerén. Az első interjút a rádióban én készí­tettem Antall József miniszterelnök­kel, akkor ismerkedtünk meg. An­tall iszonyúan rossz volt, fogalma sem volt, hogy kell interjút adni. A műsor után bejöttek a miniszterek, pezsgett a parlamenti dolgozószo­ba, és Antall megkérdezte: müyen volt, szerkesztő úr? Azt feleltem, tragikus. Kiküldött mindenkit, és megkérdezte, miért. Mondom, úgy nem lehet interjút csinálni, ha a föl­dig kell hajolnom, hogy elkapjam a tekintét, tizenöt perces válaszokat adott, nem válaszolt belpolitikai kérdésekre. Azt tanácsolták neki, amire nem tud válaszolni, hagyja ki. Mire én: inkább mondja azt, nem tudja. Panaszkodott, mennyi talp­nyaló veszi körül, két hete minisz­terelnök, de én vagyok az első, aki ki meri mondani, amit gondol. Attól kezdve idézőjelben bizalmasává fo­gadott. Szenvedett a médiaháború­tól, amiben súlyosan hibás volt, mert nem tudta megtanulni, ho­gyan működik a média. Nem nézte le az újságírókat, tartott tőlük. Miért volt nehéz a helyzete, ha Antall bizalmasa volt? Mert Csurka István mellett szemé­lyesjó barátom, Csengey Dénes volt az MDF sajtóideológusa, akivel csú­nyán összevesztünk, a választások után már nem is voltunk beszélő vi­szonyban. Szívem szerint MDF-pár- ti voltam, de az a primitív erőszak­politika, ami az Antall-korszakot jel­lemezte, elviselhetetlen volt. ‘92- ben visszamentem a rádióba a 168 órához - miközben nem volt rá időm -, hogy jelezzem, nem értek egyet azzal, ami folyik, és nem va­gyok hajlandó ilyen módon részt venni a médiaháborúban. Antall Jó­zsef, érzékelve, mi folyik a médiá­ban, felajánlotta, legyek a Magyar Televízió elnöke. Két kiváló magyar társadalomtudós került a rádió és a televízió élére, Gombár Csaba és Hankiss Elemér, azonban nem ér­tették meg, hogy a két intézményt korszerűsíteni kell. Utólag egyetér­tek Antallal, hogy „érdemeik elis­merése mellett” megvált tőlük, mert nem készültek fel a kereskedelmi adók megjelenésére. Aztán jött Nahlik Gábor és Csúcs László, akik meg mindenkit kirúgtak. A dolog tragikomédiája, hogy Antall József halála előtt pár hónappal még esé- - lyes voltam a televízió vezetésére, fél évre rá meg alkalmatlanságra hivat­kozva nekem mondtak fel a rádió­ban. Az a Csúcs László küldött el, aki felajánlotta, legyek a Kossuth adó fő- szerkesztője, amit nem vállaltam. Nem érzett kísértést, hogy be­szálljon a politikába? ’90 táján a Fideszen kívül minden párt megkeresett. A rendszerváltás­kor megfogadtam, legalább tíz évig nem szavazok a szocialistákra, ízlés­beli okok miatt. ‘90-ben az MDF-re, ‘94-ben - érzékelve az óriási bunkó­ságot, ami történt - az SZDSZ-re szavaztam, ‘98-ban már nem tud­tam kire szavazni, csak Szabó Ivá- nék MDNP-jére. Hogy most kire sza­vazok, nem tudom, mert elfogyott minden gusztusos párt. Annak ide­jén rábeszéltek, hogy legyek tagja a Hazafias Népfront utolsó Országos Tanácsának, s arra is, hogy legyek képviselőjelölt ‘90-ben a Hazafias Választási Koalíció listáján. De nem önmagára szavazott. Nem. Tudtam, hogy ezek nevetsé­ges dolgok, de benne vagyok min­den jó heccben. ‘95-ben Horn Gyu­la felhívott, s közölte, Jánosi Györ­gyöt az SZDSZ nem fogadja el ál­lamtitkárnak, és rám gondolt. Ak­kor egy pillanat alatt eldöntöttem, ezt elfogadom. Mert a Bokros-cso­magot, ami racionális megszorító intézkedések csomagja volt, támo­gattam. Hornék nyolc hónapig csak pöcsöltek. És ha végre csináltak va­lamit, rosszul adták el, hülyesége­ket beszéltek arról, ami megmenti az országot. Azt mondtam Horn­nak, elvállalom, ha hallgatsz rám. Becsapott. Ezért volt csak hat napig a csúcs­politikában? Ezért is. ‘95-ben még nem voltak ke­reskedelmi tévék, csak tervezték a pályázatok kiírását, ezek milliárdos üzletek voltak. A politika pedig köz­vetlen módon beleszólt a médiapri­vatizációba, Balóék így nem kapták meg Horn Gyula egy telefonjára a csatornát. A szocialista párton belül is sokan látták, hogy nem tudnak mit kezdem veíem. Tudták, engem nem lehet telefonnal működtetni. Nem függtem tőlük. Tévésként jól kerestem, működtek a vállalkozása­im, túl szuverén voltam ahhoz, hogy jó legyek bárkinek. Távozott, távozásra kényszerí­tették, vagy megérttették önnel, hogy ebben a pozícióban nem csinálhatja ezt tovább? Ez mind együtt. Miért vállalta el, ha soha nem szavazott az MSZP-re, és mégis­csak politikailag elkötelezte ma­gát a Horn-kormány mellett. Ez nem igaz. Közöltem Hornnal, nem leszek politikai államtitkár, mert egyáltalán nem azonosulok az MSZP politikájával. Csak a címzetes államtitkári pozíciót vállaltam, ez­zel is jeleztem, én szakértő vagyok. Az, hogy nekem a szocialisták nem voltak szimpatikusak, nem jelenti azt, hogy ne legyek államtitkára a törvényes magyar kormánynak. Nem bánta meg azt a hat napot? Már az első napon. Akkor kezdődött Horn Gyula sajtótájékoztató-soro­zata a MÚOSZ-székházban. Mond­tam neki, ne menjél, mert alkalmat­lan vagy rá. Mélyen megsértődött. Tudom, hogy kedvelt, de nem tudott felülkerekedni a büszkesé­gén. Neki vakul kellett volna ben­nem hinnie - mint betegnek az orvosában, ehelyett odament, hülye kérdésekre hülyeségeket válaszolt, teljesen lejáratta magát. Akkor miért várt hat napig? Az egyik emberemről kiderült, va­lamilyen sikkasztási ügyben eljárás folyik ellene. Aztán megtudtam, Hornnak volt egy újságírói csapata, amellyel rendszeresen találkozott, s akik megrendültek, mert nem kö­zülük került ki az államtitkár. Úgy döntöttek, megbuktatnak. Ha ebbe az ügybe nem bukom bele, a többi kollégámat kezdték volna ki, erre rengeteg jel mutatott. Mind le­mondott. Bementem Hornhoz, hogy egyedül maradtam, unom az egészet. Ráadásul azok írják elle­nem a cikkeket, akik a te legjobb embereid. Horn kínjában nevetett, hogy milyen kollégáim vannak. Lemondtam. Ennyi volt? Ennyi. Két kormányülésen részt vet­tem, ami gyerekkori álmom volt. Megérte, komolyan mondom. Me­lyik újságíró mondhatja el, hogy ott ült két kormányülésen? Nem érzi úgy, hogy feladta a füg­getlenségét? Nem. Hat nap után fel tudtam állni. Ezt nem értette senki. Nem voltam túságosan boldog a helyzettől, ami ezután várt. Az volt a szerencsém, hogy akkor a Szegedi Egyetemen már elindítottam a kommunikációs képzést, tehát volt elfoglaltságom. Nem voltam hozzászokva ahhoz, hogy ne dolgozzak. Később a Magyar Televízióba ke­rült. ‘97-ben indult a MTV-ben a reggeli Szabadság tér az addig legnézet­tebb Nap TV ellenműsoraként. Azért mentem át a Szabadság térbe, mert egyrészt Bethlennel akartam dolgozni az Aktuálisban, és amikor ‘98 legelején létrejöttek a kereske­delmi tévék, senki nem hívott. Ez enyhén szólva bosszantott. A TV2- nél egy szűk baráti társaság műkö­dött, az RTL-nél meg fiatalítást hir­dettek. Úgy gondoltam, az MTV- hez kell menni, onnan könnyebb to­vábblépni. Aztán jött egy sikeres időszak az RTL-nél a Perpatvarban és a Heti Hetesben, ami másfajta ismertsé­get, médiasztárságot jelentett. így van. ‘99-ben felhívott egy Mün­chenben élő szlovákiai magyar pro­ducer, Zolczer János, aki korábban az Új Ifjúságnál dolgozott. Tíz perc alatt megegyeztünk, elvállaltam a Perpatvar című jogi showműsort. Anyagilag nem volt vonzó, de be akartam kerülni a kereskedelmi te­levíziózás világába, amit nem is­mertem. ‘99 őszén óriási sikerrel in­dult a Heti Hetes, és pusztán azért, hogy engem reklámozzanak, meg­hívtak egy adásba. Rendkívül ide­gesített. Az egyik oldalon volt két kiváló színész, Bajor Imre és Gál- völgyi János, volt az okoskodó, nagy tapasztalattal rendelkező Ve­rebes István, volt a kiváló színésznő óriási humorral, Hernádi Judit és egy Hócipő-főszerkesztő, a rendkí­vül okos, szellemes Farkasházy Ti­vadar. Ezek közé beültetnek egy po­litikai újságírót, akinek ugyan van húszéves tapasztalata, de ez a fajta rögtönzés nagyon idegen számára. Az első adásokban sokszor 30-40 percig csak fogtam a fejem, hogy kerültem én ide. A Heti Hetes egyik szappanoperá­ja a Havas-kormány volt. El tudja magát képzelni kormányfőnek? Amikor lemondtam az államtitkári funkcióról, telefonon beszéltem a tévé volt elnökével, Hankiss Elemér­rel, aki Bécsben volt vendégprofész- szor. Azt mondja: te, Henrik, azt hallom, hogy benne voltál a kor­mányban. Mondom, igen. Mire ő: öregem, ez marhajó, mindig szeret­tem volna a kormányban lenni, gra­tulálok. Kérdezi: és ott ültél a kor­mányban? Mondom, ott. Erre ő: hát ez óriási. És belülről láttad? Mon­dom, igen. Erre azt kérdezi: és csak hat napig tartott? Mondom, igen. Ő pedig: hát ez a legjobb, hat nappal megúszni az egészet. Nos, nem tu­dom, 2002-ben müyen kormány lesz, de mostanában nem ezzel ke­resnek meg a pártok. A legújabb megkeresések rádióelnökségről szóltak, ami nem igazán vonz, és a kormány sem. Belépne ismét a nagypolitikába, ha egy haver rábeszélné, ahogy mondta... Nem tudom. A kommunikáció már annyira elfajult, nagyon jól ismerem a média manipulációs lehetőségeit, nincs igazán kedvem beszállni. Havas, mint honatya? Képviselő eleve nem lennék, nincs már hozzá fenekem. Ha volna vala­milyen kihívás, ahol használhatnám a kreativitásomat, az izgatna, de a kormánnyal kapcsolatban semmi üyet nem érzek. Amíg nem izgalmas a politika, ad­dig nem száll bele? Nincs forradalmi időszak, Magyar- ország egy stabüan fejlődő, hihetet­len jövő előtt álló ország. Bármi­lyen is hülye vagy korrupt a min­denkori kormány, ez az ország si­kerre termett. Rendkívül kreatív a nép, a magyar most nem tud siker­telen lenni, mert minden működik. Mi tizenöt éven belül akkor is utol­érjük Ausztriát, ha cigánygyerekek potyognak az égből. Grespik László feljelentette önt. Volt már pere korábban? Soha. Ez új kihívás, vagy nem érdekli? Nem viccből mondtam, hogy jó ka­tolikusként megbocsátok neki. Arra céloztam, hogy aki azzal a dumával jön, hogy idegenszívű, az zsidózik. A Grespik-ügyben van egy dolog, amit nem igazán látok át. Én csak egy buta embert láttam magam előtt, de kiderült, a magyar-súmér őskapcsolatokat pedzegető társaság mögött szervezett, tőkével rendel­kező csoport áll, nem egy őrült em­ber hülye ideológiájáról van szó. Tart a pertől? Dehogy, bár nem örülnék, ha vesz­tenék, amit elvben nem zárok ki. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy amikor a halántékomhoz tartottam az ujjam, és fütyültem, az becsület­sértő volt, elfogadom, de szerintem Magyarországon egy csomó olyan dologgal visszaélnek, amivel nem lenne szabad. Nem szeretem a gyászhuszár magyarokat, akik ál­landóan Erdélyért, Felvidékért zo­kognak. Én halálkomolyan gondo­lom, hogy ez a nagymagyarkodás undorító, hiszem, hogy spiritualizá- lódnak a határok, és lesz egy egye­sült európai nemzetek szövetsége. Az egy dolog, hogy nem fizetek szí­vesen adót a szlovákoknak vagy a románoknak, de ha úgy adódik, ne­kik is fizetek. Csak hagyjanak bé­kén. Európa jövője az, hogy hagy­juk egymást békén. Toleránsnak kellene lenni. Miközben tudom, hogy Funar és Meciar mellett ezt nehéz. Én is nehezen nyelem le a baromságaikat. Rengeteg dolgot csinál. Melyik szerepre mondja azt, hogy ez én vagyok? Ezt még nem találtam ki. 52 éves vagyok. Igazából azt a Havas Henri­ket szeretném, amelyik már soha nem lesz. ‘92-ben beiratkoztam a Pázmány Péter Tudományegyetem történelem szakára, de egy év után abbahagytam, mert nem volt erőm folytatni. Az ideális Havas Henrik történész volna, keveset keresne, nem Volvóval meg Mercedesszel járna, nem luxusnyaralóban töltené a hétvégéjét, hanem irattárakat búj­na. Vagy novellákat és színdarabo­kat írna. Erről lemaradtam, meg­öregedtem, kikoptam belőle. Helyette maradt Havas, a... ...a közismert ember, akit sokan kedvelnek, sokan nem, de mindenki figyel rá. Ez is jó dolog. Most Szegvári Katival ír egy köny­vet saját magáról. Abbahagytuk. Miért? A Kossuth kiadott volna rólam 10 ezer példányban egy könyvet. Szeg­vári rengeteg interjút csinált velem, hosszú órákat beszélgettünk, de nem tetszik a szöveg. Nem akarom, hogy kiadják. Műiden félreérthető, félremagyarázható, amit elmond­tam. Úgy éreztem, túlságosan sokat tudok magamról, hogy elhiggyem a saját féligazságaimat, és azzal már nem lehetett szembenézni. Most is elhangzottak? Nem, én mindig igazat mondok, legföljebb elhallgatok dolgokat, mert nem kérdeznek jókat. Köszönöm. Tüdatosan soha nem hazudok. Valószínűleg akkor tud az ember igazán jókat kérdezni, ha alapo­san ismeri az alanyt. Nem biztos. A nyolcvanas évek vé­gén elmentünk Forró Tamással in­terjút készíteni az erdélyi menekül­tekről. Ott ültünk órákig a zöldha­táron, kivártuk, amíg jön egy csa­lád. Hátul csaholtak a román határ­őrök kutyái, és lehetett tudni, ha el­fogják őket, a nőt megerőszakolják, a férfit és a két gyereket agyonve­rik. Iszonyú dolgokon mentek át, órákig feküdtek a fűben, életüket kockáztatták, hogy átjussanak. A magyar határőr bekísérte őket egy házikóba, enni, inni adtak nekik. Rengeteg jó kérdésem volt, de For­ró akarta megcsinálni az interjút, odatartotta a mikrofont, és annyit mondott: Most jöttek át a határon. Azt hittem, megőrülök, Uyen bar­mot! Mit lehet erre mondani!? Hosszú, hosszú másodpercek teltek el. Nagyon kínos volt. Egyszercsak a férfiből iszonyú sírás tört föl. Ez dokumentumműsornak készült, s ez a férfizokogás sokkal több volt annál, mint az én húsz zseniális kérdésem. Akkor rájöttem, nem kell mindig okosnak lenni. Abban a pülanatban ez volt a legjobb. Lehet, hogy Forró sem tudta, mit csinál, de hogy jól csinálta, az biztos. Ma is majdnem bőgök, ha erre gondolok. Ezek gyönyörű pülanatok, ilyenkor érzi az ember, hogy újságíró. Bizonyos dolgokról lemaradt, bizonyos dolgok már nem érdeklik

Next

/
Thumbnails
Contents