Új Szó, 2001. február (54. évfolyam, 26-49. szám)
2001-02-16 / 39. szám, péntek
2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2001. FEBRUÁR 16. KOMMENTÁR Kié a sajtótörvény? TÓTH MIHÁLY Stabil demokráciák sajtóviszonyai bizonyítják, hogy a közvélemény- csinálás törvényes kereteinek parlament általi kialakítása tisztességesen, tehát hatalmi visszaélés nélkül is megvalósítható. Az a körülmény, hogy Szlovákiában jó 11 évvel 1989 után még mindig az 1966- ban elfogadott sajtótörvény van hatályban, nem éppen ékes bizonyítéka demokráciánk szilárdságának. Ezúttal inkább ne minősítsük azokat, akik miatt sem Meciar idején, sem őutána nem született meg a jogszabály. Konstatáljuk viszont, hogy egy országban a mindenkori sajtótörvény elsősorban a politikusok sajtószabadsághoz viszonyulásának tükre. Sokatmondó, hogy eddig még nem alakult ki a politikai osztályban olyan légkör, amelyben a szereplők számára elviselhetetlen a pártállami sajtóviszonyok bűze. Az ember természetéből következik, hogy a politikusok jelentős része igényli a sajtónak a hatalom- gyakorlás kiszolgálójává züllesztését. Az is az emberi természetből következik - csak már tudással, tapasztalattal, következtetések levonásával -, hogy az újságírók, publicisták java hozsannázás helyett inkább a hatalomgyakorlók bírálatát részesíti előnyben. A politika szereplőinek intelligenciáján, elemzőkészségén múlik, hogy egy parlamentben kialakul-e igény az elavult sajtótörvény korszerűre cserélésére. Apropó, korszerű sajtótörvény. Európa legpatinásabb demokráciájának sajtótörvénye két mondatból áll: „Sajtószabadság van. E megállapítás kommentálása tilos.” Az előbbi csak azért jutott eszembe, mert lépten-nyomon tapasztaljuk, hogy politikusaink fölöttébb hajlamosak még az 1966-os sajtótörvény oly módon való kommentálására is, hogy a sajtó és a politika konfliktusából ha csak lehet, a hatalom kerüljön ki győztesen. Legutóbb az MKP egyik minisztere a hazai magyar sajtó munkatársainak színe-java előtt ragadtatta magát olyan kijelentésre, amelyért, bizony mondom, 1980-ban bármelyik ,/oxi-maxi” egyetemen csillagos egyest kapott volna a pártsajtó kollektív szervezői, illetve agitátori szerepét értelmezve. Derék miniszterünk azonban valószínűleg „foxi-maxira” se járt, mert ha járt volna, tudná, hogy amit ott tanult, annak a mi esetünkben éppen a fordítottja igaz: a sajtó pártosságának forszírozása tömény erkölcstelenség. Kisebbségi sajtó esetében még annál is töményebb. Ilyen viszonyok között a sajtónak még akkor is takarékosan kell bánnia a politikusok dicséretével, ha történetesen megérdemlik. Hallgatni könnyebb BUCHLOVICS PÉTER Két fontos esemény is történt a minap: Budapesten a Nemzetközi Újságíró Szövetség főtitkára alaposan letolta a kormányzatot a közszolgálati televízió „kézivezérlése” miatt, elmarasztalóan szólt a rádió- és tévétanács, a közszolgálati médiákat felügyelő kuratórium munkájáról. Egy sokkal kevésbé demokratikus országban, Ukrajnában pedig maga Solana úr vizsgálódott Kucsma elnöknél, ugyan már volna szíves elárulni, miért kellett tavaly megggyilkoltatni azt az újságírót, aki szólni merészelt az államfő parancsuralmi politizálása ellen. Ha pedig nem ő tetette el láb alól, akkor viszont miért váltotta le hirtelen, indoklás nélkül a titkosszolgálat volt igazgatóját, azt követően, hogy egy magas rangú hírszerző tiszt diplomáciai védettséget kért Londontól a botrány kirobbanása után. Nálunk, Szlovákiában talán már nem történhet meg, hogy újságírókat öljenek (bár Meciarék alatt Peter Tóth autóját alaposan elintézték), de ahogy néhány politikus, na meg a köztisztviselők jó része a sajtó dolgozóihoz viszonyul, az még mindig a néhai pártállami praktikákat juttatja eszünkbe. Ha azt kérdezed tőlük, amit úgy is elmondanak, akkor rendes gyerek vagy, ám a híred információértéke a nullával lesz egyenlő. Ha viszont kényelmetlen kérdéseket teszel fel, rögtön személyeskedni kezdenek, mellébeszélnek, felfelé mutogatnak, netán letagadtatják magukat, vagy elkezdenek bratyizni. Persze csak azért, nehogy a jövőben bármi rosszat is új róluk. Egyáltalán: minden esetben személyesen érzik sértve magukat, még olyan ügyekben is, amelyekben bizonyíthatóan nem viselnek felelősséget. Hiába okultunk a cseh tévésbotrányból, Szlovákiában már létezik olyan törvénytervezet, amely meggátolná a mindenkor hatalmon lévő kormányzat köztévé- felzabálási vágyát. Még mindig 1966-os sajtótörvényünk van. Az új törvényt pedig a minap utasította el a parlament illetékes bizottsága és a kulturális minisztérium, mert számos legiszlatív és jogi hiányosságot, ellentmondást talált benne. Pedig kidolgozásában a szlovák újságírók szindikátusa is részt vett. Az egészben az a legszomorúbb, hogy immár 11 éve élünk jogállamban, de a sajtószabadság fogalma a többség számára nem több egy cinikus vigyornál. Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, R O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1,811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulinek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziacik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 59233403, fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 095/6709548, 6002210, fax: 095/6002229. Nyomja a GRAND PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz tlace, Kosická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com A világ legfejlettebb ipari országai árgus szemmel figyelik az amerikai recessziót G7: a palermói menü Holnap először tekintik át új amerikai kollégájuk, Paul O’Neill társaságában a hét legfejlettebb ipari ország (G7) pénzügyminiszterei a szicíliai Palermóban azt a hatást, amelyet az amerikai gazdasági lassulás gyakorol a világgazdasági növekedésre. MTI-PANORÁMA Igaz, az amerikai jegybank (FED) elnökének, Alan Greenspannek keddi kijelentései valamelyest csillapították az aggodalmakat, egyes európai országok azonban már visszafogták 2001-re vonatkozó növekedési előrejelzéseiket. A hónap elején a svájci Davosban a Nemzetközi Valutaalap vezérigazgató-helyettese, Stanley Fischer révén már jelezte, hogy a világgazdaság 2001-re várt növekedését - amelyet 3,5 százalék körülire becsült - felül fogja vizsgálni az amerikai gazdasági fejlődés gyors és az előre látottnál erősebb lassulása miatt. „Az amerikai gazdaságban nincs recesszió” - biztosította kedden Greenspan a szenátorokat, félévente esedékes gazdaságpolitikai elemzése során. Az Egyesült Államok gazdaságáról azonban ezzel együtt „Az amerikai gazdaságban nincs recesszió” - biztosított Greenspan. sem mondható, hogy jó formában lenne, fejtegette a FED elnöke, aki szerint az év során ugyan javulni fognak a dolgok, ám a jelenlegi gazdasági környezetet bizonytalanságok jellemzik. Az új amerikai pénzügyminiszter, Paul O’Neill szereplését tehát nagy figyelem előzi meg Palermóban. Kollégái információkat és jelzéseket várnak tőle az amerikai gazdaság állapotáról és arról, hogy képes lesz-e ismét vezetni a világgazdasági növekedést. A japán gazdaság törékeny egészségi állapota ugyancsak szóba kerül majd az ülésen, jelezték európai források. „Igaz, hogy ezzel kapcsolatban a G7 többi tagjai csalódottak, ez azonban nem azt jelenti, hogy kifejezetten pesszimisták Japán perspektíváit illetően” - fűzték hozzá. Az orosz pénzügyminiszter csatlakozni fog kollégáihoz, és így a G7 (Németország, Franciaország, Olaszország, Amerikai Egyesült Államok, Kanada, Japán és Nagy- Britannia) G8-cá alakul majd át. Moszkva adósságai ezzel kapcsolatban szintén szerepelnek majd a témák között. Oroszország már feladta a reményt, hogy átütemezést érhet el a számára hitelező államokat tömörítő Párizsi Klubnál erre az esztendőre vonatkozólag. Az orosz kormányra nehéz parlamenti csata vár, amikor meg akarja majd győzni a képviselőket: módosítani kell a költségvetést a külföldi hitelezőkkel szemben fennálló adósságok teljesítése érdekében. Ugyancsak szerepelni fog a palermói találkozó témái között a legszegényebb államok adósságának kérdése. Olaszország javaslatot készül a G7 elé terjeszteni a legszegényebb országok adósságának törléséről - az olasz kincstárügyi minisztériumban „előremutatónak” minősítik az elképzelést. Az olasz miniszter szerint meg fogják vitatni „a jelenleg szabályozó szerepet betöltő nemzetközi pénzAz orosz miniszter csatlakozni fog kollégáihoz, és így a G7 G8-cá alakul. ügyi struktúrák átszervezését is”. Ezzel kapcsolatban az Európai Központi Bank hozzájárulását fogják áttekinteni. Az euróövezetben részt vevő 12 államot képviselő eurócso- port elnöke, Didier Reynders belga pénzügyminiszter szintén részt vesz a palermói tanácskozáson. TALLÓZÓ SME Ha Csehországba utazunk, továbbra sem lesz szükségünk údevélre, elég a személyazonossági igazolvány - olvasható a szlovák napilapban. Idáig „bármely alkalmas helyen” ádéphettük a cseh határt útle- vél nélkül, ám Csehország az „alkalmas helyet” megpróbálja kizárólag a hivatalos határátkelőhelyekre szűkíteni. A cseh állam így akar védekezni az illegális bevándorók ellen. Felmerült, hogy a cseh fél a vízum nélküli tartózkodásról szóló kölcsönös egyezményt is átértékeli. 2001. január 10-én a cseh kabinet' elfogadta azt az elemzést, mely a Csehország és Szlovákia közötti vízumkényszer feloldásáról szóló kormányközi egyezmény gyakorlati alkalmazását értékeli. Az elemzés elsősorban az ország biztonságára összpontosít, és megállapítja: az egyezmény nem felel meg az elfogadott normáknak. A cseh fél szerint az illegális bevándorlók és a fokozódó határmenti bűnözés miatt változtatásokra van szükség. A cseh belügyi, külügyi és szociális ügyi tárcavezetők tárgyaim fognak szlovák kollégáikkal az egyezmény esetleges módosításáról. A tárgyalások eredményéről 2001. június 30-áig tájékoztatják a cseh kabinetet. y'.LÁÍÍAZDASÁC, A magyar kormány megszünteti a külföldiek ingatíanvásárlásának engedélyezési rendszerét az állandó letelepedés céljából ideköltözők esetében - értesült több megbízható forrásból a lap. A nem állandó lakásként szolgáló ingadanok esetében az engedélyezés fennmaradna, de a közigazgatási hivataloktól átkerülne a jegyzőkhöz. Grespik László, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője szerint a jegyzők szakmailag nincsenek felkészülve a feladatra. Szakértők szerint a korlátozás enyhítésével Magyarország nagy lépést tenne az ingatíanpiac fehérítése felé. Az akadályokat eddig is sokféle módon kikerülhették és ki is kerülték a külföldi magánszemélyek és vállalatok. Például azzal, hogy alapítottak egy céget és az vásárolta meg a kiszemelt ingadant. LE MONDE Tavaly nyáron négy ízben is érkezett német atomhulladék-szállít- mány a franciaországi La Hague újrafeldolgozó üzemébe, miközben a francia kormány több mint két éve azt állítja, hogy a kapcsolat mindaddig szünetelni fog, amíg Németország haza nem juttatja a Cogema üzemben veszteglő, mintegy 168 konténerriyi újrafeldolgozott tüzelőanyagot. Az üggyel kapcsolatban a Le Monde két problémát vet fel. Megítélése szerint a német atomhulladék franciaországi importálása ellentétes a szocialisták és a zöldek 1997-es választási megállapodásával, amely kizárta, hogy a jövőben újabb atomhulladék-új- rafeldolgozási szerződéseket írjanak alá. Másfelől viszont szembetűnő a dolog titkossága. A Cogema ugyan igyekszik banalizálni az ügyet, eközben azonban azt is elismeri, hogy két éve nem érkezett semmilyen más német atomhulladék Franciaországba. Ilyen kis recesszió sincs. Alan Greenspan amerikai jegybankelnök. (CTK/AP-felvétel) OLVASÓI LEVÉL Játékban a „magyar kártya” A nagypolitikában - és itt mindenekelőtt a szlovákiai politikai színtérre'gondolok - van egy íratían, de bevált szabály, amely szerint, ha az adott témához nincs semmilyen érdemleges hozzászólnivalód vagy javaslatod, akkor vedd elő a „talonban” levő utolsó, de hatásos magyar kártyát, mert sajnos, ebben az országban ezzel a kártyalappal még mindig bőven lehet választói voksokat gyűjteni. Figyelemmel kísértem a parlamenti vitát, aminek a az alkotmánytervezet megtárgyalásáról kellett volna szólnia. Az a tévénéző, aki csak a második, vagy a harmadik napon kapcsolódott be ebbe a „politikai kabaréba”, biztos vagyok benne, hogy nem tudta, miről is tárgyal éppen a T. Ház, mert a felszólalások alapján nem úgy nézett ki, mintha az ország első és legfontosabb törvényéről, vagyis az alkotmányról lenne szó. A vitában felszólalók többsége az ellenzéki HZDS és SNS soraiból verbuválódtak. Ezek a felszólalók először bírálták az alkotmánytervezetet, majd a legvégén egytől egyig mind az MKP „repülőterén landoltak”. Csak néhányat említek, akiknek politikai kultúrája „fagyponton” van. Az SNS-es Slavkovská, Paska, Septák kimondottan magyarellenes szellemben szólalt fel. Úgy néz ki az egész, mintha az MKP valamilyen aljas módszerrel jutott volna a parlamentbe és a kormányba. Összehordanak hetet-ha- vat arról, hogy az MKP az ő szavaikkal élve „kupeckedetf’ az alkotmánytervezet megszavazásánál. Most már álljon meg a menet! Az MKP kb. 6-700 000-es választótábort képviselő és azok érdekeit megjelenítő, legitimen parlamentbe és kormányba bejutott párt, amely saját programmal rendelkezik. Mondja meg nekem valaki kívülálló, követelt-e az MKP valamilyen „standardon felüli” (sic) jogokat a koalíciós tanács ülésem? Nem. Csak és kizárólag a kormány programjában rögzített pontokról van szó. A nevesítetlen földek, a nyelvi charta, a magyar kar a nyit- rai egyetemen, az ombudsman intézménye - mind benne van a kormányprogramban. A választási időszak befejeztével úgy illő, hogy minden párt - főleg, ha kormánypártról van szó - úgymond elszámol választóinak a választás előtti ígéreteiről. Remélem így lesz ez az MKP esetében is. Tudom, nagyon nehéz ezen a politikai hadszíntéren korrekt módon politizálni, de kompromisszumok árán is el lehet érni, ha nem is teljes egészében azt, ami valamikor benne volt a választási programiban. Az MKP stabil választókkal rendelkező párt, amely nem csak regionális érdekeket képvisel, hanem az egész ország érdekeit szolgálja. Nem vagyok az ellenzője annak, hogy az MKP az ország (de nem bizonyos érdekcsoportok) és a társadalom érdekében bizonyos engedményeket tegyen, de (és ez a DE nagybetűs!) ne felejtse el, hogy a szlovákiai magyarság egyetlen képviselője, ami a választókkal szemben az ígéretek betartására kötelezi. Benyovszky László Léva