Új Szó, 2001. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

2001-01-24 / 19. szám, szerda

ÚJ SZÓ 2001. JANUÁR 24. Politika 5 Milan Ftácnik szerint nem igaz, hogy a baloldal megpróbálta korlátozni a kisebbségek közéleti nyelvhasználatát Félreértések a charta körül A kisebbségi vagy regionális nyelvek chartájának jóváha­gyása után Csáky Pál minisz­terelnök-helyettes úgy nyi­latkozott lapunknak, hogy Milan Ftácnik kísérletet tett a megállapított szöveg meg­változtatására. Erről az ok­tatási miniszterrel beszél­gettünk. SZENTGÁLI ANIKÓ Miniszter űr, Ön állítólag egy ki­egészítést javasolt, melynek ér­telmében a charta 10. cikkelyét az „érvényben levő jogrenddel összhangban” lehet alkalmazni, amit a kabinet nem fogadott el. A jóváhagyott változat értelmé­ben a cikkely a .jogrenddel össz­hangban alkalmazható.” Csáky Pál szerint a baloldal ezzel meg­próbálta szűkíteni a kisebbsé­gek közéleti nyelvhasználatát a már elfogadott kisebbségi nyelv- használati törvényre. Mivel tud­ja ezt magyarázni? Nem igaz, amit Csáky úr állít, hogy a baloldal megpróbálta korlátozni a kisebbségek közéleti nyelvhasz­nálatát. A kormánykoalíció négy hónapig próbált megegyezni a nyelvi charta szövegében. Néme­lyik cikkelyhez magyarázó nyilat­kozatot fogalmaztunk meg, csak így tudtunk megegyezni az egyes jogok érvényesítésének mértéké­ben. A koalíciós tanács december 12-i ülésén sikerült dűlőre jut­nunk, és a Magyar Koalíció Pártja is elfogadott a kisebbségek közéle­ti nyelvhasználatával és a főiskolai képzéssel kapcsolatos két kompro­misszumos megoldást. Eszerint a magyar képviselők egyetértettek, hogy a kisebbségek közéleti nyelv- használata nem mehet az állam­nyelv rovására, tehát hogy ennek A10. cikkelyt k ' látozó magyará tot is elfogadta a kabinet. az alkotmánnyal és a kisebbségi nyelvhasználati törvénnyel is össz­hangban kell lennie. Egy hétre rá a kormánynak ezt a változatot kel­lett volna jóváhagynia. Csáky úr azonban halasztást kért, mert sze­Ftácnik: hem korrekt, hogy Csáky Pál az egészet a baloldalra, személy szerint rám keni. (Somogyi Tibor felvétele) rinte technikai jellegű problémák merültek fel, miközben senkinek sem magyarázta el, konkrétan mit kifogásol. Lapunk rákérdezett, hogy a de­cember 20-i kormányülésen mi­ért nem foglalkoztak a chartával. Csáky Pál azt válaszolta, hogy a külügyminisztériumban 5 olyan mondatot írtak a magyarázó szö­veghez, melyekben politikailag nem egyeztek meg, és olyan meg­oldásokat sugallnak, melyek csökkenthetik a charta bizonyos részeinek az értékét. Tekintettel arra, hogy Kukán úr éppen Ma­rokkóban tartózkodott, januárra halasztották a chartát. Csáky úr az említett 5 mondat kihagyását szorgalmazta. Ez részben igaz. A kormányülésen én is rákérdeztem a halasztás oká­ra. Csáky úr kifogásolta azt a 4-5 mondatot, melyben valóban nem egyeztünk meg, és januárban gond nélkül jóváhagytuk ezt a módosí­tást. Viszont a 10. cikkely szövegé­ben világosan megegyeztünk, amit Mikulás Dzurinda és Ivan Miklós is igazolt, hiszen mindketten részt vettek a december 12-i tárgyalá­son. Csáky úr nem állított valót­lant, csak a charta preambulu­máról beszélt. Később az én kérdé­semre azt válaszolta, hogy az MKP vezetősége elutasította a december 12-i egyezséget. Ez azt példázza, hogy a magyar párt nem tartja tisz­teletben a partnereivel kötött meg­állapodást, és a szöveg megváltoz­tatását kérte. A külügyminisztéri­umban az MKP, az SDK és a KDH képviselőiből álló csoport nemcsak technikai, hanem politikai jellegű módosítást is végzett. Milyen módosítást? Egyszerűen kihagyták a 10. cik­kelyhez csatolt magyarázatot. Olyan komoly változtatás történt, melyet nem tárgyaltak meg a part­nerekkel, és amely a december 12- i megállapodás fölé helyezkedett. Semmi mást nem kértem, csak hogy térjünk vissza az eredeti megállapodáshoz. Ha ez az MKP- nak nem tetszett, legmagasabb szinten kellett volna tárgyalásokat kezdeményeznie. Ehelyett önké­nyesen meg akarták változtatni azt a szöveget, melyet az összes partner jóváhagyott. Ezt én ko­molytalan lépésnek tartom, és ha Csáky miniszterelnök-helyettes úr szerint a megállapított szöveg kor­látozó jellegű, arra a koalíciós ta­nács ülésén kellett volna rámutat­ni. Akkor azonban erről nem volt szó. Januárban pedig, amikor ki­derült az említett politikai módosí­tás, még egyszer hangsúlyozom, csak az eredetileg megegyezett szöveghez ragaszkodtunk. Némi engedményt is tettünk. Javasol­tuk, hogy a cikkelyt az alkotmány­nyal és az érvényben levő jogrend­del összhangban alkalmazzuk. Csáky úrnak ez sem tetszett, és vé­gül az „érvényben levő” kifejezés kimaradt a szövegből. Ez a gyakorlatban mit jelent? A szövegben szereplő jogrend ma­gában foglalja a kisebbségi nyelv- használati törvényt is, tehát a szö­veg értelme nem változott, csak külsőleg kicsit jobban néz ki. Csáky úr félrevezeti az olvasókat, amikor elhallgatja, hogy a 10. cik­kelyt korlátozó magyarázatot is el­fogadta a kabinet. Elismerem, ez nem mindenki tetszését váltja ki, de ebben egyeztünk meg, és ennek megfelelően szavaztunk. Az első januári kormányülés után, amikor Kukán úr nem tud­ta elfogadhatóan megmagyaráz­ni a charta ismételt elhalasztá­sát, felmerült a gyanú: talán a Önkényesen meg f akarták változtatni azt a szöveget, melyet az összes partner jóváhagyott. « magyar miniszterek nincsenek tisztában a december 12-i ülés eredményeivel. Ez nem igaz. Személyesen kérdez­tem meg, hogy az MKP vezetőségét tájékoztatták-e a koalíciós tanács ülésén kötött megállapodásról. Csáky úr azt válaszolta: igen, de el­utasította azt. Szerinte ez a szöveg szűkítette volna a kisebbségek köz­életi nyelvhasználatát, amivel ő nem tudott egyetérteni. A kor- mányalelnök úr csak azt felejtette el, hogy ezt az MKP is jóváhagyta a december 12-i koalíciós ülésen. Te­hát nem a baloldal vagy én akar­tam valamit módosítani, hanem Csáky úr tett még egy kísérletet a változtatásra. Az viszont nem kor­rekt, hogy az egészet a baloldalra, személy szerint rám keni. Max van der Stoel tegnap Nyitrán ugyanazokkal tárgyalt, mint hétfőn, de véleményt tegnap sem mondott Malíková szerint Stoel veszélyezteti Szlovákia szuverenitását, és támogatj a az irredentizmust ÚJ SZÓ-HÍR Nyitra/Pozsony. Max van der Stoel tegnap ugyanazokkal ült tárgyaló- asztalhoz a nyitrai Konstantin Egye­temen, akikkel már hétfőn is talál­kozott: az akadémiai tanács tagjai­val, László Bélával, a magyar és Júli­us Táncossal, a roma szekció elnö­kével, valamint Dániel Kluvanec rektorral. A szűkszavú hivatalos tá­jékoztatás szerint hétfőn a kisebbsé­gi pedagógusképzés terén elért eredményekről, a felmerülő gon­dokról és az elképzelésekről esett szó, tegnap pedig már ezek összeg­zése, egyeztetése és a megoldások keresése volt terítéken. Milos Do- vicovic, a rektor szóvivője szerint a főbiztos nem nyilvánított véleményt és nem adott tanácsot, csakis arra összpontosított, hogy minden érvet és véleményt tüzetesen megismer­jen. A leendő magyar karról nem változott az egyetem vezetőségének álláspontja, szakmailag megalapo­zatlannak tartják, hogy a közeljövő­ben létrehozzák, és a szekciók ha­tásköreinek kibővítését is hosszabb folyamatnak tekintik. Max van der Stoel tegnap este Csáky Pállal va­csorázott, ma Milan Ftácnik okta­tásügyi miniszterrel találkozik, majd Rudolf Schuster köztársasági elnöktől átveszi a Fehér Kettős­kereszt Rend első fokozatát. Politikai nyomásgyakorlásnak te­kinti az SNS Max van der Stoel nyitrai egyetemen tett látogatását. Anna Malíková csodálkozik: a Kons­tantin Egyetem vezetése hogyan en­gedhette meg a főbiztosnak, hogy betegye lábát az oktatási intéz­ménybe. Ez szerinte az egyetem függetlensége elleni támadásnak minősül. Stoel látogatását „a ma­gyar irredentizmus támogatásának, továbbá Szlovákia szuverenitása és területi egysége veszélyeztetésének tekinti”. Malíková az államfőt is bí­rálta, mert Rudolf Schuster magas­rangú állami kitüntetésben részesí­tette a főbiztost. Támadás Szlovákia függetlensége és egysége ellen a nemzetiségek nyelvhasználatát sza­bályozó charta elfogadása is - ez a Matica slovenská érvelése, ugyanis az alkotmány 34. paragrafusa leszö­gezi: a nemzetiségek jogai nem sért­hetik a többség érdekeit. „Szlovákia lenne a világ első olyan országa, ahol bevezetik a hivatalos kétnyel­vűséget” - fogalmazott Stanislav Bajaník, a matica szóvivője, (bee, t) Európa tanácsi jelentés az elhalálozásokról - térségünkben sokkal gyakoribb az erőszakos halál Rövidebb életűek a közép- és kelet-európaiak MTI-TUDÓSÍTÁS Strasbourg. A kelet-európai ma­gas halálozási arányban jelentős súllyal szerepelnek az erőszakos halálokok, köztük az öngyilkosság és a nagyon gyakori baleseti elha­lálozások. Az Európa Tanács Stras- bourgban közzétett 2000. évi de­mográfiai jelentése a szervezet 41 tagállama és az Európa Tanácson kívül levő további öt európai or­szág adatait tartalmazza és veti össze. Az elemzés megállapítja, minden olyan ország, amelyben magas az öngyilkossági ráta, Euró­pa középső vagy keleti felén talál­ható. A listavezető Litvánia, utána Orosz­ország, Észtország, Fehérorosz- és Lettország, majd Magyarország, Szlovénia, Ukrajna és Finnország következik. Az 1994-97 közötti idő­szakban Livániában százezer lakos­ra negyvennyolc öngyilkosság ju­tott, Finnországban ez a mutató huszonhat volt. Ugyanebben az időszakban Azerbajdzsánban, Grú­ziában, Adbániában, Máltán és Gö­rögországban százezer főből csak három vagy annál kevesebb ember vált meg önként az életétől. Európa nyugati felén a vezető halá­lok között továbbra is a szív- és ér­rendszeri vagy a daganatos beteg­ségeket tartják számon. Az életkilátások tekintetében Iz- land dicsekedhet az első hellyel: a sziget férfilakossága átlagban 77,8 év hosszúságú életre számíthat. Az orosz férfiaknak ennél 16,5 évvel kevesebb élettartammal kell egy­előre beérniük. Az orosz férfiak át­lagban 61,3 évet érnek meg, életút­juk a legrövidebb egész Európá­ban. A következő évtizedre szóló előrejelzésében a demográfiai év­könyv az európai népesség további elöregedésére számít, minthogy a második világháborút követő babyboom-nemzedék addigra lép a harmadik életkorba. RÖVIDEN 1MMHHI Halálra fagyott egy kisfiú Füleken Losonc. Halálra fagyott egy nyolc hónapos kisgyerek egy füleki ház­ban. A vizsgálat megállapította, hogy az anya szombat este nyolckor befutott a kályhában, két órával később három gyermekével aludni tért, a legkisebbet azonban külön ágyra tette, egy vékonyka puló­verben. Másnap reggel vette észre, hogy gyermeke halott. A lakás­ban akkor mindössze öt fok volt a hőmérséklet. (TA SR) Elloptak egy lovat ízes húsáért Igló. Elloptak, felnégyeltek és megettek egy lovat az Iglói járásban fekvő Richnava közelében. A nyomozók megállapították, hogy a nyolcszáz kilós igavonó állatot három környékbeli fiú kötötte el, egy dombra vezették, fejszével agyonütötték, majd gondosan elás­ták, ügyelve, hogy később megehető legyen. A rendőrségi vallomá­sok szerint egy egész falu jóllakott belőle. (SITA) Robert Fico Moszkvában tárgyal Moszkva. Az orosz kormány vezető személyiségeivel találkozott tegnap a Robert Fico vezette Smer-delegáció Moszkvában. Többek között fogadta őket Jevgenyij Adamov atomenergiai miniszter, Rem Vjahirev, a Gazprom gázipari mamutvállalat elnöke, valamint Szergej Csemezov, a fegyverexporttal foglalkozó Promexport veze­tője is. Fico tegnapi tárgyalásai egy sorozat részét képezik: mint is­meretes, hétfőn kötetlen megbeszéléseket folytatott Szergej Jasztr- zsembszkijjel, Vlagyimir Putyin elnök Csecsenföld-tanácsadójával. Hogy milyen témában, arra a jelentés nem tért ki. (TA SR) Koncos szerint tárcája nem szivárogtatott Pozsony. „Tárcám szigorúan betartja az állam- és szolgálati titkokról szóló törvényt” - jelentette ki a földművelési miniszter. Pavel Koncos így reagált arra a feltételezésre, mely szerint az állami anyagtartalé­kok kezelőségében (SSHR) folyó visszaélésekről szóló titkosszolgála­ti jelentés éppen a felügyelete alá tartozó tárca hivatalából került nyilvánosságra. A miniszter ráadásul megjegyezte: ha a titkosszolgá­lat értesülései valósnak bizonyulnak, akkor őt inkább az érdekelné, hogyan oldja meg ezt az ügyet a rendőrség és az ügyészség. (TA SR) Migas hibáztatja önmagát Pozsony. Modern baloldali párttá való alakulását tekinti a Demokra­tikus Baloldal Pártja (SDL) első tíz évének egyik legnagyobb sikere­ként Jozef Migas pártelnök. Szerinte az SDL 1998 után megtette azo­kat a szükséges lépéseket, amelyeknek köszönhetően Szlovákia „stan­dard demokratikus” országgá válhatott. Szkeptikusan nyilatkozott azonban a polgárok életszínvonaláról: „Sok ember él a létminimum közelében: ezt az SDL sikertelenségeként fogom fel.” Szerinte ezért kisebb pártja támogatottsági indexe, mint megalakulásakor. (SITA) Embriókat klónozhatnak a brit orvosok London. A Lordok Házának tegnapi döntése értelmében a brit tu­dósok klónozhatnak emberi embriókat azok 14 napos koráig tudo­mányos-gyógyítási célok érdekében. Nagy-Britannia az első ország, amely az Alzheimer-, illetve Parkinson-kórban szenvedők gyógyítá­sa során egészséges emberi sejtekkel próbálkozhat, az ember klónozása továbbra is tilos. Az első teszteredmények 2004-re vár­hatók. A törvény elfogadása ellen azonnal tiltakozott az anglikán és a római-katolikus egyház, továbbá a brit zsidó hitközség és a muzulmán közösség is. (TA SR) A képviselőház elfogadta a tévétörvényt Prága. A prágai képviselőház elfogadta a közszolgálati Cseh Tele­vízióról szóló törvényt. A felsőház összes kifogását a törvény ellen az alsóház elutasította. A törvény életbe lépéséhez már csak Václav Havel aláírása szükséges, az államfő azonban már a szavazás előtt jelezte, hogy a törvényt haladéktalanul aláírja. Pavel Dostál kultu­rális miniszter bejelentette, az új tévétanács legkorábban február 2-án tudja megválasztani a televízió ideiglenes igazgatóját. (MTI) Volt kergemarhakór Szlovákiában? Pozsony. Szlovákiában eddig nem fordult elő a Creutzfeld-Jakobs- kór úgynevezett új variánsa (nvCJch), erősítette meg az egészségügyi minisztérium. A tárcának csak egy gyanús esetről van tudomása: egy 4 évet Olaszországban töltött pincérnő leletei 1996-ban megegyeztek a nemzetközileg elfogadott kórleírással. Halála után azonban nem vé­geztek boncolást, így nem lehet kizárni a betegség előfordulását. A nyitrai kórház viszont egyértelműen kizárja, hogy egyik ápoltjuk eb­ben a betegségben szenvedne. Az eddigi vizsgálatok a Creutzfeld-Ja- kob-kór ún. „klasszikus” variánsát állapították meg nála, tehát nem fertőzött marhahús fogyasztása miatt betegedett meg. (TA SR) 57 programpont kerül a jövő héten a parlament elé Terítéken az alkotmány ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A jövő héten kedden összeülő parlament előzetesen összeállított napirendjének 30. pontjaként szerepel az alkotmány módosításának tervezete, nyilat­kozta a törvényhozás elnöke. Jozef Migas elmondta, a 45. ülésszak na­pirendjének 57 tételéből 24 tör­vényjavaslat első olvasatban kerül a képviselők elé, ebből 14 tervezet a kormány előterjesztésében. Má­sodik olvasatban kerül a törvény- hozás elé a politikai pártok válasz- tásikampány-kiadásainak korláto­zásáról szóló javaslat. Első olvasat­ban tárgyalják meg a képviselők azt a bírósági díjtételeket szabályo­zó tervezetet, melyet a kormány már tíz nappal a kész törvény élet­be lépése után javasolt módosítás­ra. A programpontok között szere­pel a Szlovák Nemzeti Bankról szó­ló tervezet átszabása, mely a jegy­bank bankfelügyeleti szerepét erő­sítené. Migas a 2001-es évet az in­tegrációs folyamat szempontjából áttörőnek minősítette, s úgy véli, a parlamentnek idén 90 jogszabályt kell jóváhagynia tekintettel a csat­lakozási tárgyalások előrehaladtá­ra. A házelnök szólt az ellenzék ál­tal betöltetlen parlamenti bizottsá­gi posztokról is. Leszögezte, a több­szöri felszólítás ellenére tétlen el­lenzék helyett a koalíciós pártok je­löltjei kerülnek a hét bizottsági el­nöki tisztségbe. „Minderről tárgya­lásokat folytatunk, hiszen a posz­tok elosztása a koalíciós egyezség része” - tette hozzá Migas. (sárp)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents