Új Szó, 2001. január (54. évfolyam, 1-25. szám)
2001-01-18 / 14. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2001. JANUÁR 18. POIITIKA Vít'azoslav Móric közúti balesete Pozsony. Kedden délután Vítrazoslav Móric nemzeti párti képviselő közúti balesetet szenvedett Pozsonyban. Egy Renault típusú teherautó előzésekor a jobb sávból a balba tért át, miközben az SNS- képviselő Seat Toledo típusú autójával ütközött. Senki sem sérült meg, a személygépkocsin 20 ezer, a teherautón ezerkoronás kár keletkezett. Egyik sSfőr vérében sem találtak alkoholt, a balesetet okozó 34 éves sofőrre pénzbírságot szabtak ki. (TA SR) Mojzist elővezettetik Besztercebánya. Mivel az ötödik idézést sem vette figyelembe, legközelebb a rendőség vezeti elő Frantisek Mojzist, a Drukos cég igazgatóját, aki a Július G. ellen folytatott tárgyalás koronatanúja. Emelett tízezer koronás pénzbírságot szabott ki rá a Besztercebányai Járási Bíróság, amely a következő tárgyalást február 7-re tűzte ki. (TA SR) Átvilágítják Benceket Pozsony. Ladislav Pittner belügyminiszter nem váltja le Vladimír Benceket, a Nemzet- biztonsági Hivatal (NBÚ) főnökét csak azért, mert egykor a kommunista állambiztonsági hivatal (StB) alkalmazottja volt. Ugyanakkor kezdeményezi Bencek megbízhatóságának ellenőrzését. Pittner- nek nincs tudomása arról, hogy Bencek a kommunista rezsim alatt vezető funkciót töltött be. „Már a 90-es években ismertem, akkor a titkosított adatok védelmével foglalkozó hivatal vezetője és a kódfejtés szakértője voit. Nemcsak én tartom jó szakembernek, a NATO munkatársai is elismerően nyilatkoztak róla” -mondta. (SITA) Pittner: a törvény szerint a belügy alkalmazásában volt StB-s is állhat, ha korábban nem dolgozott az elhárításnál. (TA SR-felv.) Szökésben a gyilkos Kassa. Továbbra is szökésben van Vladimír O.-nak, a kassai alvilági vezér, Borza élettársa bátyjának gyilkosa. A rendőrség körözést adott ki a büntetett előéletű 30 éves Peter S. ellen. A nyomozás jorán kiderült, szervezett bűnözés áll a háttérben. Az áldozat arra kényszerítette Peter S.-t, vállaljon magára egy tavalyi gyilkosságot, mely elkövetésével Borzát vádolják. A két férfi szóváltása Vladimír O. halálával végződött. (TA SR) Kigyulladt az iskolabusz Eperjes. Kedden kigyulladt a brezovicai alapiskola tanulóit Eperjesre szállító kirándulóbusz. Senki sem sérült meg, a buszban keletkezett kár félmillió korona. (TA SR) Derűsen fogadta a baloldal a koalíciós tanácson elhangzó javaslatokat (TA SR-felvétel) Kvarda szerint meglepő dolgokra derülne fény, ha valaki végre végezne egy elemzést Nevesített földlobbi MEGKÉRDEZTÜK Huncík Péter el megy ógyászt Meg tud egyezni a kormánykoalíció? Az eredménytelen tárgyalások, a kialakult patthelyzet után újabb határidőt tűzött ki a koalíció: február 4-éig kell megegyezni az alkotmánymódosítás és a közigazgatási reform kérdésében. Kommunikációs tréningprogramokat kidolgozó szakértőként, ismerve a partnerek módszereit, az eddigi párbeszédet, elképzelhetőnek tartja, hogy ez sikerül? Mitől oldódnának meg január végéig a problémák? A szlovák pártokba nem látok bele, azt viszont nagyon jól tudom, hogy az MKP-n belül is vannak személyi és érdekcsoportok közötti feszültségek. Ez tény, és az MKP néhányszor már próbált összehozni egy-két napos találkozót, ahol a párttagok leülnének, elbeszélgetnének, tájékoztatnák egymást, próbálnák megoldani a konfliktusokat. Erre a mai napig nem került sor. Tudomásom szerint a szlovák politikai pártok sem kértek fel egyetlen konfliktusmegelőzéssel, kommunikációval foglalkozó szervezetet, hogy ilyen találkozót szervezzen. Sem egy adott párton belül, sem a pártok közötti kapcsolatokban ilyen jellegű szolgáltatásokat nem vettek igénybe. Elég nagy botrány volt az SDL, pontosabban Pavol Ka- nis villája körül, és a háttérben különböző erővonalak húzódtak meg. Az SDK-ban is rengeteg a konfliktus, levált a KDH és a DS. Ott sem kértek fel senkit, aki szakavatott módon próbálta volna a konfliktusokat megoldani. Megoldódhat egy adott konfliktushelyzet, ha valamilyen kényszerrel, zsarolással elfogadnak egy törvényt - ennek különböző technikáit ismerjük: a képviselőket le lehet fizetni, meg lehet zsarolni stb. Ám ez hosszú távon nem működik. Szerte a világon ezt szakemberek, ún. konfliktuskezelő tanácsadók végzik. Ha ezt nem vezetik be nálunk is, előbb vagy utóbb ráfizetnek, (sza) A ZMOS szerint elszalasztottuk az átfogó reformot Sykora a déli megyéről Pozsony. „A nevesítetlen földek kérdésének megoldásához azért hiányzik a politikai akarat, mert - főleg Dél-Szlo- vákiában - ezek a földek egy erős HZDS-es mezőgazdasági lobbicsoport kezében vannak, és úgy tűnik, mintha a szakminiszter falazna nekik azzal, hogy gátolja a kérdés rendezését” - nyilatkozta Kvarda József. SZENTGÁLI ANIKÓ Kérdésünkre, mire alapozza, hogy az SDE-es Pavel Koncos a Vladimír Meciar vezette mozgalomnak falaz, az MKP közigazgatási tanácsának elnöke kifejtette: „A gazdasági érdekek nagyon különbözőek. Ha ebben a témakörben valaki mély elemzést végezne, meglepő kapcsolatokról lehetne a közvéleményt tájékoztatni.” Ismeretei szerint ez a csoport évek óta elbirtoklásokkal szerez földterületeket a déli járásokban. „Bírósághoz fordulnak azzal, hogy már tíz éve háborítatlanul és abban a hiszemben művelték a földet, hogy nincs tulajdonosa, s ezért az elbirA kérdést nem a két pártnak, hanem a koalíciónak kell megoldania. toldásról szóló törvény értelmében az tulajdonukba kerül” - jelentette ki Kvarda. Elbirtoklási ügyekben egyébként még csak bírósághoz sem kell fordulni, közjegyzőnél hitelesített nyilatkozat is elég a jóhiszemű és háborítatlan földhasználatról, és a terület tulajdonlapra vezethető. Kvarda elmondta, a kedd esti koalíciós tanácson sem történt lényegi előrelépés a nevesítetlen földek ügyében. Abban sikerült megegyezni, hogy létrejön egy szakmai csoport, mely a jövő héten részletesen tárgyal a kérdésről. „Gyakran úgy jelenítik meg a föld körüli problémát, mintha ez csak az MKP és a Demokratikus Baloldal Pártjának a problémája, párharca lenne. Kedden tisztáztuk és egyértelműen deklaráltuk, hogy ez nem így van. Tény, a kormányprogramban szerepel, hogy a nevesítetlen földeket az önkormányzatok kezelésébe adják. Tehát az egész koalíciót érintő problémáról van szó, amit a partnereknek együtt kell megoldaniuk” - mondta a képviselő, és nem zárta ki azt a lehetőséget sem, hogy talán már a jövő héten sikerül közös nevezőre jutni. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A ZMOS-szal soha senki nem tárgyalt Komárom megye létrehozásáról -jelentette ki a Szlovákiai Városok és Falvak Társulásának elnöke. Michal Sykora elmondta, senki sem kérte ki véleményüket, de a társulás nem foglalkozik az egyes pártok nézeteivel, a kormányjavaslatokat vitaija meg. Kérdésünkre, hogyan értékeli a dél-szlovákiai polgármesterek egységes kiállását a magyar többségű megye létrehozása mellett, Sykora elmondta: a polgármestereknek joguk van kinyüvá- nítani véleményüket, a társulásban azonban eddig nem regisztráltak a megye létrehozását támogató véleményeket. A dél-szlovákiai községek vezetői nyilatkozatukat feltehetően az MKP követelésének támogatását kifejezve, a közvéleménynek, nem a ZMOS-nak címezték, mondta. Aláhúzta, a jogkörök átadása és a finanszírozás kérdései helyett még mindig a területi rendezés modelljéről folyik a vita. „A reformot nem viszi előbbre, hogy a kormány munkacsoport felállításában egyezett meg. Már tapasztaltuk, hogy a szakértői csoport nem képes eredményt felmutatni. A reform halogatása azt bizonyítja, hogy a kabinet csak erős politikai nyomás hatására képes határozatokat hozni” - jelentette ki Sykora, Szerinte már biztos, hogy a reform nem valósulhat meg akkora terjedelemben, mint azt Viktor Niznansky kormánymegbízott javasolta, és a kormány elszalasztottá az átfogó reform lehetőségét, (szm) A hangsúly a gyors munkára, semmint arra helyeződik, hogy egy-egy községben minél kisebb legyen a nevesítetlenül maradó parcellák aránya Nevesítés után is nevesítetlenül maradó földek? ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony/Újbást. A földművelési tárca javaslatára a parlament tavaly öt évvel, 2005-ig hosszabbította meg a földtulajdonviszonyok rendezésének határidejét. A tulajdonlás tisztázása több program keretében folyik, egyikük a ROEP (Register obnovy evidencie pozem- kov), amely a nevesítetlen földek nevesítéséhez segítene hozzá. A járási hivatalok adnak állami megbízást - nem tudni, milyen szempontok alapján - földmérő cégeknek, hogy egy-egy községben elvégezzék a nevesítést. A munka alaposságot igényelne, hiszen a múlt században jócskán összekuszálódtak a tulajdonviszonyok. Volt első, majd második földreform, kollekti- vizáció, 1965-ben pedig a szocialista államvezetés megszüntette a bir- toklaprendszert. Még beszélni is tilos volt parcellaszámokról, új, bérlő rendszerű térképeket rajzoltak. A ROEP tehát azokkal a földekkel foglalkozik, amelyekre nincs tulajdonlap. Hangsúlyozni kell, hogy végleges dologról van szó, azt a főidet, amelyet most sem „identifikálnak”, később már csak bírósági úton lehet tulajdonlapra vezetni. A ROEP-program mögött azonban más szándék is húzódhat, amely a sokat ragozott nevesítetlen földek kezelése körüli vitával kapcsolatos. A földeket kezelő Állami Földalap (SPF) nehezen tudja saját lapjára, tehát állami tulajdonba átvezetni a „tulajdonos nélküli” földeket, például bizonyítania kell, melyik föld volt konfiskálva, melyik nem. A ROEP elvégzése után azonban a nevesítetlenül maradt földek már nem kezelésében lesznek, hanem akadálytalanul kerülnek tulajdonába, és az állam sajátjaként rendelkezhet velük. A rimaszombati járásbeli Újbáston nemrég fejeződött be a tulajdonviszonyok „elrendezése”, és az eredményről értesítették a községet. Több helybeli fordult lapunkhoz problémájával, nemcsak azért, mert egyetlen, kibetűzhetetlen, nyomtatott példányt kaptak, hanem mert a megküldött adatokból leheteden megállapítani, kinek mit írtak a nevére, ezt ugyanis csak a A reális rendezésnek a polgármesteri hivatalban kellene végbemennie. korábbi birtoklapokkal összevetve lehetne kideríteni. A ROEP-et végző besztercebányai cég a földhivataltól megkapta az 1965-ben lezárt birtoklapokat, lefényképezhette őket, és rendelkezik a tulajdonlapok bázisával (ISEN) is. A község azonban nem, ezt meg kellene vásárolnia. Miután a földtulajdonosok a ROEP elvégzése után megkapják a cégtől az adatbázist, egy hónap áll rendelkezésükre, hogy felismerjék, a nevesíteüen földek között nekik is van részük, s ezt jelezzék. Az Újbásti Polgármesteri Hivatal azonban csak egy (alig olvasható) példányt kapott. Ebben kellene kutatnia mindenkinek, holott a tulajdonvéglegesítés célja az lenne, hogy a reális rendezés a polgármesteri hivatalban menjen végbe, ne a különféle hivatalok és földmérő cégek labirintusában. Czikora Ágnes, Újbást polgármestere lapunknak megerősítette, valós a probléma, hozzátéve, hogy a község ugyanúgy bajban van, mint a polgárok, hiszen a községi tulajdonú földek után sem tudnak nyomozni. Emellett a nyüvántartást a karácsonyi bevásárlási hajsza és az ünnepek előtt kapták meg. Mivel a ROEP azokkal a földekkel foglalkozik, amelyekre nincs tulajdonlap, olyan parcellák is a nyü- vántartásba kerülhetnek, amelyeknél még nem fejeződött be - vagy el sem kezdődött - az örökösödési tárgyalás. Mivel tulajdonlapja még nincs, az érintett így nem tudja, jó- váírták-e az ő nevére a területet, vagy azt is jeleznie kell, hogy az még az örökösödési eljárás tárgyát képezi. További bökkenő, hogy azonos neveknél, amikor generációkra visszamenőleg a fél falu, mondjuk, Szabó István, nem lehet megállapítani, hogy mi kié volt és ki mit örökölt; ez szintén csak az egykori birtoklapokból deríthető ki. Hogyan lehet megelőzni, hogy üyen bizonytalan helyzetbe kerüljenek a földtulajdonosok? Ezzel a kérdéssel kerestünk meg egy szakértőt, aki több ROEP-bizottságnak volt a tagja. „A munka megkezdése előtt bizottság alakul annak felügyeletére, amelyben a járási hivatal, a község és a földmérő cég is képviselve van. A községnek itt kell szorgalmaznia, hogy a cég a lehető legpontosabb munkát végezze. Kötelezni lehet, hogy megbízottja bizonyos időközönként, akár heti rendszerességgel felkeresse a falut, és feljegyezze a problémákat, begyűjtse a tulajdonlást bizonyító papírokat, végrendeleteket, bírósági végzéseket, adásvételi szerződéseket stb. Ez arra az egy hónapos időszakra is vonatkozik, amikor a munka befejezése után a polgárok keresgélhetnek az új nyilvántartásban” - mondja a szakértő. A bástiak problémájára szerinte az lehet a megoldás, ha az egy hónapos véleményezési időszak megszakítását kérik a járási hivataltól. Hasonló probléma országszerte adódhat, amire a községeket figyelmeztetni kellene, másrészt minden segítséget, dokumentumot a rendelkezésükre kellene bocsátani. Egy-egy falu tulajdonviszonyainak megállapítása általában több mint egy évet vesz igénybe, bár a megkérdezett szakember tapasztalatai szerint a ROEP-cégek igyekeznek hamar letudni a megbízást. Nem csoda, hiszen azért - a földterület nagyságától függően - több mülió koronás számlát nyújtanak be az államnak. A hangsúly a gyors munkára, semmint arra helyeződik, hogy minél kisebb legyen a nevesítetlenül maradó parcellák aránya. Újbást esetében - az eredeti birtoklapok és a parcellák nagyságának ismerete nélkül, ami rendkívül változó - megsaccolni is lehetetlen, mekkora földterület maradt nevesítetlen. Az ezt tartalmazó dosszié vastagsága alapján azonban tekintélyes nagyságú. A nevesítetlen földek kezelése miatt koalíciós válságig menő harc dúl a kormányban az MKP és az SDE között. Ezt a válságot valószínűleg a ROEP-program oldja meg szép lassan, hiszen az új nyilvántartások elkészítése után ezek a földek az állam tulajdonába kerülnek. így fogynak el a községek és a tulajdonosok lába alól a „nevesítés” után is nevesítedenül maradó földek a katasztrofális ROEP- metodika miatt, (-hol) Pavel Koncos a tulajdonviszony-rendezés nehézségeiről Pavel Koncos földművelési miniszter a kormányprogramból előbbre valónak tartja a földtulajdonviszonyok rendezését, mint az ismeretlen tulajdonú földek önkormányzati kezelésbe adását, ugyanis a községek nem tudnák elvégezni a nevesítést. A rendezés lassan halad, idén a szükséges 400 millió korona helyett csak 100 milliót különít el erre a költségvetés, és mivel a képviselők nem fogadták el az új, speciális állami kataszteri hivatal létrehozását, uniós támogatás sem igényelhető erre a célra a SAPARD-alapból. Koncos szerint a képviselők lobbiérdekeknek engedve utasították el a javaslatot, mivel a jelenlegi kataszteri hivatalokat régi kapcsolataik révén befolyásolni tudják. A tulajdonviszonyok megállapításának nehézségéire a kis-kárpátoki szőlősök példáját hozta fel. Itt a kollektivizáció során a hagyományos, hegyoldalnak felfelé futó nadrágszíjparcellákat egyesítették, és teraszos művelést folytattak. „A 30-as években egy-egy család 6-10 hektáros területeket birtokolt, ezeknek ma 15-20 örökösük van. Gyakran azonban az illetékek, az időhiány, a családi béke érdekében, vagy más okokból kifolyólag nem rendezték a tulajdon- viszonyokat, ezt kívánja helyrehozni a ROEP-program” - jelentette ki a miniszter. (SITA)
