Vasárnap - családi magazin, 2000. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)

2000-01-26 / 4. szám

3 2000. január 26. Az ENSZ adatai szerint a létminimum határán tengődik a szlovákiai családok 19 százaléka Szegénység Szlovákiában Csala Patrik „A szegénység olyan állapot, ame­lyet elsősorban az alapvető élet- szülcségleti cikkekhez és a szolgál­tatásokhoz való hozzáférhetőség hiányával jellemezhetnénk. Az egyén, család vagy valamilyen szociális csoport nem képes ön­erejéből biztosítani legalapvetőbb életszükségleteit sem. Ezért más intézmények (állam, község, civil szféra, egyház stb.) segítségére szorul. A szegénység olyan álla­pot, amikor a bevétel nem elegendő a létmi­nimum feltételeinek fedezésére.” (Stefan Striezenec: A szociális dolgozó szótára, AD Kiadó 1996, Nagy­szombat). Az ENSZ 1993-as ada­tai szerint a létmini­mum határán tengődik a szlová­kiai családok 19 .és a gyermekek 26 százaléka. 1994-ben 550 ezer (10,3 százalék) volt a szociálisan rászorultak száma; ez 1995-re 630 ezerre duzzadt, és a szakem­berek becslései szerint még mér­sékelt gazdasági fellendülés esetén is évente 60-80 ezerrel nö­vekszik (növekedhet). A szegénység, sajnos, kézzelfog­hatóan jelen van a szlovák társa­dalomban, és egyre nagyobb mé­reteket ölt. Elsősorban a szociáli­san rászorultakat érinti, tehát azokat, akik nem tudnak önere­jükből javítani életkörülményei­ken. Ide sorolhatjuk a lakosság nem termelő csoportját: a rok­kantakat, a szellemi fogyatékoso­kat, a gyermekeket, az idős nyug­díjasokat. Ők magas vagy éppen alacsony életkoruk, testi adottsá­gaik (illetve fogyatékosságuk) és egyéb okok miatt egyszerűen nem versenyképesek a munka­erőpiacon. Márpedig azt, hogy jobban éljenek, egyedül munká­val tudnák elérni, mivel ezt a je­lenlegi szociális juttatások nem biztosítják számukra. Nem csoda, ha egyre nagyobb méreteket ölt a kukázás, a koldu­lás, de a bűnözés és a gyermek- munka is. Sok idős nyugdíjas ha élni akar (már nem csupán job­ban élni!) egyszerűen rákénysze­rül, hogy kukázzon. Ami néhány évvel ezelőtt még szégyen volt, az mára már természetes, hétközna­pi dologgá vált. De a legszomorűbb az a tény, hogy az egészséges, termelőképes felnőtt lakosság jelentős része is lassan 9 szegénység szintjére süllyed. A széles középréteg, amelynek a társadalom tartópil­lérének kellene lennie, teljesen el­vékonyodik, és alsóbb szintre süllyed. És itt nem csupán a tartósan munkanélküliekre gon­dolok, bár tény, hogy elsősorban ez a réteg a leginkább veszélyez­tetett. A mai szlovák valóságból fakadóan e veszélyeztetett cso­portba tartoznak azok is, akik rendszeresen és tisztességesen dolgoznak, fizetésük megüti az átlagot, mégsem tudják belőle rendesen eltartani a családjukat. Ezeknek a családoknak jól meg kell gondolniuk, hogy mire költsék még az aprópénzt is. Nem ál­lítom, hogy kifejezet­ten nyomorognak vagy éheznek, de tény, hogy a nagyon veszélyeztetett csoportba tartoz­nak, mivel nem engedhetik meg maguknak a nyugodt pihenést, mert egyre több munkát kell vál­lalniuk; nem vásárolhatják meg a legegészségesebb élelmiszereket, mert drágák; nem fordulhatnak a legjobb orvosokhoz, mert nincs rá elegendő pénzük. És még so­rolhatnánk. Már ebből is egyértel­műen kitűnik, hogy egészségük máris nagy veszélyben van. Más szemszögből nézve már ők is a szegények közé tartoznak, ugyanis Lyotard szerint a korsze­rű szegénység nem csupán a már fent leírtakban nyilvánul meg, ha­nem abban is, hogy az ember az anyagiak hiánya miatt nem képes kielégíteni kulturális és szociális szükségleteit. Vagyis: nem járhat moziba, színházba, nem vehet fo­lyóiratokat, könyveket, nem utaz­hat, nem kirándulhat, nem járhat társaságba, mivel a megkeresett pénz elmegy élelmiszerekre és más létszükségleti cikkekre. Ha Lyotard elgondolásának tük­rében elemeznénk a szlovákiai szegénység fogalmát, félő, hogy megdöbbentő következtetésekre jutnánk. De most ejtsünk néhány szót a szegénység legszélsőségesebb megjelenési formájáról, az utcán élő nincstelenekről. Ők a hajlék­talanok. Számukat illetően, saj­nos, nem tudunk pontos adatok­kal szolgálni, mivel ez idáig még nem készült pontos felmérés. Becslések szerint Pozsonyban öt- száz-hatszázan lehetnek, de min­den nagyobb városban láthatjuk őket. Sőt, mára már oda jutot­tunk, hogy a hajléktalanok meg­jelentek a kisebb városokban is. Pozsonyban található a legtöbb hajléktalan. Az itt lakó akarva- akaratlanul szinte naponta talál­kozhat velük, amint parkok ko­pott padjain alszanak, a szemét- tárolóban turkálnak, vagy temp­lomok előtt koldulva próbálnak sajnálatot kelteni a járókelőkben. Megdöbbentő, de sok kispénzű nyugdíjas is rákényszerül, hogy az utcán kolduljon, vagy piacok környékén, aluljárókban árulja szedett-vedett cókmókját. „Jobb” esetben valamilyen vadvi­rágok vagy gyümölcsök eladásá­ból próbálnak javítani sanyarú helyzetükön. Gyakran látni töpö­rödött nénikéket, amint kisszékü- kön ülve szomorúan szemlélik a járókelőket, és közben arra vár­nak, hogy valaki odalépjen hozzá­juk, és vegyen tőlük valamit. Julka néni a Nagyszombati vámnál levő aluljáróban szokott szotyolát, tökmagot, nyáron sza­mócát árulni. Ha más nem akad, akkor körülnéz otthon, s valami­lyen öreg ruhadarabokat (kendő­ket, blúzokat) árusít. Elmondása szerint gyakran jár a nagypiac mellé is, bár ott túl sok az árus, és nagyon nehezen tud valamit pénzzé tenni. Julka néni hatvan­hét éves, özvegy és rokkantnyug­díjas. Ha kifizeti kis lakásának re­zsiköltségét, alig marad valami a szerény nyugdíjából. Régebben még takarítást vállalt, de ezt rom­ló egészségi állapota miatt nem bírta tovább csinálni. Azóta „pia- cozik”. S hogy ebből mennyi jön össze ha­vonta? Hogy az ő sza­vaival válaszoljak: „Nem sok, ajaj, bi­zony nem sok! De mégis, az embernek kell valamit csinálnia, és legalább nem ülök otthon, emberek kö­zött vagyok. Megis­merkedtem itt né­hány jó, hozzám hasonló asz- szonnyal, akikkel jól elvagyunk egész nap. Csak a hidegtől félek, mert télen nagyon rossz egész nap itt ücsörögni.” Egy kirívó eset Nagykürtösről. Ondrej és felesége romák. Évek óta munkanélküliek. Egy utcai ku­kában turkáltak, amikor felfigyel­tem rájuk, és rövid töprengés után megszólítottam őket. Először nem vettek figyelembe, s eltartott egy darabig, amíg tudatosították, hogy nem akarom őket elzavarni, csupán a sorsuk iránt érdeklő­döm. Panaszos szóáradattal vála­szoltak. Főleg Ondrej beszélt, fele­sége tovább kotort a szemétben. Elmondta, hogy két évvel ezelőtt még rendes lakásuk volt, s a lakbért keserves munkával, úgy- ahogy, de hónapról hónapra még­is sikerült kifizetniük. Azután azonban bekövetkezett, amitől mindketten rettegtek: Ondrej el­veszítette a munkahelyét (felesé­ge már azelőtt is rokkantnyugdí­jas volt). A lakbért és a rezsiköltsé­get már nem tudták fizetni, ezért sok hasonló helyzetű családhoz hasonlóan a Vasút utcai úgyneve­zett „szociális lakások” egyikébe kellett költözniük. Ondréj elmon­dása szerint nekik „szerencsére” nincsenek gyerekeik, mert az asz- szony állandóan betegeskedett. „Mert így is nehéz megélni! A szo­ciális segély kevés, nagyon kevés. Még jó, hogy eddig nem sokan ku­káznak Kürtösön, így több holmi jut nekünk. Az emberek ugyan furcsán néznek ránk, de néhol már megszoktak bennünket. Sőt van, ahol örülnek, hogy elviszünk néhány kacatot.” Ez a két példa is jól illusztrálja, hogy a szegénység mennyire ko­moly problémát és lehetséges ve­szélyt rejt magában. Az okok kü­lönbözőek: az erős tőke hiánya, az állam által rosszul működtetett szociális védőháló, a civil szféra kiépületlensége, a kisvállalkozá­sok hiánya, a családellenes lakás- és szociális politika, a magas adó­terhek, a sikeres vállalkozók és menedzserek emberiességének és józanságának hiánya, a lakosság aránytalan elöregedése, és sorol­hatnánk tovább. Az okok elemzése egy kü­lön tanulmány alapjául szolgálhatna. A leg­ijesztőbb azonban mégis az, hogy a lakos­ság húsz-harminc éven belül annyira elörege­dik, hogy a munkaké­pes, termelő réteg (vagyis a fiata­lok) csak nagyon nehezen vagy egyáltalán nem lesz képes eltarta­ni az aránytalanul nagy számú idős nyugdíjast. Ezt pedig nem le­het egyszerűen a nyugdíjkorhatár emelésével meggátolni vagy meg­előzni. Csupán az összes okot fi­gyelemmel kísérő, összehangolt, hosszú távú munkával és józan, érett, „emberbarát” politikával felkészülni rá és kezelni. A sze­génység persze mindig jelen lesz a társadalomban, de az egészsé­ges társadalom képes megbirkóz­ni ezzel a gonddal. Pozsony­ban él a legtöbb hajléktalan. Sok kispénzű nyugdíjas koldulni kényszerül. A legveszélyeztetettebbek a rokkantak, a szellemi fogyatékosok, a gyermekek és az idős nyugdíjasok. A szegénység, sajnos, kézzelfoghatóan jelen van a szlovák társadalom Az egészséges, munkaképes felnőtt lakosság jelentős része is lassan í

Next

/
Thumbnails
Contents