Új Szó, 2000. október (53. évfolyam, 226-251. szám)

2000-10-28 / 249. szám, szombat

2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2000. OKTÓBER 28. VENDÉGKOMMENTÁR Őskáosz Mert, hogy az van most itthon. A kisgazdák sorai fogyatkoznak, úgy hírlik, Székelyen kívül más parlamenti képviselő is érintett a vesztegetési ügyben. A Fidesz hallgat, mintha nem is arról a kormányról lenne szó, amely­ben ő a vezető erő, úgy tesz, mintha minden a legnagyobb rendben lenne. Az MDF küzd az életben maradásért. Az SZDSZ szintén, de tesz még .............. eg y kísérletet, csak a léc ne lenne olyan magasan. A szocia­listák nézegethetik azt a fotelt, amely­ben kényelmesen hátradőltek, és azt hitték, hogy máris megnyerték a vá­lasztást, nézhetik, hogyan törik össze alattuk, megy a semmibe az előnyük a népszerűségi listán. A MIÉP- ről nem beszélek, mert az nem szalonképes Európában, és jó ízlésű ember számára elfogad­hatatlan. Most már saját rádióf­rekvenciájuk van, ott aztán tob­zódhatnak, kedvükre uszítanak. Szóval, zajlik itthon az élet, „ka­varnak” a parlamentben és kí­vül, néha húszmillió landol tás­kában, úgy véletlenül egy kép­viselő autójában. Időnként fel­háborodnak egyesek, mások visszaháborodnak. Odanyilat­koznak és visszanyilatkoznak. Mi pedig nézzük, hallgatjuk, egészen pontosan elszenvedjük. Ismerik a viccet? A kisvakond és anyukája túrnak, túrnak, egy- szercsak feljönnek. A gyerek megkérdezi, mama, mi az a ............... szép fényes korong ott fenn? A nap, kis­fiam. Túrnak tovább, megint feljönnek. Kisvakond kérdi, mama, mi ez a fi­nom illat? A rét, a vi­rágok illata. Tovább túrnak, feljönnek, kisvakond kérdi, mondd mama, mi az a sok pici fényes ott fenn? Azok a csilla- )k, kisfiam. És mondd, mama, ha fönt minden olyan szép, fényes és jószagú, akkor miért élünk mi itt lent a sötétben? Mert ez a mi hazánk, kisfiam. A szerző a Magyar Hírlap munkatársa JEGYZET Egy férfi kálváriája SZENTGÁLI ANIKÓ Egyszer volt, hol nem volt, volt egy rozsnyói férfi, aki nyugodtan éldegélt egyedül. Nem volt se gazdag, se szegény, se csúnya, se szép, mégis konfliktusba került az egyik helyi hivatalnokkal. Nem akart ő semmi rosszat, csak megmondta a véleményét, ami viszont nem tetszett a bürokratá­nak. Telt-múlt az idő, s egy szép napon a férfi megelégelte az egyedüllétet. Elhatározta, megnősül. Fülig beleszeretett egy ukrán szépségbe. A hölgy ko­rábban volt már féijnél, de elvált. Leányzóként még nyolc évvel ezelőtt költözött Szlovákiába, itt ment férjhez, itt is vált el. Mindez a szlovákiai és az ukrán illetékes szervek beleegyezésével történt. Amikor elvált, az ukrán konzulá­tuson még egy papírt is kiállítot­tak arról, hogy ha akar, másod­szor is férjhez mehet hazánkban. A férfi rövid habozás után meg­kérte az ukrajnai szépség kezét, aki azonnal igent mondott. Nagy volt az öröm, mindenki készült a két országra szóló lakodalomra. Sütöttek-főztek az asszonyok, el­küldték a meghívókat, és intéz­ték a papírokat. Be is szereztek mindenféle engedélyt és igazo­lást. Elérkezett a várva várt nap. A vendégek felvették legszebb ruhájukat, az asztalok roskadoz­tak a jobbnál jobb falatoktól. A városházán felcsendült a mennyegzői induló, a szavalatok közben a szülők sírva fakadtak, az anyakönyvvezető beszéde alatt nagyokat sóhajtoztak. Hir­telen, az anyakönyvvezető hig­gadtan bejelentette: nem adhatja össze a házasulandó feleket, mert nincsenek rendben a papí­rok, elküldték őket a belügymi­nisztériumba ellenőrzésre. Fel­merült a gyanú, hogy mind ha­misítvány. Hiába tiltakozott menyasszony, a vőlegény meg a vendégek, a rozsnyói hivatalnok szava szent. Ha ő egyszer úgy lát­ta, hogy hamis papírokat mutat­tak fel, biztosan úgy is van! Mit volt mit tenni, szétoszlott a násznép. Néhányan maradtak, hogy megvigasztalják a hoppon maradt párocskát. A lakomát azért megtartották, ettek-ittak, ám ezúttal bánatukban. A vőle­gény nem hagyta annyiban, utá­na akart járni a dolognak, hi­szen szerinte a papírok rendben voltak. Panaszt emelt, kérvénye­ket írt, tájékozódott, még a Szlo­vák Helsinki Bizottságnak is el­mesélte történetét. Az esetet vizsgálják, a férfi pedig türelme­sen várja, mikor léphet frigyre kedvesével. Mi ebből a tanul­ság? Sohase legyünk haragban egyeden hivatalnokkal sem, ne bosszantsuk, ne provokáljuk, sőt görbén se nézzünk rá soha! Hogy félreértés ne essék: az eset valóban megtörtént. Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (58238322, fax: 58238321) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetók: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Gágyor Aliz - politika (58238311), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztóségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1,81109 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziacik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 58238322, fax: 58238321, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 58238324, fax: 58238326 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: Kovácska 28,095/6709548, 6709559, fax: 095/6709558. Nyomja a CONCORDIA KFT., Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz tlaée, Kosická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem órzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com- Egy hétre elugrom a szeretőmhöz, s te máris idegen férfit cipelsz az ágyadba! (Lubomír Kotrha karikatúrája) TALLÓZÓ KURIER A bécsi lap Tőkés Lászlóval készített interjút. A püspök megállapította, hogy a magyar kisebbségnek bonyo­lult a kapcsolata mind hazájával, mind anyaországával, „amely ma fellendülőben van, míg mi a harma­dik világ színvonalán vegetálunk”. Elpanaszolta, noha a magyarok a vi­lág legbékésebb kisebbsége - amely soha nem alkalmazott erőszakot, és nem törekszik határrevízióra -, ezt a nemzetközi politika nem honorál­ja. Tőkés szerint az Orbán Viktor ál­tal meghirdetett, határmódosítás nélküli nemzetegyesítés második lépcsőfoka az ún. külhoni állampol­gárság intézménye lehetne. Kifejtet­te: ez olyan kompromisszum, amely a régóta vitatott kettős állampolgár­ságra vonatkozó elképzeléssel el­lentétben elfogadható lehet a kör­nyező országok számára is, s megol­daná azt is, hogy a határokon túli magyarok vízum nélkül utazhassa­nak az anyaországba annak EU- csatlakozása után. HÉTVÉG(R)E Elvtársak, kire fogunk szavazni? A múlt hétvégi két pártkong­resszus (SDL, KDH) nem ha­gyott mély nyomokat sem a médiában, sem a lakosság­ban. Jómagam csak annyit észleltem, hogy Carno- gursky szlovák népviselet­ben, Migas pedig „elvtárso- zással” szólózott. JARÁBIK BALÁZS Míg az előbbi legalább a háttérbe vonul, az utóbbinak esze ágában sincs. Miért is lenne, hiszen még a baloldal két fiatal üdvöskéje, Lubo­mír Andrassy és Brano Ondrus is őt támogatja a baloldali intelligencia összeesküvése ellen. Pedig legalább ők lehetnének úriemberek, ha már a főnökük elvtárs. Dzurinda Schröderrel sörözött, ami a német kancellár számára megszo­kott dolog. A szlovák miniszterel­nök „ünnepnek” nyilvánította a kancellár látogatását. Szintén ün­nep lesz, ha a U. S. Steel után valaki más befektető is beteszi a lábát Szlo­vákiába azután, hogy a pénzügymi­nisztérium megadta a legnagyobb adókedvezményt - öt évre. A dolog pikantériája csak az, hogy Magyar- országon és Lengyelországban már évek óta működik ennek a 10 éves mutációja. Nálunk eszi, nem eszi a tisztelt befektető, nem kap mást. A romák a hétvégén koalícióba tömörültek, azaz egy részük megal­kotta az összroma koalíciót. A poli­tikai pártok mellett vagy két tucat polgári társulás is osztozott ebben a politikai tettben, ami enyhén szólva A választást rossz gaz­dasági-támogatási poli­tikával lehet elveszteni. megkérdőjelezi e civil szervezetek apolitikus voltát. De az is lehet, hogy a romák rájöttek: olyannyira kiábrándult a szlovák (roma) pol­gár a pártokból, hogy már bárkire szavazna. Azért a biztonság kedvé­ért Patkoló, a RIS egyik elnöke (mert kettő különböző van) aláírt egy szerződést Meciarral, bizonyít­va, igenis létezik pluralizmus a ro­ma politikai mozgolódásban. Majd elfeledtem, ülésezik a parlament. Sikerült máris csökkenteni a lakás- takarék állami prémiumát, nem si­került bevezetni a családi pótlékot minden gyerekre. A kormány vi­szont titkosan döntött 2,6 millió dollár kifizetéséről egy nagyon jól sikerült katonai üzlet kapcsán. Vé­gül is a MiG-29 nem olyan régi tí­pus, egy csomó afrikai ország nem is álmodhat ilyenről, mi pedig deb- lokálhattuk. Azért kíváncsi lennék, mennyi lett volna a repülőgépek pi­aci ára? Remélem, meghaladta a ju­talom összegét. A dollármilliók mellett további száz­milliót teremthet elő a pénzügymi­niszter asszony a parlamenti képvi­selők asszisztensei számára. Bár az ötletet bizonyára jó szándék vezet­te, hiszen lenne mit javítani a sok al­kalmatlan képviselő munkáján. A nyugat-európai és amerikai tör­vényhozásban az egyik legfonto­sabb láncszem a legiszlatív asszisz­tens. A törvénytervezet azonban nem tartalmazza a lukratívnak szá­mító 26 ezer koronás fizetésű asszisztensek verbuválásának mód­ját. Pedig a nyugati demokráciában ezek az emberek egytől egyig profi jogászok, nagy tapasztalattal és is­meretekkel felvértezve. Nem lennék meglepve, ha a törvény megszava­zása esetén nálunk szürke pártkato­nák és távoli-közeli családtagok zse­bébe vándorolna az összeg. Ha va­lóban a szakmai munka segítéséről van szó, akkor a törvény írja elő, mi­lyen szakmai-legiszlatív háttérrel rendelkezzék az illető, egyébként csak kínunkban nevethetünk a jól fi­zetett asszisztenseken. A parlament heti munkáját nézve az jutott eszembe, mikor veszik ész­re a koalíciós pártok, hogy a válasz­tásokat gazdasági botrányokkal és rossz gazdasági-támogatási politi­kával lehet a legkönnyebben el­veszteni. A lakástakarék prémiu­mának cinikus, 1,5 ezer koronás csökkentése óriási ellentétben áll az asszisztens 26 ezer koronás havi fizetésével, vagy a 2,6 millió dollár jutalékkal egy ismeretien cég szá­mára. Lehet, hogy a romáknak van igazuk, amikor a politikai pártok helyett-mellett más alternatívákat próbálnak felsorakoztatni? AZ EU ALAPFOKON Európai Néppárt - konzervatív gyülekezet ONDREJCSÁK RÓBERT Európában a politikai paletta jobb és jobbközép részéhez tartozó pár­tok kooperációja 1947-ben kezdő­dött, amely 1965-től a Keresztény- demokraták Európai Uniója (EUCD) nevet viselte. Az EUCD az 1969-es hágai csúcs után, amely új lendületet adott az európai integrá­ciónak, egy állandó konferenciát és egy politikai bizottságot állított fel a közösségek tagállamaiban működő kereszténydemokrata pártoknak. Ezek feladata a pártok tevékenysé­gének összehangolása és egy össze­urópai kereszténydemokrata párt létrehozásának előkészítése volt. Ennek eredményeképpen 1976-ban egységes transznacionális pártként megalakult az Európai Néppárt (ÉPP). Legfontosabb célja a födera­tív Európa létrehozása lett, első el­nökévé a belga miniszterelnököt, Leo Tindemanst választották (je­lenleg tiszteletbeli elnök). A brit és a dán konzervatívok nem csatla­koztak az Európai Néppárthoz, ők 1978-ban megalapították az Euró­pai Demokrata Uniót, amely az EF- TA-tagállamok konzervatív és ke­reszténydemokrata pártjait tömöri­tette, és amely nem kíván transzna­cionális párttá válni. A Néppártnak jelenleg 23 rendes és 15 társult tag­ja van, miközben 10 politikai párt mán, kivéve az ÉPP Közgyűlését. Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésében az ÉPP parlamenti klubjának egyedüli szlovákiai tag­ja Duka Zólyomi Árpád. Az Euró­pai Parlamentbe történt 1999-es választások után az Európai Nép­párt vált a legnagyobb tömörülés­sé a parlamentben, miután először előzte meg a szocialistákat. Az ÉPP összesen 233 képviselővel rendel­kezik a 626 tagú Európai Parla­mentben. Az Európai Néppárt je­lenlegi elnöke Wilfried Martens, az EPP parlamenti klubjának volt elnöke, volt belga miniszterelnök. A parlamenti klub jelenlegi elnöke a német Hans-Gert Pottering. megfigyelő státussal rendelkezik. Rendes tag olyan országból való párt lehet, amely tagja az Európai Uniónak. A legnagyobb tagpártok közé tartozik az olaszországi Forza Italia, a hollandiai CDA, vagy a spanyol miniszterelnök, José-Ma- ria Aznar pártja, a Partido Popular. Az Európai Bizottság elnöke, Ro­mano Prodi is az EPP tagja. A Ma­gyar Koalíció Pártja ez év júniusá­tól - Szlovákiából elsőként - az ÉPP társult tagja, ez a legfőbb, amit egy nem európai uniós or­szágból való párt elérhet. A társult tagság azt jelenti, hogy az MKP részt vehet és szavazhat az Euró­pai Néppárt összes politikai fóru­VISSZHANG, Ad. Üzleti mosoly, Új Szó, október 25., Olvasói levél Adj szeretetet, hogy Te is kapj! Szeretnék reagálni a lapban megje­lent bakai olvasói levélre. Boldog arccal kezdtem el olvasni, ahogy di­csérik Szüviát. Öröm ez nekem, hi­szen amit róla írnak, az igaz. De ar­comra fagyott a mosoly, amikor lát­tam, hogy a folytatásban egy másik hölgyet rágalmaznak. Ahogy ke­zünkön az ujjaink sem egyformák, úgy mi sem lehetünk. Kicsi falunk lakói, úgy gondolom, boldogság­ban, nyugalomban és szeretetben élhetnének, de úgy látszik, hogy a mi falunkat is elérte a mocskolódás. Lehetett volna egy tisztább, emberi megoldást választani: beszélni az üzlet főnökével, nem pedig ország előtt lejáratni egy embert. „Adj sze­retetet, hogy Te is kaphass!” Csízik Gyuláné polgármester Baka Nem mi írtuk a levelet Mély felháborodással olvastuk a cikket, melynek írói állítólag mi len­nénk, a két Ambrusné és az utcában nem létező Nagyné. Szörnyű, hogy az ember fantáziája mire képes. Hogy merészel valaki más nevében ilyen valótlanságot leírni. Nagyon bánt bennünket, Ambrusékat, hogy valaki összevissza írogat. Nekünk ugyan mindegy, hogy ki áll a pult­nál, egyiknél sem lehet ingyen vá­sárolni. Nekünk az előző üzletesnő is megfelelt. Ha valaki személyesen megrágalmaz valakit, az merje vál­lalni és aláírni a saját nevét! Ambrus Mária, Ambrus Anna Baka Válasszon másik üzletet Alulírott Zsemlye Szüvia, a 25-én megjelent olvasói levélre reagál­nék: Én vagyok az a „drága Szilvia”, akit annyira szeremek. Nem tu­dom, ki írhatta a levelet, de nekem ez sok. Mikor, két éve, én voltam az üzletben, akkor én voltam a rossz, most más van, most az a rossz. Ez nekem épp olyan kellemetlen, mint az Anitának. Nekem semmi bajom vele, szerintem nagyon ügyes, ked­ves. Viszont tudok egy megoldást: ha valakinek nem tetszik a kiszolgá­lás, válasszon nyugodtan más üzle­tet, hiszen van a faluban négy. Sze­retném megköszönni a lehetőséget, hogy lapjukban kérhetek elnézést kedves kolléganőmtől. Zsemlye Szilvia Baka Forró Evelyn

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents