Új Szó, 2000. október (53. évfolyam, 226-251. szám)

2000-10-27 / 248. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 2000. OKTÓBER 27. KOMMENTÁR Híg választási gulyás TÓTH MIHÁLY Nem váltott ki politikai földrengést a hír, hogy az ország 14 roma poli­tikai pártja elhatározta, a legközelebbi választáson egy pártként in­dulnak. Legfeljebb a politológusok köszörülik az esemény értelmezé­sén tollúkat. Nem semmi, hogy egy ilyen kis országban már második, mintegy félmillió potenciális voksolóra számítható közösség is etnikai alapú pártot hoz létre. Szlovákia történelmének fekete foltja, hogy 1989 őszén nem akadt egyetlen párt sem, amelynek rendszerváltó ve­zetői legalább kísérletet tettek volna befogadni az államban élő legné­pesebb kisebbséget. Azaz: elfogadni elfogadták volna a magyar kisebb­ség voksait, de ellenszolgáltatást nem ígértek. Még arra sem mutat­koztak késznek, hogy elismerjék: a demokrácia kikiáltása után a több­ségi nemzet politikai erői nem vonhatják kétségbe az ország történel­mének korábbi évtizedeiben deklarált kisebbségi jogokat. A roma mi­noritás szociális, műveltségi és erkölcsi állapotát ismerve nem nehéz megjósolni, milyen sors vár egységes pártjuka. A HZDS már kimutat­ta a foga fehérét; a RlS-t becserkészte, noha három hónap se telt el az­óta, hogy Meciar pártja a parlamentben megértést mutatott az SNS képviselőjének fajgyűlölő kijelentése iránt. Mennyire tudja elviselni a „pérószagot” az, aki gettó létrehozását szorgalmazza a cigánykérdés megoldására? Lupták kísérlete igazolta, hogy minimális értelmiségi bázis nélkül még több százezres tömegnek is csak homokra lehet pár­tot építenie. Az értelmiség jelenléte szempontjából még a Munkásszö­vetségnél is rosszabbul áll a létrehozandó roma párt. S ha többségük nyomorát is figyelembe vesszük, csak egy következtetésre juthatunk: a meglevő pártok gátlástalanabbjai jó híg választási gulyással is képe­sek lesznek visszaélni a romák szavazataival. Még két év van hátra a választásokig. A kormánynak ezalatt legalább meg kellene kísérelnie elmozdítani a holtpontról e kényes kérdés megoldását. A romaügy fe­lelőseinek ki kellene gyógyulniuk a bársonyszékrekedésből. JEGYZET Hajrá, közmunkás! HOLOP ZSOLT Hat holttest gazdát keres - job­ban mondva, felelőst. Felelős-e valaki azért, mert közmunkára beosztott hat tartósan munkanél­küli szénné égett egy tájainkon példáüan méreteket öltött erdő­tűzben. Nyilván maga az erdő­tűz. ítéljük tehát el az erdőtüze­ket, máglyára velük! Le az erdő­tüzekkel! Mert a közmunkások­kal minden rendben volt, tűzvé­delmi kiképzést kaptak, meg hozzá szerszámot. Plusz az illeté­kes földművelési miniszter, Kon- cos szerint nem valami igényes, komolyabb szakértelmet köve­telő munkáról van szó, tehát bár­ki el tud oltani holmi erdőtüzet. Ehhez képest már külföldi segít­séget kértünk, s most már a köz­munkások a polgári védelem és a tűzoltók irányításával oltják a tü­zet. Jómagam, ki már néhány tűzvédelmi kiokosítást végigu­natkoztam, máris látom lelki sze­meim előtt, amint Káposztafalva közmunkára vezényelt tartósan munkanélküli lakói ismerkednek a lerajzolt poroltó kezelésének fortélyaival, és azon nyomban beugrik a békebeli komplett al­bán légvédelem, amint rázza az öklét a NATO felderítőgépei felé. De hát az illetékes miniszter biz­tos illetékesebb, és nyüván már szétvizelt jónéhány erdőtüzet. Ezek után megkérem a nyár óta közmunkán dolgozókat, adjanak tömegesen életjelt magukról, ha tűzvédelmi gyakorlaton vettek részt, mielőtt lapátot nyomtak a kezükbe, és visszakozom, hamut szórok a fejemre. Persze még ki­derülhet, hogy csakis és speciáli­san Káposztafalva felnőtt lakóit képezték ki a nyáron erdőtűzol­tásra, tekintettel a majd október­ben fellobbanó lángokra. Min­denesetre azok a fiatalkorúak így sem vehettek részt a lánglova- gakcióban, akik álh'tólag a tűzvé­delmi előírásokkal állítólagosán felvértezett szüleik helyett vették fel a harcot, mely szülők most, felváltva, a polgármestert akar­ják meglincselni, és könnyeikkel a tüzet eloltani. Anna Malíková alig egy hete kérdezte meg az or­szág szkinhedjeit és neofasiszta fiataljait - mert ki más adna szá­mára használható tanácsokat-, mondják meg, mit kezdjünk a ci­gányokkal. A kérdés elévült: olt­sunk - és ne oltassunk - velük erdőtüzet. Már csak egy kérdésre keresem a választ: mekkora, azaz mennyivel nagyobb lenne a fel­zúdulás az országban, ha hat fe­hér, többgyermekes családapa fulladt, égett volna meg az erdő­tűzben, akik szintén mindenre kiterjedő tűzvédelmi kiképzést kaptak. Mert ugye pár hete egy ittas ámokfutó mondta, miután halálra gázolt négy fiatalt, hogy nem állt meg, hiszen csak cigá­nyok voltak. Most egy ország le­gyint majd így? Hajrá, közmunkás! Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (58238322, fax: 58238321) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Gágyor Aliz-politika (58238311), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat; 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1,811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziacik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 58238322, fax: 58238321, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 58238324, fax: 58238326 Hirdetési osztály: 58238262,58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: Kovácska 28, 095/6709548, 6709559, fax: 095/6709558. Nyomja a CONCORDIA KFT., Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz tlace, Kosická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com Doktor úr, nagyon fáj a gyomrom. Összekevertem a szlovák juhtúrós galuskát a magyar gulyással. (Peter Cossányi karikatúrája) TALLÓZÓ PRAVDA A lap értesülései szerint komoly feszültség van az SNS-ben. Egye­sek azt állítják, Anna Malíková már elkészítette az új választási listát, s a jelenlegi képviselők kö­zül csak Slavkovská, Paska és Sep- ták lesz rajta. Malíková ezt még tagadja. Meciarral folytatott leg­utóbbi tárgyalásán a HZDS elnöke arról próbálta meggyőzni, hogy a nemzetiek változtassanak NATO- ellenes magatartásukon. Amikor Malíková nemmel válaszolt, Me­ciar megfenyegette, hogy több nemzeti képviselő hamarosan át­ülhet a HZDS padsoraiba, mert nem értenek egyet Malíkovával. A nemzetiek vezetője úgy látja, aki nem ért egyet a párttal, nem kell maradnia, de ilyen tervekről nincsenek információi. Ján Slota, az SNS volt elnöke elmondta, ő sem tud ilyen jelekről, s a Meciar öregedését jelző, kezdődő hallu- cinációknak tulajdonítja ezeket a kijelentéseket. A pártok finanszírozása módosításának igénye a korrupciógyanús botrányok kirobbanása után merül fel Létezik követendő példa A kettős tagság megszünte­tésének kérdése mellett a politikai tömörülések finan­szírozásával is foglalkozik a parlament elé beterjesztett, pártokról szóló törvényter­vezet, melyből jó hazai szo­kás szerint a nagyobb keve­redés kedvéért egyszerre há­rom készült el. SIDÓ ÁRPÁD A részletesebb kormányjavaslat tu­lajdonképpen a már korábban elké­szült, s a legerősebb kormánypár­ton, az SDK-n belül zajló erőátcso­portosulásokat meglovagoló HZDS, valamint SDE javaslatára reagál. Hogy a Dzurinda-féle tömörülésnek keresztbe tegyenek, az ellenzéki, valamint a kormány belső ellenzé­két alkotó baloldali párt nekiment az amúgy a tudathasadást ténylege­sen magán viselő SDK-SDKÚ pártje­lenség kínálta támadó felületnek. Vagy-vagy, mondták ők a párttag­ság eldöntésének sürgetésére, és a megváltoztatandó helyzetben ki­mondatlanul is egy új koalíciós szerződésre vágytak. A HZDS azért, csak hogy tovább pecázzon a zava­rosban, az SDE pedig, hogy egyre olvadó támogatottságát elíentéte- lezve, a szerinte már kialakult, a baloldalra nézve hízelgő erőviszo­nyok megjelenítését szorgalmazza. Szakértői vélemények szerint azon­ban a többszörös tagság lehetőségé­nek megszüntetése alkotmányelle­nes, s nincs helye a durva beavatko­zásnak, úgy vélik, a kérdés inkább erkölcsi szinten kezelendő. A pártokról szóló kormányjavaslat kitér a tömörülések finanszírozásá­nak kérdésére is. Egyéb állami tá­mogatás mellett a parlamenti kép­viselettel bíró politikai tömörülések minden képviselőjük után évente 500 ezer koronához jutnának, ám a A többszörös tagság le­hetőségének megszünte­tése alkotmányellenes. pártok ugyanúgy minden esz­tendőben kötelező pénzügyi jelen­tésben számolnának be anyagi helyzetükről. Ha elmulasztják a je­lentéstételt, a pénzügyminisztéri­um 100 ezer koronás büntetést ró­hat ki a frakcióval rendelkező pár­tokra. A büntetés mértékét egyes képviselők keveslik, így pédául Pe­ter Zajac (DS-SDK) is, aki szerint a pénzbírság összegét 5 miihó koro­nára emelhetnék. Úgy véli, a terve­zetnek tartalmaznia kellene a pár­tok külföldi szponzorálásának tilal­mát. Ladislav Orosz, a törvényho­zás alkotmányügyi bizottságának SDE-es elnöke azt javasolja, hogy az évi jelentést teljes terjedelmében nyilvánosságra kell hozni. Szerinte a dokumentumot sorsolással kivá­lasztott könyvvizsgáló tekintené át, s ha az ellenőrzés során ellentmon­dásra derülne fény, az összes állami támogatást - beleértve a mandá­tum után járó félmilliós juttatást - megvonnák a párttól. A politikai tömörülések finanszírozása módo­sításának igénye egyébként min­denütt a korrupciógyanús botrá­nyok kirobbanása után merül fel. így van ez mifelénk is, hiszen a meglevő törvény áramvonalasításá- nak fontosságát az SDE körüli bot- rányszagú eseményeket (lásd De­vin Bank), majd a KDH-t érintő ügyet (TV COM) követően hangoz­tatták először. A pártfinanszírozás nyilvánossági felügyelete országon­ként eltérő. Nagy-Britanniában a képviselőjelölteknek el kell számol­niuk a kampány során felhasznált pénzekkel, ám a bevételi forrásuk nem kerül nyilvánosságra. Német­országban csak egy bizonyos összeg felett tüntetik fel a szponzori ado­mányok eredetét, s a meglevő kis­kapuk lehetőséget teremtettek pél­dául Helmut Kohl volt keresztény- demokrata kancellárnak is a pártfi­nanszírozási visszaélésre, hogy csak a legismertebb, azaz a legfris­sebb némethoni botrányt említsük. Követendő példaként talán az Egyesült Államokban bevált gya­korlatot tekinthetjük, ahol az el­lenőrző feladatot a különböző kor­mányon kívüli szervezetek látják el. Az egyik ilyen szervezet internetes weboldalán táblázatban közli a po­litikusoknak adományozott 200 dollár érték feletti juttatásokat. Mi­felénk a választópolgár csak álmodd hat a részben az adófizetők pén­zéből élő politikusok anyagi feltéte­leinek ilyen mértékű nyüvánosság- ra hozataláról. A pártokról szóló kormánytervezet ugyan megszün­teti a névtelen adományozás le­hetőségét, de az ajándékozó kiléte ismeretlen marad. A módosítás ere­deti változatának értelmében ugyanis a párt bár az adományozók listáját feltünteti évi pénzügyi je­lentésében, a becses dokumentum azonban - a további kutakodás le­hetőségét kizárva - a pénzügymi­nisztérium, illetve a parlament pán­célszekrényébe vándorol. Tizennégy roma párt és harminckilenc roma civil szervezet borult össze Kassán a parlamentbe kerülés végett Egységes romaroham a parlamentbe JUHASZ KATALIN A hétvégén tizennégy szlovákiai ro­ma párt és harminckilenc roma civil szervezet borult össze Kassán a par­lamentbe kerülés közös lehetősége okán. Közös listán kívánják harcba indítani jelöltjeiket, az elkövetkező két évben fokozottan és közösen kí­vánnak munkálkodni, méghozzá úgy, hogy eközben az egyezmény valamennyi aláírójának önállóságát tiszteletben tartják. Nem kevesebb, mint hétszázezer szavazó bizalmá­ra számítanak, és bár a demográfu­sok szerint összesen nem él Szlová­kiában ennyi roma, Adatnék opti­mizmusa sokat sejtet. A Magyar Koalíció Pártja szerdai sajtótájékoztatóján üdvözölte a kez­deményezést. Vigyázni kell manap­ság, könnyen a rasszizmus gyanújá­ba keveredhet az ember, mégsem Nem kevesebb, mint hétszázezer szavazó bi­zalmára számítanak. állhatpm meg, hogy ne idézzem Gejza Adamnak, a Roma Polgári Kezdeményezés elnökének egy kö­rülbelül egy évvel ezelőtti kijelenté­sét, hogy tudniillik az MKP bizony meg fog lepődni a következő parla­menti választásokon, amikor észre­veszi, hány magyar nemzetiségű ro­ma választót szippantott el előlük a ROI. Arra a ravasz kérdésre, hogy a párt aktivistái vajon müyen nyelven szándékoznak agitálni a sem szlová­kul, sem pedig cigányul nem be­szélő potenciális választók körében, Adam habozás nélkül közölte, hogy magyarul, nem kell őket félteni, át­lendülnek ők a nyelvi korlátokon... Látszólag nem tartozik ide, de később fontos lehet, hogy e hét ele­jén a másik hangadó roma párt, a Szlovákiai Roma Kezdeményezés, azaz a RIS is hallatott magáról, együttműködési szerződést írt alá ugyanis Vladimír Meciarral. Való­színűleg a sajtó gúnyos piszkálódá- sának hatására változtattak nevet Roma Értelmiség az Együttélé­sértről, régi rövidítésüket meghagy­ván, mindenesetre Alexander Pat­kok) pártelnök értelmiségi volta fi­noman szólva is megkérdőjelez­hető. Elmondása szerint egyáltalán nincs oda-vissza az örömtől, hogy egy nem roma párttal kell szövet­keznie, ám jelenleg a HZDS Szlová­kia legerősebb pártja, és ez az, amit fontosnak tartanak a ROI vezetői. Senki sem tudja, mekkora tagság áll az egy-két, nyüvánosság előtt sze­replő funkcionárius mögött, olyas­mit is hallottam már, hogy összesen nyolc tagot tudnának felmutatni, ha akarnának, azaz ha nem kezelnék szigorúan belügyként ezt az infor­mációt. Nos, a két tömörülés ve­zetői az egyezmények kapcsán is­mételten egymásnak mentek a saj­tóban, ám ezúttal a megszokotnál kevésbé vehemensen. Adam olyas­mit is elkottyintott, hogy bár Patko- lóék a HZDS-szel írtak alá egyez­A nyűt kirekesztés mellett a látszatszolidaritás is több évtizede jelen van. ményt, valójában viszont őket fog­ják támogatni, a legerősebb pártra csak a remélt hathatós anyagi tá­mogatás miatt van szükségük. Va­lószínűleg ezért hagyták figyelmen kívül az első hallásra hihetetlennek tűnő tényt, hogy hasonló okmányt már a Szlovák Nemzeti Párttal is aláírtak. A helyzet kétségbeesett kapálódzásként értékelhető. A kö­vetkező két évben a roma agitáto­rok valószínűleg azokat az égbeki­áltóan elesett sorsú cigány tömege­ket is megszólítják majd, amelyek a falvak szélein viskókban tengetik életüket, amelyek máig ki vannak rekesztve a társadalomból. A nyüt kirekesztés mellett a látszatszolida­ritás is több évtizede jelen van, a szlovák állam segélyezéssel igyek­szik megoldani, azaz letudni a dol­got, ezzel viszont egyre inkább hoz­zájárul a kulturális és életmódbeli szakadék szélesítéséhez. Ezek az emberek ma azt érzik, hogy teljes­séggel feleslegesek. Munkájukra nincs szükség, annyira képzetle­nek. Az állam szolidaritást igyek­szik sulykolni a többségi társada­lomba, ám sajnos e társadalom má­ra már túl sok negatív tapasztalatot halmozott fel roma téren. Az etni­kum önjelölt, vagy jobb esetben a közösség által kiválasztott vezetői egy számukra idegen hatalmi rend­szerben próbálnak kétségbeesetten érvényesülni, ha kell, akár a parla­mentbe kerüléssel. Ez az igyekezet köti össze a két rivális roma töm­örülést. Jegyezzük meg, hogy a ma­napság hangos antimeciarista Adam alig három évvel ezelőtt pro­dukált ravasz hátraarcot addigi kedvenc mozgalmától, és Szlovákia akkori kormányfőjétől. Az igazi probléma viszont akkor kö­vetkezik be, ha a roma képviselők bekerülnek a parlamentbe, fennáll ugyanis a veszély, hogy senki sem lesz hajlandó komolyan venni őket. A nem roma többséget ugyanis csak határozott, perspektivikus politikai programokkal, konkrét tervekkel, pontosan megfogalmazott követelé­sekkel lehet megnyerni. Ezek vi­szont ma még hiányoznak, helyet­tük sajnos csupán tapogatózó kísér­letek és homályos elképzelések lé­teznek egy magára hagyott etnikum vezetőinek fejében.

Next

/
Thumbnails
Contents