Új Szó, 2000. október (53. évfolyam, 226-251. szám)

2000-10-21 / 243. szám, szombat

Tudomány és technika ÚJ SZÓ 2000. OKTÓBER 21. Ritka az a betegség, melyet egyetlen gén hibája okoz A világegyetem történetének kezdetén, az ősrobbanás idején egyenlő mennyiségben keletkezett anyag és antianyag Emberi génbetegségek modellezése egereken ÖSSZEFOGLALÓ Az egerek genetikai szempontból 95 százalékig emberek: csaknem minden emberi gén megfelelőjét megtalálni bennük. A beteg embert beteg egerek modellezhetik. Rajtuk lehet tanulmányozni az emberi be­tegségek kialakulását, lefolyását és gyógyítását. Ezért írta a Nature, hogy a kilencvenes évek „az egerek évtizede”. 4000-nél több beteg­ségről biztosan tudjuk, hogy geneti­kai eredetűek, de csak kevésnek a génjét sikerült azonosítani. Az első a halálos agykárosodást okozó Cho- rea-Huntington-kór génje volt. Per­sze ritka az olyan betegség, amit csak egyetlen gén hibája okoz. Sok­kal több ember szenved magas vér­nyomásban, rákban, skizofréniá­ban, tehát olyan betegségekben, amiket több, részben még ismeret­len gén kölcsönhatása és gyakran a környezeti hatások együttese okoz. Mivel az egerek és emberek geneti­kailag nagyon hasonlóak, a geneti­kai eredetű betegségek mindkette­jüknél legalábbis nagyon hasonló tünetekkel jelentkeznek. Példa erre egy 1947-ben felbuk­kant mutáns, az úgynevezett Splotch-egér. A hasán levő fehér folt arról árulkodott, hogy valami nincs rendben vele. Valóban kide­rült, hogy szívhibája van. Ma már ismert, hogy a Splotch-egérnek a Pax3-génje hibás. Nem sokkal ké­sőbb az embernél is azonosították ezt a gént, amelynek hibája a Wa- ardenburg-szindrómát okozza. Az ilyen emberek süketek, probléma van a szívükkel, különböző színű a szemük, és gyakran egy fehér fürt van a hajukban. A Pax-génekkel szerzett tapasztalatai adták Bal­ling professzornak az ötletet, hogy a müncheni Környezeti és Egészsé­gi Kutatóközpont területén levő, „egérkórház“ elnevezésű állatház­ban az emberi genetikai betegsé­geket módszeresen egereken mo­dellezze. (A Természet Világa alapján ) Új fejezet a génversenyben és az orvostudományban Egerek és emberek ÖSSZEFOGLALÓ A Celera Genomics cég bejelentet­te, hogy hamarosan elkészül há­rom egértörzs teljes genet., ai in­formációinak feltérképezésével. A Celera 95%-os készültséget jelen­tett a bázispárok sorrendjének megállapítását illetően. Az egerek genetikai állománya az emberéhez hasonló nagyságú, s mintegy 3,1 milliárd bázispárból áll. Az egerek genetikai állományának ismerete igen értékes eszköz lesz az orvos­genetikai kutatásokat végző tudó­sok kezében, akik modellként használhatják az állatokat. Le­hetőség nyílik ugyanis az ember és az egér genetikai állományának összehasonlítására, az azonos gé­nek és szabályozó régiók megtalá­lására. (O-o) Vizuális szexközpont azonosítása a férfiagyban Jelentős előrelépés ÖSSZEFOGLALÓ Francia kutatók valószínűleg meg­találták azt a területet a férfiagy­ban, amely kulcsszerepet játszik a nemi izgalom kialakításában. A ku­tatások célja annak megállapítása volt, hogy mely agyi területek áll­nak közvetlen kapcsolatban a vizu­ális inger hatására bekövetkező ne­mi izgalom kialakulásával. A kísér­leti alanyoknak - kilenc egészséges heteroszexuális férfinak - a vizsgá­lathoz alkalmas fényképeket és rö­vidfilmeket mutattak be, miközben nyomon követték agyműködésük változásait, illetve folyamatosan mérték pulzusukat és vérnyomásu­kat, továbbá tesztoszteronszintjü- ket. A vizsgálatok során az agy egyik része különösen aktívnak bi­zonyult. A szóban forgó terület a claustrum, amely a nagyagy ha­lántéklebenyének egyik úgyneve­zett szürkemagva (a kéreg alatt el­helyezkedő idegsejt-csoportosulá- sa). A claustrumról egyelőre nem sokat tudunk: feltételezhető, hogy az insula nevű agyi területről vált le, s nem tisztán szürke magterü­let. A felfedezés előrelépést jelent­het a pszichés zavarokból adódó szexuális problémák természeté­nek mélyebb megértésében. Je­rome Redoute és kollegái (Center for Medical Research of PET, Lyon, Franciaország) részletes beszámo­lója a Human Brain Mapping c. szaklap novemberi számában jele­nik meg. (Origó) Negyedmilliárd éves organizmusokra bukkantak Hibernációs világcsúcs ÖSSZEFOGLALÓ Minden eddiginél idősebb élőlé­nyeket fedeztek fel amerikai kuta­tók. A negyedmilliárd éves „hiber- nációt” átvészelt baktériumok egy 600 méteres mélységből felhozott sókristályból kerültek elő. A 250 millió éves organizmusok mintegy tízszer idősebbek az eddigi „csúcstartóknál”, s még jó néhány millió évvel a dinoszauruszok meg­jelenése előtt lehettek utoljára akt­ívak. Eddig azokat a baktériumspó­rákat tartották a legősibb élőlények­nek, amelyek 25-40 millió éves bo­rostyánban lévő méhekből kerültek elő. Most felfedezett társaik jóval több időt töltöttek a baktériumok ezen igen ellenálló, „tetszhalott” ál­lapotában, amely kedvezőtlen kör­nyezeti feltételek esetén alakul ki. A primitív egysejtűeket tartalmazó sókristály egy Új-Mexikó (USA) dél­keleti részén fekvő barlangból ke­rült elő. A modem Bacillus törzsek­re emlékeztető baktériumok a kris­tályból való óvatos kiszabadítást kö­vetően osztódásnak és növekedés­nek indultak a táptalajon. A fajt Ba­cillus permiansnak nevezték el a fel­fedezők (dr. Russel Vreeland és munkatársai, West Chester Univer­sity, Pennsylvania, USA), mivel a 250 millió éves kor a perm időszak végét jelzi a földtörténetben. A nem mindennapi lelet felfedezése ismét felszíthatja az ún. pánspermia elmé­let körüli vitákat. Eszerint az élet nem a Földön fejlődött ki, hanem kozmikus becsapódások (meteori­tok, üstökösmagok) juttatták csíráit bolygónkra. Bár dr. Vreeland in­kább a helyben történt kifejlődés ol­dalán áll, a felfedezés fényében nem zátja ki az utóbbi nézet elméleti le­hetőségét sem. A tudós elmondta, hogy hasonló sókristályokat marsi eredetű meteoritokban is találtak, így a jövő Mars-szondái számára iz­galmas lehetőséget kínál az ilyen képződmények vizsgálata. A Nature című tudományos hetilapban közölt beszámolójukban a kutatók gyakor­latilag kizárták annak lehetőségét, hogy a sókristály a vizsgálatok köz­ben modem baktériumokkal szeny- nyeződött (ennek esélyét 1 az 1 mil­liárdhoz becsülik). Más szakembe­rek szerint azonban további, megis­mételt vizsgálatok szükségesek a felfedezés megerősítéséhez. S. T. Már üzemel az antianyaggyár Üzemel az antianyaggyár. Ha az anyag és antianyag nem vált volna szét az ősrobbanás után, akkor a teljes tö­meg szétsugárzódott volna, vagyis csak fényből állna a világ. (Kép: Népszabadság) Genf. Néhány hete anti­anyaggyár (antimatter fac­tory) üzentei a CERN-ben, a genfi nemzetközi részecske- fizikai kutatóközpontban. A gyár megnevezés arra is utal, hogy az antianyag előállítása túljutott a labora­tóriumi kísérletek szintjén, és üzemszerűen állítanak elő antianyagot a fizikai kí­sérletekhez. JÉKI LÁSZLÓ A világegyetem történetének kez­detén, az ősrobbanás idején egyenlő mennyiségben keletkezett anyag és antianyag, napjainkban viszont az általunk ismert univer­zumban csak anyag létezik, anti­anyag nem. A fizikusok ez utóbbit csupán a XX. században fedezték fel. 1927-ben Dirac híres egyenlete jósolta meg létezését, e szerint minden részecskének van ellenté­tes töltésű párja. 1932-ben köd­kamra segítségével mutatták ki a negatív elektron antirészecskepár- ját, a pozitront. Az első antiprotont 1955-ben észlelték, és csak negy­ven évvel később, 1995-ben sike­rült a CERN-ben néhány antianya- gatomot, vagyis antiprotonból és antielektronból (pozitronból) álló antihidrogént létrehozni. Az anti- részecskék azonban a földi környe­zetben rendkívül rövid életűek. Ha egy pozitron elektronnal találko­zik, akkor a két részecske szétsu­gárzódik, két-három gammafoton­ná alakul. Ugyanígy alakul át a töb­bi részecske is, ha ellentétes töltésű antirészecskepárjával találkozik. A CÉRN-ben az antiprotonok előál­lítása egy hatalmas régi részecske- gyorsítóban, a 26 GeV energiájú protonszinkrotronban kezdődik. Nagy energiájú részecskeütközé­sekben sokféle részecske keletke­zik, köztük nagy energiájú antipro­tonok is. Ezeket különválasztják a többi részecskétől, és addig gyűjtik, majd tárolják őket, míg elegendően nagy mennyiség nem gyűlik össze belőlük. Ezután a nagy energiájú antiprotonokat adagokban, csomagokban juttatják át a következő egységbe. Ez a CERN-ben lévő, a több kilométer kerületű gyorsítókhoz képest kicsi­nek minősülő részecskegyorsító, kerülete mindössze 188 méter. 1ú- lajdonképpen nem is gyorsító, ha­nem lassító, az antiprotonokat ala­posan lelassítják benne (AD - anti­matter decelerator). Ez a gyár új egysége, az antiprotonok sebessé­ge itt már végül csak alig tizede a fény sebességének. Ezekben a be­rendezésekben állítják tehát elő az antianyagot, amelyet különféle kí­sérletekben használnak fel. Miben különböz­nek a protonok és az an­tiprotonok? Három nagy kísérleti rendszer vár­ja az antiprotonokat. Két kísérlet­ben (ATHENA és ATRAP) az anti- protonokhoz antielektront adnak hozzá, atomi antihidrogént hoznak létre. Az antihidrogén-készítéshez tovább kell lassítani a gyárból ér­kező antiprotonokat, hogy egy­szerűen össze lehessen „szerelni” őket. Az elektromágneses tér segít­ségével zárják ketrecbe az apró ré­szecskéket, sebességük ekkor már csak a fénysebesség milliomodré- szének nagyságrendjébe esik. Ko­rábbi sebességükhöz képest szinte állnak, és így hozzá lehet kezdeni alaposabb tanulmányozásukhoz. A harmadik kísérlet az ASACUSA ne­vet kapta, ez egy japán-dán-ma- gyar együttműködés. A negatív töl­tésű antiproton az egyik elektron helyébe lép, és így egy nagyon kü­lönleges atom jön létre, amelyen részletesen tanulmányozni lehet az antiproton és a közönséges anyag kölcsönhatását. Valamennyi kísérletnek az a végső célja, hogy feltárják: töltésükön kí­vül miben különböznek egymástól a protonok és az antiprotonok, az anyag- és az antianyag-részecskék. Ma csak azt tudjuk, hogy a proton pozitív, az antiproton negatív töl­tésű. De léteznie kell más elté- rés(ek)nek is, különben nem élhet­nénk anyagi világban. Ezek a kü­lönbségek csak nagyon kicsik le­hetnek, például az eddigi vizsgála­tokból már tudjuk, hogy a proton és az antiproton tömege maximum egy tízmilliárdod résszel különböz­het egymástól, ha egyáltalán van eltérés. Márpedig valamilyen elté­résnek lennie kell. A részecskék és antipárjuk közti ma még ismeret­len különbségeknek köszönhetjük ugyanis, hogy léteznek az égbolt csillagai, galaxisunk, a Tejút, ben­Az általunk ismert uni­verzumban csak anyag létezik, antianyag nem. ne a Naprendszerrel, a Földdel és rajta a sokszínű élettel. Ha nem lenne különbség, ha az anyag és antianyag nem vált volna szét egy­mástól az ősrobbanás után, akkor a teljes tömeg szétsugárzódott volna, vagyis csak fényből állna a világ. A szemét jelenléte talán sehol nem okoz olyan sürgető problémát, mint a világűrben - tartják a NASA-szakértők Akár súlyos tragédiák okozója is lehet ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A szemét jelenléte talán sehol nem okoz olyan sürgető problémát, mint a vüágűrben. Ott ugyanis akár tragédiák okozója is lehet. A NASA az Egyesült Államok légie­rejével karöltve most egy olyan műszert készít, amely hatásos vé­dekezést jelenthet az űrszemét el­len. űrszemétnek nevezünk min­den olyan vüágűrbe küldött esz­közt, ami már nem működik. így minden műhold, kiégett rakétafo­kozat, űrállomásról elszabadult al­katrész, melyet már nem használ­nak és még Föld körüli pályán ke­ring, űrszemétnek számít. A na­gyobb tömegűek idővel belépnek a Föld légkörébe és elégnek. A ki­sebbek azonban tartósan Föld kö­rüli pályán maradhatnak, vesz­élyeztetve ezzel a még működő műholdakat, illetve az emberes ex­pedíciók biztonságát. Az űrszemét már évek óta gondot okoz az űrku­tatási hivataloknak. Hiszen min­den egyes darab pályáját radarral kellene nyomon követni (ez azon­ban a kisméretűeknél gyakorlati­lag nem lehetséges). Ma már min­den műhold pályáját úgy tervezik, hogy működése során a lehető leg­kevesebb űrszeméttel találkozzon. Az épülő nemzetközi űrállomás pályáját folyamatosan körülbelül 400 lön magasan kell tartani, mert majdani hatalmas napelemtáblái­ra nézve az alacsonyabb pálya veszélyes lehet. (A legtöbb műhold ugyanis 200-300 km magasságban kering.) A nemzetközi űrállomás­nak azonban nagyobb védettségre van szükségre - vélik az amerikai kutatók. Ezért egy olyan „lézer­seprű” kidolgozását kezdték meg, amely az űrállomásról földi irányí­tással képes elpusztítani, illetve Megkezdték az űr­állomást védő „lézer­seprű” kidolgozását. pályájáról eltérítem a kisebb teste­ket. Ä lézerrendszert az úgyneve­zett Orion-terv keretein belül való­sítják meg. A terv szerint, ha egy test közele­dik az űrállomáshoz, akkor három dolog képzelhető el. Ha a test át­mérője 1 centiméter alatti, akkor nem jelent veszélyt, az állomás fa­la megvédi az űrhajósokat. Ha 1 és 10 cm közötti, akkor kell bevetni a „lézerseprűt”. Ilyenkor az objektu­mot a lézer felhevíti, hogy az ki­sebb darabkákra essen szét. 10 cm- nél nagyobb testek esetén pedig az eddig is használatos eljárást alkal­mazzák, azaz kikerülnék a testet. Ez az elkerülő manőver az űrre­pülővel aránylag könnyen kivite­lezhető, de egy futballpálya mé­retű űrállomásnál már jóval na­gyobb pontosságot igényel. Az Orion-terv vezetője, Jonathan Campbell szerint a „lézersep- rűvel” két év alatt el lehet pusztí­tani az űrállomás pályájáról min­den potenciálisan veszélyes tes­tet. Egy ilyen „takarítás” ára az előzetes becslések szerint 200 millió dollár. A prototípus elkészí­tésével azonban még várni kell. A tudósoknak a tesztelés beindulá­sa előtt ki kell dolgozniuk, hogy a rendszer felismerje az egyes el­pusztítandó testeket. Különböző energianyalábbal kell „megtá­madni” ugyanis a két centiméte­res vagy egy tíz centiméteres tes­tet. Teljes sikerről pedig csak ak­kor lehet majd beszélni, ha a 10 centiméternél nagyobb testek el­len is használható lesz a lézer. A nagyobb darabokat nem érdemes elpusztítani, hiszen a szétesésük után keletkező részek egyenként is veszélyt okoznának. Ezért a szakemberek most azt vizsgálják, hogyan lehetne a lézer segítségé­vel egyszerűen eltéríteni az űrsze­metet az űrállomás, esetlég más, veszélyeztetett műhold pályájá­ról. Az űrszeméttel kapcsolatban már több nemzetközi határozat született. Ilyen például az ENSZ- közgyűlés által elfogadott, 1972- ben hatályba lépett felelősségi egyezmény, amely kimondja, hogy az országok felelősek min­den olyan kárért, amit az általuk indított vagy készített űrobjektum okoz. Legutóbb az ENSZ III. űrku­tatási világkonferenciáján tavaly elfogadott bécsi nyilatkozatban esik szó az űrszemét problémájá­ról. Több szakember mindezek el­lenére felháborítónak tartja a NA­SA és az amerikai légierő kísérle­teit. Szerintük ugyanis az Egye­sült Államok „lézerseprű” és „Ori­on-terv” néven egy kis hatótávol­ságú lézerfegyvert kíván kifejlesz­teni. Fegyverek világűrbe telepí­tését pedig több nemzetközi szerződés is megtiltja. A NASA cá­folja a vádakat. Az Orion-terven dolgozó tudósok szerint a „lézer­seprű” nem minősül fegyvernek, hiszen nem képes eltéríteni na­gyobb tömegű testet, így például egy támadórakétát. Abban pedig a viták ellenére mindenki egye­tért, hogy az űrállomáson tartóz­kodó űrhajósok biztonságának megőrzése minden tekintetben elsőbbséget élvez. H. F.

Next

/
Thumbnails
Contents