Új Szó, 2000. április (53. évfolyam, 77-99. szám)

2000-04-28 / 98. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2000. ÁPRILIS 28. TÉMA: A MÉRGEZŐ NÖVÉNYEK Van, aki úgy véli, minden mérgező növény jó lehet valamire, csak ismerni kell az alkalmazás módját. Fűben, fában - halálos méreg Csattanó maszlag Az embereket régóta foglal­koztatja a kérdés: mi az oka annak, hogy bizonyos növé­nyek - s a számuk korántsem elhanyagolható - olyan ve- gyületeket tartalmaznak, amelyek az egészségünkre ár­talmasak, sőt nemritkán halá­los mérgezést is okozhatnak? ÖSSZEÁLLÍTÁS Több évezredes megfigyelés és ta­pasztalat során ismertük meg a ve­szedelmes növényeket és tulajdon­ságaikat, ennek ellenére ma is elő­fordulnak halálos mérgezések, amelyek a gondatlanság vagy a tu­datlanság számlájára írhatók. Nem is hinnénk, milyen sok mérgező nö­vény él környezetünkben. A kerti és a mezei gyomnövények egy része, de még a nagy gonddal ápolgatott szobai dísznövényeink némelyike (diffenbachia, filodendron, fokföldi ibolya stb.) is potenciális gyilkos le­het, ha méreganyagaik a szervezet­be jutnak. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy számos mérgezőnek tartott vegyület kis adagokban al­kalmazva gyógyhatású, s nem köny- nyű megállapítani, mekkora az a ' mennyiség, amely már ártalmas. A gyógynövények között van egy cso­port, amelyet a szakirodalomban mérgező gyógynövényeknek nevez­nek. Tulajdonképpen azokat a nö­vényfajokat sorolják ide, amelyek hatóanyagai már kis koncentráció­ban is súlyos mérgezést vagy halált okoznak, de a gyógyászatban szük­ség van rájuk. Számuk elég tekinté­lyes, ezért csak a legismertebbeket említenénk: csattanó maszlag, nad­ragulya, fekete nadálytő, gyűszűvi­rág, beléndek, anyarozs stb. Van, aki úgy véli, minden mérgező nö­vényjó lehet valamire, csak ismerni kell az alkalmazás módját. A dolog természeténél fogva azonban az embereken végzett megfigyelések és kísérletek számításba sem jöhet­nek, az állatkísérletek pedig sok esetben félrevezetők lehetnek. Van­nak ugyanis olyan növények, ame­lyek az ember számára veszedelme­sek, de az állatok minden következ­mény nélkül fogyaszthatják ezeket. Pl. a nadragulya egyeden bogyójá­nak elfogyasztása is halálos lehet, a nyulak viszont baj nélkül ehetik ezt a növényt, mert a vérükben egy atropináz nevű enzim található, amely lebontja a nadragulya ható­anyagát, az atropint. A következő problémát a hatóanyag és a testtö­meg arányának megállapítása je­lend. Közismert, hogy bizonyos mérgező növények vagy növényi ré­szek (magvak, bogyók, virágszir­mok stb.) a felnőttnél legfeljebb ko­moly rosszullétet okoznak, míg a kisgyermek esetében ugyanolyan mennyiség halálhoz is vezethet. A kis testtömegű kísérleti állatoknál megállapított adagokat tehát nem lehet csak úgy beszorozni. Ismerete­sek olyan növények is, amelyek nyersen mérgezőek, megfőzve vi­szont kitűnő eledelként szolgálnak (pl. a manióka) A növényi méreganyagokat a szer­ves kémikusok több csoportba oszt­ják. Ezek közül a legfontosabbak az alkaloidok, a glikozidok, az illóolaj­ok és a toxalbuminok. Az alkaloidok nitrogénatomot is tartalmazó, sok­szor bonyolult szerkezetű szénve­gyületek, amelyek közül jó néhá­nyat hallomásból a laikusok is is­mernek. Ide tartozik pl. a már emlí­tett atropin, továbbá a hioszciamin, a szkopolamin, a mák nyers tej­nedvének (lényegében az ópium­nak) számos hatóanyaga: a morfin, a papaverin, a kodein stb. A glikozidok talán még elterjedtebbek a növényvüágban mint az alkaloi­dok. Mindig tartalmaznak valami­lyen cukorszerű anyagot, amely egy nem cukor jellegű vegyülettel kap­csolódik össze. Általában ez az utóbbi határozza meg a glikozid ha­tását. Vannak olyan glikozidok, amelyekből a szervezetben cián­hidrogén szabadul fel, ezért kisebb- nagyobb mérgezést vagy akár halá­los balesetet is okozhatnak. A legis­mertebb az amigdalin, amely szá­mos közkedvelt gyümölcs - cseresz­nye, alma, barack, szilva - magjá­ban előfordul. Mivel a magok ke­mény burkát az emésztőnedvek rendszerint nem oldják fel, így a le­nyelt cseresznye- vagy almamag nem okoz mérgezést, illetve a foko­zatosan felszabaduló cián-hidro­gént a szervezet időben közömbösí­ti. Kissé másként áll a helyzet a kese­rű mandulával, amelynek magját olykor fogyasztják. Nagyobb számú (kb. 60) mandulamag elfogyasztása halálos lehet, sőt kisgyermekek ese­tében már 5-10 mag is veszedelmes. A cukrászatban és az édességipar­ban használt édes mandulában a mérgező anyag mennyisége jóval kisebb. A glikozidok talán legfonto­sabb csoportját a digitálisz- glikozidok alkotják. Ezek elsősor­ban a közönséges gyűszűvirágban találhatók és kis mennyiségben a szívösszehúzódásokat serkentik. A szükségesnél nagyobb adag viszont súlyos, akár halálos mérgezést is okoz. Az illóolajok könnyen párolgó, a bőrt, a szöveteket és a nyálkahártyát izgató anyagok, amelyek számos közismert fűszernövényben (bors, szegfűszeg, fahéj, ánizs, kömény, babér stb.), ületve kellemes ülatú vi­rágban (pl. rózsa, gyöngyvirág) elő­fordulnak. Az illóolajok között erő­sen mérgező vegyületek is találha­tók, ezek már a bőrre jutva is gyulla­dásokat, nehezen gyógyuló hólya­gokat okoznak. Az üyen anyagok hatását sok esetben az erős napfény meg is hatványozhatja (fotodina- miás hatás). Az utóbbi években a Kaukázusból származó és dísznö­vényként betelepített, de időközben elvadult medvetalp illóolaja okoz sok kellemedenséget a túlzottan ér­zékeny embereknek. A napfényre sokkal érzékenyebb fehér szőrű ál­latok számára végzetes lehet az or­báncfű elfogyasztása, amelynek ü- lóolaja éppen a fotodinamiás hatás következtében válik erősen mérge­zővé. Egyiptomban vörös hennafes­tékkel kenik be az állatok szőrét és ez viszonylag kielégítő védelmet nyújt. A mérgező növényi anyagok utolsó nagy csoportját a toxal- buminok alkotják. Ezek bonyolult összetételű, fehérje szerű vegyüle­tek, amelyeknek a kémiai szerkeze­te nem mindig ismert. Elsősorban a legprimitívebb élőlények: a baktéri­umok között akadnak olyanok, amelyek üyen toxinokat termelnek, de számos mérges gomba (pl. gyil­kos galóca) hatóanyaga is toxal- bumin. A virágos növények közül a ricinust vagy az akácot említhetjük, amelyek üyen vegyületeket tartal­maznak. A méreg fokozatosan elernyeszti az izmokat Szókratész halála Ebből ácsolták Krisztus keresztjét? A titokzatos fagyöngy FELDOLGOZÁS A filozófia történetének egyik jelen­tős alakja volt a görög Szókratész (Kr. e.: 469-399), aki nagy hatással volt az athéni ifjúságra és tanításá­nak lényegét legnagyobb tanítvá­nya, Platón foglalta össze. Ma már nehéz lenne megmondani, hogy ezt a szerényen élő, mindig jó kedélyű, barátságos embert milyen vádak alapján ítélték halálra 70 éves korá­ban. Számunkra most nem is ez az érdekes, hanem a „kivégzés” módja; Szókratész ugyanis egy mérgező növény, a foltos bürök kivonatát itta meg és néhány óra múlva - miköz­ben mindvégig tudatánál volt - meghalt. Halálát is Platón írta le Phaidón című dialógusában. Maga a szerző nem volt jelen az esemény­nél, a szemtanúk elmondása alap­ján jegyezte le és Phaidónnal mon­datja el a történteket. - Kritón intett a szolgának; a szolga bement, ott­maradt egy darabig, aztán visszatért a börtönőrrel, aki a méregpoharat hozta. Szókratész így szólt: „Te, ba­rátom, tapasztalt vagy már üyen dolgokban, utasíts, hogy miként vi­selkedjem.” Az ember így felelt: „Csak járj fel és alá, míg a lábad el nem nehezedik, aztán feküdj le s a méreg hatni fog.” Azzal odanyújtot­ta Szókratésznek a poharat, az pe­dig könnyedén és derűsen, a legki­sebb félelem vagy arcszínének elvál­tozása nélkül, szokása szerint szem­be nézve az emberrel, elvette a po­harat és így szólt: „Mit gondolsz, ál­dozzak-e ebből a pohárból valame­lyik istennek? Megtegyem-e vagy se?” Az ember így felelt: „Csak annyi mérget készítünk Szókratész, amennyit elegendőnek tartunk.” „Értem - mondotta, - de azért imád - koznom keü az istenekhez, hogy áldják meg utazásomat ebből a vi­lágból a másikba, - bárcsak teljesíte­nék ezt a kérésemet.” Azzal ajkához emelte a poharat, s készségesen és jókedvűen megitta a mérget (...) Fel és alá járt, amíg, mint mondotta, lábai gyöngülni nem kezdtek, aztán hanyattfeküdt, utasítás szerint s az ember, aki a mérget adta neki, egy­szeregyszer megtapogatta lábát és lábszárait; kisvártatva erősen meg­szorította a lábát s kérdezte, hogy érzi-e, ő pedig nemmel felelt; aztán lábszárát szorította meg s így to­vább, egyre följebb s mutatta ne­künk, hogy a test hideg és merev. Aztán Szókratész maga is megtapo­gatta s így szólt: „Ha a méreg eléri a szívet, az lesz a vég.” Már lágyéka táján kezdett kihűlni, amikor fölfed­te arcát (mert betakarta volt ma­gát), s így szólt, ezek voltak utolsó szavai: „Kritón, egy kakassal tarto­zom Aszklépiosznak, ne felejtsd el megfizetni ezt az adósságot! - Az adósságot megfizetem, - mondta Kritón, - kívánsz-e még valamit? - Erre a kérdésre nem volt válasz; de egy-két pülanat múlva valami moz­dulatot haUottunk s a szolga kita­karta az arcát; szeme merev volt. FELDOLGOZÁS Bizonyára mindenki látott már té­len olyan fákat, amelyek lombtalan ágai között zöld levelű gallyak te- keredtek. Ez a fagyöngy, amely ne­vét igazgyöngyökre emlékeztető, ragacsos tartalmú fehér bogyóiról kapta. A fagyöngyöt Angliában ka­rácsonykor díszként használják, s újabban mifelénk is egyre többen vásárolnak fagyöngyöt a kará­csonyfa helyett. Ez a növény egyéb­ként is nagy tiszteletnek örvend, s a kutatók is előszeretettel tanulmá­nyozzák tulajdonságait, hatóanya­gait. Már az ókorban azt tartották róla, hogy csodálatos gyógyereje van és szinte minden betegséget meggyógyít. Sokan úgy hiszik, hogy a fagyöngy eredetileg valódi fa volt, de miután ebből ácsolták Krisztus keresztjét, büntetésül pa­razita életmódra kényszerült. A gö­rög és a római legendák szerint ez volt az alvilág gyógynövénye, s fel­tehetően fagyöngy volt az az „aranyág” is, amelyet a rómaiak ős­atyja, a trójai Aeneas vitt magával az alvilágba, hogy még egyszer lát­hassa elhunyt szüleit. A druida pa­pok a különböző vallási szertartá­sokon és ünnepeken ugyancsak fa­gyöngyöt használtak. A szükséges fagyöngyöt egy fehér ruhába öltö­zött pap arany sarlóval vágta le a fáról. Ä germán mitológia egyik történetében főszereplővé lépett elő a fagyöngy. A gazdag aratást és termést lakomával ünneplő iste- 'neknek az étkezés után egy kis hancúrozásra támadt kedvük, ezért különböző növényi részeket, virágszirmokat és gallyakat dobál­tak egymásra. Baldert, a béke iste­nét azonban ezek a lövedékek rendre elkerülték. Ekkor az egyik isten, a ravaszkodásairól ismert Löki fagyöngygallyból készített egy kis dárdát és ezzel nemcsak eltalál­ta, hanem halálosan meg is sebesí- tette Baldert. Az isten ereje beköl­tözött a fagyöngybe, s ezért lett a germánok egyik nagy becsben tar­tott kultikus növénye. A fagyöngy különböző lombos és tűlevelű fákon élősködik. Egyes szakemberek szerint a fagyöngy­ben található anyagok összetétele a gazdanövény fajától is függ. Az egész növény mérgező, legfonto­sabb hatóanyaga, a foratoxin nit­rogénvegyületekből és fehérjékből áll. A fagyöngyöt az elmúlt évtize­dekben alaposan megvizsgálták és úgy találták, hogy hatóanyagai kö­zött vérnyomáscsökkentő vegyüle­tek is akadnak, amit egyébként a fagyöngy okozta mérgezések leírá­sai is alátámasztanak, hiszen rend­szerint lelassul a szívverés, össze­omlik a vérkeringés. S noha a vér­nyomáscsökkentő gyógyszerekben megtalálható a fagyöngy ható­anyaga is, népi gyógyászati alkal­mazása tilos, hiszen a szakszerűt­len adagolás következtében súlyos komplikációk is felléphetnek. ÉRDEKESSÉG A ciguatera A melegebb tengerek mentén élő és halakat rendszeresen fogyasz­tó népek gyakran tapasztalhatják, hogy bizonyos időszakokban az ehető halak is mérgezővé válnak. Ez nem az állatok életciklusával függ össze, hanem azzal a prózai ténnyel, hogy kedvező körülmé­nyek között némely kétostoros moszatok, amelyek a tengeri plank­tonban is jelen vannak, túlságosan elszaporodnak. Mivel ezek az algák mérgező anyagot (ciguatoxint) termelnek, a vegyület a táp­lálékláncon végighaladva egészen az emberig eljut. A mérgezést ciguaterának nevezik, s legjellemzőbb tünete az érzékelési zavar: a beteg égetően forrónak találja például a hideg vizet a pohárban. Az egyéb tünetek közül a szájban jelentkező csípő, szúró, idővel zsibbadássá váló érzést, a hányingert, a hasgörcsöt, a fejfájást, sú­lyosabb esetekben a bénulást említhetjük. Az esetek 10-12 százalé­ka halállal végződik. Az ismétlődő ciguatera egyre súlyosabb kö­vetkezményekkel jár. Beléndek Bürök A ricinus és a kuráre A ricinusolaj közismert hashajtószer. De maga a növény, s kivált a magja igen erősen mérgező. Ä ricinusmagból sajtolt olaj ugyan nem tartalmazza a ricin néven elhíresült, s az egyik legerősebb méregnek tartott toxalbumint, de a maghéjban annál több van be­lőle. 2-6 jól megrágott ricinusmagtól már a felnőtt is meghalhat, egy gyermek számára pedig akár egyetlen mag is végzetes lehet. A kuráre a Közép- és Dél-Amerikában honos Strychnos toxifera nevű fa kérgéből és nedvéből készült kivonat, amelyet az indiánok nyi­laikon és dárdáikon méreganyagként használnak. A kuráre eler­nyeszti a vázizmokat és érdekessége, hogy szájon át adagolva nem okoz mérgezést. A sebbejutott hatóanyag a véráram útján eljut a szervezet valamennyi pontjára és megbénítja az összes izmot, így a halál oka minden esetben légzésbénulás. Közönséges orbáncfű Maszlagos nadragulya A fürjhús is mérgezhet A foltos bürök közismert gyomnövény, amely faluhelyen a ház körül, az út mentén, a mezőn bőségesen előfordul. Minden része tartalmaz­za a koniin nevű alkaloidot, amely a dél-amerikai indiánok kedvelt nyílmérgéhez, a kurárehoz hasonló hatású. Régebben súlyos mérge­zéseket okozott a füijhús fogyasztása, mivel ez a madár olykor szíve­sen csipegeti a bürök ánizsmaghoz hasonló terméseit. Amint az idé­zett részletből is kiderült, a méreg fokozatosan elernyeszti az izmo­kat, a bénulás egyre feljebb halad, s vakság is felléphet. Az utolsó fá­zisban a légzőizmok is megbénulnak és a beteg megfullad. Fagyöngy / Az oldal anyagát összeállította: Lacza Tihamér

Next

/
Thumbnails
Contents