Új Szó, 2000. február (53. évfolyam, 25-49. szám)

2000-02-05 / 29. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2000. FEBRUÁR 5. Gazdaság és fogyasztók H Földügy: a legfelsőbb bíróság már igazolta azokat a restitúciós jogokat, amelyeket Pavel Koncos ma vitat Mezőgazdasági minimálárak - a pénzügyi tárca dönt Durva beavatkozás a törvénybe Pavel Koncos miniszter és helyettese, Mészáros Győző államtitkár nagyon durva módon kezelték a törvényt. A legfelsőbb bíróság 1998-ban azért foglalt állást az ügyben, mert Meciar kormányának igazságügyi miniszte­re kifogásolta az egymásnak ellentmondó ítéletek gyakorlatát (Illusztrációs felvétel) Pozsony. Éleződik a vita a földek visszaadásáról az MKP és a DBP, illetve minisz­tere, Pavel Koncos és az MKP között. A tárcavezető szerint restitúció keretében csak az 1948-ban a konfiskáció alól kivont földeket lehet vissza­adni. Másról rendelkezik a földtörvény és a legfelsőbb bíróság álláspontja. FEKETE MARIAN Ha azt mondom, hogy Meciar nem szerette a magyarokat, ez aligha­nem enyhe megfogalmazás. Min­denképpen Meciar volt az, aki 1992-ben alig pár perccel a válasz­tási eredmények kihirdetése után kijelentette, ő megakadályozza, hogy a szlovákiai magyarok vissza­kapják az elkonfiskált vagyonukat. Ennek ellenére Meciar és miniszte­rei különösebb, illetve látványo­sabb módon nem akadályozták az 1945-ben egy tollvonással elkon­fiskált földek visszaadását. Amit megtenni még Meciarék is ódzkodtak, azt Pavel Koncos gát­lástalanul törekszik véghezvinni. A miniszter nyilvános sajtótájékozta­tón azt állította (a Pravdában 2000. február 2-án nyomtatásban is megjelent), hogy a restitúciók keretében csak azt a földet szabad visszaadni, amely a Megbízottak Tanácsának 1948. november 4-i 26. számú rendelete alapján kivé­telt nyert a konfiskációk alól. Sajnos így van ez, ha valaki a tör­vények rendelkezéseinek csak az első mondatát olvassa el. Koncos úr és jogi tanácsadói csak azt ol­vasták el a restitúciókat is szabá­lyozó törvényben, hogy a jogosult személyeknek ki kell adni az ingat­lanokat azokban az esetekben, amikor a magánszemélyeknek a külön előírások alapján igényük keletkezett a mezőgazdasági va­gyonuknak a konfiskáció alóli ki­vonásához (mentesítéséhez). A restitúciókat is szabályozó 229/ 1991 Tt. számú törvény, a későbbi törvénymódosítások szerinti szer­kesztésben az úgynevezett földtör­vény 6. paragrafusának második bekezdésében tartalmaz egy to­vábbi mondatot is. E szerint,A je­len törvény céljaira a Cseh és Szlo­vák Köztársaság azon állampolgá­rait, akik a Cseh és Szlovák Köztár­saság területén állandó lakóhellyel rendelkeznek, és akiknek a mező- gazdasági vagyonát konfiskálták, és akiket külön előírások alapján nem ítéltek el, olyan személyek­nek kell tekinteni, akiknek igé­nyük keletkezett a mezőgazdasági vagyonuknak a konfiskáció alóli kivonásához.” Másként fogalmazva, a földeket nemcsak azoknak szabad visszaad­ni, akiknek egy 1948-as rendelet alapján keletkezett joguk földjeik visszaadásához, hanem azoknak is vissza kell adni, akik teljesítik az idézett rendelkezésben felsorolt három feltételt. Vagyis azoknak, akik a Cseh és Szlovák Köztársaság területén állandó lakóhellyel ren­delkeznek (első feltétel), és akik­nek a mezőgazdasági vagyonát konfiskálták (második feltétel), és akiket külön előírások alapján nem ítéltek el (harmadik feltétel). Ezek a külön előírások a fasiszta bűnö­zők, megszállók, árulók és kollaboránsok megbüntetéséről, il­letve az úgynevezett népbíróságok létrehozásáról szóltak. Tehát e- gyáltán nem kell teljesíteni a már említett 1948-as rendelet feltétele­it annak, aki teljesíti a fenti rendel­kezés feltételeit. A törvény itt egy megtámadhatatlan jogi védelmet fogalmazott meg azt illetően, kit kell olyan személynek tekinteni, akinek joga keletkezett a földje, mezőgazdasági vagyona vissza­adásához. Koncos miniszter és helyettese, Mészáros Győző államtitkár na­gyon durva módon kezelték a tör­vényt. Az államtitkár által megkül­dött levelekben például az szere­pelt, hogy a földek kiadása során ügyeljenek valamiféle meghatáro­zó időszak követelményének „kö­Amitől még Meciarék is ódzkodtak, azt Koncos törekszik véghezvinni. vetkezetes” megtartására is. A meghatározó időszak e levél téte­les szövege szerint 1948. február 25-től 1990 január elsejéig telt. A már említett földtörvény ugyan megemlíti a meghatározó időszak fogalmát, de ezt egyáltalán nem olyan összefüggésben teszi, mint ahogy az az államtitkár által aláírt levélből következik. Mindezzel már a SZK Legfelsőbb Bírósága is foglalkozott - és éppen azért, mert a bíróságok egymásnak ellentmondó döntéseket hoztak. A legfelsőbb bíróság az állásfoglalá­sát azért hozta meg, mert Meciar kormányának igazságügyi minisz­tere kifogásolta az egymásnak el­lentmondó ítéletek gyakorlatát. A Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bí­rósága 1998. június 4-én azonban egyértelműen igazolta azokat a restitúciós jogokat, amelyeket ma Koncos úr vitat. Nincs igaza a földművelésügyi tárcának Lapunk értesülése szerint a földművelésügyi tárca a közvetlen irá­nyítása alá tartozó erdészeti hivataloknak pontos forgatókönyvet adott arra, miként pereljék vissza az 1945-1948 között elkobzott, majd az elmúlt évek során visszaadott erdőket. A minisztérium ak­ciója a restitúciós földekkel kapcsolatban tehát nem ért véget an­nak a levélnek a kiküldésével, amely miatt az MKP megvonta bizal­mát Mészáros Győző államtitkártól. Koncos miniszter köti az ebet a karóhoz abban a kérdésben is, hogy kinek a tulajdonába, kezelésé­be kerüljenek a nevesítetlen földek. Az MKP - a kormány program­jára hivatkozva - az önkormányzatokra bízná ezen földek kezelé­sét, Koncos miniszter viszont az állam mellett teszi le voksát és semmi szín alatt sem akar engedni. A kormányprogram földekre vonatkozó részét pedig alkotmányellenesnek tartja. (Az állami földalap kezelésében lévő nevesítetlen földek csaknem 460 ezer hektárt tesznek ki, az állam tulajdonában pedig 130 ezer hektár föld van. Ebből 131 ezer hektár található vegyes lakosságú terüle­teken.) Erősen megoszlik az agrárönkormányzatok véleménye a kérdésről. A mezőgazdasági szövetkezetek szövetsége például a minisztérium álláspontját helyesli, azzal vádolva a vitát kirobbantó politikusokat, hogy elterelik a figyelmet a kormányprogramban a mezőgazdasággal kapcsolatban vállaltakról. A kormányfő egyelőre nem szólt bele „a DBP és az MKP” vitájába. Az eddigi kétpárti egyeztetési kísérletek eredménytelenül zárultak, a következő meg­beszélésre előreláthatólag a napokban kerül sor. (ú) ZÖLDSÉGPIACI ÁRSÉTA Pozsony Komárom Rimaszombat Losonc Kassa február 3-án február 3-án január 27-én január 27-én január 27-én sárgarépa 16-18 Sk/kg 10-12 Sk/kg 20 Sk/kg 14-19 Sk/kg 16-17 Sk/kg petrezselyem 30-35 Sk/kg 20-26 Sk/kg 35 Sk/kg 30-35 Sk/kg 22-25 Sk/kg burgonya 12 Sk/kg 12-14 Sk/kg 10-12 Sk/kg 10-12 Sk/kg 10-11 Sk/kg mák 80 Sk/kg 120 Sk/kg 100 Sk/kg 70 Sk/I 80 Sk/kg paprika 80-110 Sk/kg X 85 Sk/kg 105-120 Sk/kg X karalábé 20 Sk/kg 3-6 Sk/db 15 Sk/kg 18-25 Sk/kg 20-22 Sk/kg zeller 30 Sk/kg 6-8 Sk/db 30 Sk/kg 22-25 Sk/kg 25 Sk/kg káposzta 14 Sk/kg 10 Sk/kg 12 Sk/kg 15 Sk/kg 14 Sk/kg őrölt fűszerpaprika 250 Sk/kg 260 Sk/kg X X 250 Sk/kg méz 80-120 Sk/kg 75-85 Sk/kg 70 Sk/kg X 80 Sk/kg hagyma 12-14 Sk/kg 12 Sk/kg 15 Sk/kg 10-13 Sk/kg 12 Sk/kg paradicsom 50-55 Sk/kg X 80 Sk/kg 59-65 Sk/kg 65 Sk/kg fokhagyma 60-65 Sk/kg 6 Sk/db 65 Sk/kg 55 Sk/kg 70 Sk/kg hónaposretek 16-18 Sk/csomó X X X X dióbél 140 Sk/kg 130 Sk/kg X 100 Sk/kg 130 Sk/kg kel 30 Sk/kg 12-18 Sk/fej 20 Sk/kg 19-26 Sk/kg 18 Sk/kg alma 26-32 Sk/kg 20-22 Sk/kg 28-30 Sk/kg 22-32 Sk/kg 26-30 Sk/kg savanyú káposzta 22 Sk/kg 16 Sk/kg 20 Sk/kg X 22 Sk/kg cékla 14 Sk/kg 10 Sk/kg 20 Sk/kg X 15 Sk/kg uborka 86 Sk/kg X X 69-90 Sk/kg 70 Sk/kg tojás 3,00-3,10 Sk/db 3,10 Sk/db 2,70 Sk/db 3,00 Sk/db 2,70-3,00 Sk/db fejessaláta 16-18 Sk/fej X X X X Versenyhivatali kifogás ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. A Monopolellenes Hiva­tal nem osztja a földművelésügyi tárca véleményét a néhány agrár­termék esetében tervezett mini­málár bevezetésével kapcsolatban. A versenyhivatal álláspontja azon­ban nem kötelező érvényű, a dön­tést a pénzügyi tárcának kell meg­hoznia. Mint ismeretes, az agrártár­ca néhány mezőgazdasági termék esetében - vágósertés és -marha, élelmiszeripari búza, burgonya, cu­kor és cukorrépa - a minimálár meghatározását kezdeményezte. Ez bizonyos mértékben anyagi bizton­ságot jelentett volna a termelőknek. Az árszint ugyanis úgy volt megha­tározva, hogy az csak az átlagosnál jobban, hatékonyabban termelők­nek jelent anyagi biztonságot. E konstrukciónak köszönhetően sike­rült meggyőzni a brüsszeli hatósá­gokat a minimálár bevezetésének fontosságáról. (Az EU-főbiztosok- nak állítólag csak a burgonya és a sertés árával kapcsolatban voltak ki­fogásaik, ezért az árjavaslatot lefa­ragták). A földművelésügyi tárca il­letékeseinek viszont nem sikerült ugyanezt elérni a versenyhivatalnál. A végső szót a pénzügyi tárcának kell kimondania - jelentette ki Peter Serencés, a földművelésügyi tárca szekcióigazgatója, aki meg van győ­ződve arról, hogy február 15-ig a minimálárakat kihirdetik, (gyor) AGRARMORZSA Pénzhiány az agrárszektorban Pozsony. Az agrárkamara aggo­dalommal fogadta a hírt, mely szerint a vagyonalap idei költ­ségvetése a kiadási oldalon nem tartalmaz semmilyen támogatást az Állami Mezőgazdasági és Élel­miszeripari Alap számára. A va­gyonalap már 1998 óta nem tel­jesíti kötelezettségeit a mezőgaz­daságot támogató alappal szem­ben, a vagyonalap így jelenleg mintegy 1,7 milliárd koronával adósa az alapnak, (ú) A zöldség és gyümölcs felvásárlási árai a termelőktől Termék Nyugat­Országos Országos Szlov. összesítés összesítés 4. hét 2. hét Sárgarépa Min. ár 5,00 5,00 5,00 Max. ár 7,00 8,00 8,00 Átlagár 5,80 6,08 6,19 Petrezselyem Min. ár 18,00 9,00 9,00 Max. ár 18,00 18,00 16,00 Átlagár 18,00 14,50 11,83 Zeller Min. ár 10,90 9,50 6,50 Max. ár 15,00 15,00 14,00 Átlagár 12,98 15,00 14,00 Cékla Min. ár 5,00 5,00 5,00 Max. ár 8,00 8,00 6,00 Átlagár 6,50 6,50 5,63 Fejeskáposzta Min. ár 5,00 5,00 5,00 1. oszt. Max. ár 8,00 8,00 8,00 Átlagár 6,33 6,33 6,75 Savanyúkáposzta Min. ár 9,50 8,00 8,00 Max. ár 9,50 10,00 9,50 Átlagár 9,50 9,25 8,75 Gigant karalábé Min. ár 4,00 4,00 5,00 1. oszt. Max. ár 13,00 13,00 7,00 Átlagár 7,18 6,39 5,78 Kel 1. oszt. Min. ár 10,00 10,00 10,00 Max. ár 11,00 11,00 12,00 Átlagár 10,50 10,50 10,75 Fejessaláta Min. ár 4,50 4,50 6,80 1. oszt. Max. ár 6,80 6,80 6,80 Átlagár 5,65 5,65 6,80 Vöröshagyma Min. ár 4,50 4,50 4,00 Max. ár 5,00 5,00 6,00 Átlagár 4,83 4,77 5,54 Válogatott Min. ár 16,00 16,00 18,00 téli alma Max. ár 20,00 20,00 19,00 Átlagár 18,00 18,00 18,50 Téli alma Min. ár 13,00 13,00 16,00 1. oszt. Max. ár 18,00 18,00 18,00 Átlagár 15,50 15,50 17,10 Golden Delicious Min. ár 13,00 13,00 16,00 1. oszt. Max. ár 18,00 18,00 18,00 Átlagár 16,00 16,00 16,67 Golden Delicious Min. ár 10,00 10,00 12,00 2. oszt. Max. ár 17,00 17,00 12,00 Átlagár 13,25 13,25 12,00 A 4. hét folyamán a gyökérzöldségek felvásárlói árai, a retek kivéte­lével, újra emelkedtek. A retek ára 6,08 korona/kilogrammon stabi­lizálódott, a termelőknek ugyanakkor problémáik vannak az értéke­sítéssel, mivel a felválásárlók minimálisra szeretnék csökkenteni az árat, egyes esetekben akár 3 Sk/kg. A petrezselyem ára 2,67 koro­nával nőve elérte a 14,50 korona/kilogrammot. A zellert 1,83 koro­nás árnövekedés után 11,24 koronáért vették át a termelőktől. Az előző időszakhoz viszonyítva csökkent a téli alma felvásárlási ára. Az 1. osztályú alma felvásárlási ára 13-18 korona között mozgott kilo­grammonként. (VÚEPP/ATIS alapján) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2000. február 7-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta ____________Árfolyam Valuta__________Árfolyam EM U - euró 42,298 Magyar forint (100) 16,554 Angol font 67,731 Német márka 21,627 Cseh korona 1,181 Olasz líra (1000) 21,845 Francia frank 6,448 Osztrák schilling 3,074 Japán ien (100) 39,711 Spanyol peseta (100) 25,422 Kanadai dollár 29,598 Sváici frank 26,283 Lengyel zlotv 10,229 USA-dollár 42,665

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents