Új Szó, 1999. október (52. évfolyam, 226-251. szám)

1999-10-20 / 242. szám, szerda

10 KULTÚRA - OKTATÁS ÚJ SZÓ 1999. OKTÓBER 20. A Böngésző nyertesei A Vasárnap 41. szániában feltett kérdésre a héten 422 helyes megfejtés érkezett. E héten az 500-500 koronát Vida Margit dercsikai, Sipos Anna privigyei, Szabó István kassai olvasónk nyerte. Gratulálunk! A helyes megfejtés: 1 : 5. (v) (A 286/1992 Tt. számú adótörvény 36.§-a alapján a nyeremények összegéből 15% jövedelemadót vonunk le.) Magyar szárnyvonalak Dunaszerdahely. Magyar szárnyvonalak címmel határon túli prózaírók antológiáját adta ki a Present Könyv- és Lapkiadó. A kötetet Pomogáts Béla, a Magyar írószövetség elnöke mutatja be holnap 18 órától a Vámbéry Irodalmi Kávéházban, (ú) SZÍNHÁZ POZSON

Y SZLOVÁK NEMZETI SZÍNHÁZ: Tosca 19 HVIEZDOSLAV SZÍNHÁZ: Száll a kakukk fészkére 19 KIS SZÍNPAD: Vigyázzatok Leonnal! 19 ASTORKA SZÍNHÁZ: Polgárok 19 KASS

A ÁLLAMI SZÍNHÁZ: Rómeó és Júlia 19 KOMÁRO

M JÓKAI SZÍNHÁZ: Liliomfi (vendégjáték Somorján) 19 MOZI POZSON

Y HVIEZDA: Kuckók (cseh) 15.30, 18 Pikáns kísértés (am.) 20.30 OBZOR: Krisztus utolsó megkísértése (am.) 16.30 Pikáns kísértés (am.) 19.15 Vadiúj vadnyugat (am.) 21 MLADOSŤ: Kuckók (cseh) 15, 17.30, 20 YMCA: Vadiúj vadnyugat (am.) 15.30, 18, 20.30 901ES FILMKLUB: Z, a hangya (am.) 18 Mindenki azt mondja, szeretlek (am.) 20.30 CHARLIE CENTRUM: 101 kiskutya (am.) 17 Bigyó felügyelő (am.) 17, 20.45 Tíz dolog, amit utálok benned (am.) 17, 18.45 Mondd, mi a szerelem (svéd)18.15 KASS

A TATRA: Visszavágó (am.) 16, 18, 20 CAPITOL: Vadiúj vadnyugat (am.) 15.45, 18 Szökevény menyasszony (am.) 20 ÚSMEV: Kuckók (cseh) 16 Pikáns kísértés (am.) 18, 20 DRUŽBA: Bigyó felügyelő (am.) 16,18,20 DÉL-SZLOVÁKI

A ROZSNYÓ - PANORÁMA: Star Wars: Baljós árnyak (am.) 17, 19.30 LÉVA-JUNIOR: Én miért nem? (fr.) 16.30,1.309 GALÁNTA - VMK: Mézeskalács nagyapó (am.) 17.30, 20 NAGYMEGYER SLOVAN: Mátrix (am.) 19 NAGYKAPOS - ZEMPLÉN: Star Wars: Baljós árnyak (am.) 19 CYÖ

R CINEMA CITY: Ösztön (am.) 14.45, 17.30, 20.15 Csúcsformában (am.) 14.30,16.30, 18.30, 20.30 Csillagok háborúja: Baljós árnyak (am.) 14.30, 17, 19.45 Bigyó felügyelő (am.) 14.30, 16.30, 18.30, 20.30 Apafej (am.) 14.30, 16.30, 18.30, 20.30 Tökéletes katona 2. (am.) 14, 16, 18.30, 20.30 Sztárom a párom (ang.) 14.30, 18, 20.30 Mátrix (am.) 14.45, 17.30, 20.15 Ideje volna visszaállítani az iskolai pszichológus státusát. Tanácsaival a pedagógusokat is segíthetné. Csak kommunikációs zavar? Kis közösségekben nem léteznek titkok. Mindenki mindent tud a másikról, beleértve azt is, kinek mennyi a fizetése. A mai ínséges időkben a százkoronás fizetéskülönbség is sértődésekre, vitákra ad okot. VOJTEK KATALIN Ha ehhez még személyes ellentétek és várható elbocsátásokról keringő hírek is járulnak, elviselhetetlen lesz a légkör. Ilyen viszonyok között pedig nem könnyű tanítani. Hogy miért és hogyanjutott a szenei magyar gimnázium tantestülete ilyen helyzetbe, az egymásnak feszülő indulatok közepette nehéz kibogozni. A rossz légkör az igazgatónő idegeit is megviselte, olyannyira, hogy - mint maga bevallotta - állandó lelki támaszra van szüksége. A lelki támaszt egy 72 éves nyugdíjas pedagógus személyében lelte meg, aki neki köszönhetően heti három órában tanítja a magyart. Arra a kérdésre, hogy ezt a három órát nem taníthatná-e az iskola másik három magyarszakosa, az igazgatónő méltatlankodva válaszol: a nyugdíjas pedagógus alapító tagja volt a szenei gimnáziumnak, érdemei vannak, ezért senkinek sem lehet kifogása az ellen, hogy itt tanítson. Nemcsak a nyugdíjas pedagógus jutott órákhoz, hanem képesítés nélküli lánya is, aki távúton most végzi a nyitrai mezőgazdasági főiskolát. Ő biológiát tanít immár állandó státusban, mert - mint azt magabiztosan közölte - a kerületi tanügyi hatóság is elismerte, hogy a főiskolán szerez annyi ismeretanyagot, ami feljogosítja e tantárgy oktatására. A tantestület több tagja furcsállja az igazgatónő választását. Állításuk szerint ugyanis fiatal, megfelelő képesítéssel rendelkező biológiaszakos jelentkezett, hogy szívesen tanítana a gimnáziumban, de őt nem vették fel. Maradhatott volna akár a régi biológiaszakos is, aki ugyan már nyugdíjjogosult, de kitűnő pedagógus, és gazdag ismeretanyagát most más iskola diákjainak adja át. Ót, úgymond, a felkínált méltatlanul kevés óraszám késztette távozásra. Úgy látszik, nyugdíjas és nyugdíjas között különbség van az iskolában. Van, akinek évek óta csak „pedzegetik", hogy már ideje volna nyugalomba vonulnia, mások esetében gondoskodnak arról, hogy így teAmi a szülőket és a pedagógusokat most a leginkább izgatja, az az iskola jövője (Illusztrációs felvétel) gyenek, és akad szerencsés, aki lelki támaszi státusban működhet hajlott kora ellenére. A nem azonos elbírálás általában feszültséget szül. Hogy milyet, alkalmam volt látni, amikor a gimnázium folyosóján egy zokogó pedagógussal találkoztam. Nem kapott személyi pótlékot, épp ennek okát tudakolta az igazgatónőtől, aki több magyarázattal is szolgált. Az egyik szerint az illető tanárnő tavaly sokat hiányzott, a másik szerint a tanévnyitó napján két órára távozott az iskolából. „Valóban sokat hiányoztam tavaly, mert betegen, súlyos állapotban feküdtem a kórházban. Akkor nem kísérhettem el az iskolába elsős kislányomat, s az is megfordult a fejemben, hogy már sohasem kísérhetem el sehová. Boldog voltam, hogy mégsem így történt, és azért kértem ki magamat, hogy legalább az idei tanévnyitón ott lehessek együtt a gyerekkel. Nem hiszem, hogy ezt emberileg ne lehetne megérteni. Ráadásul megkaptam az engedélyt a távozásra, tudták, miért és hová megyek." Tény, hogy sehol sem létezik mindenkit tökéletesen kielégítő pénzelosztási rendszer. De a világos kritériumok, az elfogadható érvek tompíthatják, sőt kiküszöbölhetik a különbségek miatti viszályokat, ahogy a dolgok nyugodt megbeszélése is. Az utóbbi azonban érezhető hiánycikk az iskolában. A szülői tanács, de a tantestület több tagja is épp a kommunikáció hiányát sérelmezi a legjobban. Szerintük az igazgatónő nem tartja fontosnak tájékoztatni őket olyasmiről sem, ami pedig őket is érinti. Az iskolába érkező postát az igazgatónő veszi magához és osztja szét, s nemegyszer megtörtént, hogy nem, vagy csak hosszas késéssel jutott a címzetthez a nevére érkezett levél, meghívó. A szülői tanács elnöke elmondta: míg az előző igazgatóval a szülők képviselői mindig közösen döntötték el, mire költi az iskola a szülői tagdíjakból befolyt pénzt, az igazgatónő csak többszöri felszólításra volt hajlandó erről tárgyalni. Kiderült, hogy akkorra már elköltötte az összeg egy részét, és csak a saját belátása szerint megvásárolt tárgyak - köztük a tanáriban kihasználatlanul álló új tévékészülék-nyugtáit nyújtotta be, utólagos jóváhagyásra. Igaz, hogy az igazgatónő már a szülői tanács első ülésén közölte: a szülői tanács nem ellenőrző szerv, ezért nem tartozik neki el- és beszámolni, ő a tanács szerepét kizárólag az iskola anyagi támogatásában látja. A szülőknek más a véleményük, ők szeretnék tudni, mi történik az iskolában, s azt is, hová, mire megy a pénzük. Ez a véleménykülönbség odáig vezetett, hogy az igazgatónő kizárta a tanácsot addigi ülései színhelyéről, a tantestület irodájából, arra hivatkozva, hogy onnan esetleg valami elveszhet. A szülők a tavalyi tanév végén fórumot hívtak össze, hogy végre közösen megbeszéljék a problémákat, de az igazgatónő rögtön az elején híveinek csoportjával látványosan kivonult a teremből, a fórum „sértően számonkérő" jellegére hivatkozva. Noha a kollektív szerződés szerint az iskolavezető köteles a szakszervezettel megbeszélni, milyen kritériumok alapján kerülnek elosztásra a személyi pótlékok, az igazgatónő a gyakorlatban nem így jár el, semmibe veszi a szakszervezetet. Ő, aki az „alapító tagot" olyan becsben tartja, nem tartotta fontosnak megemlékezni a gimnázium megalakulásának 40. évfordulójáról. „Nincs mit ünnepelni" - mondta, holott Szencen még a 10 éves oktatási létesítmények sem sajnálták a költségeket jubileumuk látványos megünneplésére. Mivel drága a gyerekek utaztatása, megszakította a kapcsolatot a soproni testvériskolával, s valószínűleg hasonló okból szüntette meg az iskola lapját is. A panaszokat még lehetne sorolni, ám ami a szülőket és a pedagógusokat most a leginkább izgatja, az az iskola jövője. A gimnázium keretében működő lányiskolát a tervezett transzformáció során megszüntetik, s akkor vészesen megcsappan a növendékek száma. Talán egy kereskedelmi akadémia létesítése megmenthetné az iskolát az elsorvadástól, vagy a szlovák gimnáziummal való, nem sok jóval kecsegtető öszszevonástól. Állítólag az igazgatónő már tett lépéseket az akadémia ügyében, de erről bizonyosat senki sem tud. „Úgy tűnik, a velünk egy épületben működő szlovák gimnázium igazgatója, aki a Szlovák Nemzeti Párt egyik helyi hangadója, többet tud az iskolánk jövőjéről, mint mi és a szülők. Az igazgatónőnk ugyanis vele szokott ellátogatni a felettes tanügyi szervekhez, mi ezekről a megbeszélésekről nem tudunk meg semmit" - állította az egyik pedagógus. Azt azonban többen is hallották, amikor az igazgatónő kijelentette: nem lát kiutat a nehéz helyzetből. Ha valóban így van, jó lesz minél gyorsabban keresni és főleg találni olyan embert, aki meg tudja menteni a szenei gimnáziumot. Hégly Dusán, az Ifjú Szivek igazgatója nyilatkozik a Ghymes együttes elbocsátásáról Pukkai Attila és Szarka Gyula szerint a Ghymesnek nem volt választási lehetősége Strukturális átalakítások Félállás, megalázó feltételek LAKATOS KRISZTINA Augusztus 10. óta új igazgatója van az Ifjú Sziveknek: Hégly Dusán, aki a kulturális minisztérium pályázatát megnyerve került erre a posztra. Új elképzelésekkel érkezett, amelyekbe a Ghymes nem fért bele. Milyen körülmények között váltak el az útjaitok a Ghymessel? Volt öt zenészem, öt munkaszerződéssel, akiknek 90 %-ban az volt a feladatuk, hogy a táncegyüttest kísérjék. Ők annak idején félállásba, amatőrként kerültek az Ifjú Szivekbe, 10 éve vannak ott teljes állásban. A munkaviszonyt kölcsönös megegyezés alapján bontotta fel az Ifjú Szivek és ez az öt zenész. Mi volt az oka a munkaviszony felbontásának? Az én koncepciómnak, ami miatt gondolom - megnyertem a pályázatot, része volt egy strukturális átalakítás. Megpróbáltunk kompromisszumos megoldásokat találni, vannak, akikkel találtunk megoldást, vannak, akikkel nem. A Ghymes együttessel nem tudtunk olyan kompromisszumot találni, amely mindkét fél érdekeinek megfelelt volna. Annyit elárulok, hogy az ajánlatom egy félállás volt. Somogyi Tibor felvétele Milyen feladatai voltak a Ghymesnek a múltban, és mit tartalmazott a te félállásos ajánlatod? A múltban a Ghymes kísérte a táncegyüttest, próbákra kellett volna járniuk, nem akarom minősíteni, hogy a munkaviszonyukhoz képest mennyire tisztességesen végezték ezt, ezen kívül voltak még önálló koncertek is. Volt időszak, amikor évente 100 fellépést kért tőlük az igazgató, volt, hogy 60-at; mivel félállásról tárgyaltunk, 35^10-ről beszélgettünk. A feladatuk kimondottan koncertekre szorítkozott volna, nem a néptáncegyüttes kísérésére. Mit értesz az előbb említett strukturális átalakítás alatt? Az Ifjú Szivekben van egy tánctagozat, ahol számos gyerek táncol, ezen kívül itt van a táncegyüttes, s mindezt egy ember látta el. A zenei részlegen pedig volt 8 hivatásos alkalmazott. Úgy gondoltam, ezt ellensúlyozni kell. Az IQú Szivek elsősorban mindig is egy táncegyüttes volt. Ma pedig van egy táncegyüttes, van egy zenekar, amelynek nem igazán életcélja, hogy a táncegyüttest kísérje, ezen kívül vannak mindenféle formációk. Semmi mást nem csináltam, csak megpályáztattam bizonyos helyeket, 40 év után esélyt adtam, hogy ha valakinek jobb ötletei vannak, lehetőséget kapjon. Véleményed szerint a Ghymes további működését mennyire fogja érinteni a munkaviszony felbontása? A Ghymest semennyire nem fogja érinteni, az öt embert, akik a Ghymest alkotják, biztosan. Azzal váltunk el, hogy valamiféle együttműködés lesz, ugyanis a hangszereik nagy része az Ifjú Szivek tulajdona. Itt nem a Ghymesről van szó, hanem egy munkaviszonyról, s a közönség a Ghymest amúgy sem amiatt ismerte, ami az Ifjú Szivekben a feladatuk lett volna. NYILATKOZAT A Ghymes elbocsátásáról megkérdeztük az érintetteket is. Mivel az együttes nem kívánta a velük készült interjú közlését, az alábbiakban Pukkai Attila és Szarka Gyula nyilatkozatát közöljük. Pukkai Attila: Az új igazgató kinevezése után tárgyaltunk az Iljú Szivek és a Ghymes további együttműködéséről, úgy néztek ki a dolgok, hogy meg tudunk egyezni, mind a két fél azért dolgozik, hogy a szlovákiai magyar kultúrát szolgálja. Azonban egy idő után az új igazgató stílust váltott, és számunkra egyre kedvezőtlenebb feltételeket szabott. Szeptember közepén olyan alternatívát kínált föl nekünk, hogy csak félállásban tudja a zenekart alkalmazni. Hosszas megfontolás után, el szerettük volna fogadni, de ez a félállás gyakorlatilag nem volt félállás, ugyanis erkölcsileg és anyagilag annyira megalázó volt, hogy ezt a Ghymes nem csak a 15 éves múltja, de a jelene miatt sem tudta elfogadni, ugyanis nem tudott volna a zenekar így működni. Próbáltunk különféle engedményeket tenni, amelyekeket ő elutasított, és azt mondta, hogy kölcsönösen bontsuk fel a szerződésünket. Csak azért fogadtuk el a szerződésbontást, hogy Dömötör Ede felvétele a zenekar azzal foglalkozhasson, ami a küldetése, s ez a zenélés. Nem akarunk pereskedni. Az, hogy felbontotta a szerződésünket, nem egy megoldás volt, hanem az egyetlen, ugyanis mást nem kínált. Amióta odajött az Ifjú Szivekbe, egyértelműen látszik, hogy az új igazgatónak nincs művészi koncepciója, és az Ifjú Sziveket nem hogy nem fogja fölemelni, de ha így folytatja, tönkreteszi, és sajnos ebben a kulturális vezetésünk, konkrétan a kulturális minisztérium kisebbségi főosztályának vezetője még segít is neki. Igazából az fáj a zenekarnak, hogy egyáltalán nem adott bizonyítási lehetőséget. A hátsó szándéka az volt, hogy behozzon még egy zenekart, akik még nem játszottak együtt, és ő rögtön lehetőséget akar adni nekik egy félállásra. Minden idegszálunkkal arra fogunk összpontosítani, hogy a zenekar továbbra is működhessen. Sajnos, már nem látjuk az út végét, egyelőre pár hónapra tudunk előre gondolkodni. A legnagyobb probléma az, hogy ezt nem is a zenekar fogja leginkább megsínyleni, hanem a szlovákiai magyar közönség, az iskolák, ugyanis oda az Ifjú Szivek és a minisztérium támogatásával jutottunk el, s a költségek akkorák, hogy enélkúl nem fogják tudni megfizetni. Szarka Gyula: Az egész mögött, ami a zenekarral történt, egy szűk csoportot vélek fölfedezni, és ezek szorgalmas munkájának eredménye, hogy a Ghymes együttes az utcára került. Az eredmény, amit elértek, eléggé szánalmas és kicsinyes, de ezzel az együttest nem tudják megakadályozni abban, hogy továbbra is dolgozzon. Talán még egy kis erőt is fog adni, hogy lám, azért enélkül is tudunk létezni. Én nagyon sajnálom a Héglyt, és nagyon sajnálom azokat az embereket, akik ezen dolgoztak, ez csak az ő szánalmas, kicsinyes helyzetüket bizonyítja.