Új Szó, 1999. augusztus (52. évfolyam, 176-201. szám)

1999-08-05 / 179. szám, csütörtök

6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK ­HIRDETÉS ÚJ SZÓ 1999. AUGUSZTUS 5. TANÁCSADÓ Koncessziós illeték F. G.: Rokkantnyugdíjas va­gyok. Saját lakásom nincs, a szüleimnél lakom. Nemrég vehettem magamnak egy szí­nes tévét. Szeretném megtud­ni, köteles vagyok-e a készü­léket valahol bejelenteni, il­letve köteles vagyok-e kon­cessziós illetéket fizetni? Megjegyzem, a szüleim is fi­zetnek koncessziós illetéket a rádió és a televízió után. FEKETE MARIAN Önt nézetünk szerint semmiféle illetékfizetési kötelezettség sem terheli. A koncessziós illetékek­ről szóló 212/1995 Tt. számú törvény 3. §-ának első bekezdése szerint ugyanis „az, aki a nyil­vántartásba bejelent egy készü­léket önmaga vagy háztartása tagjaival együtt több készüléket is használhat, mégpedig a laká­sában vagy a lakásán kívül". Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ha a szülei közül valamelyikük már bejelentett egy tévékészüléket, akkor a háztartásának tagjai már nem kötelesek koncessziós ille­téket fizeti a további tévékészü­lékek után - még akkor sem, ha ez a további tévé mondjuk a ház­tartás, a család hétvégi házában lenne használva. A Polgári Tör­vénykönyv 115. §-a szerint „a házatartást azok a polgárok al­kotják, akik tartósan együtt él­nek és a szükségleteikre fordított kiadásokat közösen fedezik." Itt most nem térünk ki a háztartás fogalmának értelmezésére, mert ez az egyik leggyakrabban félre­magyarázott fogalom - az álla­mi, a hatósági jogokkal ellátott intézmények mindig is a saját ér­dekeik szempontjából magya­rázták és magyarázzák. Ám ha az idézett rendelkezés nem men­tesítené Önt az illeték fizetésé­nek kötelezettsége alól, akkor ez alól mentesülhet az említett tör­vény 6. §-ának f/ pontja alapján, amely megállapítja: a tartósan rokkant és a megváltozott mun­kaképességű személyek mente­sülnek az illetékfizetés kötele­zettsége alól, ha önálló háztar­tásban élnek. VÍZŐR Ajánlatos öntözni Az elmúlt héten az öntözéses te­rületeken 0-7 mm csapadék hullott. Jelentősebb esők Nagytapolcsány (36 mm), Gyügy (23 mm), Ógyalla (19 mm), Privigye (11 mm) térségé­ben voltak. A heti evapotranszpiráció viszont 28-35 mm volt. A legvízhiányo­sabb területeken - Tőketerebes, Szomotor, Nagyszombat, Szene, Somorja és Pozsonyivánka tér­sége - az összes növényfajtát öntözni kell, de főleg a zöldsé­get, cukorrépát, kukoricát, nap­raforgót, lucernát, késői almafá­kat és a szőlőt. Öntözni kell Nagymihály, Pöstyén, Nyitra, Zsigárd, Vágsellye, Ógyalla, va­lamint Rimaszombat, Mohi tér­ségében egyaránt. Nem kell ön­tözni Losonc, Nagytapolcsány és Gyügy környékén. (Öntözés­gazdálkodási Kutatóintézet) GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Építőipari növekedés Pozsony. Az építőipari termelés júniusban 6,2 milliárd koronára csökkent, ami 23,4%-os éves csökkenésnek felel meg. Idén májusban volt a legalacsonyabb az építőipari termelés, amikor az eiőző év hasonló időszaká­nak csupán 67,5%-át érte el az építőipar teljesítménye. Az ága­zat termelése júniusban 5,8%­kal volt magasabb, mint május­ban. Az első félévben az ágazat termelése elérte a 29,4 milliárd koronát, ami 27,6%-kal keve­sebb, mint a múlt év azonos időszakában. (SITA) Új biztosító a hazai piacon Pozsony. Új biztosító kezdte meg működését Szlovákiában. A Zürich Biztosító Rt. a Zürich Financial Services Group le­ányvállalataként Szlovákiában is hozzáférhetővé teszi szol­gáltatásait. Kezdetben az ipar­ban, kereskedelemben és szol­gáltatásokban érdekelt vállala­tokra összpontosítanak, ké­sőbb szolgáltatásaikat a bizto­sítás minden formájára szeret­nék kiterjeszteni. A biztosító már jelen van Lengyelország­ban, Csehországban és Magya­rországon is. (SITA) Kiskereskedelmi bevételek Pozsony. A kiskereskedelem­ből származó bevételek június­ban 38,8 milliárd koronára nőttek, ami ll,9százalékos éves növekedésnek felel meg. A legnagyobb bevételeket to­vábbra is a gépkocsieladás és ­forgalmazás valamint az üzemanyagok árusítása hozta, a növekedés ott elérte a 68,7 százalékot. A kiskereske­delemből származó bevételek júniusban 2,8 százalékkal ha­ladták meg a májusi bevétele­ket. (SITA) Verseny a cseh GSM-ért Prága. A német Mannesmann vegyes profilú részvénytársa­ság és a francia Vivendi SA befektető cég konzorciumot alakított egy csehországi mo­bilhálózat pályázatára. Ha a konzorcium nyer, 600 millió dollárt fektet egy GSM­szabványú mobilhálózat kiépí­tésébe, és lnternet-szolgál­tatást, továbbá vezetékes szol­gáltatásokat is kínál. A pályá­zat augusztus 17-én zárul, és benevezett már a France Tele­com, a norvég Telenor, a né­met RWE AG és a cseh Radio­kontakt Operator is. (MTI) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 1999. augusztus 5-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valut a Árfolyam Valut a Árfolyam EMU - euró 44,704 Magyar forint (100) 17,587 Angol font 67,439 Német márka 22,857 Cseh korona 1,230 Olasz líra (1000) 23,088 Francia frank 6,815 Osztrák schilling 3,249 Japán jen (100) 36,183 Spanyol peseta (100) 26,868 Kanadai dollár 27,747 Svájci frank 27,930 Lengyel zloty 10,557 USA-dollár 41,473 Környezeti hatástanulmány Párkányban? Hivatalosan is kikérnék a helybéli lakosság véleményét a hídról Az EU-támogatás feltétele Pozsony. A párkányi híddal kapcsolatban ugyan még mindig nem írták alá az ígért megegyezést, de az előkészí­tő tárgyalások tovább foly­nak. Ezek során merült fel a nagyobb beruházások ese­tén általában kötelező kör­nyezeti hatástanulmány (EIA) elvégzése. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ A párkányi beruházásra ugyan nem vonatkozik az erről szóló törvény, ennek ellenére megtörténhet, hogy mégis elvégzik az EIA-val kapcsola­tos procedúrát. Viera Húsková, a környezetvédelmi minisztérium fő­osztályvezetője szerint ugyanis az Európai Uniós támogatásokkal épü­lő nagy létesítmények esetében ez az eljárás szinte minden esetben a támogatás feltételei között szerepel. Erre a híddal kapcsolatos minden eddigi tárgyalás során felhívták a fi­gyelmet, igaz eddig különösebb visszhang nélkül. A környezeti hatástanulmány talán legfontosabb eleme a nyilvános vi­ta, amikor az érintett lakosságot megismertetik az elképzeléssel és begyűjtik az észrevételeket. A kifo­gásokat és a kérdéseket szakembe­rek válaszolják meg és ez alapján dől el, hogy szükséges-e a beruházá­si terv módosítása. Komoly kifogá­sok esetében pedig az érintettek kö­telessége a kölcsönösen elfogadha­tó kompromisszum keresése. Már­pedig a párkányi híd mindkét olda­lon egy-egy város mindennapi életé­be jelent majd komoly beavatko­zást. Ezért lenne fontos ily módon hivatalosan is kikérni az ott élők vé­leményét. Ebben az esetben a beru­házó egy tájékoztatót dolgozna ki a lakosság számára, amelyben feltün­tetnék a forgalomsűrűségi adato­kat, a levegő szennyezettségének várható növekedését, valamint az ezekkel kapcsolatban tervezett in­tézkedéseket. Sőt, az is megtörtén­het, hogy bár a törvény nálunk nem vonatkozik erre a tervre, mégis kö­telező lesz az EIA. Espoo városában ugyanis néhány éve aláírtak egy nemzetközi egyezményt, amely ér­telmében a felek kölcsönösen tájé­koztatják egymást a határokon át­nyúló környezeti hatással járó beru­házásokról Az egyezményt Ma­gyarország már ratifikálta, nálunk pedig várhatóan a parlament a kö­vetkező ülésén teszi ezt meg. így azután megtörténhet, hogy éppen a párkányi híd lesz az első beruházás, amely esetében az egyezménynek megfelelően járnak el. Ez egyben azt is jelentené, hogy hasonló folya­mat mind a két oldalon végbemen­ne, majd pedig értesítenék egymást az eredményekről, (tl) Az 1997-ben alapított komáromi EURO-CASSA Kft.-nek mára már több száz ügyfele van Szlovákiában Európai megoldás VAS GYULA Komáromban, a Kertész utcában, a helyi lakosok által csak „piramis­nak" becézett épületben működik az EURO-CASSA Kft. Már pusztán a cég nevéből nyilvánvaló, hogy valamilyen formájú pénzügyi szol­gáltatásról van szó; hogy konkré­tan milyenről, arról Zsömbörgi László igazgatót kérdeztük. - 1997 októberében indítottam a vállalkozást, amelynek jelenleg az ügyvezető igazgatója vagyok, de azt is mondhatnám, hogy egysze­mélyes tulajdonosa. Magyarorszá­gi vagyok, egy Budapesttel gya­korlatilag egybeépült településen lakom, Szlovákiában állandó tar­tózkodási engedélyem van. S hogy mivel is foglalkozunk tulajdon­képpen? Azt egy történettel il­lusztrálhatnám. Négy jóbarát rá­jött, hogy mind a négyen ugyanazt a dolgot szeretnék megvásárolni. Ez az akármi történetesen húsz­ezerbe került, ám ők havi ötezer­nél többet nem tudtak félretenni a megvásárlására. Mivel tökélete­sen megbíztak egymásban, azt mondták: dobjuk össze minden hónapban azt a havi öt-ötezret, és sorsoljunk. Egyikünk sem járhat rosszabbul, mintha külön takaré­koskodott volna, hárman viszont garantáltan nyernek az ügyön. Az aktuális társadalmi-gazdasági helyzetre lefordítva: mindenki tudja, hogy bankoktól ma nagyon nehéz pénzhez jutni a kelet-euró­pai országokban. Ha valakinek si­kerül, csak nagyon magas kamat­tal és igen szigorú feltételekkel. A másik ismert alternatíva: az állami takarékoskodás különböző for­mái, mint például Szlovákiában az építkezési takarékpénztár, vagy Magyarországon a Fundamenta. Ött ugye egy meg­határozott ideig - általában öt évig - egyszerűen spórol az em­ber. Nos, mondhatni e kettő kö­zött kínálunk mi alternatívát - az­zal, hogy kereskedelmi kft. lévén temészetesen állami garanciát nem tudunk nyújtani, azonnali fo­lyósítást sem tudunk vállalni, mint a bankok, de viszont előbb hozájuttatjuk az ügyfelet az áru­cikkhez. Ezek az árucikkek a mi esetünkben általában lakások, in­gatlanok, de például autó is lehet. Két év után az EURO-CASSA Kft.­nek több száz ügyfele van Szlo­vákiában, és akár többmilliós be­ruházásoknál is alternatívát tu­dunk kínálni. Több mint tizenöt szlovákiai irodánk működik, amelyekben - üzletkötőinken ke­resztül - magánszemélyek és cé­gek egyaránt köthetnek velünk szerződést. Egy hároméves fu­tamidejű csoportunkban jelenleg átlagosan hetven, egy leghosz­szabb futamidejű nyolcéves ta­karékoskodási csoportban csak­nem kétszáz ügyfelünk van. Eb­ből logikusan következik, hogy cégünkhez havonta több száz­ezer korona folyik be részletfize­tések formájában, amiből több ügyfelet is ki lehet elégíteni. A konkurenciáról csak annyit, hogy természetesen nagyon figye­lem. Főleg azért, mert megbízható információkkal szolgál arra nézve, mit és hogyan NEM szabad csinál­ni. A multi-level-marketing alap­ján működő cégek például gyakor­latilag rákényszerítik az ügyfelei­ket, hogy beszervezzenek X em­bert maguk után az üzletbe. Ná­lunk olyasmi, hogy KELL még hoz­ni valakit - nem létezik. Az ügyfél természetesen megteheti, de nincs rákényszerítő pontrendszer, kész­pénzben kap érte honoráriumot. Fontos tudni, hogy ezt a tisztelet­díjat a cég a maga hasznából enge­di el. Csak érdekességként: létezik ügyfelünk, aki ilyen alapon nulla koronás havi törlesztési részlettel várja, hogy hozájuthasson a kivá­lasztott árucikkhez; az. ő számlájá­ra csak jóváírások futnak be... Ami az árucikkhez való sorrenden kívüli, tehát tervezhető hozzáju­„Akár többmilliós beruházásoknál is alternatívát tudunk kínálni" (Fotó: V. Gy.) tást illeti, azt licitálásnak vagy elő­törlesztés-vállalásnak hívják. A kettő közötti különbség az, hogy az utóbbi nem árverseny. A licitá­lással szemben az előtörlesztés­vállalás teljesen titkos és egyszeri alkalomra szóló. A csoportot alko­tó kb. kétszáz ügyfél egyeden tám­pontja az előző havi eredménylis­ta, egymásról nem tudnak semmit. Természetesen előnyt élveznek azok, akik nagyobb „saját erővel" magyarán több pénzzel indulnak, rövidebb idő alatt tudják törleszte­ni a kölcsönt, vagy magasabb havi részletet tudnak vállalni. E három dolog kombinációjából igen nagy egyéni előnyök szerezhetők. Itt szeretnék szólni egy önként adódó párhuzamról: a lízingről. Mecha­nizmusa sokban hasonló, de van egy lényeges különbség: a lízingelt árucikk a futamidő végéig nem az ügyfél tulajdona. Az EURO-CASSA Kft.-nél viszont a hozzájutás pilla­natától igen, bár a korrektség ked­véért hozzá kell tennem, hogy a teljes összeg befizetéséig zálogjo­gunk van a szóban forgó árucikkre. Persze más különbségek is van­nak: egy lízingelt autó ellopása vagy totálkárossá válása kész ka­tasztrófa az ügyfélre nézve, mivel az ebből tulajdonosként kiaknáz­ható enyhítő körülmények egyikét sem élvezheti. Nálunk ilyesmi nem létezik: amíg az illető nem került sorra, addig nincs mit ellopni, utá­na pedig teljes jogú tulajdonosként érvényesítheti a jogait például a biztosítónál. Az érthetőség kedvéért vegyünk egy konkrét példát, nevezetesen hogy valaki egy 500 ezer koronás árucikkhez szeretne hozzájutni rajtunk keresztül. Azért választot­tam ezt az összeget, mert ebbe például - talán a pozsonyiakat ki­véve - a legtöbb szlovákiai két­vagy háromszobás lakás is belefér. Az autókkal nagyjából ugyanez a helyzet. Szóval erre az összegre je­lenleg egy nyolcéves szerződés megkötése a legelőnyösebb, amelynél a hozzájutás reális idejét tapasztalataink szerint akár 1-2 hónapra is le lehet rövidíteni a fentebb ismertetett módon. A standard havi részlet, minden ille­tékkel, kezelési költséggel együtt kb. 7300 korona. A végére talán még egy megjegy­zés a bizalmatlanabbak számára: ha valaki hitelként kezeli ezt a szolgáltatásunkat, könnyen kiszá­molhatja, hogy teljes kezelési költ­sége a négyéves futamidő alatt mindössze évi 6 százalék. Ehhez pedig úgy hiszem, nem szükségel­tetik további kommentár. Legfel­jebb annyi, hogy a szolgáltatása­inkkal kapcsolatos részletesebb információkkal a következő címe­ken és telefonszámokon szolgá­lunk: EURO-CASSA s. r. o., 945 01 Komárno, Záhradnícka 16, 0819/703 983. Pozsonyi címün­kön és telefonszámunkon (Ne­vädzová 5, az UTAR épülete, 3. emelet, tel. 07/4828 73 01) szin­tén várjuk az érdeklődők jelent­kezését. VK-709 A párkányi híddal kapcsolatban folynak a tárgyalások (Archívumi felv.)

Next

/
Thumbnails
Contents