Új Szó, 1999. augusztus (52. évfolyam, 176-201. szám)

1999-08-21 / 193. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. AUGUSZTUS 21 VENDEGKOMMENTAR A miniszter közbelép Néhány héttel, illetve néhány nappal ezelőtt a sajtóban közzé tettek olyan eseteket, amelyek a leghívebben tükrözik a bírók tisztességtelenségét és szakértelmük hiányosságait. A pálmát annak a poprádi bírónak az esete vitte el, aki kezébe ragadta a törvényt, és saját vélt, kétségbe vonható igazságának nevében ölt. Furcsa módon éppen a fent nevezett bíró érte el, hogy Ján Čarnogurský igazságügy-miniszterként a tettek mezejére lépett. Leváltotta a Pozsonyi Kerületi Bíróság vezetőségét. Ezzel a bírói testület tudomására hozta, hogy ahol képtelen a bírói önigazgatás, és ahol hamis szolidaritás uralkodik, ott a miniszter - élve jogkörével - közbelép. Az utóbbi időben a bírók ügyeit gyanús rendőrségi ügyletek váltották fel: ezek közül is kiemelkedik az alvilágot szolgáló trencséni csuklyásokról szóló, valamint Ľubomír Š. roma állampolgár különös haláláról - aki a Poprádi Kerületi Rendőrkapitányságon lett lövöldözés áldozata tudósító hír. Mintha elátkozták volna Poprádot... Bár a nyomozó szervek még nem mondták ki a végső szót, az esetet még vizsgálják, úgy tűnik, mind a trencséni, mind a poprádi eset azt sejteti, a rendőrség szénája sem áll jól. A rendőrségen lelőtt roma esete rendkívül kényes téma. Bár Finnország bejelentette: emigrált roma polgártársaink hamarosan visszatérnek Szlovákiába, Belgium pedig egyelőre hivatalosan nem engedi meg, hogy vízumkényszert vezessenek be Szlovákiával szemben, a nagykövetségek és a nemzetközi intézmények árgus szemmel figyelik, hogy a más fajhoz, más nemzetiséghez tartozók, a más bőrszínűek Szlovákiában nem másodosztályú állampolgárok-e. (Egyes roma csoportoknak, amelyeknek busásabb szociális segélyre fáj a foguk, a „megkülönböztetés", a rendőrségi önkényuralom eme bizonyítéka bizonyára jól jönne.) Megvert kínai diplomata, vitatható törvény a kisebbségek nyelvhasználatáról, plusz egy roma rejtélyes halála a rendőrségi kihallgatáson - érzékeny kérdések, amelyek nem a legjobb időben vetődtek fel. Ezek megoldásán is múlik - tehát azon, hogy az ügyeket alaposan kivizsgálják, és elutasítják a kisebbséggel szembeni alkotmányellenes lépéseket mely nagykövetségek előtt kígyózik majd a vízumért folyamodók végtelen sora. Természetesen nemcsak a vízumról van szó. A legfontosabb: Szlovákia olyan állam legyen, amelyben emberhez méltóan élhetünk. A szerző a Domino fórum munkatársa. JEGYZET Mutassuk be Szlovákiát! SÓKI TIBOR Pozsonyban évek óta szerveznek szabadegyetemet olyan külföldiek számára, akiket érdekel a szlovák nyelv, a történelem, a szlovák kultúra - és általában az ország, az itt élők mindennapjai. Dicséretes dolog ez, mindkét oldalról. Hadd tanuljanak valamit az országról a világ más részein élő emberek. Elvégre milyen szép, hogy érdekli őket ez a kis közép-európai mennyországocska. Főleg akkor, ha megfelelő szellemben folynak az előadások. Akárhogy van is, aki idén ellátogatott hozzánk, az igazán nem panaszkodhatott. A szabadegyetem ez évi vendégei valóban mindent megtanulhattak kis szlovákiai mindennapjainkról. Azt is, amit a Szlovákia-mutogatók valószínűleg legszívesebben eltitkoltak volna előlük. A tanfolyamféleséghez ugyanis egy kisebb körút is hozzátartozik, melynek során a szlovakofil japánok, magyarok, olaszok, arabok, amerikaiak, ukránok stb. testközelből is megismerkedhetnek az ország egy-két nevezetességével. Mondjuk például az Árvái várral, amely tényleg csodálatra méltó, ugyanott a víztárolóval, a valóban fenséges szlovák hegyekkel és a valóban szlovák zsolnai bőrfejűekkel - amint épp verik az egyik szlovakofil látogatót, csak mert annak a helyi „szabványokban megengedettnél" sötétebb a bőre... Nesze neked ország bemutatása! Egyetlen kopasz - a korábbi kormánypártok által is programszerűen felhergelt - zsolnai bunkó egyetlen ütésével tönkretette mindazt, amit az előadók korábbi esztendőkben is kifejtett szorgos munkájuk során felépítettek. Elvégre beszélhetnek az orrbavert arabnak és társainak Stúrról, Štefánikról vagy éppen Dubčekrôl és a hűdemilyennagy szlovák vendégszeretetről, ha a zsolnaiasan nemzeti módon „megszeretett" vendég társaival együtt a pofonnak is hírét viszi. Rosszabb esetben: csak annak. Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella - panoráma (58238338), Bolemant Lilla - régió - (58238310), Tomi Vince - sport- (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, 53417054, telefax: 58238343, üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edil ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262,58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. - Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. - Samorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Poäta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk - Azért a világban mégsem olyan gyakoriak a földrengések, mint a szlovák gazdaságban! (Peter Gossányi karikatúrája) Sajnos, kisebbségi magyar nyomdafestékkel látott napvilágot az Auschwitz-vicc Barnuló radikálisaink Olyan vicc jelent meg nyomtatásban a múlt héten, amilyet nosztalgiázó egykori SSlegények is pirulva, szigorúan zártkörű rendezvényeken, úgy a hatodik liter árpáié elfogyasztása után engednek meg maguknak. A téma: szappanfőzés - zsidóból. A megjelentető: a kisebbségi Szabad Újság. TÓTH MIHÁLY Sokért nem adnám, ha Funar-, Zsirinovszkij-, esetleg Slota-közeli sajtóorgánumot kárhoztathatnék a találós kérdés formájában kinyomtatott vicc sajtó alá rendezéséért. Az ilyen exporttermékről „bezzeg, nálunk ilyen azért nem fordul elő"-érveléssel könnyű tollal írható antifasiszta dolgozat. Lévén, hogy kisebbségi magyar nyomdafestékkel látott napvilágot az Auschwitz-vicc, „bezzegelésre" nincs lehetőségem. Viszont azt sem engedhetem meg magamnak, hogy akár kollégái szolidaritásra, akár nemzettársi viszonyra, akár bármi másra hivatkozva ki nem nyomtatottnak tekintsem a keretben is „kiugratott" találós kérdést. Megjelentetése egy folyamat közepétjelképezi. A Szabad Újság eddig megtapasztalt irányzatából kiindulva ez azzal vette kezdetét, hogy a lap évekkel ezelőtt a Jaross Andor volt belügyminisztert, háborús főbűnök elkövetése miatt halálra ítélt és kivégzett politikust magasztaló terjedelmes tanulmányt közölt. Szerzője: Popély Gyula gimnáziuOLVASÓI LEVÉL Új kenyér a hódítóknak A kommunista rendszer augusztus 20-át az új kenyér ünnepének nevezte, csak azért, hogy el ne kelljen ismernie a tényt: Magyarország alapjait egy szent rakta le. A pompás, lélekemelő, Szent István király épségben maradt jobbját körülhordozó körmenetek helyett népviseletbe öltözött asszonyok óriástálcákon hatalmas, nemzeti színű szalaggal átkötött kenyerekkel vonultak el az országot uraló legfőbb bolsevik vezetők tribünje előtt. Ezt a különben látványos rendezvényt az tette visszataszítóvá, hogy az új kenyeret a Rákosi, Gerő, Kádár és a többi vezető melmi tanár, történész, aki csak egy lapban publikált szaporábban a Szabad Újságnál: Csurka István Magyar Fórumában. Amely - hát ugye - minden másnak nevezhető, csak zsidóbarátnak nem. Azonban a MIÉP hetilapja másképpen antiszemita, mint az Auschwitz-viccet megjelentető kisebbségi újság. A tájékozatlanok, a zsidóüldözés történetét kevésbé ismerők nehezebben tudják rajtakapni a Magyar Fórumnak azokat a szerzőit, akik rasszista viccek helyett, mondjuk, azt sejtetik a sorok között, hogy Hitlernek nem is voltak koncentrációs táborai, hanem a 600 ezer magyar zsidó ágyban, párnák között hunyt el. Némely Megjelentetése egy folyamatnak a közepét jelképezi. lapszerkesztők hajlamosak a széljárás állandó tanulmányozására. Értsd ezen: a laptulajdonos politikai ízlése fejlődésének nyomon követésére. A lap kiadója, a MadáchPosonium Ktf., amely tulajdonosainak Dobos László vezette névsorát nem nehéz kinyomoztatni a cégnyilvántartás segítségével. Meg mernék rá esküdni, hogy a kft. valamennyi tulajdonosa annyira jó magyar, hogy nagyon közel áll a Magyarok Világszövetségéhez. Ennyit a széljárás irányáról és az antiszemita viccelődés általi örömszerzés gyökereiről. A széljárás-tanulmányozás pillanatnyi állapotát annak az otromba találett helyet foglaló szovjet tisztek elé helyezték. A tányérsapkás, mázsányi érdemrenddel felcicomázott hadfiak kegyes fejbólintássaljutalmazták a nép kedvességét. Ehhez hasonló gyalázat nem fordult elő ezeréves történelmünkben! A tatárjárás idején Batu kánt nyíl, kard és kőfalak fogadták, nem pedig magyar földben termett búzából, a magyar nép szorgalmából készült kenyér. Az ország meghódítására érkező szultánokat és nagyvezíreket sem népviseletbe öltözött nők várták, hanem páncélos hadseregek. Az 1848-49-es szabadságharc leverése után Magyarországra látogató I. Ferenc József császárt Arany János nem volt hajlandó üdvözlő verssel köszönteni, hanem megírta legnagyszerűbb balladáját, A walesi bárdokat. A moszkvai lós kérdésnek a közzététele jelenti, amelyért számos európai országban, még több mint 50 évvel a koncentrációs táborok felszabadítása után is kigolyózzák a felelőseket a tisztességes emberek közül. A folyamat zárószakaszának alakulására is következtethetünk néhányjelenség alapján. Szinte biztos, hogy az antiszemita vicc megjelentetése nem öncélú, hanem a rasszista radikalizmusnak azt a határát próbálja kitapogatni, ameddig a kútmérgezésben elmehetnek anélkül, hogy a fejükre koppintanának. Sokat sejtet például, hogy Duray Mikósnak terjedelmes tanulmánya jelent meg az Irodalmi Szemlében a nemzeti radikalizmusról. Mit mondjak, a tanulmánynak nem lett tömegsikere. Hogy mégis tudomást szerezzen róla a világ, találja ki a tisztelt olvasó, ki és hol írt az eszmefuttatásról jelentős terjedelmű ismertetést. Ne találgassunk kétszer se: Popély Gyula történelemtanár, a Szabad Újság háziszerzője Csurka sajtóorgánumában, a Magyar Fórumban recenzálta a művet, amelyet ha alaposan elolvas az ember, csak arra a következtetésre juthat, hogy: ez az egypártrendszer alapvetése. Súlyos dolgok jutnak az ember eszébe még a rasszizmus enyhébb megnyilvánulása láttán is. Különösen elszomorító, ha kisebbségi emberek az értelmi szerzők. Valahogy úgy vagyunk ezzel, mint a sumérok, akik így okoskodtak: Ha egy madár úgy repül, mint a kacsa, és úgy hápog, mint a kacsa, akkor az a madár minden bizonnyal kacsa. emigrációból hazatért kommunista vezetésnek azonban nem számított, hogy kinek a csahosai, a fontos csak a hatalom megszerzése volt, még ha ezeréves történelmi hagyományt csúfoltak is meg. Ez napjainkban is hasonlóképpen van. Á bolsevik utódpártok - nevezzék magukat demokratikus baloldalnak vagy szocialista pártnak - minden eszközt válogatás nélkül felhasználnak, hogy a hatalmat magukhoz ragadhassák. Túlélnek minden társadalmi rendszert, mert pártállásukat minden gond nélkül váltogatják akár évente is. Felelősségre soha nem vonja őket senki, így továbbra is elfoglalják a legfontosabb pozíciókat, ők a legnagyobb vállalatok tulajdonosai, s miként hazánkban is - kormányzati szerephez jutnak. Mi, felvidéki magyarok már bőTALLOZO PRAVDA A lap az Agócs-ügy legújabb fejleményeiről közöl írást Szilvássy József tollából. A cikkíró vázolja az eddig történteket, majd Juhos Ferenc nádszegi polgármestert szólaltatja meg, aki elmondja, a nádszegi iskola fejlesztése érdekében tett lépéseit a kerületi és járási szervek is nagyban segítik. „Ám kénytelen vagyok naponta Agócs folytonos vádaskodásaival rontani az idegeimet, aki nemcsak a községi hivatalban, hanem egyes szlovákiai magyar médiumokban is gyaláz. És már nemcsak engem, hanem Bugár Bélát is, aki állítólag az én pártomat fogja, csak nem tudom, miben." Juhos a választási kampányt említi, amelynek során Agócs - mint a polgármesteri posztra pályázó vetélytárs - szerint a községi hivatal megsértette a választási törvényt. „Agócsból egyes nemzetiségi médiumaink csináltak hőst. Minden nyílt levelét megjelentették, a válaszainkat viszont nem, vagy csak értelmetlenül lerövidítve" - vélekedik Gútai Árpád, a képviselő-testület tagja. Szilvássy Agócsnak is teret ad, aki reméli, az ügyben pert nyer, és továbbra is követeli visszahelyezését. Ellenkező esetben újabb jogi eszközökkel kíván élni. SME A népszavazásról készített összeállításban Juraj Hrabko, a kormányhivatal kisebbségi szakértője a referendum alkotmányjogi kérdéseit boncolgatva a politikai háttérről is ismerteti véleményét. „A politikai összefüggésekhez hozzátehetjük azt a tényt is, hogy míg a DSZM fennen hirdeti a két kérdés összhangját az alkotmánnyal, a KDM pedig éppen ennek ellenkezőjét, a Schuster-féle PF.P, de a DBP és - figyelemre méltó módon - az SZDK is „elővigyázatosan" nem nyilatkozik. Vannak bár szakembereik, ám talán nincs véleményük. Másrészt felmerül a kérdés, miért nem fordult a KDM az ügyészséghez, hogy az megvizsgálja, a népszavazást kezdeményező aláírásgyűjtés összhangban van-e a törvénnyel, és nem az alapvető emberi jogok és szabadságok megsértésére szólít-e fel." NÁRODNÁ OBRODA A Ján Čarnogurský vezette kereszténydemokraták kezdeményezéséről, a kommunizmus tetteit nyilvántartó hivatal felállításáról elmélkedik Juraj Drozd. „Társadalmunknak 1989 óta elegendő ideje volt arra, hogy a múlt törvényszegőit bíróság elé állítsa. Nem ismerek Szlovákiában ilyen pert. Nyugodtan éldegél itt Vasiľ Biľak, Alojz Lorenc, Gejza Šlapka és tucatszám mások... Volt ügyészségünk és bíróságunk, ahol bárki vádat emelhetett volna konkrét funkcionáriusok ellen. A kommunizmus mindig konkrét személy képében voltjelen, aki lehallgatásodra, leveleid felbontására adott parancsot. A lusztrációs törvény következetes be nem tartásával is nevezetessé tettük magunkat..." rünkön érezzük ennek a hatását. A kormánykoalíción belül, s főleg az MKP által beterjesztett, demokratikus fejlődést szorgalmazó javaslatok többnyire a baloldal gáncsoskodásai miatt hiúsulnak meg. Az új kenyérnek már csak mi örülünk, mert tudjuk, hogy népünk szorgalma és Isten áldása nélkül nem lenne meg a mindennapi betevő falat. Hódítók elé nem kell helyeznünk, mert a kommunizmus bukása őket is magával sodorta. Azóta ismét minden év augusztus 20-án az államalapító Szent István királyra emlékezve, díszes körmenetben hordozzák körül első szent uralkodónk épségben megmaradt jobb kezét, amely örökké őrködni fog népünk és országunk felett. Sárközi János, Szentpéter