Új Szó, 1999. május (52. évfolyxam, 100-123. szám)

1999-05-22 / 116. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. MÁJUS 22. VENDEG KOMMENTÁR Egy nagykoalíció képe Csehországban mindenki egyet­ért azzal, hogy a súlyos gazdasá­gi helyzetben - több mint egy éve csökken a bruttó hazai összter­mék, nő a munkanélküliség, romlik a korona értéke, gondok vannak az uniós csatlakozással is - szükség lenne egy erős kor­mányra, amely megfelelő parla­menti támogatással minél hama­rabb kivezetné az országot a ká­tyúból. Miloš Zeman kormányzó szociáldemokratái, akiknek 74 mandátumuk van a 200 tagú tes­tületben, nehezen szánhatják el magu­kat gyors és határo­zott lépésre, hiszen döntéseiket aligha tudnák keresztülvin­ni, s a kormányzásu­kat is a Klausékkal kötött, ún. ellenzéki szerződésnek kö­szönhetik. Az ellen­zék, a volt jobbkö­zép, amelyet éveken át Václav Klaus veze­tett, személyi ellen­tétek miatt képtelen a megegye­zésre, 102 mandátuma nem je­lent kormánypozíciót. Változásra a kereszténydemokraták tisztújí­tó kongresszusa után sem lehet számítani. A 24 kommunistával egyelőre senki sem hajlandó ko­molyabban szóba állni. Ebben a helyzetben ismét felröppent a Zeman-Klaus-féle szociáldemok­rata-polgári demokrata nagyko­alíció képe, mások szerint réme. Az elképzelést Miroslav Macek, a Klaus-párt alelnöke vetette be. Kokes János Bár mindkét párt vezetése tagad­ja, hogy ez a változat szóba jö­het, nyilvánvaló, hogy a szoro­sabb együttműködés gondolata nem idegen tőlük. Erre vall, hogy a két párt szakértői megegyeztek az arányos választási törvény olyan módosításában, amely előnyben részesíti a nagy párto­kat, s rosszabb helyzetbe hozza a kereszténydemokratákat vagy a Szabadság Uniót. Nem véletlen, hogy ez a két kisebb párt is igyek­szik szorosabban együttműköd­ni. Jan Rumi, Klaus volt belügyminiszte­re, majd pártütője, az SZU elnöke a héten ebédre is meghívta egykori főnökét, hogy meggyőzze a jobbol­dali együttműködés felújításának szüksé­gességéről. Ám Klaust a kisebb pártok nem érdeklik. Csehország­ban intenzíven kere­sik egy erős kormány létrehozásának lehe­tőségeit. Az ellenzéki Polgári De­mokratikus Párt tisztújító kong­reszszusa után dől el a kérdés. Ha nem javul a helyzet, az egyre népszerűbb Klaus-párt lép; a nagykoalíció vagy az előrehozott választások irányában. A volt jobbközép koalíció felújítását prá­gai politikai körökben nem tart­ják valószínűnek. Állítólag a nagykoalíció esélyei is jobbak. A szerző az MTI prágai tudó­sítója JEGYZET Miniszteri bűnbaklövés HOLOP ZSOLT Brigita Schmögnerová pénzügy­miniszter egyetlen vállalkozót tett felelőssé a korona árfolya­mának eséséért. František Mojžišra és cégére, a Drukosra célzott, amely állítólag felvásá­rolta a dollárt. A magáncég tehát bűnbak, lehet szórni az átkot. Csak halkan jegyezném meg, hogy az általunk oly nagy becs­ben tartott Soros György, ha nem is pontosan így, de hason­lóan szerezte vagyonát. Kicsit rosszmájúan meg azt mondhat­nám, hogy az 57 milliós Nagy­Britannia valamennyi állampol­gára évekig azért dolgozott, hogy a font árfolyamát a Soros előtti időre tornázza vissza, így persze a szigetországban bizo­nyára nem tartozik a 10 legked­veltebb ember közé a mi Gyu­rink. Amit nem tudhatunk, az az, hogy ha valóban Mojžiš áll a háttérben, és most kaszál egy nagyot, vajon jótékonykodásra adja-e a fejét. De ha valóban ő mozgatta meg a koronát, akkor Schmögnerová helyében én in­kább hallgattam volna, mint a csuka. Milyen helyzetben lehet az ország, ha egy vállalkozó, akit nemzetközi viszonylatban még csak pénzembernek sem le­het nevezni, mindezt előidézhe­ti, ő lehet a szlovák dollárpapa? A korona helyzetét elsősorban a kormány gazdaságpolitikája ha­tározza meg. A dollár egy éve 35 korona volt. Mit tett egy ilyen helyzet megelőzésére a pénzügyminisztérium, és mit csinál a kormány? Tudjuk. A baloldal minisztereinek „kö­szönhetően" elsősorban arról tárgyal, hogy mit kellene csinál­ni, hogy a baloldal népszerűsé­ge is megmaradjon, meg a gaz­dasági megszorításokat is beve­zessék. Meg arról is, hogyan folytathatná a Devín Bank az orosz államadósság debloká­cióját a DBP mögött álló érdek­csoportok kielégítésére. A pénz­ügyminiszter pedig feltehetően imádkozott, nehogy valaki ki­használja a helyzetet, hiszen tudta, hogy a pénzpiac idege­sen reagál majd az elnökválasz­tás idején, és ingadozni fog a korona. A kormány csakis ön­magát hibáztathatja. Saját tehe­tetlensége és koncepciótlan gazdaságpolitikája miatt. De egyben azért előrelépés történt. Három hónapja mindezért még Mečiar lett volna a felelős. Most már Mojžiš a hibás, ezért az írá­sért meg valószínűleg én. Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság ­(58238311), - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella -panoráma - (58238338), Bolemant Lilla - régió - (58238310), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Szerkesztőségi titkárság: 58238341, 58238342, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262,58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. -Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A CZVEDLER Kft. - Samorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk - Nyugi, kisfiam, az infláció sokkal veszélyesebb. (Peter Gossányi karikatúrája) A magyar kártya az, amivel emberek ezreit lehet mozgósítani vagy elrettenteni Aki még sohasem ártott a nemzeti kisebbségnek Már az elnökválasztás első fordulójának eredményhir­detése után sejteni lehetett, sokak szemében szálka lesz az a tény, hogy a Magyar Ko­alíció Pártja választóinak 91 százaléka Rudolf Schusterre szavazott. VRABEC MÁRIA Nem is kellett sokáig várni az első értékelésekre - voltak, akik csak csendben jegyezték meg, hogy a 10 százalékos előny Dél-Szlovákia la­kosainak köszönhető, de szép szám­ban akadtak olyanok is, akik rögtön feltették a kérdést: megengedhető-e, hogy egy kisebbség döntse el, ki lesz a Szlovák Köztársaság elnöke? A vezérmotívum tehát adott, kez­dődhet újra a kampány, melynek során északibb tájainkon másról sem lesz szó, mint arról, mivel há­lálja meg a kassai polgármester a magyarok voksait. Még szerencse, A vezérmotívum tehát adott, kezdődhet újra a kampány hogy plakátok nem készültek róla, így ellenzői csak a kerítésekre má­zolhatják, hogy „Schuster a magya­rok elnöke". A megközelítés, per­sze, éppen oly sarkított, mint az a OLVASÓI LEVÉL Balkáni tanulságok A balkáni válság olyan kihívás, amit nem nézhet tétlenül a haladó világ. Május 12-én néztem a TV1 esti adását, amelyben az elnökje­löltek nyilatkoztak önmagukról, a Jugoszláviában dúló esztelen nép­irtásról, és az ezzel összefüggő, ebből eredő NATO megtorlási akci­óiról. Mint olyan sokszor az utóbbi időben, Slota úr most is sokszoro­san túltett jelölttársain. A kopasz­nak is hajmeresztő aggodalma „krajanjaiért" (honfitársaiért) ­akik az agresszor támadásainak következtében rettegnek, szenved­nek, sőt véreznek és elpusztulnak, valamint tetemes anyagi károkat szenvednek - nem hatott meg, mert Jugoszláviában több nemzeti­ség és etnikai csoport is él, amelye­kért a nevezett úrnak nem fáj a fe­nyilván válasznak szánt népi böl­csesség, hogy „Mečiar az analfabé­ták elnöke". Egyébként mindkettő a nyitrai kórház betonkerítésén ol­vasható, szépen egymás mellett, így legalább mindkét tábor mér­gelődhet is, derülhet is. Mondhat­nánk, hogy az egésznek nincs je­lentősége, hiszen - még Vladimír Mečiar szerint is - elsősorban egyenrangú polgárok lennénk ­igaz, ezt kizárólag a saját, alapisko­lai végzettségű híveire értette. Csakhogy a dolog mégsem ilyen egyszerű, hiszen ha van valami, amivel nálunk emberek ezreit lehet mozgósítani vagy éppen elrettente­ni, az éppen a magyar kártya. Május 15-e előtt még mi sem sejthettük, milyen fontos szerep jut nekünk az elnökválasztás második fordulóját megelőző kampányban, és nem sejthette ezt Rudolf Schuster sem, akit csak azért kiáltottunk ki a cin­kosunkká, mert nem az ellensé­günk. A kocka azonban már el van vetve, május 29-én nemcsak az fog kiderülni, ki lesz a köztársasági el­nök, hanem az is, hogy a szlovák szavazók hány százaléka számára fogadható el az az ember, aki a ma­gyarok bizalmát is bíija. Vagy ha úgy tetszik, nemcsak a mečiari múlt és a demokrácia fog megütközni egymással, hanem a nacionalizmus és a tolerancia is. Soha jobb alka­lom még nem volt arra, hogy konk­rét számoszlopokban is lássuk: az első forduló eredményeihez képest je. Slota úr szerint: aggodalmai mély hazafiságból, erkölcsi meggyőződésből és keresztény el­kötelezettségéből sarjadnak. Tisz­teletet érdemlő tulajdonságai azonban önző érdekeket takarnak. Hazafisága és a keresztény értékek iránti elkötelezettsége dicséretet érdemelne, ha nem lenne annyira önző, ha nem azzal kérkedne, hogy „saját nemzetét" mások fölé helye­zi. Ha a Jugoszláviában élő szlová­kok a honfitársai, mi kivetnivalója van abban, ha én a szülőföldemen, Szlovákiában élő és értékeket te­remtő, magyar nemzetiségű szlo­vák állampolgár úgyszintén honfi­társaimnak tartom a Magyarorszá­gon, a Vajdaságban, Erdélyben vagy egyéb ország határán belül élő magyarokat? Tanúi vagyunk annak, hogy hova vezetett Milose­vics és a hozzá hasonló, nacionalis­ta elveket támogató „mélyhazafi­ak" mesterkedése. Azok, akik a NATO-t kárhoztatják, szemel­lenzővel és fúldugóval szemlélik a hány demokratát sikerül megijesz­teni, otthonmaradásra bírni, vagy egyenesen átcsalogatni a másik tá­borba, nemzeti elvekre hivatkozva. Pedig eredetileg ez a választás sem erről szólt, még nekünk sem. Az MKP ajánlásában, amellyel Ru­dolf Schuster támogatására ösz­tönzi a választókat, mindössze az a mértéktartó indoklás olvasható, hogy ő az az elnökjelölt, „aki eddigi munkássága során soha nem ártott A közhangulat nem­csak arra szolgál, hogy behódoljanak neki. nemzetközösségünknek". Ügy tű­nik, ez a maximum, amit ez ideig szlovák politikustól elvárhattunk. Egy államfőtől azonban joggal vár­hatunk el többet is - elsősorban azt, hogy nyíltan is elítélje a rend­szeresen új erőre kapó magyarel­lenességet. Rudolf Schuster politi­kusként nem volt a határozott ál­lásfoglalások, egyértelmű kijelen­tések embere, ezt egyesek taktiká­zásként, mások diplomáciai adott­ságként értékelték. Az elnöki pozí­ció adta függetlenséggel élve bebi­zonyíthatja, hogy a közhangulat nemcsak arra szolgál, hogy behó­doljanak neki, hanem arra is, hogy formálják. Most már igazán csak rajtunk, választókon áll, megad­juk-e neki ezt a lehetőséget. jugoszláviai eseményeket. Mert aki szintén aggódik, testvérként félti testvéreit, honfitársait, nem szítja a gyűlöletet, hanem annak megfékezésére ösztönzi a maguk­ról és másokról megfeledkezőket. A felebaráti szeretetre való készte­tést a keresztényeken kívül egyéb vallásfelekezetek is hirdetik. Hogy a világon mégis milliók vétenek fe­lebarátjuk, más nemzetiségű em­bertársuk ellen, az önzésre, lelki sivárságra, elnyomó hajlamra, jel­lemtelenségre vall. Milyen er­kölccsel bír az az ember, aki tétle­nül nézi, hogy százezreket gyilkol­janak le csupán a másságuk miatt? Hogy százezreket tegyenek honta­lanná? Hogy a semmiről nem te­hető, ártatlan kiskorú gyermeke­ket elszakítják szüleiktől? Aki ter­mészetesnek tartja, hogy hajado­nokat, többgyermekes férjes asszo­nyokat gyalázzanak meg, majd utána legyilkolják őket, felégessék otthonaikat, elrabolják becsületes munkával megszerzett értékeiket? TALLÓZÓ NÁRODNÁ OBRODA A kisebbségi nyelvhasználati tör­vény vitatott pontjairól még mindig folyik a vita, pedig a kormánynak június elsején már meg kellene tár­gyalnia a tervezetet - nyilatkozta a lapnak Csáky Pál emberjogi és ki­sebbségi ügyekkel foglalkozó mi­niszterelnök-helyettes. Csáky már tegnapelőtt a kisebbségi tanács elé szerette volna terjeszteni a törvény tervezetét, ám ezt nem tehette meg, mert egyelőre semmilyen tervezet nem létezik. A tanács mindenesetre úgy határozott, foglalkozni szeret­ne a törvénnyel, még mielőtt a kor­mány elé kerül. Csáky szerint a jog­szabályról szakmai szempontok alapján kellene dönteni, mégpedig a kisebbségi tanács véleményének figyelembevételével, de az ügy, saj­nos, politikai kérdéssé vált. Ha a vi­tatott kérdésekben, a kisebbségek által kért 10 százalékos küszöb, a felvételik és a bírósági tárgyalások kérdésében megszületne a meg­egyezés, a miniszterelnök-helyettes szerint július 9-ig a parlament elé kerülhetne a tervezet. NOVÝ ČAS Jozef Gajdoš, DSZM-es parlamenti képviselő, volt hadügyi államtitkár hevesen támadta Pavol Kanis vé­delmi minisztert, amiért az állító­lag 35 MiG-21-es vadászgép és 205 T-55-ös tank eladása mellett döntött. A bírálathoz Vladimír Me­čiar exkormányfő is csatlakozott, aki elképzelhetetlen botrányt em­legetett. Pavol Vitek, a védelmi mi­nisztérium szóvivője rámutatott, épp a Mečiar-kabinet döntött arról, hogy az említett repülőket - 52 ezer koronáért - eladják a Perun cégnek. A tranzakcióról még 1998 januárjában született meg a hatá­rozat a hadügyminisztériumban, s ezt a döntést a védelmi tanács is jó­váhagyta, melynek elnöke maga Mečiar. Vitek kijelentette, a tárca jelenlegi vezetése felülvizsgálja az esetet, s az említett gépek addig a hadsereg repülőterein pihennek. SME Mint az elnökválasztás első forduló­ja is megmutatta, a közvélemény­kutató irodák jelentései nagy hatás­sal vannak a polgárok egy csoportjá­ra. Egyesek esetleg arra a jelöltre adják le voksukat, aki az előzetes je­lentések szerint a legesélyesebb. Ezért nem mindegy, mennyire meg­bízhatók az előrejelzések. Sok függ attól, hogy az ügynökségek milyen módszerrel dolgoznak. Különbséget kell tenni azok között, amelyek nemzetközileg elfogadott eszközö­ket alkalmaznak, és azok között, amelyek módszerei vitathatóak. En­nek a véleményének adott hangot a legnagyobb irodákat - a Focust, a Markantot, az MVK-t - tömörítő Szlovák Közvélemény-kutató Ügy­nökségek Társulásának elnöke. Dobrovský szerint a társulásban va­ló tagság egyfajta garancia lehet a választók számára. Ezek mind-mind halálos bűntet­tek! Még a leghívőbb keresztény ember se bocsáthatja meg azt a sok szörnyűséget, ami Koszovóban történik! Egyenként vajmi keveset tehetünk a koszovói emikai tiszto­gatás ellen. Ezért aztán az összefo­gást, a szolidaritást kell „harcba" vetni. Ezt teszi a NATO is. Azért kell támogatni, mert tartós értéke­ket védelmez, mindenekelőtt az emberi szabadságjogokat, ugyan­akkor politikai, valamint hadászati biztonságot nyújt, és egy igazságo­sabb világ létrehozásán fáradozik. A balkáni válság olyan kihívás, melyet nem nézhet tétlenül a hala­dó világ! A minden nemzetre egy­formán kötelező magatartáskódex hiányában csak tovább nő a más­ság iránti gyűlölet, a nemzetiségi, vallási, faji és világnézeti megkü­lönböztetésből fakadó összeütkö­zés. Ezt nem lehet tétlenül nézni! Ezt meg kell fékezni! Téglás Ferenc Sárkányfalva

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents