Új Szó, 1999. április (52. évfolyam, 76-99. szám)

1999-04-10 / 82. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. ÁPRILIS 10. VENDÉGKOMMENTÁR Parlamenti cinizmus Ifjabb Michal Kováč külföldre hurcolásának az egész társadalmat negyedik esztendeje foglalkoztató kérdése újabb szakaszába érkezett. A parlament beleegyezését adta ahhoz, hogy a DSZM frakcióját erősítő Ivan Lexa volt titkosszolgálati igazgató ellen büntetőjogi eljárást kezdeményezzenek. A törvényhozás a beteijesztett hét vádpont'közül öt esetben vélte úgy, a vizsgálótisztek Lexa ellen irányuló kiadatási kérelme megalapozott. Ezek közé tartozik az exállamfő fiának Ausztriába hurcolása is. Lexa mentelmijogmegvonásának folyamatát az ellenzéki tábor heves ellenkezése kísérte, azt állítva, hogy az egész hercehurca az ötvenes évek kirakatpereit idézi. Hagyjuk most figyelmen kívül, hogy Lexát nem tette hűvösre az állambiztonsági szerv, nem kínozták meg, senki nem kényszeríti előre megszerkesztett vallomásának bebiflázására, melyben elismeri részvételét egy nem létező államellenes összeesküvésben. Halálos ítéletét nem mondta ki senki, kivégzéséről sincs szó, mint ahogy arról sem, hogy minden teketória nélkül tömlöcbe vetnék őt - az ötvenes évek bolsevik ideológiával átitatott bíróságainak eljárásaihoz méltón. Egyszóval: olyan mértékű cinizmus lenne egy napon említeni az akkori idők politikai pereit Ivan Lexa ügyével, amire csak egy, a cél szentesíti az eszközt felfogást magáévá tevő tősgyökeres bolsevik képes. A parlament döntése, melynek értelmében Lexa ellen eljárás indítható, lehetővé teszi azt, hogy a bűnüldöző szervek foglalkozhassanak az ellene felmerült vádakkal, illetve hogy a titkosszolgálat volt igazgatója lehetőséget kapjon vélt igazának védelmére, ártatlanságának bizonyítására. Hiszen 1995. augusztus 31-től, vagyis az ifjabb Kováč elrablásának napjától kezdve az akkori hatalmasok, Vladimír Mečiarral az élen, minden követ megmozgattak, hogy a tények kiderítését meghiúsítsák. E feltételezést támasztja alá a nyomozást vezető tisztek sorozatos lecserélése, a nyomok eltüntetése, a tanúk fenyegetése, és nem utolsósorban az egyes államfői jogkörökkel akkor még rendelkező Mečiar toldott-foldott amnesztiarendelete is. Ha a hatalom helyére szeretné tenni az elődje által szégyenletesen elrontott dolgokat, le kell rántania a leplet a máig tisztázatlan kérdésekről. És ha Lexa bíróság elé áll, kizárt, hogy a testület mondvacsinált okok miatt találja őt bűnösnek. A mai Szlovákiában már nyoma sincs az ötvenes évek bíróságainak. A szerző a Pravda munkatársa KOMMENTÁR Elvtelen politizálás MALINÁK ISTVÁN Tudjuk, a politika nem leánynevelde, de azért ma már a politikában sem szentesíti minden esetben a cél az eszközt. Az SZDK két képviselője, Peter Muránsky és Peter Kresánek aláírásának következtében indulhat Ján Slota is az elnökválasztáson. Céljuk lehet jó, magyarázatuk tűnhet logikusnak, cselekedetük mégis elvtelen, összeegyeztethetetlen azzal az értékrenddel, amely egy demokratától elvárható. Vonatkozik ez mindazokra a KDM-esekre, akikkel előzőleg megtárgyalták lépésüket, elsősorban Ján Čarnogurskýra. Tehát a két úr érvelése: meg akarták osztani az ellenzéki szavazatokat, hogy ne minden voksot a DSZM jelöltje (Mečiar) kapjon, s így ez utóbbi ne kerülhessen a 2. fordulóba. Ha ez az elmélet beválnék, akkor az 1. fordulóból a biztosnak látszó Schuster mellett egy polgári jelölt (Vášáryová) jutna tovább. Az elmélet szép, csak nem biztos, hogy igaz - sok körülménynek kellene szerencsésen összejönnie. Egyebek közt Čamogurský jóslatának is, mely szerint Slota a kampány során nem fog visszalépni a DSZM-jelölt javára. Erre sem lehet mérget venni. Mondok én is egy elméletet: Čarnogurskýék szándékosan eltúlozzák a Mečiar-veszélyt, hogy a második fordulóban a polgári jelölttel megkeseríthessék Schuster életét. További elméletek is kreálhatók, s korántsem biztos, hogy a KDM-é a legjobb. Nagyon kétséges az a politikai haszon, melyet Kresánek és Muránsky úr aláírása hozhat. Súlyos lehet az az erkölcsi kár, amelyet az elnökjelölt Slota „csillogása" okozhat a társadalom tudatában. Ha az ország nemzetközi megítélését tekintjük, akkor egyenesen politikai kárról beszélhetünk. Hiszen Slota kirohanásait a magyarok, a romák, az amerikai külügyminiszter ellen élesen bírálták külföldön is, itthon is a demokratikus erők. Ő azt állította, van erkölcsijoga arra, hogy jelöltesse magát, s rendkívül primitív módon a Clinton-Lewinsky-botránnyal példálózott. A polgár most úgy érezheti, nyugodtan szavazhat Slotára, nem szélsőséges nacionalista, erkölcstelen ember az, ha még olyan ismert kereszténydemokrata is áldását adta rá, mint Pozsony volt főpolgármestere. Slotára, aki ellen eljárást is kezdeményeztek faji és nemzetiségi gyűlölet szítása miatt. Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán (58238311), - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella - panoráma - (58238338), Bolemant Lilla - régió - (58238310), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Szerkesztőségi titkárság: 58238341, 58238342, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262, 58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. - Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. - Samorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk - Képviselő úr, komoly kifogásaim vannak az ön politikai stílusa ellen! (Peter Gossányi karikatúrája) TALLÓZÓ PRÁVO A baloldali cseh lap szerint a Magyarország és Jugoszlávia közötti 150 kilométeres határszakasz az egyetlen olyan hely, ahol a NATO és a Jugoszláv Szövetségi Állam közvetlenül érintkezésben vannak egymással. Ez a tény a NATOcsapások kezdete óta jelentősen növelte a feszültséget Magyarországon, s az ország népe attól tart, hogy a koszovói konfliktus tovább terjedhet. Az újság méltatja a magyar politikusok „becses egységét" a NATO-csapásokat illetően, s még Kovács László, az ellenzéki MSZP elnöke is úgy nyilatkozott, hogy a NATO-nak nem volt más választása. Az írás rámutat, Budapest „nagy figyelmet szentel" a Vajdaságban élő magyarság sorsának, s Orbán Viktor kormányfő felszólította a jugoszláv vezetést, hogy a jugoszláviai hadseregbe behívott magyar nemzetiségű katonákat ne vesse be egy más nemzetiség ellen. A kormányhoz közelálló újság szerint a magyar közvélemény „növekvő aggodalommal " figyeli a jugoszláviai eseményeket, s ennek következtében az utóbbi hónapban csökkent Magyarország NATO-tagságának támogatottsága. A kereszténydemokraták mai kongresszusa megmutatja, milyenek az erőviszonyok Čamogurský és Dzurinda között Erősítés - szélsőjobbról Lehet értetlenkedni, netán szörnyülködni is azon, hogy Peter Kresánek, Pozsony volt főpolgármestere, akit európai gondolkodású személyiségként ismerünk, az ugyancsak kereszténydemokrata Peter Muránskyval együtt miként írhatta alá a Ján Slota köztársasági elnöki jelöltségét támogató ívet. SZILVÁSSY JÓZSEF Ismerve a szlovákiai politikai élet vargabetűit és bizánci módszereit, nincs sok értelme a moralizálásnak, ennél fontosabb a lehetséges indítékok felmutatása. A váratlan döntés előtt mindketten konzultáltak Ján Čarnogurskýval, aki részben támogatta elhatározásukat. Vélhetően azt a taktikai elképzelésüket, hogy megoszthatják a szlovák nacionalisták és más kormányellenes - magyarán: a jogállamot és a demokráciát elvető - politikai erők táborát. Ha csak ilyen óhaj vezérelné döntésüket, akkor talán-talán még a kényesebb politikai gyomrú emberek is lenyelnék ezt a nem mindennapi békát. Ám a helyzet nem ilyen egyszerű, ugyanis a két kereszténydemokratának a szlovák nemzetiek felé tett gesztusa szervesen illeszkedik a Mikuláš Dzurinda és Ján Čamogurský közötti rivalizálásba. Jól értesült források szerint Čamogurský máig nehezen viseli az SZDK és Dzurinda előretörését, s nem mondott le arról, hogy sajátos szlovák nemzeti értékrendet és érdeket képviselő, kereszténydemokrata néppártot hozzon létre, s így gyengítse a korszerűbb, európai szemléletet megtestesítő Dzurinda pozícióit. Ehhez a politikai csatához visszaverbuválta híveit a Szlovák Demokratikus Koalícióból, de új személyeket is toboroz, éspedig Mečiar és Slota táborából. Ilyen szempontból sem véletlen, hogy a kormányprogram parlamenti vitájában éppen a DSZM-képviselők támogatták módosító javaslatait, s ebben a megvilágításban érthető a már említett Peter Muránsky és Jaroslav Slaný ugyancsak furcsa lépése, amikor a minap levélben köszöntötték a DSZM kerületi konferenciáját. Čarnogurskýt a nemzetikeresztény erők toborzásában nem zavarja, hogy Muránsky, az egyik szárnysegédje, a Hlinka-féle néppárt eszmerendszerét és tekintélyelvűségét tartja követendő példának. Ebben a kiszorítósdiban Dzurindáéknak most két politikai húzásuk lehet. Vagy a párton belül erősítik pozícióikat, hangsúlyozva a szélsőjobb felé kacsingatás veszélyeit, vagy lassanként komolyan fontolgathatják azt, hogy mostam és új szimpatizánsaikkal - akik leginkább a liberálisok között találhatók - párttá alakítják az SZDK-t, amelyet jelenlegi formájában a közvélemény ma is a legnagyobb mértékben támogat. A KDM mai liptószentmiklósi kongresszusa vélhetően megmutatja, hogy milyenek az erőviszonyok Čamogurský és Dzurinda, vagyis a nemzeti és az európai értékrendet képviselő szlovák kereszténydemokraták között. A szerző állandó munkatársunk Kína tudja: a Világkereskedelmi Szervezet kapuján amerikai támogatás nélkül nem lehet belépni Kémek, pénzek és a jelzős demokrácia GORFOL ZSUZSA Csu Zsung-csi miniszterelnök Washingtonban bemutatta a híres kínai illedelmesség színe-javát. A legnagyobb bók kétségkívül az volt, amikor az Egyesült Államokat a világ legnagyobb fejlett, hazáját a világ legnagyobb fejlődő országának nevezte. Csak ezután jelentette ki, hogy Kína lakossága 1,2 milliárd, tehát óriási piacra jut el, akit az a szerencse ér, hogy Kínával kereskedhet. Peking azt sem titkolja, hogy 145 milliárd dolláros devizatartalékkal rendelkezik, ami egyévi import fedezésére elegendő. Csu így sem ért célt, nem sikerült Kínát közelebb vinnie másfél évtizedes vágya, a WTOOLVASÓI LEVÉL Drogosok mindenhol Nemrég még úgy gondoltam, a rendőrség arra szolgál, hogy rendet teremtsen, mondjuk a fővárosban is. Az utóbbi napok tapasztalatai azonban nem ezt igazolják. Szokásos vasárnap délutáni körsétánkon megdöbbentő élményben volt részünk. Három kamasz idétlenkedett Pozsony egyik legszebb parkjában. Nem vagyok tagság felé. A Kereskedelmi Világszervezet kapuján ugyanis amerikai támogatás nélkül lehetetlen belépni, Washingtonnak viszont elvi kifogásai vannak a pekingi politikával szemben. Igaz, hogy ezeknek vajmi kevés közük van a gazdasághoz, de - úgy látszik vannak esetek, amikor nem a pénz beszél. Ráadásul ezeket a fenntartásokat nagyon sok ország osztja (szóban mindenképpen), úgyhogy Washington amolyan Nagy Demokratikus Szószólónak érezheti magát. Emberi jogok - ez az a tétel, amelyet Kínának maradéktalanul szállítania kell, ha vámkedvezményeket akar kapni. Hiába a Wall Street nyomása, a Fehér Ház nem prűd, de beszélgetésük felháborított - minden második szavuk káromkodás volt, minden első a nemi életről szólt. Közbe-közbe mélyeket szippantottak műanyag tasakjukból. Öltözékük arról árulkodott, hogy nem koldulásból tartják el őket szüleik. Amikor a közelben cirkáló őrző-védő szolgálatot teljesítő uraknak szóltunk, tegyenek már valamit, csak a vállukat vonogatták, ehhez nincs joguk. Egyetlen dolgot tettek meg, elzavarták a fiúkat a parkból, de nem igazoltatták őket, nem'írták föl a címüket, hogy értesítsék tehet engedményeket, mert a republikánus többségű Capitolium hajthatatlan. S nemcsak az amerikai honatyák tartják meglehetősen átlátszónak azokat a pekingi érveket, hogy Kínának más a kultúrája, más a hagyománya, nem másol idegen, nyugati modelleket, hanem saját „szocialista demokráciáját" fejleszti. Csu Zsungcsi most is azt bizonygatta, hogy azoknak az embereknek - s megjegyezte: Kínában sokan vannak ilyenek-, akik szűkölködnek, méltatlanok a munkakörülményeik, nem jutnak megfelelő orvosi ellátáshoz, aligha a többpártrendszer hiányzik elsősorban. Ez éppenséggel érthető, csak az a kérdés, hogy ha egyetlen pártjának köszönheesetleg a szüleiket, akik lehet, hogy nem is tudnak róla, mivel töltik csemetéik szabad idejüket. A következő sokk a Kálvárián ért bennünket. A templom lépcsőjén és a templomkertben drogosok heverésztek, rettenetes állapotban. Aki be akar jutni a templomba, annak a sekrestyén keresztül kell mennie, mert a drogosok illemhelynek használják Isten házát. Sem a környéken lakók, sem a pap nem mer kikezdeni velük, ugyanis már nemegyszer megverték azokat, akik megpróbálták kitessékelni őket. Rendőröket is tőén Kína olyan jól áll gazdaságilag, akkor ez a párt miért nem tesz valamit a felsorolt problémák megoldása érdekében? Peking természetesen szigorúan elhárítja az ilyen, belügyeibe való beavatkozásnak minősített provokatív kérdéseket, mint ahogy a Los Alamos-i atomkémkedés vádját is tagadja. A rafinált amerikai sajtó persze éppen a látogatásra időzítette egy újabb kémkedési eset megszellőztetését. Felesleges volt aggódnia: Clinton sem híve a kétes jelzős szerkezeteknek, s az amerikai nemzetbiztonság fenyegetésének legkisebb gyanúja is bőven elegendő bizonyos gazdasági ' előnyök elutasításához - Amerika mostanság nagyon jól áll. hívtak, mindhiába. Nem tudom, kinek a felelőssége egyrészt az, hogy a közterületeket, a parkokat, a templomokat stb. felügyelje, másrészt, hogy valamit tegyen a tévúton járó fiatalok érdekében, de úgy vélem, ezt a kérdést is mielőbb meg kellene oldani, s nem hiszem, hogy ez kizárólag a fővárosban probléma. Ezenkívül saját gyermekeimet is féltem, bár nem az említett helyen lakunk, tudom, hogy a drogterjesztők az iskolák környékét sem kerülik el. Molnár Júlia Pozsony Juraj Handzo